Apuntes
Se viene un fin de semana movidito. Pumas-Sudámerica XV, finales en Inglaterra (con Marcelo Bosch) y en Francia (con Juan Fernández Lobbe), Inglaterra-Barbarians (con Juan Leguizamón de capitán, Juan Hernández de 15 y Tomás Cubelli y Nahuel Lobo en el banco), comienzo del Mundial M20 (los Pumitas debutan el domingo a la noche ante Australia) y la fecha de la URBA. Y arranca junio, con todo lo que eso implica. Se viene la ventana con tests por todos lados y de nivel mundial. Se para el rugby durante al menos 3 semanas.
Pero también pasó una semana movida. Que dejó, a mi criterio, estos temas interesantes.
* Después de difundir el sábado (¡sábado!) la lista de los convocados para Pensacola, el nuevo head-coach de Los Pumas, Daniel Hourcade, se dedicó a brindar todo tipo de explicaciones (reiteradas y remarcadas en los partes de prensa de la UAR) alrededor de las exclusiones. Cuando alguien tiene tanto por explicar… Por otro lado, en declaraciones al programa de radio Hablemos de Rugby, que se emite por Internet, el manager del seleccionado, el Cheto José Santamarina, contó que Hourcade viajó en enero a Europa para avisarle a Juan Fernández Lobbe que iba a designar a otro capitán. Es de esperar que el hecho de complacer a quienes lo eligieron, no le signifique a Hourcade estrellar las posibilidades deportivas del seleccionado nacional. El tucumano se juega mucho en los 3 tests que vienen. Por lo pronto, otra vez quedó dañada la credibilidad. ¿Se imaginan si en el 2006 se los hubiese dejado afuera a Longo, Pichot, Ledesma o Nacho Fernández Lobbe porque necesitaba probar jugadores?
* La UAR recibió la visita de gerentes del IRB. Ahí se planteó la posibilidad de que la Argentina tenga una fecha en el Circuito de Seven 2015-2016, con Mar del Plata como sede. Y también que el país se presente como organizador del Mundial M20 de 2019. Buenas alternativas en el proceso de inclusión -y difusión- en el rugby de primer nivel mundial. Son dos muy buenos torneos que seguramente atraparán al publico.
* La URBA tiene nuevos entrenadores. Rolando Martin (SIC) sigue, mientras que Enrique Pichot (CASI) y José Orengo (Atlético del Rosario) reemplazarán a los hermanos Juan y Nicolás Fernández Miranda (Hindú), quienes renunciaron por falta de tiempo.
LA verdad Jorge que das con la tecla con una frase “¿Se imaginan si en el 2006 se los hubiese dejado afuera a Longo, Pichot, Ledesma o Nacho Fernández Lobbe porque necesitaba probar jugadores?”.
Un no tiene ganas de echar leña al fuego, pero con este tema es tan dificil. Realmente dejar afuera a jugadores como albacete, ayerza y fernadez hace taaanto ruido. Sin dejar de lado que una de las grandes preocupaciones del presnete argentino de hoy es que la mayoria de los jugadores argentinos estaban teniendo pocos minutos en EU, y estos 3 justo no pararon de jugar.
Tan dificil enteder esto, tan dificil enteder porque someterse a semejante disyuntiva, a poner inclusive mucho en jaque si las cosas no salen bien en Junio.
Y aunque salgan bien, eso siginifica que podemos prescindir de jugadores como ellos? No se, insito no es criticar por criticar o simplemente echar leña al fuego. Inclusive trato de no ser agresivo con mis palabras, pero no puedo entenderlo.
Creo que está claro que Hourcade se está jugando su reputación con lo que está haciendo.
Si lo hace por genuina convicción (y no es impuesto), tiene testículos de Titanio.
Si lo hace por imposición, empieza muy mal la cosa.
En AMBOS casos, me parece que los resultados casi seguro le serán adversos, al menos al inicio.
—
Una pregunta: Salir a explicar lo hecho, ¿No es una forma de transparencia?
A lo que me refiero es que si Hourcade está haciendo esto por convicción (y no por imposición), salir a defender sus actos pareciera ser lo más transparente posible.
Ahora bien, si esto es una imposición……………………………………………………………………..
Yo no creo que Hourcade se juegue nada con Irlanda y Escocia, ya hizo el trabajo sucio ahora mas allá de los resultados los medios afines y los dirigentes lo van apoyar.
Es algunos casos hay mucha gata flora. Fernandez fue criticado siempre en los Pumas, y yo todavia creo que es un jugador cumplidor y no mas que eso. Ayerza en el scrum es un fenomeno, y Albacete bueno, es Albacete, aunque en los ultimos tiempos ha mermado su rendimiento.
Dejemos trabajar al entrenador, cada cual tiene sus jugadores, es tan dificl de entender? Porque dudamos de sus decisiones? Hourcade es un titere por no llamar a estos jugadores? Por favor…
Yo creo que la clave de la cuestion esta en este punto: el cuerpo tecnico y los dirigentes piensan que con los jugadores europeos se llego a un techo de rendimiento que fue en el RCH 2012. Se hicieron buenos partidos contra las potencias, y recuerdo varias columnas periodisticas que decian “se acorto la brecha con las potencias” “le podemos ganar a los all blacks”..etc etc.; luego en el 2013 se dieron cuenta de que con estos jugadores NUNCA le van a ganar a las potencias (NZ-AUS-SUD),, entonces la apuesta es por los mas chicos, que han sabido ganarles en M20 y que con el rodaje apropiado van a poder ganar de vez en cuando dentro de unos años…
Pero paremos con la boludez, ni Ayerza ni Albacete ni Fernandez jugarian en cualquier equipo del mundo como vienen diciendo en el blog. Fijense los planteles nomas… Distinto hubiese sido dejar afuera a Figallo o al Corcho (los unicos dos pumas que podrian jugar en las potencias).
Saludos
En este caso me gustaría que el dueño del blog y otros periodistas digan claramente lo que pretenden porque sinceramente no se entiende. Me suena facilista la frase “Cuando alguien tiene tanto por explicar…”
Hace 2 años que no mejoramos, utilizando todos los jugadores Europeos, es más empeoramos. Aparte jugando a nada, porque justamente los Pumas si hay algo que perdieron es identidad. Aparece un DT que tiene un plan ( impuesto o no) y trata de probar a esos jugadores nuevos que tantos pediamos.
Se da un paso ( quizás limitado) en ese sentido y ahora todo el mundo grita por los que no están como si nos hubieran permitido ganar. A veces sinceramente me sobrevuela el pensamiento tan reinante ultimamente: ” La culpa es de los medios.”
Aca el problema es que Pichot baja linea, y toda la vida quiso sacar a Pato de lo pumas… pero como Pato es crack y los otros entrenadores no eran boludos…. no lo podia sacar… ahora que tiene un titere que le hace caso en todo lo saca… El junto con Corcho y Bosh (el mejor de los pumas lejos) los unicos con un nivel Internacionl real. Estamos hablando del jugador con mas minutos en los ultimos 2 mundiales, fue muchas veces capitan de Toulouse, unos de los equipos mas grandes de Europa de la ultima decada…. para jugar con Lavannini que tiene mucho por aprender, pero lo tendria que aprender con Pato al lado… porque jugando en Hindu no esta para ir al RC.
Alcides, está muy claro lo que expresa Jorge, te lo está diciendo con todas las letras, solo hay que leer, “Es de esperar que el hecho de complacer a quienes lo eligieron, no le signifique a Hourcade estrellar las posibilidades deportivas del seleccionado nacional”. Más fácil no se puede expresar. La medida de dejar afuera a Albacete y Ayerza es política, no se basa en ningún argumento deportivo.
Ale, vos que defendés todo esto, incurrís en un error garrafal. Decís que ni Ayerza ni Albacete jugarían en cualquier equipo del mundo. Sí, Ale, juegan, en el Leicester, el equipo más emblemático de Inglaterra, y en el Toulouse ( y es subcapitán ) el equipo más importante de Francia. Juegan ahí, de titulares. No defiendas más, que oscurece!!!!!!. Saludos.
Alcides:
Te lo explico. Me hago cargo de lo mio porque la verdad es que tampoco he visto algún comentario al respecto en otros medios.
Vos decís que hace 2 años que no mejoramos con todos los europeos y quizá tengas razón, pero no es que Hourcade deja de llamar a todos los europeos. No llamo a algunos. A otros, sí. Llama la atención que tenga que probar dejando afuera a Albacete y no a Hernández, por nombrar a un par.O a Ayerza y no a Legui. Es muy obvio por dónde cortó.
Si como vos decís hubiese dejado de llamar a todos los europeos, entonces sí hubiese entendido que se trata de una apuesta netamente deportiva a futuro. Acá está claro que Hourcade busca otra cosa y no está mal si cree que eso es lo mejor. Lo que para mí está mal es que pone excusas poco convincentes, sin peso, poco creibles. Si dijera “Yo no quiero en el plantel ni A Albacete ni a quienes lo bancan”, no habría nada que discutir. Es su idea y punto. Pero el argumento de que tiene que probar es hasta irrespetuoso con los jugadores y con el seleccionado, que está por encima de él y de quienes lo eligieron.
Abrazo
JB
Tenes razon Josh, no defiendo mas, resulta ahora que tenemos a Conrad Smith y a Eben Etzebeth y no los estamos convocando…
Me refiero a la defensa que hacen muchos, de que jugarian en los All Blacks, Springboks, Inglaterra, etc…
Por otro lado, es obvio que el entrenador no va salir a decir: Albacete no suma al grupo por eso no lo llamamos…
Estan pidiendo una sinceridad extrema, que nunca se da. O acaso Sabelle (por poner un ejemplo de una situacion similar) salio a decir que a Tevez no lo quieren sus compañeros??
Es obvio que la decision es en base a una idea y a cuestiones(no politicas) de grupo que se rompieron.
Gracias Jorge, por entender bien de donde viene esto, lastima que de la UAR estamos acostumbrados a ver como tapan las cosas…
Ale, si juegan en los mejores clubes de europa es porque podrian jugar en cualquier seleccionado, de eso estate seguro. Ahora que salir a bancar al equipo que ni el capitan banco es romper codigos… el problema esta ahi… que es tener codigos? con quien hay que tener codigos? porque en la UAT tener codigos es ocultar y callarse la boca… y en un equipo es bancar al equipo… cuando salio Pato a hablar dps resulto que se habian afanado unos palitos de la UAR… El capitan en su momento no hablo y dps se arrepintio de no haberlo bancado al Pato… asi termino (Sin capitania… a ver si ahora quiere hablar)
Por que tanta mania con los resultados de Junio? El año pasado pasamos el mayor papelon de la historia. Perdimos mal contra los suplentes de Inglaterra y le ganamos por 1 try a Georgia.
Si esta Junio no nos hacen 2 tryies de scrum en un partido ya estaremos mejor que el año pasado.
Para mi es un error no llamar a Albacete y Ayersa pero convengamos que los resultados del RCh pasado tambien fueron vergonzosos.
Jorge Búsico
Muchas gracias por la explicación y por poner blanco sobre negro. Ahora si esta claro.
Una razón más para seguir el blog.
Abrazo
Alcides
Coincido con Jorge! Hourcade, no aclares que oscureces.
Van los convocados con comentarios:
Horacio Agulla: La rompió durante el año en su equipo, esperemos que levante en estos partidos, aunque parece difícil al lado de los muchachitos que va a tener (Azcarate, etc de CABOTAJE)
Marcelo Bosch. Crack, ídem Agulla
Maximiliano Bustos
Agustín Creevy
Mariano Galarza
Leonardo Senatore. Ni Cabotaje, transporte interno!!! increíble, no jugo en todo el año.
Juan Martín Hernández. Ojala pueda volver a 1/3 de su nivel, pero tampoco tuvo un gran año.
Tomás Lavanini. Apuesta a futuro. Le falta muchísimo, pero es una inversión.
Juan Imhoff. No jugaría nunca en un seleccionado. No Taclea y tuvo un año pésimo en Racing.
Juan Leguizamón. Tuvo una excelente gira de noviembre. Merece seguir.
w
Juan Fernández Lobbe. Crack, diferente. A mi gusto, no fue un buen capitán por no bancar a los desafectados, merece perder la capitania.
Pablo Matera. Crack, apuesta al presente
Ramiro Herrera. Idem Matera
Pregunta a los que saben más: está tan mal que no hayan sido AUN convocados esos jugadores (no a la ventana, que ya sabemos que no convocan europeos para las ventanas)? Porque tengo entendido que la lista de convocados a Pensacola es parcial (13 jugadores eran?). Entonces, está TAN mal que no los tengan en la lista al día de hoy, y esperen a ver como responden los de junio, por las dudas de que surja un (o varios) Matera y después de eso terminar de armar la lista, QUIZAS hasta incluyendo a Ayerza, Albacete, etc?
Creevy nuevo capitan de los Pumas.
Bueno yo los leo, y a veces ni yo me entiendo.
O albacete va a jugar la rch o no? Quieren decir que está arreglado o lo rajaron? Aguien sabe eso?
Y otra cosa: ni arrancó HOURCADE y ya es peor que Phelan y mas dependiente de Pichot?
O el pesimismo nos nubla la vista o estamos -seguimos- en el horno….
Espero equivocarme.
Salud a todos—- y al Sr. del “Tender”… gracias por volver a escribir..-
Creo que Jorge no pudo haber sido más claro.
Los bajaron por un tema político. Y eso, tengan razón o no, nunca puede ser bueno.
Es conocido el enfrentamiento de Albacete con Pichot.
Phelan lo bancó y Hourcade no. Una pena.
Una vez más Los pumas afectados por temas de egos. Los que tenemos mas años lo vemos desde los 70, despues el Mundial del 87, los 90 y en los últimos 14 años.
Otro apunte, Japon hoy le gano a Samoa 33-14.
Con este resultado, la semana que viene Argentina serà 8vo en el ranking de la IRB, superando a Samoa. Japon supera a Tonga y queda como 12do del ranking.
Jore, hace rato que veo que tus notas o posteos dejaron de tener análisis. Son sólo descripción de hechos….es como copiar y pegar lo que anuncia la UAR. No está mal….al menos nos genera un gran espacio para discutir…de hecho EL UNICO ESPACIO PARA DISCUTIR RUGBY! (por lo que estoy muy agradecido).
Pienso (tal vez sea un mero pensamiento de que tiempo pasado fue mejor) que cuando descubrí por primera vez este blog había más análisis de tu parte…hablando del juego, discutiendo jugadores, describiendo las cualidades de cada jugador o incluso comparando “este tiene mas roce, este otro mas despliegue y juego aereo”, etc.
Creo que el blog está esperando un poco más de eso…escuchar lo que opina Busico, al fin y al cabo este espacio es independiente y podes decir lo que pensas libremente.
Un abz
Para el que dice que no hablamos de los mejores, una pagina de SA comentan que estaria bueno hacer un partido los mejores de RCH contra los mejores de 6 naciones.
Fijate los nombres…
RC & 6N “Dream Teams”
July 04, 2013, 17:08:39
I’ve been thinking about this for a week now. How cool would it be to put together a series between the very best from both tournaments? The very best players around.
Just an example (names do not necessarily reflect who’s the best for every position, it’s more a case of thinking about an entertaining game):
1) Coenie Oosthuizen
2) Bismarck du Plessis
3) Juan Figallo
4) Eben Etzebeth
5) Patricio Albacete
6) Juan Martín Fernandez Lobbe
7) Richie McCaw
8) Kieran Read
9) Will Genia
10) Dan Carter
11) Bryan Habana
12) Sonny Bill Williams
13) Conrad Smith
14) Cory Jane
15) Israel Folau
16) Dane Coles / 17) Marcos Ayerza / 18) Ben Afeaki / 19) Sam Whitelock / 20) Duane Vermeulen / 21) Tawera Kerr-Barlow / 22) Aaron Cruden / 23) Juan Imhoff
…up against…
1) Alex Corbisiero
2) Rory Best
3) Dan Coles
4) Joe Launchbury
5) Yoann Maestri
6) Chris Robshaw
7) Thierry Dusautoir
8) Sergio Parisse
9) Danny Care
10) Jonathan Sexton
11) Leigh Halfpenny
12) Wesley Fofana
13) Manu Tuilagi
14) Vincent Clerc
15) Stuart Hogg
16) Tom Youngs / 17) Gethin Jenkins / 18) Martín Castrogiovanni / 19) Jim Hamilton / 20) Justin Tipuric / 21) Morgan Parra / 22) Freddie Burns / 23) George North
Fuente: http://www.sarugby.com/forum.cfm?threadid=5407
Muchachos
Paremos de apuntarle a Pichot por todo. Si Hourcade no convoca por Pichot entonces lo que hay que pensar es que Hourcade no tiene los huevos para el cargo.
Lo de Albacete es muy parecido a lo que pasa con Tevez en la seleccion de Sabella.
Si sos conflictivo, criticas entrenador, ex entrenador, dirigencia y la institucion madre publicamente bancate las consecuencias.
Evidentemente Hourcade debe pensar que es conflictivo para el grupo y prioriza el grupo por sobre el juego o lo que Albacete pueda aportar. Si es asi nada que recriminarle.
Se los dije hace mucho tiempo y me mataron, sigo prefiriendo a Phelan antes que Hourcade y si se iba este quería un entrenador de afuer sin prejuicios y dispuesto a organizar este grupo. Organizar no es borrar. A Horucade también lo puso Pichot pero Phelan de por sí, por lo que es y lo que fue para Los Pumas tiene más peso. Espero equivocarme y que nos vaya mejor.
Esto es un lujo que no nos podemos dar, perder al Pato y a Ayerza.
Ahora Hourcade es un titere, prefieren a Phelan. Por Dios, nunca dijo que los va a dejar afuera para siempre, yo no veo nada mal la lista que dió. El huevo esta en el día a día con los jugadores y está convencido que un buen plan de juego y un EQUIPO de verdad, pueden suplir perfctamente grandes individualidades. yo tambien lo creo así. Adelante Huevo…
Tincho, lo que se discute es que lo hace por temas políticos, lo deportivos ni de grupo etc… 100% políticos
El que puso Hourcade no arranco y ya es peor que Phelan??
SIIIIIIIIIIIIII, es mucho peor, porque Phelan aunque era amigo de Pichot, dejo la pelea de Albacete en un costado.
Este como buen soldado o petero, lo borro a el y a los que podian llegar a defender a Albacete.
Un papelon!!! Irlanda, te pido que no aflojes hasta los 60 puntos por favor.
Una pequeña observación. Matías Días jugó 30+ minutos en el juego contra los Reds, así que gradualmente recibe más y más tiempo:
http://www.sanzarrugby.com/superrugby/match-centre/?season=2014&competition=205&match=514162
Consulta se tiene idea en que ciudad/ciudades se jugaría el mundial juvenil?
Under 21 en 2005 se jugo en Mendoza y JWC en 2010 se jugo en Santa Fe, Rosario y Paraná.
Podría ser Córdoba o Tucumán/Salta/Santiago.
Buen dato JRVJ. Despues de que paso 2 o tres fechas que no fue ni al banco, parece que volvio de a poco a jugar unos minutos hasta llegar a un tiempo medianamente considerable. Ojala le den mas minutos todavia.
Alguien de los que sigue el SR tiene alguna data de primera mano sobre su desempenio este anio?
Javier, muy interesante lo de la pagina de sudafrica, si he visto que siempre da vueltas esa idea de hacer un Nort Hemisphere vs Sud Hemisphere, han hecho un par de eventos por razones altruistas aunque no se trato precisamene de lo mejor del momento en cuanto a jugadores, un orgullo ver argentinos en las listas. Si no me equivoco siempre gano el sur.
Juancho:
Lo que pasó con Matías Diaz es que no lo llevaron a la mini gira por Sud Africa, por eso no estuvo ni en el banco.
Cuando van a Sud Africa, no llevan a todos, llevan un número reducido de jugadores, tal vez por cuestiones de costo, no lo sé, pero es así.
Luego de la mini gira, fué jugando, y parece que cada vez le dan más minutos.
Recomiendo leer la nota de hoy en La Nacion de Dapelo y Cerviño sobre el tema del listado de Hourcade .
No me gusta la forma de comunicar de la Uar , con notas a solo algunos y via twitter . Lo de hoy en LN es la contraparte . Un papelon .
Profesionalizen la gestion en todas las areas en la Union porque no damos a la altura para lo que se viene. Y menos con un futuro socio con 49% en el SR.
el q piensa q Hourcade toma desiciones solo, es un iluso. si habia problema con Albacete fue con otro entrenador y no en los tiempos actuales, la dirigencia o Pichot metio la cuchara y se lo cobraron.
la verdad es q el entrenador actual no solo lo llamaron por barato (con lo q le pagan no les alcanza ni para pagarle el avión a un entrenador de primer mi el internacional ), sino también por ser permeable a las opiniones del gran Agustin.
Gracias Magnesium. Ojala Diaz vaya jugando mas y mas y llegue al proximo mundial bien asentado en el SR. No se donde lei declaraciones de el que se quiere quedar en Otago, lo cual es un buen indicio.
Marista las notas que mencionas no estan on line? No encontre nada de rugby en la pagina de LN.
http://canchallena.lanacion.com.ar/1696261-entretelones-de-la-limpieza-en-los-pumas-la-influencia-de-agustin-pichot-y-la-sumision-del-coach-hourcade
Aca esta la nota de lanación hablando del tema político:
http://canchallena.lanacion.com.ar/1696261-entretelones-de-la-limpieza-en-los-pumas-la-influencia-de-agustin-pichot-y-la-sumision-del-coach-hourcade
Me gusta la nota porque ponen blanco sobre la negro la situación que según el periodista sucede.
Por supuesto van a estar contentos con ella todos los que achacan a Pichot los males de los pumas.
Sigo diciendo que Hourcade no puede ir en contra de la UAR y el sistema politico sino esta afuera. Su mayor deseo es dirigir a los Pumas y no tiene alternativas. Los quijotes terminan siempre estrellados.
En términos generales, la nota de la Nación cuadra o compagina con mucha de la información que ya teníamos.
Todo este tema es lamentable, aunque me da la impresión que todavía hay mucho que no se sabe, de bando y bando.
Creo que la nota aparte de aclarar marca el camino. Los Pumas dejan de existir como seleccionado nacional, con su mística y su leyenda. A partir de ahora pasan a ser empleados de la UAR. Lo de Hourcade un lástima, eligió ser empleado y no HC.
Se entiende clarito lo convocar a los locales, ya están adoctrinados, ya son empleados…los Europeos con personalidad van a quedar afuera….
Lapidario lo de La nación.
Solo, se me viene a la mente:
Soledad sobre ruinas, sangre en el trigo
rojo y amarillo, manantial del veneno
escudo heridas, cinco siglos igual.
Libertad sin galope, banderas rotas
soberbia y mentiras, medallas de oro y plata
contra esperanza, cinco siglos igual.
En esta parte de la tierra la historia se cayo
……como se caen las piedras aun las que tocan el cielo
o están cerca del sol o están cerca del sol.
Desamor desencuentro, perdón y olvido
cuerpo con mineral, pueblos trabajadores
infancias pobres, cinco siglos igual.
Lealtad sobre tumbas, piedra sagrada
Dios no alcanzo a llorar, sueño largo del mal
hijos de nadie, cinco siglos igual.
Muerte contra la vida, gloria de un pueblo
desaparecido es comienzo, es final
leyenda perdida, cinco siglos igual.
En esta parte de la tierra la historia se cayo
como se caen las piedras aun las que tocan el cielo
o están cerca del sol o están cerca del sol.
Es tinieblas con flores, revoluciones
y aunque muchos no están, nunca nadie pensó
besarte los pies, cinco siglos igual.
Me parece que para analizar las convocatorias para el RCH 2014 primero hay que tener en cuenta el contexto actual de la estructura de la UAR y de Los Pumas. Con los acontecimientos de estos últimos años no quedan dudas que AP9 es el que planifica y corta el queso en la UAR; el resto da legalidad y firma abajo. En ese contexto sería suicida que DH haga una convocatoria inconsulta, como también lo habrá sido para SPh. Además, la posición de AP9 se ha ido haciendo más radical últimamente, recuerden su declaración “los europeos no jugaran en LP a partir de 2016”. Con certeza la lista fue consensuada con AP9.
Y si hacemos una campaña para que llamen a Albacete? No digo que nos vayan a hacer caso, pero los dejaría mas en evidencia por lo menos…
No se sí ayuda a que lo lla pero si a que esto se haga público, estamos viralizando en Twitter el hash #PatoAlbaceteTeBanco la idea que se se sepa el porque de las bajas(Ayersa, Albacete, etc) y no oculten más…. En la UAR es todo turbio no hay balances económicos nadie dice nada de la guita que desapareció etc …. Retwitear #PatoAlbaceteTeBanco ayuda a que se haga conocido el tema.
Otro informe Super Rugbyico. Manuel Carizza ingresó y jugó 10/11 minutos en el partido entre Stormers y Sharks (ganado agónicamente por los Stormers)
http://www.sanzarrugby.com/superrugby/match-centre/?season=2014&competition=205&match=514167
No se preocupen. Van a tener que llamar a los que no llamaron. Y van a tener que poner europeos. Estuve hoy en el CRAI. Me duele decirlo, pero estos pumas deben estar, fácil, 40 puntos por debajo de Irlanda. Y si los llevan así al RCH va a ser durísimo. Los Jaguares en el primer tiempo los tuvieron un buen rato contra las cuerdas. No podían limpiar un ruck. El scrum estuvo sólido, pero da la impresión de que los movimientos son demasiado mecanizados y previsibles. Me sorprendió que se ataca y los apoyos que llegan medio tarde, y casi todos corren en línea casi planos, con lo que se pierde la pelota y quedás regalado. Además, tenemos que conseguir un medio scrum. Urgente. Alguien que conduzca, porque el apertura tampoco lo hace. El scrum anduvo bien hasta que entró Postiglione. Hizo dos tries porque estuvo en apoyo de las jugadas, bien, pero un minuto antes del primero lo habían doblado en un scrum. Ya era avanzado el segundo tiempo, había cansancio y habían entrado los extranjeros.
Dia frio y lluvioso en la Cordial. Me fajaron
120 mangos, para dejar el auto en la ruta, andar chapaleando barro y subirte a unas tribunas improvisadas desde donde la visión estaba medio tapada por las ramas de unos árboles que a nadie se le ocurrió podar. Estaba lleno, de todos modos. Buena convocatoria sigue teniendo el seleccionado.
Dearafue gracias por el informe que es lapidario, de todas maneras como fue que los tuvieron contra las cuerdas y se llevaron un 40-0. ¿ Los Jaguares no supieron aprovechar las oportunidades? Porque tambien preocupa que el segundo seleccionado no pueda hacer nada si estos Pumas no estan a un nivel tan alto.
Alcides, no me da para hacer un informe sino dar sólo mis impresiones de lo que vi. Y no es nada lapidario. Porque te digo que, por el lado bueno de la cosa, hubo un buen manejo de pelota por los dos equipos, con condiciones de llovizna, barro y humedad. Claramente el handling de los seleccionados ha mejorado y mucho. Y hay una idea de juego dinámico e integral. Ahí está el sello de este cuerpo técnico. Después, si sale ahora o más adelante, es otra cosa.
Los Jaguares son un muy buen equipo, creo que eso se va a ver en la Tbilisi Cup. El partido tuvo la intensidad, por lo menos en el primer tiempo, que se buscaba. Lo que pasa es que creo que Los Pumas deberían establecer una diferencia con un segundo seleccionado bien clara desde el inicio. De cualquier modo, hay que tener en cuenta que ambos planteles tienen algunos jugadores que pueden estar de uno u otro lado. La condición física, por otro lado, parece impecable en ambos planteles.
Repito, son mis impresiones. Desde un lugar para ver el partido bastante poco favorable, por otro lado.
Sería bueno tener otros comentarios de alguien que haya estado presente también.
Saludos
El impulso de los Jaguares duró el primer tiempo, como dije. La defensa puma es eficiente. Y es claro que no tienen la misma efectividad que el seleccionado principal.
En el segundo tiempo se abultó el marcador, hubo cansancio, entraron los suplentes de los suplentes y, además, los sudamericanos. Otro partido.
Saludos
Muy claro lo de Jorge sobre las explicaciones de Hourcade. Hubiera sido mejor decir: “sólo voy a hablar con la prensa de los que están. De los que no están lo hablé con cada uno y queda dentro del grupo”. Y listo. Llevar a Pensacola a Hernández y no a Albacete/Ayerza no resiste mucho análisis. Hablando del juego me preocupa un poco la falta de conduccion. Sanchez me parece mas centro que apertura. Me gustaría se le den más oportunidades a Valentín Cruz que es un gran conductor. Cubelli para mí es más que Landajo por personalidad. El capitán en el RCH debería ser Bosch.
Año 95 Petra y Paganini dejan afuera a Loffreda.
Pasaron casi 20 años.
Quien fuere oportunamente un púber en aquel entonces hoy protagoniza escandalosas bajadas de línea de la mano de colaboracionistas que no escucharon siquiera la palabra vergüenza.
Lo único que me deja tranquilo es que no se puede engañar a la naturaleza.
Dearafue lamento decirte que lo que te cobraron para estacionar fue un robo, casualmente comentabamos con mi marido que pagar $30 (que fue lo que nos cobraron al ingresar) para estacionar en CRAI era poco.
Silvia: antes que nada, muy buen partido de tu hijo, ex-pumita del blog. Felicitaciones.
Segundo: redacté mal porque no se entendió. Pagué 120 por la entrada pero había dejado el auto al costado de la ruta.
Igual, caro.
Saludos
Ah esta bien entonces crei que habias pagado solo eso por estacionamiento. Saludos Dearafue
Un bajon que no hayan transmitido el partido, asi no va andar la cosa, no veo como vaya a haber mas convocatoria de nuevas y buenas camadas si no se pueden ver ganar a los pumas, tal vez se puedan ver los juegos de las ventanas y seguro el RCh pero son encuentros con las posibilidades en contra, a mi me encanta pero la gente quiere ver a sus Pumas ganar. Desde que comenzo el año primero fueron como 5 o 7 partidos de Pampas entre amistosos y Pacific, despues los del sudamericano donde incluso el elquipo se presenta como Los Pumas y no los jaguares como era habitual, ahora este de hoy con Sudamerica XV en lo que puede decirse que por lo menos en el primer tiempo se enfrentaron el mejor equipo con el segundo mejor que tiene el pais. Es un desperdicio.
Sds.
Pregunta, según he escuchado que dijo el Cheto en Hablemos de Rugby y comentarios del mismo entrenador, esta lista no significa que alguien quede fuera del RCH o de la RWC, ¿que pasará si finalmente convoca a algunos que no estén en la lista ahora y deja a otros que si estan en pensacola afuera? Supongo que si se pierde con Irlanda y luego se convoca a Albacete para el el RCH, todos supondrán que se ha bajado los pantalones, pero ¿si fuese al revés? ¿Si se gana y se lo convoca? o ¿si se pierde y no se convoca a nadie mas? ¿Hay alguna conbinación posible que de a pensar que realmente Hourcade lo ha hecho porque tienen un plan?
Me dan ternura. Creen que LP es la seleccion nacional de rugby. Y todavía no aceptan que es el kiosco y el equipo de AP. Y si la ficha te baja el pulgar, cual emperador romano, te tiran a los leones.
Les mando un abrazo y gracias por seguir creyendo. A esta altura creo que el rugby lo encontramos los domingos en las canchas de juveniles.
Lo de los sábados y las ventanas, es negocio y show.
Juan
Hourcade desmintió TODO el puterio de la nota de canchallena , el periodistas Eugenio Astesiano tambien , dice que es MENTIRA ….
Como estan las viudas de Albacete ..
Es cierto lo que dice Matías, por eso mismo, es que uno de los mas viejos y tradicionales auspiciantes de la UAR, revela que mete guita en un lugar que debiera ser el cenit de un deporte, cuando en realidad habría que ser bastante peloduro para creer que algún sponsor se pudiere beneficiar revelando los desmanejos del cenit del chanchullo y el punguismo.
Con Phelan, Hourcade, con o sin europeos, nos hemos ido alejando y hoy hay un abismo entre las po0tencias, por no decir el total del TIE·R ONE y nosotros.
Quien vió la potencia, el juego, las destrezas de las finales de Francia e Inglaterra y compara con generosa piedad el nivel, no ya de clubes sino de los seleccionados nacionales, se espanta.
Es intrascendente la ventana de junio. A lo sumo, la meta será perder por poco. Y de ahí en más, agarrémonos.
Matías, al principio a Astesiano lo bancaba parecía piola e independiente. Seguilo por twitter ahora y saca tus conclusiones….
Matías me das ternura, seguilo a Asteciano y lee sus twts de los últimos tiempos! Son todos pro uAr! Te pensas q no le pagan para que sea afín? No seas tan inocente
Justo puse algo similar a Dax
Los pumas son la franquicia de AP… Y si Huevo no desmiente tiene que dar un paso al costado para buscar alguno que responda al ZAR….
Creo q nadie tomo nota, pero lo de La Nacion es para aplaudir de pie.
Siendo auspiciante y todo, saca a relucir los problemas existentes en torno a los Pumas.
Creo q no existe otro medio en el pais (y deben haber muy pocos en el mundo) q vallan SIEMPRE con la verdad.
Ash, la verdad de LN puede ser en rugby, en el resto, defiende sus intereses
todo lo que quieran , pero yo no lloro por la salida de Albacete .. no lo vi bien en los ultimos años … si tengo que llorar por uno es por Ayerza , no por Albacete
y banco a este plantel con jovenes
Espero tus reflexiones de este plantel el sábado a la noche Matías, y no me vengas con que el resultado no importa o las derrotas dignas!
Albacete y Ayerza, las dos exclusiones se cuestionan. Y claramente son bajada de línea
Matías, si llorás por la ausencia de Ayerza y no por Albacete, justificado en parte por el rendimiento “en baja” según tu mirada… Disculpame que sea tan crudo, pero sabes que citaron a Hernandez? SI, es cierto!!!! que (según fuentes confidenciales), no cumple con lo que decís bancar (juventud) y si de rendimiento se tratase, creo que no hace falta mencionar la valía de un jugador como Albacete, que hoy, a pesar de su avanzada edad fuerza 4 penales por partido, te pesca no menos de 4 pelotas, fuente segura de obtención (en un equipo mediocre de una liga mediocre), tacklea lo que sea, sin mencionar su presencia física (nadie lo hubiese cacheteado como SI cachetaron a Juani en La Plata), el soporte hacia los mas jóvenes, como los banca y como se planta. Hernández, FUÉ un 10 de antalogía, y parece que DH cree tener la maquina del tiempo.
Ni Albacete, ni Ayerza ni JMH iban a jugar contra Irlanda
No confundamos tema RCh y tema ventana
Desconozco todos los movimientos politicos de la UAR y si hay intencionalidad extra rugbistica en el NO LLAMADO a los consagrados. Pero me parece interesante y arriesgada la movida. Pondrá en valor el trabajo de alto rendimiento y comprobara quién esta para que? En un año el mundial de Inglaterra y un plantel muy grande de edad; las promesas necesitan roce máximo y solo el 4N se los puede dar. Si mantienen el nivel, tanto Corcho (número puesto) como Legui, Ayerza, Tiesi, Santi Fernandez, Albacete, Bosch y el resto, estarán en el plantel Puma 2015.
Atte. Diego Puente
JRVJ;
Es por la lista de Pensacola, antesala del torneo de rugby mas duro del planeta.
Me refiero al comentario de Benja dos comentarios antes que el mio
“…Cuando alguien tiene tanto que explicar…” ese cinismo de quien es el primero que pide explicaciones es inaceptable…uds. no van a bancarse ninguna derrota, entiendo. Este blog de oposición al rugby nacional, de resentimiento porteño, tiene cada vez menos fundamento. Me gustaría que la gente pudiera saber todo lo que operó Albacete contra sus compañeros y cuerpo técnico. Bah, si hasta lo hizo público. Chapeando de héroe. Nadie mató a Albacete, lo pueden convocar pasado mañana. Nadie nunca le faltó el respeto…¿El si está por encima de Los Pumas?
Los operadores interesados del fracaso como vos Jorge tendrían que poner la carita, en vez de tirar piedras y esconderse siempre. Dejen crecer al rugby. Dejen a un tipo serio como Hourcade laburar, no es ningún salame, ni opera por cuenta de otros, premeditadamente o por terceros intereses, como algunos.
Fernando el huevo no esta trabajando, esta cumpliendo órdenes, nada más. Albacete no hizo nada en contra de sus compañeros, salió a bancar a los que tenían en un 2 ambientes sin comodidades, a pelear los premios para los jugadores del ámbito local, a los que ficha bajaba de los pumas sino los representaba el, a cuestionar el
Porque de entrenar en centros prestados si se contaba con un presupuesto altísimo, y varias cosas más… Que lo tenía que hacer el capitán… Hasta corcho dijo que hizo mal en no bancarlo, Pato no necesita a los pumas para ser exitoso en su carrera, pero los pumas si lo necesitan a el.
Fernando, qué problemitas tenés, queridoooo! “resentimiento porteño” hacéte ver…
Fernando = #Brancatelli
Ninguno de los que participamos en este foro (con la posible excepcion de Maudi), estuvimos presentes y/o sabemos de primera mano lo ocurrido en el affaire Albacete
No me parece prudente aseverar que dijo o no dijo Albacete, como dice Javier arriba.
6 7 9…
Este blog de oposición como decis, no se banca los negocios de Pichot, eso en un país donde sobran alcahuetes como vos es no dejar crecer?
Fernando:
Ya sabés lo que pienso de vos. Te lo he escrito varias veces. Pero cada vez demostrás que podés ser peor. ¿Así que desde el anonimato me decís que yo me escondo y no doy la cara? Sos patético, viejo.
JB
Te banco JRJV porque sos el único que al menos puso que está jugando poco y flojo.
Igual Albacete no es el centro del tema. El problema es que hay un proceso de construcción del rugby nacional, que hoy no está en manos de los poderosos de siempre y eso molesta. Te invito JRJV cuando vengas a Argentina a ver que la UAR no es un depósito de chantas o empleados de Pichot. No me enojo, ni dudo de la buena intención de quienes opinan, muchas veces jaleados, empujados por la prensa, yo desprecio la práctica goebbeliana de mentir, atacar por los medios, matar todo proyecto porque si.
Abrazo.
Fernando:
Gracias, pero no soy de ningun bando ni aspiro ser visto como tal.
No pienso opinar del puterio interno, pero ir a la RCH sin Ayerza, guinazu, Lobbe y el Pato (figallo out x lesion( es simplemente pensar en perder por no menos de 30 o 40 todos los partidos.
Quien va a conseguir la pelota? Los pibes nuevos? Yo entiendo ponerlos de a poco desde el banco etc, pero asi de frente march.
Ya se van a decir “no los van a poner de a poco” pero quien les asegura que no renuncien los 4?
Todo bien con los mas jovenes, Lavannini deber ser un fenomeno, pero contra Matfield o Du plessis no es el lugar para sumar experiencia, las gestas heroicas no siempre funcionan y le pueder terminar la carrera a mas de uno.
Fernando si la Uar es un proceso de construccion nacional yo soy Richie Mc Caw, el dia que expliquen donde esta la $$$ que desaparecio, los culpables y el castigo hablamos
Yo no conozco ni a Pichot ni Busico ni a Albacete, pero es evidente que lo tuyo es parte interesada, te felicito por defender tu postura pero de ahi a pensar que es un gran proyecto algo que es 100 x 100 copiado de otros paises mis disculpas pero disiento
Yo no dudo que la UAR/Hourcade tiene(n) un proyecto.
De que sea un proyecto que sea exitoso, por lo menos a corto plazo, definitivamente que es cuestionable (lo más probable es que “se van a comer carros”, y varios – la pregunta es si podrán superar esos “carros” para de allí construir algo que sirva).
En todo caso, Sergio Stuart anunció por Twitter que vienen declaraciones muy enérgicas de Hourcade mañana. Sugieor esperar a ver qué dice para entonces comentar.
JEVJ, yo conozco a Pato y se como piensa, y conozco gente de la UAR… Y los mismos que administraban un Kiosco ahora administran un hipermercado…. Por eso las falencias administrativas… Y los que tienen que tomar decidiones son títeres de Pichot. Y te repito Pato no necesita a los pumas como estos a Pato… Para formar jóvenes que mejor que los jugadores con más roce internacional que tuvimos? Estos jugadores que huevo dejo afuera ahora, asá vez que están en arg ayudan en sus clubes y si los escucharás sabrías que son ultra profesionales y lo hay nadie mejor que ellos para los nuevos.
Igual es evidente que son pichotistas y el resto no estamos de acuerdo con mezclar los temas personales co. Los
Temas de juego.
Me parece de pésimo gusto y de mucha soberbia, meter un a postura político partidaria del país, haciéndose los distraídos y como si fuera al pasar. No creo que la disputa de poder del gobierno en ejercicio y de quienes buscan sucederlos, este interviniendo en las decisiones de UAR – Hourcade, Rugby pro y Rugby amateur.
Si creo que a muchos le gustaria traer sus opiniones a este sito, que no es para eso. Respeten el blog de Periodismo-Rugby o que JB le cambie el nombre y su razón de existir. Atte. Diego Puente
Bien. Me quedo tranquilo con que no estaba tan errado lo que vi. Recién en scrum lo pasaron a Nicolás Sanchez diciendo, ni bien terminado el partido, que el saldo no era positivo y que había muchas cosas que ajustar. Que así se haga.
Por mi parte, más allá de las cuestiones de política/negocios entre los grupos internos en Los Pumas, le doy crédito a Hourcade porque hay una línea de juego. Después, que vaya con jugadores inexpertos a la ventana y al RCH puede ser criticable. Siempre que nadie se olvide de que Loffreda se tomó un ciclo de mundial (4 años) para aprender a entrenar a ese nivel y, aún así, por la injerencia técnica de los jugadores pro “europeos” se dió la campaña de 2007.
Si Hourcade consigue lo que dice, levantar el nivel de los jugadores con “las pocas fechas disponibles hasta el Mundial” (lo que incluye el RCH), habrá tenido razón. Por sus dichos, Albacete, Ayerza y demás estarán convocados.
No sea cosa de que con algunos, caso JMH, se tome el tiempo para mostrar que ya no están para estos trotes.
Saludos
Fernando, creo que decir que JB nombre y apellido Jorge Busico lo dice desde el anonimato, es un error.
Vos si lo haces desde el anonimato, ahi una pequeña contradicción en tu crítica.
Porteños? …. que yo crea la uar tiene muchos porteños y la urba esta muy bien alineada con este proceso, mas allá de que algunos, como yo, no haya estado de acuerdo en el modo y en como impactarán ciertas medidas en nuestra union. No está mal defender el rugby de nuestra union como lo hizo tucuman en su momento.
Pero bueno vos defendés un proceso y no aceptás una crítica.
El Pato es de mi club y si lo dejaron afuera en esta convocatoria el coach está en todo su derecho, yo ni por puta lo dejaría afuera, como jugador, ahora si piensan que es nocivo para “un bando” o que operó contra no se quien, la verdad que sería mucho mas fàcil decirlo y punto. Son profesionales, ellos se deben a su empleador y el empleador que no quiere contratar a alquien no lo contrata y listo … el punto es que hablamos del seleccionado nacional de rugby, los pumas, no de la franquicia.