Fórmula
¿Alguien tiene la fórmula para ganarle a los All Blacks? Nadie, si uno se lleva por las estadísticas. De los últimos 26 tests que jugaron, los neozelandeses ganaron 24, empataron 1 y perdieron uno sólo, en noviembre pasado ante Inglaterra, en Twickenham. Más: no pierden de locales desde hace 4 años. La última derrota fue el 12 de septiembre del 2009, en Hamilton (donde se jugará el test de mañana), ante los Springboks, por 32-29. En los últimos 24 meses se llevaron el Mundial y el Rugby Championship. Invictos en ambos casos.
Asustan los números como asusta el nivel que tienen los All Blacks. No son pocos los que consideran a éste equipo capitaneado por Richard McCaw como el mejor de todos los tiempos.
Los Pumas los tendrán enfrente desde las 4.35 hora argentina, por la tercera fecha del Rugby Championship. ¿Qué hacer ante semejante rival? Juan Fernández Lobbe dio una pista en un reportaje que publica hoy el diario La Nación. Habla de ser un equipo “híper profesional”. Sin errores, ni más ni menos.
Es lúcido el análisis del capitán. Porque señala que si Los Pumas llegan a ese nivel, el plus del corazón y la locura
los podría llevar a un triunfo. Pone los ladrillos correctamente. Para ganarle a estos equipos, pero sobre todo a los All Blacks, primero hay que tener 0 error. Porque lo otro ya está, pero no alcanzo sólo con eso.
En esa lista de prioridades que marca Corcho hay una primera en el juego: Los Pumas deben tener obtención. Sin la pelota, se limitarán sólo a correr y tacklear y los campeones del mundo en algún momento, indefectiblemente, encontrarán el hueco para quebrar. Los que les sobra es paciencia.
Habrá que hacerse muy fuerte en el scrum. Fue fundamental la vuelta de Marcos Ayerza en ese sentido. Y lo mismo en el line. No servirá el parche en Mendoza, arrojando la pelota a la segunda posición porque no había altura suficiente. Ahora vuelven Manuel Carizza y el mismo Fernández Lobbe, que serán claves ahí, ante la ausencia del general Albacete.
Con la pelota, entonces sí es posible cumplir con un plan. Porque si Los Pumas son lúcidos (y para ello necesitan tener la pelota) desde ahí pueden intentar desordenar a los All Blacks, que si bien ganan siempre, en los últimos partidos no mostraron un line tan sólido ni tampoco un buena disciplina. ¡Hasta le cobraron penales a McCaw!
¿Por qué se escribe acá del juego y no de un posible resultado? Porque creo que en este momento lo que más necesitan Los Pumas es afirmar su rugby. No importa si pierden siempre y cuando muestren un juego a la altura de las circunstancias. Que se sigan alejando de lo de Soweto y que mejoren lo de Mendoza. Eso es posible. Esa es la fórmula. Hay jugadores para ello.
“Habrá que hacerse muy fuerte en el scrum”, si quieren pueden… pero hay que recuperar la tecnica que hizo famoso el scrum argentino, las condiciones estan dadas a partir de las modificaciones en el scrum..
“Y lo mismo en el line. No servirá el parche en Mendoza, arrojando la pelota a la segunda posición porque no había altura suficiente.” Lastima que consideren lo hecho en Mendoza como un “parche”… con el parche fueron mas efectivos que con las jugadas magistrales que no se quien diseña para el line.. sin darse cuenta que hay problemas para ejecutarlas… los analistas de video podrian demostrarlo facilmente…
Yo espero que intenten jugar simple y efectivo, que se centren en el control y mantenimiento de la posesion y que ataquen, porque de perder por poco estoy podrido.
Creo que no hay fórmula mágica. Está claro que cuando los presionás y peleás cada break down, y se los ataca de pelota recuperada puede haber fisuras. Hay que hacerse fuertes en el scrum y line. y no perder la concentración en los 80 minuitos. Y tacklear a destajo.No podes bajar los brazos nunca y tratar de estar en partido.
Es el mejor del mundo lejos. En destrezas, en cabeza y en entendimiento del juego. por ahi no son vistosos como los aussies pero que apoyo tienen siempre y opciones para jugar… mamita. Vamos Pumas carajo!
Si no los avasallás no le ganás. Y después te cansás de ir a buscarla a tu ingoal.
Cero dudas, cien por cien actitud.
Tenés que ganar los fijos.
Espero que Phelan y cía, los reyes de la impericia, hayan diseñado un plan de juego sencillo, de fácil ejecución y no como el de Soweto.
Mucho huevo
JB nos pregunta …¿Por qué se escribe acá del juego y no de un posible resultado?.
Simple; porque mañana los PUMAS viven su soñado momento en la historia del rugby mundial con una maravillosa victoria frente a los All Blacks, gracias al aporte del Sr. LAGOS (LAKES), nuestro querido mufarda del Blog!!!.
Vamos PUMAS CARAJO!!!.
Alabado sea el señor Lakes.
Error cero para estar mas o menos en partido
Simple.
CERO error y LOCURA.
80 minutos de locura por la pelota, por el tackle, por tirarlos a la mierda, por ir para adelante. No ceder un solo centímetro. Doble tackle, triple tackle y arriba, contraruck del tackleador y nadie mas, sumando gente solamente si se puede recuperar la pelota, multiplicados para defender.
Atacar con pelotas recuperadas, y acelerar a fondo una vez que se quiebra la línea de ventaja.
Hay que dejar el alma en cada formación fija, como si fuera la última.
Un pack de forwards que empuje en el scrum como si estuvieran a punto de caer en un precipicio y no les quedara otra.
La tercera línea multiplicada para defender, que los vean hasta en la sopa.
Una pareja de medios más lúcida que nunca, jugando un partido de ajedrez.
La pareja de centros volteando muñecos como si fueran las bolsas de tackle de los martes y jueves a la noche.
Los wines corriendo sin parar con el ingoal entre ceja y ceja.
El fullback desactivando todas las bombas como si fueran pelotas de cristal que no pueden tocar el piso, y poniendo los kicks como con la mano, contraatacando cuando menos se lo esperen.
No me importan los nombres. Mañana son 15 PUMAS, y todos nosotros dándonos la cabeza contra la pared, tackleando los sillones.
Me imagino a Phelan leyendo el blog, y al unisono de los sabiondos de siempre diciendo cero error muchachos y Mucho Huevo y ganar a los fijos ehh, para los capos que hablan de impericia, o de los que dicen “es facil” la receta es tal o cual , cero error y locura, etc,
por favor dejen de decir estupideces….
OFF TOPIC TOTAL: Alguno se dio cuenta de que el logo de la SANSAR de una manera incluyó a la Argentina? Si bien no metió al Yaguarté, el título del escudo que dice “SANZAR” está con los colores patrios, abandonando el bordó y blanco original.
Para chequearlo, basta con buscar SANZAR en images.google.com y ahí vemos que el sitio oficial http://www.sanzarrugby.com ya lo tiene así.
Nada, eso…
FORMULA IDEAL:
PONTACUARTO + ANTONINI WILSON + LAZARO BAEZ =
EDUARDO DUHALDE (EL QUE PUSO DOLARES RECIBIRA DOLARES)
Y ASI TODOS EN PEDO FESTEJANDO UN TRIUNFO INOLVIDABLE
para mi el equipo ab es el del 94 al 98 jugaba mucho mejor que este y era tan superior en el juego que parecian imbatibbles, tuvieron la mala suerte de no jugar un mundial en casa, y coincidir sus mejores años el 96 a 97 donde mo hubo mundiales y em 95 jugarlo contra sa de visitante con toda la historias raras q se cuentan.
cullen lomu bunce umaga wilson mertens zizan y robin brooke kronsfeld jones loe fistpatrick olo brown etc mas el recambio de los m20 como oliver spencer howllet etc los mato que tuvieron q hacer el recambio generacional forzado 1 año antes del mundial 99 en muchos puesto claves y eso les jugo en contra, para mi los actualea son muy buenos pero han tenido mas suerte y tambien les han tenido mas paciencia sin desarmarloa como equipo que las 2 o 3 generaciones anteriores, no olvidarse que los mc caw carter etc debutaron muy jovenes y venian de un super fracaso como franci 2007
Fórmula: cada vez que McCaw entre de costado en el ruck o mete la mano y el referee se haga el dolobu.. pisarle la cabeza!!!
cabeza a las costillas…
Fedex! Cuando agregaron el celeste al logo (el año pasado) lo anunciaron, diciendo que era por la invitación a participar a la UAR. Capaz nos tienen más en cuenta de lo que pensamos.
Menos mal que Giuseppe no es Phelan, con esas instrucciones nos quedamos con 14 a los 10 minutos, Mc Caw sigue jugando y nos meten 60
Los felicito por el optimismo, el cual comparto, pero si se da seria el batacazo de la decada.
Los equipos que en determinadas epocas le ganaban a los AB (Boks 2007/2009, Australia en los 80 y los 90) tenian algunos puntos en comun,
1) Pack dominante
2) defensa que hacia estragos
3) varios pateadores con gran sentido tactico.
Si no se los avasalla (como ya dijeron) y se los hace dudar, olvidense
Cuando van para atras son otro equipo, cuando pierden la confianza empiezan a culparse y a discutir entre ellos
Formulas hay, necesitas los interpretes, plan A, B y C
Dentro de los interpretes necesitas tipos capaces de adaptarse a distintas circunstancias, y sobre todo parlarse al referi, cosa que Mc Caw hace MUY bien.
Algo clave para el partido:
Necesitamos a alguien gritando “Siempre el mismo juez!” cada vez que Richie entra a un ruck o NZ comete un penal.
Estoy de aceurdo en que el partido se decide por dos variables, la defensa solida que no se quiebre nunca -PASE LO QUE PASE– y el vertigo creativo y picaro que los desacomode…. hay que sembrar la suerte.
Si toman las riendas estamos fritos.
KANGURO dijiste de la decada? serìa el mayor logro por un solo partido argento desde Sudafrica con Sudamerica y de no comernos otro carro harica que este RCH se compare con FR 2007. No nos echan màs…. y el cambio de mentalidad casi que nos dejarìa jugarles de igual a igual a cualquiera.
NO ME BANCO MAS ESTA ESPERA.
BUSICO ABRI EL “USTEDES”!
VAMOS PUMAS
¡VAMOS PUMAAAASSSS!
kanguroland, sí yo soy Phelan agarro y pegó en el vestuario.. todas las notas del diario NZ Herald de Gregor Paul donde dice:”Los Pumas muerden la mano de los que le dan de comer”.
Pd/: tambien lo pongo a Lavanini de 2º línea titular!