RM
Ya está en los kioskos una nueva edición de la revista Rugby Mundial, que contiene, como eje central, una extensa entrevista con Felipe Contepomi, en la que desliza críticas a un sector del periodismo al que consideró “amarillo” (por el diario La Nación), a Los Pumas del 65, a Patricio Albacete (por sus declaraciones públicas) y en la que también defiende con firmeza a la actual conducción de la UAR.
RM también ofrece otro amplio reportaje a Juan Ignacio Gauthier, el back de Hindú.
Palomo fue un jugador excepcional y ahora nos deleita con su pluma.
A la gente relacionada con la UAR, seguro que los incomoda con su análisis objetivo de la actualidad del rugby argentino.
Sin dudas uno de los mayores daños que le ha hecho la conducción de Phelan al rugby argentino es la destrucción del scrum.
También debemos detenernos en la falta de tackle en sus equipos en los últimos tiempos, otro de los baluartes que siempre supieron tener los pumas.
He leído en diferentes pisos que el Scrum Argentino ha sufrido/se ha desmejorado bajo la conducción de Phelan.
Sin embargo (y cómo extranjero), no entiendo bien el problema, por lo que pregunto si la calidad del Scrum ha caído también a nivel de los Clubes Argentinos (URBA e Interior).
Mi pregunta obedece a que en alguna medida, los jugadores que están en el extranjero están influidos (para bien o para mal), por lo que hacen fuera de Argentina (y eso está parcialmente fuera del control de la dirigencia Puma), pero el Scrum a nivel local debe ser bueno o malo con base a otras consideraciones no-Pumas/Phelan/AP9, etc.,e tc., etc.
Pero agradezco correcciones y comentarios.
Argentina ha sabido tener el mejor scrum del mundo.
Ocampo y luego Villegas fueron maestros en ese tema.
El nivel de esa fromación se mantiene en los clubes
Disculpen pero no he tenido acceso a esa publicación.
Si es cierto que Felipe descalifica al Pato, a los pumas del 65 y a la Nación, es obvio de que lado está.
En aquel partido del 2001 en la cancha de River, hubo alguien que hizo todo para ganar: Lisandro Arbizu y alguien hizo todo para perder: Felipe Contepomi (penal facilísimo errado y despeje que dejó adentro de la cancha)
mario diego
Que fácil vez la cosas vos, te envidio…
presentame tu curricula,
Que opinará el Palomo de tus dichos…
Tal vez sienta verguenza…
Si el único que puede opinar es Porta, entonces acá muchos hablabamos al pedo.
Sobre aquel equipo de Loffreda, con relación a la dicotomía planteada con Quesada y Contepomi, el gran Hugo planteaba de tener dentro del 15 a un pateador con rendimiento ideal. Asignatura que nunca pudo superar el gran Felipe.
Volviendo a la noche de River, puede ser que en el resto del partido el de Newman haya jugado superlativamente, pero erró en esas dos acciones. Recuerdo todavía la frustación generalizada cuando terminó ese partido que los Pumas dominaron en el marcador casi hasta el final.
Preguntale al Palomo