Sanciones
Comparto esta mirada -con la que acuerdo, por otra parte- publicada en el sitio Desde Abajo Rugby acerca de la sanción de 25 años que recibió de parte de la URBA el jugador Ariel Krauss por haber agredido a un árbitro.
Comparto esta mirada -con la que acuerdo, por otra parte- publicada en el sitio Desde Abajo Rugby acerca de la sanción de 25 años que recibió de parte de la URBA el jugador Ariel Krauss por haber agredido a un árbitro.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
Las sanciones no pueden dejar de existir, el jugador reconoció haberse equivocado y estuvo de acuerdo con que se lo sancionara. Es una de las premisas del juego, el referí siempre tiene la razón, y eso no debe abandonarse. Estoy de acuerdo con el castigo. Conozco casos en donde incluso ha sido mucho mas grande. Si dejamos que esto siga sucediendo y no se actúa en consecuencia, se puede agravar.
INSISTO, ESTE ES UN DEPORTE PARA LOS QUE TIENEN CABEZA.
ESTOY DE ACUERDO
Si sancionaron de manera ejemplar a Adrián Caprarulo (dirigente de GEBA) que insultó a un árbitro siendo Consejero (Prosecretario) de URBA como no se lo va a sancionar a un jugador que le pegó. Muy bien !!
Perdón Krauss !! Me informan por privado que Adrián Caprarulo (actual Prosecretario de URBA y dirigente de GEBA) no fue sancionado por insultar y agraviar un árbitro.
Agarrá el auto y buscalo en el laburo al cuervo ese y dale para que tenga y guarde !!
Memoria estoy coincidiendo mucho con tus comentariso ultimamente, especialmente los que se refieren al nuevo formato del nacional.
La real macana de esto, es que todos los que tuvimos chance de conocer a Ariel, sabemos que si le paso a el, le puede pasar a cualquiera.
un tipo tranquilo, al que nunca se le conocio un quilombo.
definitivamente, tuvo una mala tarde y la está pagando, es el primero que sabe que hizo una cagada.
Yo estoy de acuerdo con que se lo sanciones, pero me parece poco que solo se le haya impuesto 25 años.
Que pasa con todos aquellos que por acciones anteriores fueron sancionados con 99 años? Ellos considerarían injusta esta sanción de 25 años por pegarle a un árbitro.
Creo que como dice la nota cabe preguntarse: ¿Qué acción sería meritoria para que un jugador reciba 99 años de suspensión? ¿Pegarle a un referee no es el caso más grave de indisciplina?
Probablemente la URBA pretenda un rugby distinto del que fuimos acostumbrados a jugar y ver.
Lamento mucho esto.
Muchachos, el jugador suspendido tiene 37 años.
Uds realmente creen que va a volver a jugar a los 62 solo para hacerlos enojar?
O quizas a los 136, despues de haber cumplido los 99 años, no?
Me parece que lo de los 99 es un tanto mas simbólico…como cuando a los presos les dan 3 cadenas perpetuas.
hermano…que barbaro…
Memoria, sos el Lanatta del rugby.
Voy a recurrir al máximo tribunal de Disciplina de URBA para solicitarle si a) existe el informe del árbitro; b) ingresó algún testimonio particular dando cuenta del hecho; c) Informaron los Clubes.
Paralelamente voy a presentar una cautelar de urgencia al fuero civil anticorrupción de Dirigentes URBA del Juzgado Nro. 7 de Pacheco de Melo por violación del Pacto del Derecho Deportivo.
Finalmente, en mesa de entradas, una denuncia y solicitud de indagatoria a tu nombre, presentada en mesa de entradas del Comité de Justicia del Blog, Juzgado Dr. Búsico, fiscalía Dr. Bilbao, por falsa acusación sin presentación de correspondientes pruebas.
Fuera de expediente, te informo que gracias a la democratización de la justicia, la Disciplina de URBA depende de los 322 votos ganados por la Lista Bordo en Diciembre pasado.
gitano, gitano, gitano, gi ta no amor…
Tratándose de analogías, por la manera en que respondés a lo que escribo hoy, vos sos a mí lo que Tognetti y Graña son a Lanata. Je !
De paso, no creo que los 322 votos fueran a cambio de impunidad para cometer una de las peores indisciplinas posibles, no ?
No; yo soy Lázaro. Y los 322 votos son de la “sagrada impunidad”. Vamos por todo!!!.
No te salva ni Austin Powers.
Gitano,
si yo fuese el fiscal de ése hipotético tribunal, me tendría que excusar, porque había tomado conocimiento de la causa, con anterioridad y tengo opinión formada, que en este caso coincide con la del ciudadano Memoria, con lo cual me caben las generales de la ley.
Será Justicia.
Hay antecedentes que contrarían la efectividad de la sanción. Alcides “Alcancía” Ulloa jugó, y en plenitud, hasta los 67 años en la primera del club. Tranquilamente este muchacho, si cuida su alimentación, puede volver a los 62. No cabía otra que los 99 años. Disculpen por apelar a mi experiencia personal pero yo por lo menos, jamás vi salir a la cancha a un jugador de 136 años.
Sres., se lo suspende para toda actividad vinculada al rugby, no solo como jugador.
Igual que a Adrián Caprarulo (prosecretario de la URBA y dirigente de GEBA) por insultar y agraviar a un árbitro. Ahhh cierto, no lo sancionaron !
Krausssssss !!! Estás habilitado a pegarle un rodillazo en la napia al soplapito que te arruinó la carrera !!! Andá a buscarlo que no pasa nada, igual que con el consejero de URBA, Adrián Caprarulo !!
si a todos los que no sancionan los vamos a ir a buscar y darle su merecido creo que se acaba el foro, nadie va a tener mas tiempo para escribir…
siempre lo cito, pero creo que en este caso viene como anillo al dedo:
Con el pucho de la vida apretado entre los labios,
la mirada turbia y fría, un poco lerdo el andar,
dobló la esquina del barrio y, curda ya de recuerdos,
como volcando un veneno esto se le oyó acusar.
Vieja calle de mi barrio donde he dado el primor paso,
vuelvo a vos, gastado el mazo en inútil barajar,
con una llaga en el pecho, con mi sueño hecho pedazos,
que se rompió en un abrazo que me diera la verdad.
Aprendí todo lo malo, aprendí todo lo bueno,
sé del beso que se compra, sé del beso que se da;
del amigo que es amigo siempre y cuando le convenga,
y sé que con mucha plata uno vale mucho más.
Aprendí que en esta vida hay que llorar si otros lloran
y, si la murga se ríe, hay que saberse reír;
no pensar ni equivocado… ¡Para qué, si igual se vive!
¡Y además corrés el riesgo de que te bauticen gil!
La vez que quise ser bueno en la cara se me rieron;
cuando grité una injusticia, la fuerza me hizo callar;
la experiencia fue mi amante; el desengaño, mi amigo…
Toda carta tiene contra y toda contra se da!
Hoy no creo ni en mí mismo. .. Todo es grupo, todo es falso,
y aquél, el que está más alto, es igual a los demás…
Por eso, no has de extrañarte si, alguna noche, borracho,
me vieras pasar del brazo con quien no debo pasar.
el problema aca es la no aplicacion de las leyes ante hechos similares. Predomina el de que club es el jugador y te dire como te juzgamos . Quien este libre de pecados , que arrogue la primera piedra.
Si las leyes no son iguales para todos , hum , no funciona.
santiago
Al inimputable de Caprarulo no lo sancionaron x ser del Consejo de la URBA y lo bancaron los asquerosos de Luaces, Righi y Bendini , de terror ese cuarteto chupaculos
mucho regodeo para una sancion de 25 anos , mucho pedir que no entre ni al club, que no tenga contacto con jugadores mas jovenes , que le den 99 anos.
me parece que hay mucho taliban impoluto que mea agua bendita.
lamentable , hacerse un festin con esto para demostrar a ver quien la tiene mas grande es mas duro o mas severo.
e ltipo tiene terrible sancion, no pisa mas una cancha como jugador y ya es suficiente , como para seguir dandole masita y usandolo como cabeza de turco o chivo expiatorio.
El tipo se fue de mamboy cometio su primer y enorme error en toda su trayectoria…, se equivoco y asumio la responsabilidad de sis hechos publicamente, aceptando de antemano la sancion que le aplicaran…
Que mas quieren que lo siguen juzgando quienes no estuvieron en su botines en ese momento, y lo interpretan ahora, desde un teclado???
Dejenlo tranquilo, que esta cagada le va a costar muchos años digerirla…
Una lastima que le prohiban todo tipo de actividad “vinculada”. Para ese caso hubiera puesto una sancion mas corta… Ej. 3/5 años..
Estoy seguro que un “arrepentido” de estos, si el arrepentimiento es de biena leche, luego de procesada la cagada, le puede hacer mucho bien al rugby…
Abrazo. Slds.-
No conocía el antecedente de Alcancía, gracias Iñiguez por compartirlo.
espero que este muchacho lo tome de ejemplo y se entrene hasta entonces.
muy de acuerdo con diego.
Totalmente de acuerdo con Diego y santiagolg.
Es lamentable pero es asi , es la vida misma y la idiosincrasia de los Argentinos y ya lo dije varias veces, eso no creo que vaya a cambiar nunca.
Este es un buen ejemplo de la “evolución” del rugby.
El antecedente de Alcancía Ulloa de Los Tábanos obliga, por un tema de prudencia, a que la UAR rompa la vieja costumbre de suspender por 99 años y la lleve a 200 años.
Nada nos sorprende en el rugby profeta de hoy. O acaso a Old Dog no lo vieron pasar del brazo con quien no debió pasar: …un Traba!!!.
muy bueno Diego
Perdón la ortografía… escrito en el blackberry mientras esperaba firmar un acta de una audiencia en Tribunales, jajaj. Slds.-
Era un travesaño?
Que raro que Jorgito y sus amiguitos no escribieron nada del pedido de sanciòn a Julianes. Està filmado por las càmaras de seguridad agrediendo al Señor Pichot. Ya rechazò cuatro llamados del Consejo Directivo de la URBA para declarar. Dice que tiene miedo de que le hagan una cama. Este tema lo maneja directamente el Consejo, quieren una sanciòn ejemplar. Si es mentira que los desmiente. En este blog tenès cobertura, pero sabes que no te va a salvar nadie esta vez. Te van a dar un tiempito largo a la sombra.
Julianes debiera exigir en Tribunales una explicación por las ofensas y agravios que Pichot le dedicara, igual que a otros tantos, en el libraco berreta que el ególatra, cobarde y calumniador “escribió”. En definitiva está escrito y publicado, acá nadie inventa ni fabula nada.
Lamentablemente no hay otra manera de defenderse con quien tiene de su lado la comunicación, la difusión y a una manga de ratas obsecuentes que hoy administran el rugby de Bs. As.
Esta porquería de persona no maneja las cosas como un hombre y se refugia detrás de un Consejo Directivo cómplice sin hacerse cargo de las ofensas personales que hizo en algo parecido a un libro.
Acá quieren mezclar las cosas por facturas políticas y darle un marco institucional o de Rugby a una situación absolutamente personal que se circunscribe estrictamente a 2 personas.
Hágale juicio, Marcos. Esta lacra, no entiende de otros mecanismos.