El interior del interior. El relegado por los relegados, El egoísmo y el resentimiento.
“La historia vuelve a repetirse” diría el poeta.
Los que tienen poder y privilegios, piensan en mantenerlos como mínimo, aunque aquello que los enardecía ayer, hoy lo tengan “olvidado”.
El bien común, un objetivo compartido y un camino inteligente, manejado con profesionalismo y trasparencia; nos parece el mejor rumbo. Es difícil, por que se necesita humildad, desprendimiento, empatía con extraños, además de mucha pasión y amor por este juego.
Atte. Diego Puente

Buenos días, soy asiduo lector de esta página pero en pocas ocasiones he opinado en la misma, quiero aclarar que al tema lo conozco bien de adentro y paso a aclarar algunos términos de la nota que no son del todo exactos:
- En primer lugar fueron 26 los clubes que firmaron el acta constitutiva y hay 3 clubes mas que se adhirieron pero por cuestiones estatuitarias internas no pudieron suscribir el acta a que se hace referencia, para el caso de que en sus instiituciones no lo permitan, se van a ir de esos clubes para formar nuevas entidades.
- En segundo término no son 700 los jugadores que se fichan, sino que son 1367 según el registro del año pasado. Son 700 los jugadores que participaron del torneo del domingo en oncativo, a lo que hay que sumarle los juveniles de cada club, que no son muchos pero si no menos de 500 jugadores.
O sea que de 3.500 fichados en la U.C.R. casi 1.400 provienen de los clubes escindentes.
- NO quiero hablar MAL del presidente Small, o de lo que dice que no está enterado. Lo que si sé que después de muchas reuniones con él, en las que yo estuve presente, trató o está tratando por todos lados de encontrarle una salida a esta situación ( que por otra parte ya no tiene marcha atrás ) y en un último intento de acercar a las partes, la semana pasada ( el jueves para ser exactos ) mandó por mail ( si , por mail , auque no lo puedan creer ) una propuesta en la que cedían en algunas cuestiones, pero las mas importantes eran que en definitiva el rugby del ascenso iba a tener voz pero no voto en las diferentes comisiones de la unión. Mail que por otra parte ni se le contestó por carecer el mismo de toda legitimación y seriedad alguna.
- Es verdad que el presidente de la U.R.I.C., señor Ramiro Bacci, ha recibido numerosos llamados de diferentes dirigentes del rugby nacional apoyando a esta nueva unión y ofreciéndoles la ayuda que les puedan dispensar. No doy los nombre de los diriegentes que hablaron para no agregar mas caos a la situación.
- Es verdad que este emprendimiento también se sabe que se va a encontrar con numerosas trabas de todo tipo y tenor, como por ejemplo y solo para dar una, el ex- presidente de la Unión Cordobesa ( señor Marcelo Ambroggio, GRAN responsable de este escición por sus desafortunadas decisiones, actual consejero de la U.A.R. ) se encargó de pesonalmente llamar a algunos funcionarios políticos de las ciudades de los clubes pertenecientes a la nueva Unión para advertirles de que está nueva unión era ilegal, que ante algún tipo de problema de lesión no iban a estar amparados por ninguna ley, ni seguro ( ya se lo contrató ) ni cobertura alguna. Algunos clubes hicieron eco de esas apretadas y resolvieron no participar de este nuevo desafío.
- La unión cordobesa en un intento de ninguneo permanente, resolvió por boletín ( el de la semana pasada ) afiliar a clubes del interior que habían presentado su solicitud hace mas de dos años, en un bochornoso intento de demostrar que estaban abiertos a las afiliaciones, una actitud de poco hombre de rugby.
SIGO MAS ADELANTE

En primer lugar agradecerle a Busico por ocuparse del tema con clara objetividad. Me permito hacer algunas aclaraciones: Tanto mi amigo Hugo Tissera como este servidor, Jorge Ferrari, NO eramos miembros del Consejo, sino que colaboramos desde hace varios años en el ascenso, y gracias a la inteligencia y capacidad de trabajo de jugadores, dirigentes y delegados de los clubes logramos el crecimiento que aporto a la Union gran parte de su condicion de segunda union del pais y segunda actividad deportiva de la provincia por el numero de jugadores. Nosotros renunciamos porque la actitud discriminatoria y excluyente de la mayoria del Consejo se evidencio claramente, y de las ultimas manifestaciones de esta actitud nos enteramos, nosotros si, por el boletin de la union, despues de años en la funcion. Los clubes luego de nuestra renuncia entregaron un petitorio extremadamente respetuoso y reverente, que luego de 10 dias fue respondido por el Consejo con una nota que patentiza la soberbia por el tono de “maestra ciruela”, pseudo principista y pseudo docente, pero sin absolutamente nada parecido a una respuesta. Varios dias despues convocaron a una reunion cuando ya habia ocurrido el cisma. No obstante en esa reunion no hubo propuesta concreta alguna, lo que tambien ocurrio en contactos informales.
Nosotros, Tissera y este servidor, hemos tenido el privilegio de trabajar por el desarrollo del rugby con los clubes del ascenso que eran 9 con una sola division y hoy son casi cuarenta con varias divisiones, este trabajo es una de las cosas mas maravillosas que nos ha dado el rugby, razon por la cual vamos a seguir adelante acompañando esta valiente decision.
Si el Sr. Busico asi lo dispone,y me indica su direccion electronica, le puedo aportar documentacion altamente esclarecedora sobre este tema. =

Este el el camino que se viene en la Urba. como que esta siga aceptando m{as y más y más clubes se va a terminar fracturando. No es posible que convivan 85 instituciones con tan diferentes realidades, objetivos y posibilidades

federal, creo que algunos pretenden esa división, pero cuál es el problema de que tengamos 84 clubes, en distintas categorías?

Es una bendicion que se sigan abriendo clubes, y entiendo que es una complicacion para la gente de competencias seguramente, pero la funcion social de un club es mucho mas valiosa que un lindo campeonato competitivo.

Cuantos mas clubes se abran no solo en baires sino en todo el país, mucho mejor, prefiero de rugby, pero tambien de cualquier deporte.

abz

tomi, ni idea lo de la ciudad de la Plata, y suena alarmante lo que decis. El motivo sería por tradición o hay otros intereses de que no se abran mas clubs?. Cuáles serían los argumentos para oponerse?

Una cosa es que discutamos el concepto de porque una postura se puede oponer a que en la urba haya mas clubes desde el punto de vista deportivo y organizacional, y otra es que esa oposicion tenga que ver con intereses políticos de especulaciones de algún índole, y peor aun si son intereses monetarios, porque la torta se dividirá entre mas.

Cuánta mezquindad de aquellos que alguna vez tuvieron que ser aceptados para ingresar a la union y hoy se oponen a que otros ingresen. Si los fundadores de sus clubs los vieran les dirian que son como los nenes nuevos ricos, que no valoran y hasta les da verguenza que sus padres o ellos fueron pobres alguna vez.

El argumento de que en la urba se debe dividir porque tienen distintas realidades me parece en contra del espíritu del rugby. Justamente lo integrador de esto es que tengamos distintas realidades y que nuestros chicos en infantiles y juveniles jueguen todos contra todos. Me da bronca ver cómo algunos ponderan el sistema de hockey, que siguen a la tira de la primera. logisticamente puede ser una solucion, pero a mi no me gusta ni un poquito. Pero esto es otro tema, me fui a la mierda, jajaja.
abz

CContreras, de acuerdo con vos, y por eso de mi debate que llevo a cabo con carro y dogo, por el reparto que hace la uar para la urba por el rugby de base. nos dan el 1.27 %. Y cuando hablamos de rugby de base hablamos de estos clubes muchachos. Y esto no quiere decir que se le regale nada a los clubes que no tienen sponsors, ni posibilidad de recaudar en otros conceptos. Con planes de control y objetivos concretos, se puede colaborar y mucho desde la union regional y desde la uar.
A mi me parece desproporcionado el foco presupuestario en el alto rendimiento en desmedro del rugby de base.

Por supuesto que hay que facilitar la tarea para que SE INAUGUREN MAS Y MAS CLUBES, y de ser posible no todos concentrados, pero aún así, hay que entender que por densidad poblacional, en urba quedan muchísimos clubes por abrir.

Crecer sin parar, pero ordenadamente, con codigos, porque si un club grande de la zona, le caga la cancha a otro, y este club chico porque no tiene la guita para mejorar la oferta del pez grande, caga fuego,no me va.

abz