Pampas (TV)
La televisación segmentada del debut de los Pampas XV en la Vodacom Cup generó el viernes una fuerte protesta en las redes sociales, sobre todo en Twitter, donde se instaló un hashtag #rugbyparatodos. ESPN decidió dar el encuentro a través de su nueva señal, ESPN 3, que no la tienen todos los abonados al cable, como sí ocurre con ESPN y ESPN +.
La explicación fue publicada el sábado por La Nación, a través de la misma empresa: “Es una decisión comercial para que las cableoperadoras sumen abonados digitales o para que incorporen ESPN 3“.
Habrá que ver qué pasa con el próximo partido de los Pampas y si la UAR realiza alguna gestión al respecto.
Lo raro de esto, coríjanme si me equivoco, es que Espn viene publicitando hace rato que va a televisar la campaña -completa- de los Pampas en directo. Al menos durante los primeros partidos del 6 naciones estoy seguro que lo hicieron. Lo que no recuerdo con certeza, es si mencionaban por que señal iban a transmitir. De todos modos es una gran pena no poder ver a los Pampas en directo…
Pero…¿como estrategia comercial para sumar abonados? Si la Vodacom, y sobre todo el Rugby, no le interesa a casi nadie. Gente rara la de ESPN.
Atte. DP
Quizas era una estrategia por el primer partido (dde mi punto de vista valida como explicaba didacticamente Atomo por mas que tampoco pude verlo en vivo)
Obviamente no es lo mismo pero lo repitieron el Sabado a la noche el partido por ESPN +
Me parecio que ya lo habia visto despues de los relatos de center…
abrazos
Es una burrada lo de Cablevision, esa excusa es solo para donde estaria habilitado el sistema digital, en pueblos del interior, donde vemos el cable con lluvia y para ellos “es normal” por lo vieja de la red, es imposible que tengamos sistema digital y por ende ESPN3.
No se dan cuenta pero nos estan empujando con esta decision a pasar a Direct TV que por el mismo precio tenes otra calidad y ESPN3 y otas señales interesantes
TAN OBTUSOS SON EN ESPN Y EN LA UAR QUE DEJAN QUE ARMEN ESTO? Obvio que el interes y la rentabilidad hacen caminar al sistema, pero OBLIGARNOS A PONER CABLEVISION DIGITAL?? DONDE ESTAS PICHOT Y LA UAR PARA VER SI SE PUEDEN PASAR LOS PARTIDOS EN LAS SEÑALES QUE TIENE LA MAYORIA DE LA GENTE ESPN+ Y ESPN. ME LEVANTE EL VIERNES ENTUSIASMANDO Y ME LLEVE TREMENDA DESILUCION. asi renueva ESPN el vinculo con la uar. ah y para algunos desubicados, nada tiene que ver una empresa LEONINA EN SUS POLITICAS, CON EL DESARROLLO RENTADO VS PSEUDOAMATEURISMO. NO CONFUNDIR!!
ME PASO A DIRECT TV?!! LASTIMA QUE TELECENTRO SOLO LLEGA A LA GRAL PAZ “LINDA” POLITICA DE AUMENTO DE ABONADOS CABLEVISION.
¿Y Benja como sigue el partido?…No hay comedido que salga bien.
Atomo aguardamos atento tus respuestas y en especial las correcciones de autor al responsable del blog.
Te esperamos!!!!
SD
Respeto la decision comercial, pero conmigo no cuenten.
Tengo directv en casa, tengo HD y alguna otra cosa mas de peliculas, lo que significa que mensualmente pago bastante mas que un abono común y NO PIENSO PAGAR NI UN SOLO CENTAVO MAS para ver un partido de rugby de Los Pampas, del VI naciones o de la Urba. Lo veré en diferido, si lo dan y si no, no lo veré
Ya me parece un ABUSO, me cansé de este tipo de avivadas.
Si alguién se toma el trabajo de leer la página de SEPRIN
se encontrará con una sorpresa, que involucra a ESPN, algún operador de la UAR y en el fondo una idea de algo así como “DEPORTE PARA TODOS”
Yo coincido con EFEEME. Pago una fortuna entre Banda Ancha y Cable y ayer, no sé por dónde se vió, yo me quedé sin Francia-Inglaterra. No me enganchan en ningunha otra mas.
Saludos
Aclaro a Jean y otros que Direct Tv no tiene ESPN3 , si tuvo Espn Extra su atencesora pero a fin de año la sacaron y no renovaron el ESPN3.
Asi que en el interior al no haber Cablevision digital (que en bs as solo pagan 15$ mas al servicio normal de Cablevision= Ni Telecentro, ni Direct tv tiene esa señal, NOS QUEDAMOS SIN VER PAMPAS y Francia vs Inglaterra.
y esto va a ser tambieen asi en el Rugby Championship, si lo hacen juro que no veo nunca mas rugby por tv….
Una lastima las proximas dos fechas de los pampas no estan anunciadas en la cadena supersport con lo cual por ahora no hay tv para esos Partidos
Tambien Si tenes cablevision, directv, fibertel o telecentro podes ver espn3 online sin cargo alguno
con telecentro podes ver espn 3 online? como es eso yo tengo telecentro como hago?? por favor Black dame la posta ya!!!
Black Sheep y si no tenes internet? o sea yo pago un servicio de cable y tengo que verlo por una computadora?
Solo en un pais BANANERO COMO ESTE pasa esto….
Lo que realmente importa es que el BOSTICIDIO de ayer se vio en todo el país. Que pasó Lagos? TECLAvaron 5?
Para gordo mira el vaso medio lleno, deja de tirar mala onda!! y si no cambia de Blog y listo.
Dany: yo tengo ESPN 3 y lo podes ver sin costo alguno en el canal 106. De yapa tenés unos buenos documentales llamados 30 for 30.
Abrazo
SD
MArchelo no creas que solo pasa en Argentina yo vivo en USA hace 15 anios, y la falta de rugby por estos pagos, me llevo a buscar alternativas para seguir nuestro amado deporte.
No tenes necesidad de verlo por una computadora con un cable conectas la computadora a la TV y lo ves en tamanio de TV si queres.
Aca en USA hay ESPN3 igual que en Argentina el cual es solo online y depende que proveedor de cable tenes lo podes ver y sino jodete, no es solo en Argentina.
Dany entra a espnplay.com clickea lo que necesitas para ver el canal para clientes de Telecentro y listo.
NAAAA, salteo no lo puedo ver te juro , pense que era pago (eso lo dice la revista mensual) , hoy cuando llegue me fijo y despues te cuento…
Black gracias , hoy hago el intento.
Abrazo de TV para todos!!!
gracias black pero para ver el ESPN Play hay que tener igual internet o lo que fuere
Comparto con Salteo los documentales esos 30/30 estan barbaros lastima que no los puedo ver( creo es lo que mas me duele)
Black as ido a ver rugby en USA? que tal el nivel de clubes ?
Me acuerdo que hace un par de años atras vino un convinado de clubes de USA a jugar a Centro Naval y tenian un tamaño importante los muchachos pero eran muy toscos en el juego.
LAS COSAS QUE HAY QUE LEER, poner como argumento que ves ESPN3 en USA, JA, NO TIENE NADA QUE VER LA PROGRAMACION si hasta pasaban series de poker con ben affleck. LA REALIDAD ES UNA. se ve que otros o no la quieren ver o viven una paralela….
Estimados, me parece que hay que admitir como punto de partida que toda transmisión de evento deportivo busca un rédito….el futból/turismo carretera para todos busca un rédito político (y hasta admito algo de formativo educacional)…y ESPN busca un rédito económico.
Y el punto siguiente es que ESPN no le robó el rugby a la UAR, los dirigentes habrán analizado la mejor o única opción de transmisión y se decidieron por ESPN.
Me podrán decir que esta cesión fue un arreglo, no es ética, es injusta…lo que quieran….pero tiene que haber un contratro firmado entre UAR-ESPN.
Si estamos de acuerdo en estos puntos…ESPN está en total libertad de comercializar estos productos como quiera!! tiene la potestad entregada por el dueño (UAR)!!!
Me gusta que solo se transmitan los pampas por espn3?? honestamente no..y eso que yo tengo la suerte de tener en mi cable esa señal o poder verlo por ESPNplay por internet….pero me parece que reclamarle a ESPN no es el camino adecuado….es la UAR la que debe encontrar la mejor manera de transmitir/difundir el rugby.
No conozco la realidad de las transmisiones de rugby en otros paises….son todos los partidos gratis? la vodacom la pasan en el ATC de Cape Town?
Es realmente interesante leerlos a todos, hay posturas de todo tipo, optimistas absolutos y pesimistas extremos, gente que escribe desde la pasión y gente muy analítica…y algunos con mucha data interna!!!….de todos aprendo algo!!!
Slds!!!
Jorge,
No entiendo porque la UAR tendría que intervenir. El profesionalismo genera esto (no esta ni bien ni mal). La empresa defiende sus intereses. Ellos pagan los derechos de un torneo y lo comercializan de acuerdo a sus preferencias. Son las reglas del juego.
Otra opción es pedirle a Critina que pague fortunas y los vean todos x tv pública (y después el que mira handball va a exigir lo mismo, igual con atletismo, etc etc).
Saludos
Pero nadie se la agarra con ESPN!!!!! podemos putearlos etc pero tienen algo firmado en papel q los avala!!!. El problema es la UAR!!! que vaya a saber que firmaron!!!
Si ya habia antes prejuicios contra la UAR y AP ahora los hay aun mas, no son transparentes y si lo fueran estas cosas no pasarian.
Yo no quiero que el Estado pague Rugby por tv, ya bastante lo he criticado lo qye quiero es que la UAR haga contratos que favorezcan el crecimiento de este deporte y no solo en lo economico, que valor estan dejando a los chicos que formamos desde la UAR? que el dinero es mas importante que todo?
¿Porque dan por sentado que la televisación de un partido de rugby es un derecho adquirido?
¿exisitio realmente una “una fuerte protesta” en redes sociales? ¿fue acaso trending topic? mmm…
NO LE DIERON PELOTA A SUS PROPIOS ABOGADOS Y FIRMARON IGUAL Y SE LA AGARRARON CON MOMO. SINO PREGUNTEN LOS MAILS DEL ESTILO SOYCOBARDE VOLTAN QUE ESCRIBIO AP DE NUESTRO DIRIGENTE. VIVA CORDOBA MIERDA!!!
Momo,
Va la propuesta con los cambios solicitados.
Tal como les adelantáramos, nos parece que los derechos que se están otorgando a ESPN frente al vencimiento del contrato son excesivos, irrazonables y perjudiciales para la UAR.
Nos explicamos:
(i) De la forma en que ha quedado redactada la cláusula 12.1 de negociación exclusiva, se está estableciendo que los derechos a otorgar serán los mismos que los previstos en este contrato y por un nuevo periodo de 4 años, por lo que la única variable a negociar será el precio. No parece razonable ni prudente que la UAR se comprometa desde ahora a que dentro de 4 años va a comercializar los mismos derechos como un paquete, y por 4 años (cuestión que ampliamos seguidamente), aunque nada impide que las partes no se pongan de acuerdo en el precio, y por lo tanto no firmen, con lo que en este caso el punto se neutraliza.
(ii) Distinto es el caso del derecho a igualar ofertas de terceros que se otorga a ESPN en la cláusula 12.2. Según la misma, una vez vencido el periodo de negociación exclusivo, la UAR sin límite temporal alguno: (a) sólo puede considerar ofertas de terceros que integralmente contemplen prestaciones más beneficiosas que las ofrecidas por ESPN, (b) no suscribirá acuerdos con ningún tercero sin otorgar a ESPN el derecho a igualar la oferta por 30 días (derecho que se renuevasine die si ESPN no iguala la oferta del tercero y la UAR no otorga los derechos al tercero oferente), (c) sólo podrá ofrecer los derechos a terceros como un paquete, es decir que no podrá ofrecer los derechos en forma separada a distintos operadores, y (d) no podrá ofrecer los derechos por periodos inferiores a 4 años.
(iii) En relación a lo anterior, no nos parece razonable que la opción otorgada a ESPN no tenga plazo alguno (lo normal es que la opción caduque junto con el contrato, o a lo sumo unos pocos meses después), ni que ESPN pretenda desde ahora imponer a la UAR (a) la forma en se comercializarán los derechos dentro de 4 años (máxime teniendo en cuenta que dicha imposición no tiene plazo alguno), y (b) que los derechos se comercializarán por periodos no inferiores a 4 años.
(iv) Es imposible saber hoy que será lo más ventajoso para la UAR dentro de 4 años. Es posible que dentro de 4 años lo que más utilidad reporte a la UAR sea comercializar los derechos en forma diferente al de la propuesta adjunta, por ejemplo entregando la televisación a un operador y la transmisión por internet y/o telefonía celular a otro(s), y por plazos que en cada caso pueden ser inferiores a los 4 años mínimos pretendidos por ESPN.
En síntesis, nos parece que esta cláusula además de limitar fuertemente el margen de acción de la UAR , y consecuentemente, los beneficios que potencialmente podría obtener, determinará que la UAR sea rehén de ESPN frente a la renovación, ya que la UAR difícilmente podrá conseguir a un tercero que quiera/pueda adquirir la totalidad de los derechos conforme la UAR se obliga en esta cláusula.
Si considerás que podría ser de utilidad, nos encontramos a disposición para ampliar estos conceptos en una reunión con Cacho, Damián y vos.
Abrazo,
Leo.
ESPN 3 es una señal HD? Si
Porque Telecentro lo brinda para sus clientes basicos y Direct TV y Cablevision no?
Reclame a su operador de cable.
Leonardo…ESPN3 no es una señal HD, es una señal que viene en el pack digital….te lo digo porque yo tengo cablevisión en capital un televisor con pack digital y otro con pack comun y solo veo espn3 en el digital (canal 106).
HD es otro tipo de pack que sale mas caro pero que incluye espn3.
Slds
Uh…
Pichot se enojó en twitter por las cosas que se dicen de él en “el blog de Busico”.
Prometió nota aclaratoria con Jorge.
El blog marca agenda.
Has recorrido un largo camino, muchacho…
Cheers!
ESPN 3 es una señal digital. ESPN 3 HD es su versión en alta definicón.
Gracias por aclarar Tanazo, que mi data no era correcta.
agustin pichot ? @AP9_ Responder Retwittear Favorito ·
“Es increible las cosas que me mandan en el blog de @JorBusico , jorge te propongo una entrevista a fondo para tus seguidores anonimos!Abrazo”
Que grande JB, el golden boy te pide una nota para aclarar ciertos puntos. Milagros del periodismo, cola de paja o acaso plantar bandera en el último espacio a conquistar…
Cartero flor de operador resultaste, me hiciste acordar a la novela “El avance de Aquitania”. John Le Carre al lado tuyo es Belén Francese.
SD
SD
SD
Si la transmisión se torna exclusiva, por más repeticiones que ofrezcan después, va a terminar afectando en términos económicos a la UAR. La publicidad para este tipo de eventos cotiza alto y si no se llega a un público masivo los sponsors van a pensarlo dos veces antes de invertir en este tipo de seleccionados. En términos de desarrollo rugbístico también tendrá su costo, si los partidos no se traducen en masivas audiencias, la posibilidad de captar jugadores se va a ver reducida. El caso testigo es la RWC 2007, que no solo por el éxito de la RWC en sí atrajo jugadores, sino por la exposición mediática. La difusión es fundamental para el actual proceso que la UAR está llevando a cabo y no se están esmerando.
Esto quiere decir que Ap lee el foro y participa????? o esta como mi amigo Floro Randazzo que en el Ministerio tiene una corte de ñoquis tras el teclado para defender lo indefendible?
Si Pichot se deja preguntar por los foreros de aqui prometo poner mi apellido nombre completo, mi DNI e incluso los datos como jugador.
En especial me gustaria ver como niega los post del Cartero…. y todos los cabos sueltos que hay en el aire. y para terminar me gustaria saber si en la era del profesionalismo van a ser profesionales ademas de para cobrar para controlar y sobre todo evaluar….
Entreriano por fin otro colega del interior que piensa similar, claro que los demas Sponsors de la UAR van a poner el grito en el cielo, dado que a ellos les interesa que mucha gente vea su propaganda si hay una cota en quien puede ver los partidos lo mas probable es que peguen un portazo, a pesar que el señor Atomo se enoje….
Por otra parte y viendo el Twitt que subio Salteo veo que al contrario de lo que dice Chivi no lee AP9 el blog sino que tiene un ejercito de olfas que le alcahuetean todo….
Chivi:
Yo vivo en el interior (siempre me pregunto interior de que?) y tengo ESPN3. Relei tu comentario un par de veces y entendí que decís que aca no se puede ver.
Francia-Inglaterra también lo pasaron en directo por Espn3.
Y por el canal de Francia.
Puede gustar o no la actitud o gestión de AP, pero que este dispuesto a dar una entrevista en función de lo que se pone en un blog es un logro inmenso de JB.
Y sería interesantisimo poder enviar algunas preguntas a JB como para que él pueda exponer ante AP las diferentes observaciones/críticas que se han planteado. Obviamente esto queda a su consideración, ya que nos permite amablamente participar, pero es su blog.
Slds.
Muy bueno lo de Agustin Pichot, ojala transmitan la entrevista en ESPN3
Este es una nueva maniobra de abuso de posición de CV, si, putealos, no te convertis en K…
realmente no los entiendo; cualquier que pague como mínimo el pack digital, puede ver ESPN 3, al igual que otras muchas señales que no están en el básico, por ejemplo el Golf Channel o Baby TV (mi hijito lo ve muchísimo), o muchas más. Como yo quiero ver esos canales, pago digital y hasta HD.
Si quiero en mi casa comer tomando Coca, debo comprarla. Si no, deberé comer tomando agua de la canilla.
En el pack básico, siempre en relación a Cable Visión, hay muchos menos canales.
No les parece lógico? Más paga uno, más canales puede ver.
Qué culpa tiene la UAR, Pichot, etc?
Y si ESPN 3 le pagó los derechos en forma directa a quien televisa la Vodacom Cup en Sudáfrica ?
Muchachos, que el deporte es un negocio no nos vamos a desayunar hoy. Si así no fuese, veríamos todo en los canales de aire. Claro, la excepción es cuando interviene el Estado, como ahora el fútbol.
Todos fuimos siendo enganchados por los cables. Primero el básico, después el digital, después el HD, después el HD Max (que te graba, es buenísimo), después los canales Premium HD, etc, etc.
Y cada uno es libre de contratarlo o no. Pero no me puedo quejar si no veo lo que no contraté.
La discusión no se agota en cual canal da el partido, que paquete compre o que cableoperador transmite.
Esto no se trata de pro o de am, ni tampoco de si sos capitalista o socialista, esto se trata que mas allá de las conducciones políticas, gobiernos de turno y broadcasting.
La transmisión de partidos que involucren a seleccionados debería ser una cuestión de estado al servicio del desarrollo y la difusión de nuestro deporte, por encima de cualquier interés mezquino personal o corporativo de los actores que administran algo que no es de su propiedad y que nos pertenece a todos.
Ya pasaron los round de estudio. Acá se esta cimentando el futuro del rugby profesional argentino.No sean obsenos con las decisiones que toman por fabor.
Yo desde mi lugar empujare con el ingoal de enfrente entre ceja y ceja para no claudicar en esta cruzada, le guste o no a cualquiera de este blog a un puma de cien caps.
SD
Fe de erratas: favor x fabor.
La ultima del 6, va completa por ESPN +.
Como adelanto oveja, no hay nada de PXV por ahora sin TV.
Con el permiso de JB, del ultimo twiter,
Los “como” del rugby
Cómo vas a saber que es el amor si tu vieja nunca te cosió la camiseta a pesar de sufrir cada vez que entrás a la cancha.
Cómo vas a saber lo que es el dolor si nunca te comiste un tackle y no te pudiste atar los cordones por un mes.
Cómo vas a saber lo que es el placer si nunca ganaste un clásico en el barro.
Cómo vas a saber lo que es llorar si jamás perdiste una final sobre la hora con un penal dudoso.
Cómo vas a saber lo que es el cariño si nunca acariciaste la ovalada sin darte cuenta cuando escuchabas la charla técnica.
Cómo vas a saber lo que es la solidaridad si nunca te hiciste echar por un compañero golpeado en el piso.
Cómo vas a saber lo que es la poesía si nunca tiraste un drop con la marca encima.
Cómo vas a saber lo que es la humillación si te hicieron un sombrerito y no llegaste nunca.
Cómo vas a saber lo que es tocar el cielo si jamás diste la vuelta y te tiraste a la pileta.
Cómo vas a saber lo que es el pánico si nunca te sorprendieron mal parado en un contraataque.
Cómo vas a saber lo que es morir un poco si jamás fuiste a buscar la pelota debajo de los palos.
Cómo vas a saber lo que es la soledad si nunca quedaste como full back para frenar un ataque dispuesto a acabar con tus esperanzas.
Cómo vas a saber lo que es el barro si nunca te tiraste a los pies de nadie para evitar un try.
Cómo vas a saber lo que es el egoísmo si nunca hiciste una de más cuando a tu lado tenias a un wing sin marca.
Cómo vas a saber lo que es el sacrificio si nunca entrenaste en invierno bajo la lluvia y después de laburar todo el día.
Cómo vas a saber lo que es el arte si nunca improvisaste una jugada con tu medio.
Cómo vas a saber lo que es el suburbio si nunca te paraste de wing.
Cómo vas a saber lo que es el servicio incondicional si nunca fuiste foward.
Cómo vas a saber lo que es la injusticia si nunca te echó un referí que estaba lejos.
Cómo vas a saber lo que es el insomnio si jamás te caíste de la tabla de posiciones.
Cómo vas a saber lo que es el perdón si nunca te emborrachaste con el que te mandó al hospital.
Cómo vas a saber lo que es el valor si nunca diste vuelta un resultado imposible.
Cómo vas a saber lo que es la amistad si nunca viviste un tercer tiempo.
Cómo vas a saber lo que es la vida si nunca jamás jugaste al rugby.
Siempre bien parado vos no? Como supiste que tu ex compañerito de cole lee esto saliste a defenderlo. NO SEAS CHUPAMEDIAS por favor.
PIZZA, SE NOTA QUE tu manera de pensar termina en las pelusas de tu ombligo!
El año pasado bien o mal ESPN paso en directo y/o diferido a los pxv pòr las señales ESPN+ Y ESPN.
EL DERECHO AL PATALEO y la queja es viable.
si partimos de la base de que TODO ES UN NEGOCIO, PERFECTO.
ES OBVIO QUE VER RUGBY POR TV no es un derecho adquirido, sin embargo el año pasado yo PAGUE POR VER TV Y RUGBY EN VIVO Y ESTE AÑO NO VOY A PODER Y EN EL MEJOR DE LOS CASOS (COMO YA ME OCURRIO) PODRE OBSERVAR MENOS PARTIDOS!
NO, NO ES LOGICO, ES RETORCIDO Y COERCITIVO, PORQUE SI NO PONGO EL PACK DIGITAL, NO VEO NADA! SOY SEGUNDON!
aca en el interior es una mentira el futbol para todos. Por ende todo el mundo tiene CABLE, y paga, SINO NO VES NADA.
ME ENOJA QUE SIEMPRE SE HABLE POR HABLAR, NO TODO EL MUNDO TIENE PLATA, no pido rugby para todos, sino al menos que no escondan ni OBLIGUEN A LA GENTE!
NO TODOS TIENEN EL PODER ADQUISITIVO DE BS AS (no pasa por tomar coca, resulta que yo pague la coca, pero ahora le cambiaron la etiqueta y la pusieron mas cara y tengo que sacar un carnet para comprarla) hay chicos que ven muy poco a los pumas y necesitan verlos para soñar a ser como ellos…
Hablan de difusión del rugby, de su popularización, y para quejarse de la UAR o de ESPN parten de una situación de privilegio, algo que solo pueden hacer unos pocos: ver un partido de rugby por tv por cable un día laborable a las 10 de la mañana.
Cuántos son los que no pudieron ver a Los Pampas en directo el viernes?
Cuántos son los que pueden dejar de trabajar dos horas sin que su jefe los sancione para ver un partido de rugby?
Los que pueden faltar dos horas a su trabajo, sean de la capital o del interior, de un club grande o uno chico, elitistas o populares, todos, no dejan de ser una minoría de privilegiados… que claman por sus privilegios.
Vayan a trabajar muchachos.
RS
Estimado Ricardo S. su posición además de polémica es bastante escasa de argumento. Este partido en particular pudo haber sido un viernes en un horario que usted supone solo laborable, permítame preguntarle, cuando el partido sea un sábado ¿Cual va a ser su postura?
que lindo tener un ejercito de olfas che!! jiji que le diran a ap, Y QUE tendra para decir de los comentarios? mmmm es la panacea de todo ap? grosso jb
Estimado Entre Riano, me perdí algo con tantos viajes? Los viernes a las diez de la mañana ya no son jornadas y horarios laborables en el país? O lo “supongo” y estoy desinformado?
Mi punto es que, en este caso específico de la televisación del partido de los Pampas del viernes pasado, algunos privilegiados se quejan de no haber podido ejercer sus privilegios: ver un partido de rugby durante el horario de trabajo.
Todo lo demás (la difusión, el niño de Usuahia que se pierde el partido -para lo que debería faltar a la escuela- la popularización, son argumentos vacuos que solo se usan para disimular la verdadera queja: no poder ejercer el privilegio de unos pocos.
RS
El año pasado ESPN paso todo el rugby, para todo el pais y algunos países limítrofes por ESPN+, es mas, hubo transmisiones en directo de los partidos de URBA donde se habilitaba un canal exclusivo (ESPN Extra en DirecTV)
Este año nos desayunamos con la nueva señal ESPN3, que solo poseen los usuarios digitales de Cablevision y sus revendedores (Telecentro, etc)
Y como publicaron en LN, esta medida, de no dar ESPN3 a todos los operadores (digitales o no, y satelitales) del pais, es para “Obtener mas abonados digitales”. Esto muchachos, no es serio. A los usuarios de cable o satelite del resto del país no nos dieron la chance ni de pagar un extra para ver ESPN3, nada. Eso no es serio, y no me vengan con teorías de libremercado, que son berretas en esta situación.
Lo que usted SUPONE MAL, mi estimado Ricardo S., es que todos trabajan en horarios determinados y esto no es así. Comprendo su punto de vista, pero no deja de estar errado. Habemos quienes no hacemos horario y mucho menos TRABAJO DE OFICINA. Ignoro desde que posición opina , así como desconoce usted la idiosincrácia del rugby fuera de los límites del los centros demograficamente más densos del país.
SEÑOR RICARDO S, QUE TIENEN QUE VER LAS NARANJAS CON LOS PORTAAVIONES??
Con el debido permiso de JB y con animos de aportar algo a lo que se habla, es que les dejo un link de ejemplo (no la voy en nada) para que puedan obviar el tema operadoras de cable:
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-142486986-receptor-satelital-fta-azbox-newgen-kit-completo-_JM
Lo tengo y funciona.
PD: Cartero, antes intentar agraviar, te ruego te esfuerces por comprender lo escrito y si eso no es posible, estoy para explicarme.
Perro como buen futbolero de ley que sos, de esos que no esconden las pelotas, te copio este link. Mira que interesante el fútbol como se aggiornará teniendo al rugby como modelo.
http://playfutbol.infobae.com/notas/636702-Como-es-el-torneo-de-rugby-de-Buenos-Aires-que-inspiro-al-futbol-argentino
Dieron en la tecla, je!!!!
SD
Nanogd183 comentarios12.03.2012
20 equipos, 38 fechas, ultimos 4 descienden (o ultimos 3 y una promocion), del 1ero al 4to a la Libertadores, del 5to al 8vo Sudamericana. LISTO LOCO, QUE SUPERLIGA, NI ZONA CAMPEONATO NI LAS PELOTUDECES QUE DICEN. LA PRIMERA ES LA PRIMERA Y LA BN ES LA BN, Y SOY DE RIVER. BASTA DE INVENTOS PELOTUDOS
Excelso
Ricardo S, yo tengo un Gym donde tengo tv , laburo y de paso veo a los Pampas, acaso esta mal?
Estos porteños que se creen que todos tenemos que laburar en oficina… hay gente que en el interior tiene su negocio y tiene un tv ahi esta mal? acaso los que comentaron el partido no estaban en sus oficinas haciendo huevo por internet? y si en el caso que estuviera desempleado es un pecado ver rugby a las 11 de la matina?
Salteo Doble,
Sobre el siguiente fragmento de tu post anterior: “La transmisión de partidos que involucren a seleccionados debería ser una cuestión de estado al servicio del desarrollo y la difusión de nuestro deporte, por encima de cualquier interés mezquino personal o corporativo de los actores que administran algo que no es de su propiedad y que nos pertenece a todos.”
ERROR CONCEPTUAL!!!
(1) la transmisión de un evento deportivo jamas debería ser una cuestión de Estado, el Estado debería estar enfocado (y enfocar sus recursos) en otras cosas bastante mas importantes: seguridad, trabajo, educación, lucha contra el narcotráfico / corrupción… Nos falta mucho como sociedad en estos aspectos como para que el Estado se involucre en la transmisión de un partido de rugby. Me parece una tremenda estupidez que el Estado dedique $600 millones en fútbol para todos…
(2) Pampas XV no es un seleccionado nacional
(3) la difusión de un partido de rugby requiere de una inversión en derechos, por lo tanto NO pertenece a todos. Pertenece a quien tiene los derechos.
Personalmente me parece que ESPN esta en todo su derecho de transmitir el partido en la señal que sea mas provechosa para sus intereses.
Hoy no existe ningún medio que dedique tanto % de su pantalla a un deporte que genera tan poco rating como el rugby. Así que nuevamente: GRACIAS ESPN y perdona a quienes te critican, no saben lo que hacen.
Lo mas lindo que tiene este deporte es la posibilidad de jugarlo, verlo en tele es poco de lo que nos queda a quienes ya no podemos practicarlo… así que no me vengan con el cuento de los niños de Catamarca y todo ese verso demagógico… yo no compro.
ATOMO LOGICO
PD#1. Chivi: la próxima agarra la bici y andate hasta Mercedes que ahí si tienen ESPN3.
PD#2. ATOMO 2 – 0 SALTEO DOBLE
Marchelo, estás poniendo en mi boca argumentos que favorecen tu punto de vista. Algo así como que en el interior “la gente” tiene sus negocios y tiene una tv, y por lo tanto puede mirar rugby un viernes por la mañana. Tu ejemplo es personal, hablás de vos, y del mismo no se desprende una regla general que aplique al conjunto del público del rugby, sea del interior o de la capital.
¿Cuántos son los que se quejaron en el blog? ¿50? ¿Cuántos por twitter, 500?
Los que comentaron el partido probablemente lo hayan visto en su oficina, es razonable pensarlo, pero son parte de los privilegiados que pueden hacerlo, como vos, que hablás por vos mismo para defender tus privilegios enmascarados en un discurso que suena bien, tipo solidario, para que vos puedas mirar el partido en tu tv de tu gym.
Privilegio de unos pocos que pueden ver un partido de rugby a las diez de la mañana de un día laborable cuando el común de los argentinos está trabajando, digamos, en una oficina, o en un comercio, o en una fábrica, o en un consultorio, o en su propio negocio pero sin televisor.
Les guste o no, defienden privilegios.
RS
Las posturas intelectuales con respecto al presente y futuro del Rugby; han llevado al blog discutir indirectamente sobre una disputa cultural. Que tipo de sociedad queremos y cuales son las normas escritas o no; que guiaran nuestra convivencia.
Personalmente creo que es un terreno muy amplio y profundo; para ser abordado seriamente desde una plataforma de este tipo. Pero admito que en toda discusión subyace la controversia; de cómo nos relacionamos con el resto de la humanidad.
Si intentar “pontificar” sobre mis creencias, solo quiero manifestar que esta confrontación no tiene sentido si se desarrolla en un terreno lleno de mentiras, de manipulaciones, de datos falsos, de testigos interesados, de multitudes de uno.
No es sensato disputar la prevalencia de conceptos y razones, cuando los contendientes no tienen las mismas reglas; para imponer sus conceptos.
Imagino un partido donde un equipo juegue al Rugby con el reglamento y el otro pueda hacer lo que le plazca; obviamente no tiene sentido competir.
Para sentirse triunfadores unos necesitan saber que lo hicieron en buena ley, otros los apologistas de su ambición personal, los que no tienen ética, por que ser un “winner” lo justifica, la trampa es su código de vida.
Mejor que jueguen ellos solos, atentamente Diego Puente.
Que Privilegios me habla Ricardo S? ahora YO tengo la culpa de tener un tv en mi lugar de trabajo? yo no defiendo LO MIO, defiendo que haya pequeños y jovenes que quieran ver RUGBY, de 1 nivel, asi aprender, al fin y al cabo es para lo que se profesionalizo todo no?
Yo ya estoy de vuelta mas cerca del retiro siendo un jugador normalito, pero me embronca esto, que encima me tildas vos y varios de privilegios y de defender mi quincho cuando los unicos que defienden sus privilegios son los mismos de siempre y los aplaudidores que defienden a estos “progres” de boquilla pero capitalistas y egoistas de bolsillo.
El rugby se esta manchando y pocos lo ven, como pasa con la politica nacional nos tiraron lo de Pros vs amateurs para distraernos, nos peleemos mientras ellos contando un relato hacen sus negocios, cualquier similitud es coincidencia.
ah una cosa mas, yo no tengo la culpa que la vodacom tenga estos horarios, asi que el privilegio nada, es casualidad, asi que de los horarios quejate con la union sudafricana…
Dios privilegiado por tener una tv de morondanga en un gimnasio!!!!!!
Hay maneras. El año pasado con la invalorable ayuda de BLACK SHEEP siempre había una página dde internet para bajarse los partidos sin abandonar el escritorio ni simular estar empujando el lápiz.
No hacía falta tener un Gimnasio y una TV.
Pero nunca dejó de ser complicado poder ver a Los Pampas en tierra SAFA.
Tendríamos que organizar una VODACOM en Tucumán.
SALUDOS
Privilegio o no, antes es una eleccion personal de cada uno y como tal debe ser respetada, empero para que exista una elección es condición necesaria que exista esa opción. El principal responsable no es el operador de cable sino quien es el encargado de difundir el deporte.
Contratos mediantes, si esto no fué previsto no es culpa del operador cuyo objetivo es ganar dinero, es responsabilidad de la otra parte, en este caso UAR por no colaborar con el objetivo para lo cual dice haber sido creada la UAR, que es el desarrollo del deporte.
Mencion aparte merece el tema eterno del interior.
Interior de que? Que es el exterior? A unos escasos Km del ombligo del pais no llegan las grandes telefonicas, ni los proveedores de internet ni mucho menos de televisión por cable…. ante eso se llora o se le busca la vuelta?
Saben donde queda Lujan? Donde queda Glew? Donde queda Pilar? Donde queda Cañuelas?
Parece que mas de uno solamente jugó en canchas con pasto dentro del perímetro y entrenó en días primaverales con suaves brisas
Perdoname Atomo: ¿a vos te pagan por tu defensa acérrima de los intereses de ESPN o lo haces de carnero puro que sos?
Sos la Silvana Giudici del Blog.
No te da verguenza ser tan carnero.
SD
Yo me refiero a esto cuando hablo de interior, no de si me llega el cable o internet. Esto es un ejemplo de qué puede generar el verdadero desarrollo deportivo, poner a un pueblo entero a moverse por el rugby. Asi y todo muchas veces no alcanza. Lo mínimo que se puede hacer por el tan ansiado bienestar y progreso del rugby es difundirlo, de que muchos o todos podamos acceder a ver los partidos, de esta manera no se logra ningún desarrollo. http://www.tercertiemporugby.com.ar/ampliar.asp?idnoticia=75526
Estoy de acuerdo con lo que dice Marcelo. Yo estoy podrido de que te manoseen todo el tiempo, como comente antes, primero empezaron que algunos partidos del Seis naciones que solo los transmitían por ESPN HD, pusimos el HD ahora ESPN 3 que ni siquiera tengo la chance de contratarlo. Y lo que pagamos es una fortuna.
Saludos.
Entre Riano me parece que el problema de tus coprovincianos se soluciona con tarasca………y no lo digo para minimizar su entusiasmo y su solidaridad y empuje.
Consejo…….. habran una cuenta en el Banco Nacion a nombre del presidente del Club y rompanles las bolas a todo el arco del rugby nacional………..cuando la habran voy a ser el primero de poner de parte de mi Club.
Además su problema se los debe solucionar Sergio Castello que es su delegado en la UAR.
Fuerza…………..
Perro Viejo, Interior le llamo a todo el espacio de la nacion fuera de capital y GBA, aca hay gente que opina mas o menos igual desde 500 km de capital o 400 o 300 o como Chivi desde 200 o no se cuanto estan de capital.
quiere decir que toda esta gente y yo, tenemos el mismo problema. se entiende? aunque comparto que todo el interior no es lo mismo, asi como toda URBA tampoco es lo mismo. lastima que los que cortan el asado si son siempre los mismos de un lado u otro.
jorge yo vi el partido en vivo por ESPN Play..
Seria bueno que tanto vos como el resto de los twitteros influyentes en el ambito difundan este metodo..
es facil, entran a http://www.espnplay.com o http://espni.go.com/player/welcome/latam/index.htm
y si sos usuario de Directv, cablevision, fibertel o telecentro, entras, y lo ves es una calidad bastante aceptable
Marchelo, Glew y Pilar quedan en el GBA, y????
Asumiendo que no serás de los que creen que las fronteras hacen a las personas. El punto de lo que escribo es que sería sano para todos discriminar las responsabilidades:
ESPN, empresa, tiene que responder a sus accionistas. El medio? en este caso Televisar deportes. Él medio puede ser: Hacer timba, vender alcohol, vender tabaco, vender autos, vender armas o vender medicamentos.
UAR, te invito a que leas en la pagina oficial… para que está hecha?
La responsabilidad es unicamente de la UAR porque no hace lo que está a su alcance?
Existen canales habiliados para reclamar a tales efectos?
Defiendo a la UAR, Defiendo a ESPN?
Antes terrorista que abogado!
Solo pido que se exiga de manera responsable ya que la disciplina que se les exige a nuestros chicos, el apegamiento al las normas que tanto exigimos debe nacer desde nosotros.
Es cierto que no siempre puede así, no vivo en Siuza, pero tratemos en la medida de lo posible, antes de salirse del libreto, agotar los canales.
Siempre y cuando me sea posible trato de aportar mi grano de arena.
Yo no tengo televisión paga ya que considero que la televisión paga no debe tener publicidad, acertado?errado? es mi postura y me la banco como Gardel en el avión.
Que hago?
No podría robarle el cable a nadie, porque está mal y porque debo ser un ejemplo.
Por eso mismo tengo un receptor satelital, así como con la vieja tonomac de 7 mares podía escuchar las noticias de la versión en español de Radio Moscú, ahora veo televisión de aquel lugar que no me cobre por mirar.
Saludos y no olviden que la pelota no se esconde.
Salteo Doble,
Cuando no te quedan argumentos no te queda otro recurso mas que la descalificación barata.
Te respondí detalladamente tu post y deje mi punto de vista. Si queres enriquecer este foro discutamos argumentos… salvo que se te hayan agotado.
ATOMO ANTI-POPULISTA
que manera de quejarse!!!!
viejo, esto es un negocio…la UAR cobrá plata de ESPN, si el contrato que firmó no es beneficioso para la UAR y no negoció bien, es una cuenta que deberá rendir ante las uniones que la componen.
Si el contrato le permite a ESPN pasar los partidos por ESPN3, 4; HD o lo que se cante…no podemos mas que quejarnos.
si reconozco que si AP es socio de ESPN (como dicen las malas lenguas), pero a mi no me consta y tambien forma parte de la UAR, hay al menos..conflicto de intereses y deberia abstenerse de participar en las decisiones que involucren a las partes o renunciar a alguna de ellas.
No solo hay que serlo sino tambien parecerlo..decia mi abuelo.
No me quejo ni se me acaban los argumentos pero si te copa el papel de víctima no tomes cada respuestas como un body count.
Si vas a discutir el rol de los medios sacate la camiseta, deja de lado las ironías y respondeme con sentido común.
Ya caducó el tema.
SD
SI PICHOT SE DEBIERA ABSTENERSE DE PARTICIPAR EN LAS DECISIONES O RENUNCIAR A ALGUNA DE ELLAS HOY LOS PUMAS JUGARIAN CON BRASIL JAPON Y CANADA Y LA VENTA DEL PEUGEOT 307 SERIA UN FRACASO DE MARKETING Y MERCADO. POR SUERTE FIRMA EL JUEVES.
1. El reclamo por la televisación no es para ESPN sino para la UAR, por darle discrecionalidad a una emisora para que haga y deshaga la difusión televisiva del rugby. Me molesta más que no se transmitan los partidos del Torneo del Interior y del Nacional de Clubes, que que se cambie de señal a Los Pampas. Y eso que el litoraleño sistema de cable al que estoy suscripto no tiene la famosa ESPN3. Por mi, que esperen sentados si necesito pagar más para ver a Los Pampas. Banco al equipo, pero no da.
2. Sólo un necio puede negar lo importante que ha sido Pichot en estos años para Los Pumas, dentro y fuera de la cancha. Pero acá hay gente que da la impresión de que cree que el rugby existe acá porque AP le da vida. Soy alguien que no forma parte del “ambiente” y uno de los que menos sabe acá, pero tengo claro que hubo y habrá rugby competitivo y Pumas en la ARG antes y después de AP. Como aprendí de este juego, el mejor y el líder más importante es lo que es también gracias a que existen los compañeros, los adversarios, el referí y hasta el tipo que corta el pasto y arregla el agua caliente.
Saludos
Qué bueno que lagos recomiendo leer la web de SEPRIN, la página prohibida para citar en el ambiente del periodismo, ya que el contenido es hecho por “servicios”. Qué lindo que sos ideologicamente lagos, haaarmoso.
CHAN!!!!!…….
Traer lo peor de la política al blog, no ayuda para nada a su desarrollo, Suficiente con tanta rosca del Rugby, que se ha desatado en estas últimas ventanas.
Operaciones y servicios, dos caras con el mismo olor. Atte, DP
A las 18 nos juntamos en plaza de mayo a chuparle la pija a ESPN. Son re buenos, hacen caridad con nosotros.
Hay un par del blog que ya se hicieron una lobotomía para poder succionar todo lo que de.
Roberto, ya empezo a trabajar (jugar) el pilar “ineresado” en jugar si le conseguian un laburo que le permitiera desarrollar su actividad preferida ?
Estampida, hasta donde sé no. Pero no estoy al tanto.
Los marinos de compra…………