URBA TV
Clasificado bajo Copa Direct TV, Marketing, URBA | el 08-03-2012 |
21
Direct TV será el nuevo main sponsor de la URBA, poniendo en juego la Copa del Top 14 y llevando adelante distintos tipos de acciones en los clubes, aunque sin patrocinar a ninguno en la camiseta. El acuerdo es por dos años, aunque el VP Comercial de la empresa, Guillermo Delfino, aclaró que la intención “es estar por mucho más tiempo, al menos 5 años”.
De este modo, Direct TV reemplazará a Volkswagen, cuya última edición de esa copa quedó en poder del SIC, el año pasado.
Direct TV no tendrá ninguna injerencia en la televisación, que está en poder de ESPN. Sí seguirá ofreciendo por su pantalla, y en directo, el partido más destacado de la fecha.
Carlos Campagnoli, presidente de la URBA, anunció que aún no se cerró ningún acuerdo con un sponsor para que ponga en juego, como el año pasado, la copa de la Reubicación GI. El año pasado fue el Citi.
“La mayor fuente de ingresos de la URBA es la de los sponsors”, concluyó Campagnoli.
Crédito Foto: Diego Paiz/Prensa URBA
Y aún no entiendo porque DirecTV no tiene ESPN3, lo único que se me ocurre es que ESPN tiene algún tipo de “preferencia” por Cablevision. No seria raro, conociendo “el prontuario” de esta empresa de cable.
Todo es negocio…Cablevisión tiene muchos màs abonados que Directv…Igualmente si Directv compra la señal la va a tener…el tema es que hay un montón de gente que no tiene el paquete digital y antes veía a Pampas ó el 6 Naciones en directo y ahora no, si no tenés Espn 3, fuiste…
Roberto, pero en el interior Cablevision por lo menos en mi ciudad NO OFRECE ESPN3
Espn3 es un canal que solo ven los porteños y algunos ciudadanos de ciudades grandes del interior!!!
Algunos opinan como si tener acceso a los partidos de Pampas XV fuese un derecho constitucional! Esta fiesta popular algun dia se va acabar y volvera todo a la nomalidad.
ATOMO LIBERAL
ATOMO DESINFLAMANTE LO TUYO ES BIEN ELITISTA , NO COMPARTO NADA CON LOS K Y SU POLITICA DE FIESTA, TAMPOCO ACA NADIE HABLA DE QUE LOS DEN GRATIS, YO COMO TODOS LOS DEL INTERIOR TAMBIEN PAGAMOS EL CABLE Y ESPN 3 NO EXISTE, MI DERECHO ES ESE, PAGO COMO VOS O INCLUSO MAS QUE VOS DE CABLE Y PORQUE VIVO EN EL INTERIOR NO PUEDO VERLO, VOS DESDE PORTEÑACITY SEGURO QUE SI, ES ESTO JUSTO?
LA UAR NO BUSCA QUE ESTE DEPORTE CREZCA? DEJA DE DEFENDER LO INDEFENDIBLE SALVO QUE SEAS ALGUIEN QUE COME DE ESTE CURRO DE ESPN…
Marchelo, a propósito de tu último párrafo, ya nos estamos pasando de ingenuos a esta altura, no te parece ?? Te propongo que encuentres el común denominador a las siguientes consignas, vale la asociación libre…
NIKE
ESPN
CITI
PEUGEOT
IRB/LAPA$$ET
PHELAN/REGGIARDO/GAITAN/COHEN/MOREL
BARBARIANS FRANCESES (U$140M x hacer 1000 kms en bus)
PD: Qué pasó con Fabián Turnes ??
Perdón Marchelo, te dejo una consigna más…
PLAY PATAGONIA
PD: y Fabián Turnes ??
Gordo marchelo, en que se basa tu derecho a tener ESPN 3? Como si fuese una necesidad basica… tenes derecho a educacion, eso si…. lastima que no aprovechaste ese derecho…
ATOMO ELITISTA y PRO-ESPN
La Educacion la tengo y seguro mas que vos, y para ser elitista como sos vos y que te hagan los curros en tu cara y no te des cuenta, o si te das cuenta la toleres como pasa en el pais porque te beneficias o queres ver a los Pumas en la Elite es tu problema. mi derecho esta en que pago el cable como vos y aun MAS porque sino lo sabes Cablevision en el interior ES MAS CARO.
No es una necesidad basica, pero ESPN es un sponsor de la UAR y si ese Sponsor hace su negocio jodiendo la difusion de este deporte en el resto del pais me enoja y mucho, y a los dirigentes de la UAR deberia pasarle lo mismo si es que le importa la difusion y la gente de rugby.
Por suerto veo que hay gente como Mohicano Chivi y otros tantos que no hacen vista gorda a ciertos temas que algunos porteños y tambien del interior hacen vista gorda para seguir prendidos. Mohicano yo ya lo se a eso, pero despues salen a criticarte y a decirte que sos un tipo mala leche los amigos del FICHA, que fue un gran capitan(nadie lo duda) un gran jugador(nadie lo duda) etc
Lo unico que se es que los jugadores del interior seguimos viendo como todo sigue igual y los otros aplauden y aplauden como obsecuentes de turno mientras toleran negociados de sus aplaudidos ( te suena Mohicano esto a vos?)
Gordo marchelo,
(1) ¿de que “curro” hablas? si te consta que existe tal cosa podrias ir y hacer una denuncia. Estan buscando fantasmas donde no los hay.
(2) decis que tu derecho a ver un partido de rugby se basa en que pagas Cablevision … no creo que en el contrato de Cablevision exista tal obligacion.
(3) si en el Interior Cablevision sale mas caro, quizas sea porque el costo de brindar servicio de cable en el interior sea mayor… me imagino que debido a la dispersion de la poblacion en el interior tienen mayores costos de cableado, infraestructura, oficinas comerciales, etc… que en una ciudad que aglutina a mas de 3 millones de habitantes en tan solo 200 km2.
(4) Si ESPN es sponsor de la UAR se debe a un interes comercial, no lo hacen porque son generosos y quieren que todos los seguidores de este deporte podamos ver partidos de rugby gratis. Y como es un negocio tambien invierten comprando derechos de televisación de partidos de rugby y apuestan a ganar con los ingresos de publicidad y vendiendo su señal a los variados operadores de TV por cable y satelital. Por lo tanto me parece perfecto que promuevan la venta ESPN3 transmitiendo partidos como el de los Pampas. Que hay de malo o de poco transparente en eso?
(5) El presidente de la UAR es hombre del interior, no creo que se preste a un “curro” (como vos lo calificas) para perjudicar a los hermanos del interior. Comprendo que puedan existir muchas susceptibilidad dado que historicamente el interior siempre quedo postergado, pero no creo que este sea el caso.
(6) Existen alternativas a Cablevision (DirecTV?) y siempre esta la alternativa online.
En fin, creo que se exceden quienes reclaman “Pampas para todos” como si fuese un derecho adquirido por el simple hecho de ser aficionados a este bendito deporte.
ATOMO FEDERAL
PD. Hay ofertas de vuelos muy buenas para viajar a Sudafrica.
1- claro claro si la justicia en este pais funciona.. ya lo vemos a diario en la politica.. ademas no hace tener pruebas sino como dice mohicano sentido comun, hay gente que tiene un poco de dignidad.
2- yo no culpo flaco a cablevision, sino a ESPN y a la UAR el 1 usa a los Pampas como extorsion usa su posicion monopolica(en este caso con los derechos de pampas) para someter a los operadores lo que le critican a Cablevision vamos, y la UAR es responsable porque es su Sponsor y sobre todo perjudica a los demas sponsors de la union que haya menos personas que vean el partido, yo no se cuanta gracia le hizo a Standart Bank que solo en Capital Federa y GBA se haya podido ver el partido.
3- este comentario carece no solo de conocimientos economicos sino de valor alguno, en el Interior siempre nos hacen pagar los precios para que ustedes disfruten de mas bajos, pero el costo de vida aqui es salvo los precios esos es todo mas barato porque aqui no se estafa a la gente con sobreprecios inflados, seguis con tu pensamiento elitista unitario a pleno.
4- nadie esta en contra de que ganen dinero pero todo esto se termina cuando abusan de una situacion dominante , como te dije antes si fuera otro de los sponsor de los Pampas ya estaria llamando a la UAR para que solucione el tema porque sino romperia el contrato, a todo sponsor le gusta que su producto tenga rating y sea visto por todos no por unos pocos por capricho de otro de los Sponsor, me parece perfecto que quieran posicionar ESPN3 pero eso va en contra de lo que la UAR hoy busca para el rugby argentino o no era que buscaban popularizarlo? o acaso un niño que lo practica en Tierra del fuego o en Formosa no tiene el derecho de ver a los Pampas? con los Pumas van a hacer lo mismo?
5- la Uar esta manejada por gente del interior en los papeles ya sabemos quien corta el bacalao, e incluso esa gente del interior que supuestamente no son todo el interior son 3 o 4 uniones las mas poderosas y hacen lo mismo que hacian los porteños por lo visto con los demas uniones chicas, nos usan y nos toman de idiotas.
Y lo que es peor nos venden otro discurso, si usaria la politica nacional para paralelismos, la vieja URBA conservadora es Menen, Castillo y los demas los Kirchner, el primero nunca verseo con su discurso, el 2 es igual que el otro nada mas que nos venden que son para todos..
El interior (no Rosario, No Tucuman, No Cordoba, No Cuyo etc) sigue postergado como siempre te invito a vos y a otros que opinan sin saber a darse una vuelta por las uniones de Formosa, Sur, Lagos, Chubut, Misiones Uroba etc y despues me decis.
6- en mi casa tengo Direct Tv y tambien Cablevision en ninguno de los 2 operadores tengo ESPN3…..
7- NADIE OPINA QUE EL GOBIERNO (COSA QUE CRITICO) HAGA RUGBY PARA TODOS, PERO SI QUE NO SE USE UNA POSICION DOMINANTE PARA PROVECHO PROPIO Y PARA JODER AL RUGBY ARGENTINO. ES LA UAR QUE DEBERIA ADVERTIR ESTO AL SPONSOR ESPN Y SI PERCISTE ROMPER EL CONTRATO E IR A LA JUSTICIA POR MONOPOLIO..
8- Tu ironia de los vuelos a Sudafrica explica tu posicion claramente ELITISTA .
Gordo marchelo,
A mi criterio tenes ideas un poco confundidas:
(a) no existe tal cosa como “abuso de posición dominante o monopolica” en este caso. El dueño de los derechos es la UAR y se los otorga a quien haga la mejor oferta o quien crean mas conveniente para sus intereses, en este caso ESPN. Esto es practica legal y habitual en el negocio de la TV. A su vez, ESPN ofrece sus señales a los cable-operadores, por lo tanto si en tu cable no lo pasan deberías o bien solicitar la señal o cambiarte de cable-operador… y si nada de eso funciona simplemente quedarte con las ganas. Hasta acá todo legal y regido por la leyes del mercado… entonces, DE QUE MONOPOLIO ESTAS HABLANDO???
(b) no creo que ESPN este incumpliendo el contrato transmitiendo el partido de Pampas XV por ESPN 3… por lo tanto el resto de los sponsors no tiene nada que reclamar… salvo que la UAR se haya obligado a otra cosa con ellos. Por lo tanto, si yo fuera ESPN me importaría poco si el resto de los sponsors están molestos. La misión de ESPN no es difundir el rugby en Argentina… eso es misión de la UAR, así que en todo caso agarratelas con la UAR.
(c) si la UAR negocio eso con ESPN entiendo que fue la mejor opcion para la Union. Ellos deben haber puesto en la balanza sacar maximo provecho economico a la los derechos vs. otorgarlos libremente para la difusion del rugby. Intuitivamente me parece acertado sacarle maximo provecho economico.
(d) haber nacido en Tierra del Fuego o Formosa no te da derecho a tener acceso a la televisacion de partidos de rugby. Por el contrario, contratar un servicio/cable-operador que ofrece esos partidos si te otorga ese derecho. Estamos hablando de “entretenimiento”, no jodamos… un chico de Formosa o de Tierra del Fuego tiene derecho a educación, salud y todo el resto de los derechos que nos otorgan la Constitución y las leyes, pero derecho a ver un partido de rugby me parece una EXAGERACION.
ATOMO DIDACTICO
PD. Para que carajo tenes Cablevision y DirecTV ?? … derrochon!
ya se sabe donde se juegan las finales?
Marchelo, a quienes impulsan el negocio (“dirigentes-empresarios”, medios de comunicación, periodistas, posiciones staff, etc.) les interesa sólo la renta, y la difusión que tienen pensada no es para que el Rugby crezca en número de jugadores sino en número de espectadores. Quieren sedentarios televidentes sentados en sus poltronas consumiendo gaseosas, cervezas, panchos y hamburguesas frente al televisor. Les importa un rábano el Rugby formativo y los Clubes amateurs que lo llevan adelante.
La ambición por la renta no distingue entre URBA y provincias, no te confundas porque el unitarismo federal es una realidad. Es una mentira rotunda el tan prometido “derrame”, es rédito para unos pocos que te seguirán ofreciendo limosnas y espejitos de colores, seas de una Unión mediana o chica del Interior o de algún Club mediano o chico de URBA, representados en muchos (demasiados) casos por dirigentes que se ponen adelante de quienes representan a cambio de una ventaja o beneficio exclusivamente personal.
La plata está concentrada en muy pocos Clubes y en muy pocos actores. Te invito a hacer un relevamiento de esto, algunas pistas (empresas vinculadas a la UAR con un común denominador) ya te las mencioné en un posteo anterior.
Que discurso Marxista: “los sponsors son malos porque persiguen renta, y a los pobres y pequeños clubes del interior no nos dan ni pelotas”.
Mohicano yo aun soy iluso y creo que algun dia va a llegar el derrame, pero como vos esta gente actual de la UAR me defraudo totalmente, y la verdad se que la gente que piensa como vos o como yo o Chivil y otros somos muchos, porque amamos el rugby, amamos el 3 tiempo , amamos todo lo que rodea esto porque somos de los pocos que aun seguimos manteniendo las tradiciones, valores, y sobre todo la escencia de este deporte amateur.
La llave de esto la tenemos nosotros mismos, puede que los poderosos sean 4 o 5 uniones , pero los clubes pequeños SOMOS mas, y el secreto esta en unirnos y exijir que nos tengan en cuenta, esto no es ser marxista como dice el Elitista de aca arriba, es buscar la igualdad y la justicia, es tratar con respeto al debil, es lo que nos enseñaron por lo menos a mi en mi club y para la vida. Es muy lamentable que haya gente de rugby que aun piense que son Elejidos, como si fueran reyes de antaño en forma divina.
De Liceo Naval salio Lobbe, de Manuel Belgrano Albacete, De Salta Figallo, de Uni de la plata y Tacuara 25 de Mayo salio Galarza, Leguizamon de Santiago del Estero, Roncero y Hernandez de Deportiva, y puedo seguir es hora que a los clubes de Grupo 2, 3, 4 en Urba y las uniones mas chicas del pais nos tomen en serio y nos ayuden a crecer.
Atomo, te he leído bastante y sé que no sos tan limitado como para hacer una interpretación tan básica a mi comentario, no te pases de pícaro y no subestimes la inteligencia de los demás.
Además, arrancás sobre una interpretación equivocada de mi posteo, leé bien, yo no hablé de los sponsors, hablé de los que impulsan el negocio, de hecho menciono a algunos. Y dejame decirte algo más, sos muy peyorativo y ofensivo con gran parte del Rugby al expresarte del modo en que lo hiciste.
Otra cosa, quienes son los sponsors de nuestro Rugby de Clubes ? En mayor o menor medida todos quienes participamos lo somos, desde el pago de una cuota social, el 3er. Tiempo o colaborar con una rifa. Qué pasaría si ese apoyo dejara de existir más allá de los 6 clubes más importantes de URBA o los 8 Clubes más importantes del Interior que concentran los recursos ($$) y no dependen de aquel aporte voluntario ??
Tenés más cuestiones que se desprenden de mi posteo para comentar y explayarte, que tan simple y burdamente pretender descalificarme con un mote ideológico que nada tiene que ver con lo que intento plantear…
Mohicano,
i. Lo tuyo es un mediocre discurso popular y carente de fundamentos. Sembras dudas sobre la honradez de dirigentes, sponsors, staff sin tener ningún argumento valido. Que se te puede responder ante eso? Que tipo de respuesta crees que mereces?
ii. Los jugadores NO son sponsor de sus clubes, son socios. Y pagar el 3er tiempo invitando al adversario y la cuota social son parte de sus obligaciones. Si los socios dejan de pagar las cuotas entonces el club tendrá que desaparecer. Lógica pura. De todos modos creo que estas desenfocando el debate sobre la cuestión central que es la televisacion de Pampas XV.
Muchos intentan llevar al debate hacia el contaste de los millones de dolares que genera la alta competencia vs. los clubes postergados del Interior. Eso es populismo barato, yo no compro.
ATOMO
Populismo barato porque no lo vivis en carne propia, yo si y creo que mohicano tambien, es facil hablar de pobres cuando vos tenes la panza llena no?
Si fueramos socios jugadores etc de Hindu o Atletico del Rosario y hablariamos asi tendrias derecho a pensar asi, pero te repitoes una descripcion de la realidad, y me importa muy poco que un tipo elitista peyorativo como vos no compre.
Atomo, más valoraciones y descalificaciones ?? Estás logrando convencerme de que sos muy básico… Seguís subestimando a los demás, es tan evidente la estrategia de evadir la cuestión de fondo y distraernos del foco descalificando y deformando la opinión de los que no piensan igual.
Ya que te gusta adjetivar y sobretodo autoadjetivarte porque no firmas la próxima con el que más te guste: “Atomo evasor”, “Atomo básico”, “Atomo obsecuente”, “Atomo descalificador” y se me pueden ocurrir algunos otros.
_ATOMO DIDACTICO
PD. Para que carajo tenes Cablevision y DirecTV ?? … derrochon!”_
Jajajajajjja …buenisimo ….para mi Atomo es un facho gorilon y unitario de la puta madre …pero me hizo cagar de la risa
Abrazo