Rosa-Dragón

Clasificado bajo 6 Naciones, Textos | el 24-02-2012 |

74

Por Ricardo S.

“Es un muy buen equipo de club” me dijo el sábado un arlequín en el Stoop cuando le pregunté qué le parecía Inglaterra. “Con un buen capitán de club” agregó con más ironía un compañero refiriéndose a Chris Robshaw, skipper de los Quins y, con apenas tres Tests jugados, también de la Rosa.

Con todo, Inglaterra espera en su casa a Gales con la misma cantidad de puntos, luego de ganar los dos partidos de visitante que estuvo a punto de perder.

En Murrayfield Escocia les regaló la Calcutta Cup. El kick defensivo en cámara lenta de Parks que Charlie Hodgson tapó y apoyó en el ingoal del Cardo fue casi la única jugada de ataque de Inglaterra. Click, cash.

No fue diferente en la tormenta de Roma. En el primer tiempo Inglaterra fue superada ampliamente por la Azzurri, pero en el segundo las entradas del octavo Ben Morgan y el medio-scrum Lee Dickson le dieron otra velocidad al juego inglés, desorientaron al pack local que sufrió la salida de Castrogiovani y con un replay del try de Hodgson v Escocia dieron vuelta el partido, para desconsuelo de tifosi cordobeses e italianos.

Gales llega a Twickenham como favorito en busca de la Triple Corona. Recuperado de su lesión Speartackle Warburton regresa como capitán de un equipo que por momentos ha jugado el mejor rugby del hemisferio, que entretiene a una audiencia cada vez mayor, pero que hasta ahora ha prometido más de lo que ha dado: en los últimos nueve partidos no le ha ganado a ningún país que esté por encima suyo en el ranking de la IRB.

En el encuentro inicial del 6N Irlanda había dado vuelta un partido que comenzó perdiendo. Gales lo ganó por un penal à la carte en el minuto final de un match que pudo haber sido para cualquiera de los dos.

En Cardiff, Escocia tuvo una posesión tan impresionante (56/44) como su falta de variantes en ataque, y recién cuando la visita tuvo dos backs menos por amarillas llegaron los tries de un Dragón que, hasta ese momento, no había podido superar con claridad la línea de ventaja escocesa.

Para mañana Gales anuncia su XV más poderoso y pone en la cancha a esos siete backs que meten miedo: Mike Phillips y Rhys Priestland de medios, Jamie Roberts y Jonathan Davies en el centro, George North y Alex Cuthbert en las puntas, y atrás Leigh Halfpenny. Pese al regreso de Speartackle, el pack no está al mismo nivel.

Inglaterra los espera con cambios: Ben Morgan y Lee Dickson juegan de entrada. Vuelve Manu Tuilagui al centro de la cancha junto a Brad Barritt. Owen Farrell irá de apertura (en un debut de alto riesgo con la 10 de la Rosa), y atrás Chris Ashton, David Strettle y Ben Foden, tres que nada tienen que envidiarle a sus pares galeses. El pack luce aceitado, con la entrada de Geoff Parling en la segunda línea y la amenaza de Courtney Lawes en el banco.

En los valles están entusiasmados: Gales tiene la oportunidad de ganar en Twickers, consolidar la promesa y apuntarle al Grand Slam.

Con un fondo de swing low sweet chariot, en metrópolis esperan agazapados, saben que al Dragón le incomoda ser banca, que ir de punto les conviene y que la Rosa en casa es muy difícil: lo tienen a St. George que afila su lanza.

Comentarios (74)

Ni el “OREJAS” ni Camila PARKER BOWLES, podrán frenar el llanto que bajará de los Valles.

Gales llega cómo favorito pero Inglaterra los tapa con diarios. Y se desinfla el globo de las 15000 fasesn y despues te vacunan por arafue.

Saludos.

LAKES

ricardo S, lo felicito por la nota!!!
Mi deseo es que gane Wales “land of my fathers”

Tierra de mineros, de carne de cañon en las trincheras “corsarias”. de humildad y de coraje. Cymru encuentra su dignidad, humillando a sus opresores. Las cervezas del sábado serán a la salud del “dragón” y a la su pueblo.
Atte. DP

Vamos Gales!!

Linda nota, Richard, con color del Stoop mismo. Pero le errastes fiero el pronostico, che: ganan los rojos, con solamente su segundo triunfo en Twickenham en 25 anios.

(un dato para los enfermos entre nosotros: en los ultimos 35 anios, en cada partido entre estos dos se ha anotado por lo menos un try)

Hey Lor Richard

Muy buena nota de… rugger!

Vaamos los celtas mineros todavia! Al sweet chariot lo usaran para llevar a Ashton a una mina y que se tire en palomita para la muchachada Galesa.

Gales x 5
Irlanda x 12
Escocia x 2 Si Escocia y que??

Abazo

El Swing Low va a sonar fuerte afuera de la cancha. Pero adentro, va a sonar mucho más fuerte el rugido del dragón.

Center

Mañana se brinda con Brains.

Center

JAJAJAJAJA parece que nadie quiere a la rosa, no sere menos, mañana espero gane GALES, juegan lindo los pibes.
Estaba pensando, que lindo seria tambien jugar este torneo……Esta es mi pruesta, traerlos a todos los que juegan en Europa, y que jueguen el 6 naciones y luego las ventanas y de alli al Sur a jugar el RCH, y nuevamente las ventanas . Estaria muy bueno, tendriamos un mundial todos los años……..si ya se….pero soñar no cuesta nada no?

Lo que es estar en la pomada. Esta nota el cronista Ricardo S la armó con sus paquetisimos amigos british en el entretiempo de los Quinns.

Mañana se marchita una rosa con el aliento del dragón.
Cymru. Hasta Ian Rush mete un try.

Ricardo F: un torneo tipo la World League de Voley o un Champion Trophy. Exclusivo para los primeros 10 del ranking IRB.

SD

Salteo, un todo de acuerdo.-

SOBRE LA DEFENSA DE GALES. INTERESANTE
Y Salteo, sorry… al google translator.

By Will Greenwood

I don’t want to come up with something English that would only reflect a stereotypical understanding of what it means to come from the Pays de Galles. I need a word or phrase that is truly Welsh because just as Ireland stunned the World Cup with their implementation of the choke tackle so Wales are in the process of rewriting the laws of physics and tearing up the defensive rule book in the current Six Nations.

There was a well-accepted fact that a player’s inside shoulder was weak. Defenses were built around this concept. We accepted it as fact and spent years perfecting plans to exploit this loophole in physical development.

We understood that if the opposition were attacking from our left to right, then we had to keep the ball and the player outside of our right shoulder. As we crabbed across the field looking to make tackles we were obsessive about making sure that the opposition were always somewhere between our noses and the fingertips of our right hands.

A lovely tasty tackle would be done on your right shoulder with the ball and man being on your right side. Thunk. This was strong and, with wonderful simplicity, the opposite was also true when the ball was moved the other way, all you had to do was substitute the right for the left of your body. Wonderful, easy up to a point and classic.

The most important thing to remember was that you never got too far ahead of the ball or player because that was when you were vulnerable. Get too far ahead and you could be attacked on your inside shoulder. If you were running from left to right, then your inside shoulder and arm were on the left. It was the one you would have to throw out, flailing, grasping in the hope of stopping the attacker after the sudden change of direction. Momentum and mass were against you, your feet couldn’t work fast enough to put the brakes and realign.

Imagine a football goalkeeper anticipating a penalty and beginning his dive right and then seeing the ball heading to his left. When was the last time you saw one of those penalties saved?

The danger is not just to the gain line; I managed to dislocate my shoulders six times diving back to try and make a tackle when I had moved too fast in defence. A painful reminder that in rugby mass and momentum hold the trump cards in any confrontation.

With this in mind, rugby teams developed a number of defensive patterns, the drift being the purest embodiment of this inside shoulder philosophy. The drift defense stays inside the ball, uses the touchline as a friend and forces the ball wide where a good tackle is made. The speed of the defensive line is controlled, often sacrificing the gain line in order to ensure that the ball moves to the wider channels allowing the line to reorganise.

A good drift can go on almost all day. It may not smash people but it can squeeze them to a stand still.

England won the 2003 World Cup with a drift defence. But not everyone has the patience for this, so the blitz defence was also developed. The blitz is more aggressive and was used to perfection by Wasps in the noughties.

With the blitz the defenders start outside the ball and attack from wide in a banana shape, forcing players inwards and stopping them going wide. The hope is that by using pace they can force the attackers into a more narrow channel where they are swarmed over by defenders.

The key to this is that it all but eliminates the risk of a weak inside shoulder because tackles are often head on or done in twos or threes in a tighter area where the sidestep is a less effective weapon. It is a high-risk strategy but is also high reward as tackles are made behind the gain line.

Into this environment of weak shoulders and the drift and blitz have stepped Wales, a team that defy momentum, protocol, conventional thinking and the normal assessment of rugby risk. What they have managed to develop is a high speed, hugely physical defensive system that seems to come without any risk.

It’s a big call, especially as many observers will argue that all they are doing is running a blitz. This is right, up to a point.

What Wales are doing is running a blitz, but they are doing it from the inside. It is not supposed to work like that. If a team rushes up on the inside at all but sprinting pace it should be easy to step inside, make a half break, offload or run for glory, busting through all those lovely weak inside shoulders.

What Wales have realised is that the sheer strength of their back line, coupled with their athleticism and the quality of the second defensive wave means that they don’t have weak inside shoulders, rather they can generate power there.

Should anyone step back inside they get met by a hefty-attacker-stopping inside shoulder and then the excellent back row and a scrum half the size of Mike Philips are there to mop them up. They are so confident of their power that they don’t wait patiently for the drift to work, they use it to go hunting.

Ireland and Scotland sensed that Wales were rushing up from the inside, understood that there was nowhere to go out wide and stepped back only to find a brick wall of bright red shirts. Out wide was closed down behind the gain line, the inside was rock solid and tackles were once more made behind the gain line, a frightening scenario for any offensive coach.

Breaking though this defense will be a massive step up for England. It can be done, no defensive pattern or plan is flawless. However, if they want to go wide from a set piece move and utilize the outside channels then the decoys had better be good, the handling perfect with no change in stride from the speed merchants who have picked perfectly angled lines.

Should England prefer to attack the central channels and penetrate through the middle then they have to try and get across the gain line early in the hope of launching their supporting players. England will need to attack from a flat and aggressive back line, try to fight fire with fire.

The pace of the game must be high in order to open up a gap between Wales’s backs and front five forwards, and England must operate and think more quickly and with more precision than they have in either of the past two matches.

It will be vital that when and if a player heads for a gap then they do it with lightening pace because when it slams shut it won’t be the soft weak shoulder of old.

Instead it will be barred by a new, terminator style Welshman. Now if only I had a word to describe that…

Fascinante el analisis de Will Greenwood. Los Wasps de Shaun Edwards y Warren Gatland ejecutaban, en su tiempo, un blitz magistral. Ahora se ve que le han agregado algo de sofisticacion al sistema.

Solo permitanme decir que es igualmente bueno el espacio que generosamente cede Jorge como la nota de Richard S…
Un lujo.

y permitanme preguntar y pidiendo disculpas por mi ignorancia…que lugar es el Stoop?

Galera

El Stoopesel estadio de Harlequins, equipo de la Premiership de Inglaterra donde Lord Richard es abonado al tablon

Saludos

Rydym Cymru!!Vamos Gales!!

Con gran emotividad y fiereza, pero hoy el buen Rugby no apareció. Igual festejaremos. Atte. DP

Gana Gales con videoref. El comentarista de voley desautoriza la decisión del árbitro. Un ex puma a su lado no reivindica ante su jefe el sagrado principio de que en el rugby “el árbitro siempre tiene razón”.
Siga siga siga el baile…

Gales, mucha lucha, mucho tamaño, juego medio. Inglaterra, el año que viene, grand slam.
Saludos

Partidazo!!Gano Gales 19-12.Muy buen Try .
Polemica la ultima del partido,para mi era Try ya q apenas apoya el jug de Ingl.
Gales esta de Fiesta ya q desde 1998 q no ganaba en Twickenham.
Firme candidato al titulo,Warburton lo mas parecido a Mcaw

lindo partido, emotivo, tremendas las defensas, creo que la ultima fue try, un empate hubiera sido justo…

Creo que “el arbitro siempre tiene la razon” es aceptar lo que dice el referi sin protestas,pero aceptar no es coincidir.
Por lo que Coccia,Albaneses y el que fuera tienen todo el derecho de no coincidir con el arbitro. O sea “no coincido con su decision,pero la acepto porque usted es al arbitro”.

Varias veces leí desacreditar al coscia y taquini por voleibolista y comentarista / relator de fútbol, respectivamente…siguiendo el camino de la limitación absoluta, por qué no incluímos también a George que tenía una columna semanal en espn? Pero si, me había olvidado, si en el desbarranque generalizado lo estuvimos puteando esta semana porque no sabe contar bien hasta 10, 12 ó 15. Y el tipo mirá que humilde y buena leche que contestó y todo.
PD: el sagrado principio se cayó cuando entró el videoref

Ah, me olvidaba, y el chiquito ex-Puma comentarista es tan cagón que no le retruca a su jefe (?!)…pero si, si toda su vida fue un fracasado y cagón, jugó de regalo más de 10 años en LP e hizo el try más importante de la historia del rugby argentino de puro pedo.

Aclaro, estoy ironizando y contestando como un boludo, en general puteo cuando leo, pero hoy me cansé (debe ser la calor, vio)

Ahora si, livianito por las puteadas, feliz fin d para todos

Cuando se apersone un ref, quizás nos saque la duda, pero aparentemente para que el try sea válido, hay que ejercer presión sobre la pelota contra el suelo.
Por lo que se vio, el inglés apoyó la pelota de costadete, con la mano casi para arriba, por lo que el TMO habría estado correcto al no convalidar el try.

Richard S hoy definitivamente no fué tu sábado de super acción.

Un arlequín despeinado que sucumbe en la bombonerita del rugby inglés y una rosa artificial que me hizo acordar al catenaccio italiano.,

No te preocupes que el fin largo no termino: mañana juega el millonario en horario prime time.

SD

Bs. As. 44 – Cordoda 13. Paliza!!!! A ver con que se justifican los fanas cordobeses ahora.

Que estaban cansados por haber jugado contra Irlanda por la mañana, je!!!

Va con onda

SD

Hola Antiguo Azul, Try o No-Try, te lo respondo:
En simples palabras No hace falta ejercer presión sobre la pelota. Establecido en Ley 22.1 (a).
La decisión de Steve Walsh es correcta de acuredo a procedimiento. El consultó a su asistente, luego al TMO.
El TMO no puede afirmar que es Try si la evidencia no es concluyente. Fue claro en lo que se vio en las repeticiones que la evidencia no confirma que la situación aplica a 22.1 (a) ni a 22.1 (b). Luego el TMO comunica lo correcto al referí y esto toma la decisión acorde a la situación.
¿merecía el try? ¿parecía try?… bueno, sin TMO se lo podría haber dado por mérito, no?… pero el tackle es bueno también. En definitiva, decisión correcta de TMO y Referí, con la evidencia del momento.

¡Qué partido! Si no fue vistoso, tuvo toda la épica que ofrece el 6N.

Y la última jugada, el no-try de Strettle, el tackle de Halfpenny en el que se juega el cuerpo…

¿Que un empate hubiese sido el resultado más justo? No, así está bien: un sólo ganador es mejor.

Three cheers for Wales!

RS

Puede ser por lo que dice salteo…

Hay otro “triunfo mas importante” de Buenos Aires aparte del 44 a 13 a Córdoba y es el hecho de la presentación del Seleccionado de Buenos Aires Desarrollo(jugadores de los grupos III y IV de la URBA) que participara de la zona estimulo del Campeonato Argentino a jugarse en Junin no solo junto a Uniones Provinciales jóvenes de Argentina sino también con Paraguay y Brasil.
De esta manera contribuirá un poquito a colaborar y desarrollar el nivel de juego de la uniones invitadas.
Saludos, Pedro.

Para mi era try,si bien no llega a hacer presion pero apenas apoya la pelota sin hacer presion de esta sobre el suelo.
Era Try,pudo ser empate si lo convalidaba y el pateador (Flood) convertia a los palos ,si este no anotaba seria 17-19.
Igual ya esta,Gano Gales.
Gales para mi tiene el mejor equipo del 6 Naciones.Tienen muy buenos jugadores y un plantel joven con mucho futuro.
Gales acaba de ganar la triple Corona solo le faltan el Grand Slam y el 6 Naciones.
Francia le gano a Escocia 17-23
El Partido Gales-Francia el 17 en el Millenium va a tener un sabor especial de alli saldra el nuevo campeon y para gales sera una “Revancha” de las semifinales del ultimo Mundial.
Eso si antes de ese partido Gales debe jugar contra Italia en el Millenium y Francia recibira a Inglaterra en el Parque de los Principes,este ultimo va a ser un partidazo ya que los de la rosa intentaran reponerse del duro golpe.
Por Gusto personal me Gustaria que salga campeon Francia ya que siempre simpatize con les Bleus.
Pero si es por el juego y como se vienen dando las cosas ,el Campeon va a ser Gales.

Buenas a todos!

En la jugada que se discute, vale la aclaración de harry, no era necesario hacer presión sino que alcanzaba con que la pelota tocara el suelo.

Dicho esto, y ante la inconclusividad de las imágenes que se vieron, todo depende de la manera en que Walsh (el referee) haya formulado la pregunta al TMO.

Hay dos formulaciones posibles, establecidas en el protocolo de comunicación:

1. “Fue try?”
En este caso el TMO tiene que tener evidencia visual que le de un 100% de confirmacion de que fue try para responder TRY, si no debe decir NO TRY.

2. “Existe alguna razón para no dar el try?”
En este caso, el TMO debe tener evidencia 100% conclusiva de que NO fue try para responder NO TRY, si no debe decir TRY.

O sea, en este caso la pregunta debe haber tenido el formato 1, porque en los videos no se podía ver claramente si había o no contacto entre suelo y pelota. Si a mí me hubiera tocado estar en esa calculo que hubiera dado la misma respuesta. Yo justo vi los últimos 10 minutos de partido pero sin sonido, así que o sé como fue el diálogo…

Cabe aclarar que poco después apareció una foto originada en la BBC que pareciera mostrar que efectivamente la pelota sí tocó el suelo…

Finalmente, me sorprendió que no volviera a la ventaja de penal que se estaba jugando… si vuelven atrás cuando zapallean un drop pero no cuando hay un intento de marcar un try parecieran estar favoreciendo el juego amarrete cuando la idea de la ventaja es (en mi humilde opinión) la contraria.

Hoy el partido de Escocia y Francia lo escuché por radio. Experiencia bizarra, si las hay…

Hola BetoC. como dije antes, Walsh usó bien el protocolo y la decisión es correcta con la evidencia del momento. Steve pregunta a su TMO confirmación de Try o NO TRY.
Cuando el TMO le dice NO TRY, Walsh quiere volver al juego pero le anuncian por radio que no hay mas tiempo y termina allí.
Saludos.

Harry,

Gracias por la aclaraciùon, tiene sentido entonces aue no lo hayan dado si la pregunta fue asi…

Ahora, si estaba jugando ventaja de penal, no deberia haber importado que se hubiera terminado el tiempo. Con penal no se puede terminar, tenia derecho (y casi te diria obligacion) a volver a la ventaja.

(De nuevo sin acentos…)

Sin ninguna duda, fué try.

Gomez Lopez, Barrea, Fessia y Bruno a la Vodacom, Guillamondegui, Revol, Luna, Salazar y Panceyra al Seven, Rodríguez, Nicola, Alemanno, Paschini, Pez, Tobal, Cano se van de gira con Tablada a Sudáfrica. Son las bajas de Córdoba para el inicio del Cross Border/Argentino. No son excusas es la realidad que afecta tanto a Córdoba como a Tucumán (10 convocados a los Pampas).

Buenos Aires tiene muchísimos convocados también, pero por la cantidad de jugadores que tiene lo sufre mucho menos.

Si no están Rete y Madero, lo pone a Güemes y es casi igual, o a Valentín Cruz (me gusta mucho más el de Cuba), sino juega Estelles entra Gauthier y la estructura no se resiente tanto.

Fue una muy mala tarde la de los Dogos ante Buenos Aires en Rosario. Superados claramente en el juego. Pero, creo que sirvió esta llamada de atención a 15 días del debut. Hay tiempo para corregir, reaccionar y dar pelea.

En el no-try, Steve Walsh no vio que Strettle apoyase la pelota, de ahí que le preguntase al TMO escocés (escocés…), que tampoco vio try.

Lejos estoy de criticar los fallos de los árbitros, sólo contar que después del partido lo vi salir a Steve Walsh apurado de Twickenham, tenía cita con el oftalmólogo y estaba retrasado. ¿Saben a quién se llevó por delante? A todos.

Después del oftalmólogo Walsh entró a la óptica del centro comercial más cercano, pidió fish’n’chips y una cerveza.

Cheers Beto C. y Harry!

RS

Patricio , es imposible justificar lo injustificable, nos rompieron perfectamente bien el orto. En parte Dogo tiene razón en sus argumentos, pero por lo que estoy leyendo nos arrasaron en todas las líneas. Ojalá nos recuperemos rápido.
Nos sobra materia prima, no tengo dudas.

Dogo:
¿Qué más? Yo creo que a Córdoba tampoco lo benefició el clima, ni el viaje, ni el árbitro (¿por qué no llamaron al de la final del Argentino?). Ahora hablás del recambio de Buenos Aires? ¿No era que cada vez iba más para atrás?
No sos serio.

ja OK LocoxCba es bueno que lo reconozcan.Lo dije por los comentarios de algunos fanaticos tipo “de los equipos tucumanos no hablo porque ni clasifican” o cuando se quejaban de que fueron muchos tucus a los pampas y daban a entender que por cada tucumano convocado cordoba tiene 3 tipos que son mejores. O uno que dijo “cuando van a entender que tener mas jugadores no implica tener mas en los seleccionados” por Bs As y ahora resulta que “en Bs As se van algunos y tienen recambio”. Algunos son muy subjetivos.

Beto C y Harry, gracias por los clarísimos aportes.
Leloir, espero que te haya ayudado descargarte con mi posteo de quien sabe qué cosa. Por supuesto que no pienso que Albanese, a quien admiré como jugador y sigo como comentarista, sea todo lo que decís. Al contrario, creo que la gente deja de hacer cosas por muchísimas razones, no sólo por miedo: interés, desinterés, olvido, distracción, etc etc. Y, en todo caso, valiente es Susana Trimarco.
Ricardo S, gracias por mantener todo esto como un juego.
Buena semana muchachos. Cuidado con los trenes y con la furia.

Patricio, que a vos te duela que los clubes cordobeses les rompan el orto cuando los agarran a los tucumanos no tiene nada que ver.
Se puede jugar mal, se jugó mal y listo. Nos rompieron el orto. Mejor que sea acá y no en el Argentino.
Que BA tiene más jugadores de calidad de Selección provincial que Córdoba, no lo dudo. Ahora, que por tener grupo 3, 4, 9, y la del mono silvio, no significa que tengas que tener la misma proporción en los seleccionados.
La Tablada se va de gira y son un grupo importante de jugadores del mejor club del interior del último tiempo que no van a estar, pero vamos a ver que pasa.

Center

Region Centro: a mi no me duele en absoluto no te preocupes por mi,pero parece que a vos te duele demasiado esta derrota para dedicarme esas palabras.Lo digo por el fanatismo que hacen gala algunos cordobeses como en tu caso.Yo no tengo nada contra Cordoba es mas siempre dije que desde hace dos años creo que es el mejor equipo de Argentina,aunque con esa derrota habra que ver el torneo.Pero por como escribe gente como vos llego pensar que si algun dia los cordobeses presiden la Uar empezaran a exportar jugadores a Tucuman, Bs As , Rosario y el resto de Argentina porque ustedes (no todos por supuesto) creen TODOS LOS CORDOBESES SON MEJORES QUE TODOS LOS QUE JUEGAN EN ARGENTINA Y SON D OTRA UNION.

Smile Center Smile!!!!

Si le falta gente llamen a Pachano, Flavio Mendoza y a Dybala.

SD

No Patricio, no te confundas. No es fanatismo ciego ni muchísimo menos. Ni tampoco ningún cordobés (creo yo) piensa que TODOS nuestros jugadores son mejores que TODOS los de las otras uniones. Lo que algunos sostenemos es que basándonos en los resultados de los torneos nacionales y argentinos, no sería tan traído de los pelos que haya un poquito más de presencia cordobesa en los seleccionados. No pedimos ni la mitad, ni la mayoría, ni al capitán ni mucho menos. Pero después de ver jugar a algunos equipos (y jugadores) tucumanos en el Torneo del Interior, y compararlos con el rendimiento y capacidad de ALGUNOS (pocos) cordobeses no se explica cómo Tucumán pueda tener más del triple de jugadores que Córdoba en Pampas.
Ahora, si lo analizamos desde la realidad, con un entrenador tucumano, más la UAR dirigida por tucumanos y Napoleón, puede ser que se entiendan más un montón de cosas. Estamos de acuerdo en que NADA es peor que que manejen los de la URBA (para nosotros) y creo que muchas cuestiones políticas (en materia de representación) se deberían ganar en la cancha, y no en los pasillos.
Ahora, no quiero que pienses que yo creo que en los Pampas debiera haber 15 cordobeses, ni mucho menos en los Pumas.

Center

no fue try

Center, puedo compartir o no tu postura en cuanto a la convocatoria (o no convocatoria) de jugadores cordobeses pero me pareció muy correcto tu análisis del partido no te gaste en responder a gente que no se tomó el tiempo de leerte.
Ahora , lo de Buenos Aires es cosa seria o volvemos a ser cebollitas? Alguien vio el partido porque no encontré ningun informe del partido o algo parecido, solo el resultado.
Saludos

P&Go en la pagina de aplenorugby, tenes el comentario pormenorizado del partido.
Dogo a Bs. As. tambien le faltaban muchos jugadores convocados, por ejemplo los chicos de Pucara tambien se van de gira, y si no me equivoco hay 13 jaguares.
Y si, quiza sea cierto que Bs. As. por la cantidad de jugadores tengan mas recambio que otras provincias, pero lo que se vió fue el funcionamiento, el plan de juego de las aguilas, que Córdoba no tuvo.

Córdoba juega en inferioridad de condiciones siempre, ante Buenos Aires; es una realidad estructural. Si agregamos cierta o suficiente altanería del poderoso, nos encontramos con que muchas demandas de mayor justicia, por parte del interior, son justificadas.
Particularmente desearía que esto no genere rencor y revancha; solo una lucha equilibrada y honesta (la que probablemente no tuvo Bs. As. con los más débiles en el pasado), por lograr una positiva sinergia y unión, tras un solo Rugby Argentino.
Tratar de evitar tanto fanatismo sectario y revanchista; sin dejar de buscar trasparencia y justicia en las políticas institucionales.
Atte. Diego Puente

Aca en Buenos Aires también sentimos algunas bajas…si quieren puedo hacer un listadito:

1 – AGULLA, Horacio
2 – ALBACETE, Patricio
3 – AYERZA, Marcos Iván
4 – BOSCH, Marcelo
5 – CAMACHO, Gonzalo Oscar
6 – CAMPOS, Alejandro
7 – CONTEPOMI, Felipe
8 – CREEVY, Agustín
9 – FERNANDEZ LOBBE, Juan Martín
13 – FERNANDEZ, Santiago
15 – GALARZA, Mariano
16 – HERNANDEZ, Juan
17 – GONZALEZ AMOROSINO, Lucas
18 – GOSIO, Agustín Oscar
19 – IMHOFF, Juan José
20 – LALANNE, Alfredo
21 – LEDESMA AROCENA, Mario Ezequiel
22 – LEGUIZAMON, Juan Manuel
23 – RODRIGUEZ, Martín
24 – RONCERO, Rodrigo
26 – SCELZO, Martín
27 – SENATORE, Leonardo Vicente
28 – TIESI, Gonzalo Pedro
29 – VALLEJOS, Tomás
30 – VERGALLO, Nicolás

Ora non scherzo, questo è solo una partida di rugby, solo hay que destacar lo bueno y lo a mejorar……….
Sin haber visto el partido no me cabe duda que los cordobeses que entraron a la cancha lo hicieron con ganas de llevarse puesto a los contrarios y perdieron con mucha dignidad….. esta vez nosotros ganamos, como otras veces perdimos, como el año pasado.
Non c’è altra spiegazione … Questo è sufficiente. Nada de orto, cagones, cuando venga mi hermano…………. questo è solo una partida di rugby

Zambomba:

Me parece que tu comparación no tiene nada que ver, pero encima Senatore, Vallejos, Vergallo e Imhoff son rosarinos!!!! y no jugaban para Atlético

No le avisaron a los que armaron la lista que Jockey y Gimnasia Esgrima de Rosario no pertenecen a la URBA.

Peor que la falta de información es la desinformación.

Iba a poner lo que pusieron SD y Manolo.

Chau.

Debo decir, si, que a BA le sobran jugadores (varios) y le faltan otros (muchos), pero no esos nombres rutilantes de ut supra, sino mucho más humildes pero acaso tan buenos.

La URBA no ha hecho nada con los jugadores de Grupo II, y ahora no sabe qué hacer.

Que loco, no?

Hace unos días postearon que Bs As Desarrollo estaba compuesto por jugadores del Grupo III y IV.

La pregunta es ¿Los del grupo II donde van? ¿Para el primer equipo le falta y para el desarrollo le sobra?

SD

A pesar que tuve un desliz de nombres, la comparación, a mi parecer, es totalmente actual y ejemplifica lo que quise decir.
Es la actualidad y el futuro que esta buscando parte de nuestro deporte. Y ese es competir en el mejor nivel y por dinero; y está muy bien…simplemente digo que ya no hay que “contarlos” como hace DOGO. Por lo menos por un par de años.
Porque Uds se imaginan al Tata Martino excusándose: “perdimos con Boca porque Messi esta jugando la Champions” o que Juan Pizzi dijese “contra Belgrano no viene Di María porque por un tiempo va a jugar la BBVA” o en Duendes digan “parece que a Juan lo invitó el Coco a jugar en Racing y no estará en el inicio del Campeonato”.
Solamente eso Manolo.
Perdón a los rosarigasinos.

Esto confirma claramente que tras tus insultos recurrentes como periodista sos un buen blogger (anónimo, of course, y perseguido por los IP)

Sentate en el Sin Bin y hacé bicicleta fija.

SD

El resultado de Cordoba vs. Bs As. refleja solo eso un partido, 13 tipo para Cordoba es mucho, y tengo entendido que la misma cantidad o un poco mas de la lista inicial convocada por Urba tambien pues muchos renunciaron por diversos motivos al seleccionado de Bs As.-

No tiene sentido discutirlo, repito solo refleja lo que ocurrió esa tarde….es circunstancial

Ok Centro, entiendo tu parecer.

No es el susodicho quien sin falta de argumentos y reflejos comunmente no atina en el blanco y quiere enderezar todo con brabuconadas e invitaciones a trompearse en Villa Celina.
Como te dije hace un tiempo: corre el velo de la ignoracia que te frustra e impide que tus ideas fluyan originales, cadenciosas y claras ……..porque tener ideas las tenés…….pocas pero las tenés…..tal como higos que brotan en invierno.
ZB atormentado por el IP

Zambomba=Osho

Le cuento SD: no tienen idea de qué hacer con los jugadores de GII.

Yo posteé eso y también lo respondí, pero se ve que no lo puedo leer:
Cómo el BA Desarrollo lo paga UAR y no URBA, son ellos los que ponen condiciones sobre quiénes lo deben integrar.
Raro, extraño, llamativo, pero cierto.

Sígame (escúcheme, léame) que no lo voy a defraudar.

Gracias por la respuesta estimado.

Habrá que interiorizarse mas sobre esta cuestión, ya que si es como relatás, suena un poco arbitraria.

Reitero, habría que indagar sobre los reales alcances de la propuesta, sus beneficios y su naturaleza de ser.

Abrazo

SD

No es que quiera insistir con el tema del no-try, ni con Steve Walsh y el TMO Iain Ramage (escocés por cierto, auld enemy…) en el partido de Inglaterra v Gales.

Ya dije que estoy lejos de criticar a los réferis y sus fallos…

… pero en el ambiente de los árbitros de elite es conocido el problema que Steve Walsh tuvo con la bebida [alcohólica]. Dicen que con el apoyo de la Asociación de Réferis (y con el apoyo de Nigel Owens, sobre todo), Steve habría salido del problema (Beto C., puede ampliar).

Sin que esto signifique una crítica a su fallo del no-try, algunos aseguran que la bebida [alcohólica] le habría afectado la vista. Otros dicen que desde que se unió a Alcohólicos Anónimos sigue bebiendo con seudónimo (para más información ver el foro de rugbyrefs.com).

Lo cierto es que el sábado, luego de ir al oculista y de entrar a una óptica y pedir fish and chips y una cerveza, Steve se llevó por delante a Iain, su amigo el TMO escocés, y decidieron ir a un pub a hablar del no-try. Cuando el árbitro pidió una pinta de cerveza el barman se disculpó, dijo que se había agotado y le ofreció vino. “Bueno, pero que sea una pinta” dijo Walsh.

Cheers!

RS

Un simple amistoso. Un casados contra solteros. Solamente que Buenos Aires quiere ir por todo, tiene un equipazo con un recambio estupendo, lo manejan un poar de sabios y al menos ésta vez, parecieran saber a lo que juegan.
Dicen que muchos no aceptaron la convocatoria. Me ne frega. Hay seis del SIC, cinco de Hindú, tres del CASI, Belgrano, un par de Alumni, alguno de Plaza, OIlivos, CUBA y me quedo corto y el equipo va para mas.

Obviamente que Córdoba, entre los que se fueron de gira y los que se fueron a Italia, sienten ausencias grossas difíciles de reemplazar.

Pero esto no es signo de nada. El Argentino por los porotos es otra cosa y la localía (Excepto en Buenos Aires) pesa demasiadso y Córdoba sigue siendo candidato

Saludos

Acusar a alguien dentro del rugby de tener problemas con el alcohol es como acusar a una modelo de usar tacos altos……..Richard, a veces se gana a veces se pierde, Walsh no es un genio pero las veces que lo vie en el super15 es uno de los que mas deja jugar, y no la va de estrella.

Kangaroo, no me habrás tomado en serio…

RS

Lakes,
Atletico del Rosario tiene 5 jugadores en el seleccionado Urba, Pacheco, Diaz, Smith, Dominguez y Chiapesoni..

“Solamente que Buenos Aires quiere ir por todo”. Lakes, vos crees que el resto no quiere ir por nada? Qué solo van por el “runner – up”?
Mejor que empiecen así agrandados.

Center

Leelo a Pipo.
Y agregá 5 de Plaza.
Buenos Aires va por todo simplemente porque desde la conversión de Serra en el 10-9, casi inmerecido contra Tucumán, sobrevino una larga noche, mas de una vez mirando la final por TV, que el rugby de Buenos Aires, simplemente por la cantidad de clubes y jugadores no merece.

La obligación, aunque sea deporte y se acepte la derrota con dignidad, es que el equipo, como mínimo, juegue todas las finales. ¿O te parece descabellado?

Y no depender de un acierto fortuito como el final en descuento contra Córdoba el año pasado en BAC ó la conversión de Serra. Yo admiro el localismo tenaz de las Uniones mas chicas. Y sus triunfos valen doble. Pero Buenos Aires tiene que reaccionar y estar en la cumbre.

Y este puede ser el año.

Of course not Richard !! just joking….

Richard,

Para seguirla con el NO TRY, hay dando vueltas en You Tube una filmacion de una imagen TV de la BBC que muestra claramente que fue try.

La duda es si la BBC le indico al TMO que tenia esas imagenes o no. Si el TMO sabia que tenia otro angulo y no lo uso es un error enorme, de lo contrario es problema de la BBC…

Hasta donde se (nunca fui TMO) el director de camaras le deberia dar un plano con todas las camaras disponibles para que el TMO se las pueda pedir…

Instead it will be style like Cuervo its on flay will put a back in the Larroque institution when should be played in the brithish street by the Blazers that we should be and play money and bank it shut it and it post number cero. Had all to geder open your eyes the campora group young players in of the game over I need somebody to the style and a little bock Runnning Ficha White Shoes. National Constitution bi Zannini and then should be must be order gap to.

OK! this is a Argentine Blog. And the Blog have a mala costumbre to put textos yast only in english. Please, escriban in Spanish for los que dont know leer in English.

I see you!!!.

As you like it, Pitty.

Scrum, ruck, maul, drive, touch, line-out, hand-off, tackle, ingoal, off-side, drop-goal, hooker, wing, back, full-back, sin-bin, try…, and rugby!

My best,

Will

Escriba un comentario