Columna
Clasificado bajo Columna en La Nación, Pumas | el 26-01-2012 |
11
Alrededor de lo de Horacio Agulla. De eso escribí hoy en La Nación.
Y agrego a este post una entrevista que le hizo a Agulla el sitio Scrum, en la cual el wing de Los Pumas brinda una interesante mirada de lo que está pasando con los jugadores argentinos que están en Europa.
Tenés razón JB, es momento de estar atento al devenir de los acontecimientos…..
Cae de maduro, que la UAR debe generar un campeonato pro en argentina que les de a los jugadores el espacio de dedicarse full time y competir en un alto nivel todos los fin de semana.
Agulla, y el resto tambien, firmara con otro club (seguramente de menor jerarquia) y a la larga o a la corta, le haran elegir entre Los Pumas o el club de turno. Estaran en la misma.
De nada sirve que jueguen solo el RCh. o solo las ventanas. Hay que jugar los 12 partidos por año con el plantel mas estable posible.
Se va perfilando el futuro, es necesario el ingreso de un equipo argentino al super XV del sur, que deberían ser todos los pumas. En tal caso tendrían el super XV las ventanas y el rugbychampionship, un año completo de competencias.
Por otro lado, armaría un equipo b que juegue la vodacom, la currier cup, demás, por qué no también que juegue el super XV.
Mientras eso no se de mantendría la división de dos equipos, uno para jugar las ventanas y el otro para el rugbychampionship y así no molestar a los clubes europeos.
Alguien puede darse por sorprendido con esta situación ? Son las primeras señales de un desenlace anunciadísimo. El Rugby en Europa es un negocio y los clubes son empresas con “dueños” como bien menciona JB, qué esperaban ?
Espero que cuando los jugadores se enfrenten a la inminente disyuntiva y opten por sus contratos, o sea su futuro económico, no empecemos a denostarlos.
Los jugadores indiscutidos e insustituibles en sus clubes van a renovar en Europa sin problemas.
De hecho con Ayerza,Albacete y Fernandez Lobbe por ejemplo no hubo problema.
El problema va a estar en los mas “descartables“ o puestos no tan claves. Agulla es wing. Wings como Agulla ingleses, franceces, tonganos, fijianos, hay miles. Por eso es mas facil decirle que no a Agulla que a un Ayerza ( pilar izquierdo titular ).
Alguien duda que Roncero tendria problemas en renovar con el Stade? Por dar un ejemplo
alegria coincido con vos completamente
una franquicia de argentina en el super rugby (que la uar los contrate pagandole sueldo acorde)
35 jugadores que seran base de los pumas para el rugbychampionship/ventanas y dps armas un plantel con 40/60 jugadores (mayoria menores de 23) para que jueguen vodacom/curriecup/nations cup
aparte armaria un plantel de 15/20 jugadores que solo jueguen seven
no tocas rugby de clubes y no metes la $ que termina pudriendo todo en el rugby local!!!!!
Si, esto estaba pre-anunciadisimo. Este es el primer indicio del nuevo futuro para los Argies en Europa. Concuerdo con Maudi: a Ayerza el Leicester no lo toca. Va a ser interesante ver exactamente a que nivel los clubes Europeos definen el nivel de “descartable”: si, los winges peligran. Pero algunos primeras lineas que no estan en el nivel de Rorro y Ayerza tambien? estoy pensando Bordoy, Alex Moreno, y un sinnumero jugando en Italia.
Aqui, como fue anunciado en la BBC el 24/1:
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/rugby_union/16703457.stm
Igual, raro que en el sitio del Leicester no figura NADA: http://www.leicestertigers.com/news/archive.php
Tambien creo que es predecible que varios Argies en Europa firmen un acuerdo con su club de no jugar para los Pumas. Lamentable, pero predecible. Veremos.
Hablando de jugadores argentinos en Europa, les presento la web de Tomas Vallejos. http://www.tomasvallejos.com
Pregunta por que no entiendo??
La UAR no permite en su estatuto un equipo profesional?.
Se va armar un equipo profesional pero no puede llevar el nombre PUMA?
Quien va a poner toda esa plata para formar un franquicia que sea con un segundo nombre?
entonces se deberia modificar el estatuto?
se viene un lino kilombillo no??
Creo que se trata de elegir, no?
Si los jugadores saltaran al seleccionado desde sus clubs amateurs en Argentina o becados desde el Pladar, no habría conflicto ni necesidad de elección. Pero en el momento en que el jugador decide irse a jugar profesional a Europa debe saberse “empleado” y, como tal, cumplir el contrato y las condiciones que se le exigen a cualquiera en un “empleo”.
Claro que los grises existen en jugadores irreemplazables como ser Albacete o Ayerza; seguramente sus clubs serán mucho más flexibles que con otros argentinos prescindibles en clubs de Europa.
El jugador que decide dedicarse profesionalmente al rugby hace lo que él eligió. Si esa elección choca con “el sueño” de jugar en el seleccionado, entonces habrá que volver a elegir.
Creo que todavía estamos lejos de la liga profesional en Argentina o de poder mantener “100″ profesionales con competencia permanente.
Ojalá estos “prescindibles” sean los menos; pero de no ser así, seguramente aparecerán nuevos destinos / ligas / mercados para los juagdores argentinos. Y si no, volverán a sus clubs amateurs o al Pladar; y en ese caso todo el rugby argentino tendrá que ser tolerante y soportar la transición con paciencia.
De otro Old L.W.: Puro sentido común. Atte. DP