Columna
Alguna vez Los Pumas les van a ganar a los All Blacks. De eso escribí hoy en La Nación.
Alguna vez Los Pumas les van a ganar a los All Blacks. De eso escribí hoy en La Nación.
Periodismo Rugby es un blog creado por
Jorge Búsico en 2006.
Desde su creación es un espacio en el que informamos y opinamos sobre todo lo que sucede alrededor del rugby internacional y nacional sosteniendo una opinión periodísticamente independiente.
LP fueron el unico equipo que les negara un try en el primer tiempo a los AB desde 1999 (partidos de copa del mundo).
http://www.guardian.co.uk/sport/2011/oct/09/argentina-new-zealand
Saludos
aja..y??? para cuando el ataque?? pq defender es una faceta ya aprobada y cuando tenemos la pelotita q hacemos????
Por primera vez me voy a sumar a algunos blogeros:
Pipa, que rompe bolas sos!
y vos que haces o que haras?
Por todos lados hay notas que hablan de los retiros y promesas que dejó este mundial.
Tengo una pregunta, Felipe y Roncero se retiraron o los están retirando los medios?
Vi que en una nota que le hicieron a Roncero, dijo que no sabía qué iba a pasar en el futuro, con lo cual imagino que por lo menos por ahora va a seguir a disposición del seleccionado. De Felipe no escuché nada, pero lo dan por retirado en varias notas.
No creo que se baje ahora, estoy seguro de que van a aguantar por lo menos un años más (siempre y cuando los convoquen, claro) para jugar el 4N.
Saludos,
el chino
Pïpa te voy a cagar a tortazos por tiraculo. No jugaste ni al superbru asi qeu de rugby sabés lo mismo que Pinky y Bergara Leumann.
Con ganas de hacer justicia por mano propia porque no entendes nada!!!
Salteo
No se si ya hay confirmacion oficial, pero…
The Tri Nation is Dead, Ling Live The Rugby Championship!!!
http://www.nzherald.co.nz/rugby/news/article.cfm?c_id=80&objectid=10757935
Saludos!
En la nota se dice: “Nunca los Pumas serán como los All Blacks”. Justamente, no tienen que tratar de emularlos, tienen que ser más que nunca PUMAS. La idea es que desde lo que hay se progrese y se pueda jugar de igual a igual con las potencias. Que haya más posibilidades ofensivas , por supuesto que el rugby no puede ser el fútbol en nuestro país, pero si se hacen las cosas bien puede ser un deporta muy importante dentro de las preferencias de los argentinos.
no es momento de reclamar amigo pipa.
lo que decis, mas alla de tus formas, puede ser cierto, pero tambien una buena defensa es un buen ataque, y mas aun en el rugby.
Hablando de rugby, antes de jugarnos al ataque todo el rugby nacional, debe mejorar a mi humilde criterio el handling, que los pases no frenen el ataque, esto se vio en los pampas, y si bien el nivel de los contrarios te lo permitían, es algo que creo que hay que mejorar.
Hoy la gran diferencia, no pasa por lo físico, quedó demostrado en este mundial, que se ha achicado la brecha en todos los seleccionados del tier 1, vs los tier 2.
Pero obviamante, pasarla sobre el contacto, y la rapidez de limpiar formaciones moviles, y seguir con pelota controlada, y es lo que el rugby dactual exige. Mas aún con defensas tan estudiadas.
A veces pipa, no se te lee, por tu critica constante, pero por lo menos yo, leo entre líneas lo que reclamas, y no siempre estás equivocado. Las formas hacen al respeto pero interpreto que tu forma es la tuya y no la queres cambiar.
abz
yo le pediria a Pipa que si quiere ganar esas 50 lucas, que nos muestre un curriculum mas grosso que el de Loffreda, par exemple….
por favor, dejen al menos que se les pase el “decalage horaire”
que desarmen las valijas, que esten con la flia
que les cuenten la emocion de ese try a los AB
de esos 5 minutos de gloria
y que despues se pongan a trabajar…
por ahora solo: GRANDE ESTOS PUMAS!
Falta mucho por mejorar y coincido con las opiniones de Perca.. asi que no voy a repetir!
Ahora dejaron todo los muchachos y nos ganamos definitivamente en la cancha y los escritorios el derecho a jugar el 4N o Rugby Championship!
Se viene una calendario mas movido que es lo que todos pediamos.. ahora.. DEBEMOS ESTAR UNIDOS EN POST DEL MISMO OBJETIVO.. a trabajar mas duro!
VAMOS LOS PUMAS CARAJO!!
Ya le vamos a Ganar,Ningun equipo es invencible ademas ahora se van a enfrentar dos veces por año
Sigo pensando y incistiendo con lo mismo,
Para que Argentina de elproximo salto a nivel juego lo tendremos que dar de la mano de un HC extranjero de algun pais del Sur, si es que no queremos tocar a huevo Hourcade de su funcion pekermaniana Phelan fue un gran jugador se le agradece por haber agarrado un fierro caiente pero con defensa sola(heredada en gran parte del ciclo anterior ) no va a alcanzar para competir y crecer en el rugby Championship.
Creo que una buena opicion seria traer un HC sudafricano dado q mas o menos son los mas parecidos a nosotros de los otros delsur, juegan con sus delanteros defienden pero tienen algo mas que LP nunca han tenido.
Que opinan aqui de esto?
Un buen HC extranjero rodeado por un staff argentino como Noriega, Mendez Arbizu Albanese Quesada me pareceria un gran paso hacia adelante ademas tambien seria una buena forma de formar nuestros propios HC con el nivel necesario para el juego actual sobre todo del HS.
Traer a alguien de afuera no es sinonimo de debilidad sino todo lo contrario.
La forma e opinar en ciertas cosas de Pipa no las comparto (sobre todo si hay falta de respeto) pero estimados tampoco seamos ciegos y nos dejemos llevar por la entrega de los jugadores, no hay que ser extremistas ni de un lado ni otro.
Aqui durante mucho años se dejo de jugar el Scrum donde eramos los mejores de lejos, xq en las potencias no importaba, 10 años despues ya vimos como el Scrum les importa a las potencias y como nosotros nos auto boicoteamos.
Lo de la defensa yo comparto que es un buen ataque, pero para jugar como ella como principal arma se debe tener jugadores con condiciones fisicas y tecnicas para ello, que no se perdone en las pocas situaciones que se tenga vieron el game entre SA y Australia como se dio?
Los Pumas deben seguir jugando como Pumas sin copiar a nadie y tratar de mejorar lo que falte,
Para ello creo que se deben recuperar las armas historicas de LP ( sobre todo el Scrum) y de alli tratar de mejorar en otras facetas pero jugando con nuestra identidad , algo q se logro en otro nivel con los Pampas 2011.
Yo también me emocioné con el partido. También grité hasta quedar afónico y dormí a contramano todo el fin de semana. Y no menos emoción me causaron los rostros llorosos de dos gigantescos jugadores de rugby que ya no volverán a vestir la camiseta que defendieron en tantas batallas, Mario Ledesma y Mils Muliaina. Así que sería profundamente injusto si le negase a Jorge Búsico sus derechos de hincha, sus emociones de fanático del rugby que traslucen en su columna.
Trato de no comentar los partidos de LP en las horas siguientes; no, al menos, hasta haber vuelto a verlo (si es posible, dos veces) con ojo un poco menos apasionado. Quiero señalar dos cosas en las que discrepo con JB:
* Que la pasión es sello distintivo de LP: la pasión es ingrediente indispensable de todo gran equipo. ¿Acaso alguien podrá negar que Gales e Irlanda la pusieron? ¿O los bokkies, aún emperrados en jugar a una sola cosa y sin “plan B”, yendo y yendo contra los ozzies que pusieron pasión en el tackle y ganaron aún jugando con uno menos (el hiperpromocionado Quade “Pechofrío” Cooper)?
* Que la de LP es la mejor defensa del mundial: en una RWC en que las defensas de muchos equipos se destacaron (y vuelvo a pensar cuánto ha crecido la siempre temible Samoa en ese aspecto) LP defendieron con garra (no más que la que pusieron los irlandeses contra los ozzies o los galeses contra aquellos), pero contra NZ erraron casi un 20% de tackles (comparativamente, los galeses erraron 7% contra Irlanda). LP defiende bien, muy bien, pero todavía falta trecho.
LP hicieron lo que habría de esperarse en la previa. Salvo circunstancias misteriosas, es razonable suponer que un equipo que está entre los 8 primeros del ranking IRB esté en los cuartos. Jugaron un gran partido contra Inglaterra, lindo contra un equipo muy inferior como Rumania, ganaron de chiripa contra un equipo con enormes limitaciones ofensivas como Escocia, y jugaron “feo” contra Georgia, un equipo con ocho termotanques rústicos y backs a los que habría que cobrarles entrada. Resucitaron la furia defensiva contra NZ, se dieron el gusto de clavarles un try (después de un pase forward de Senatore a Felipe) y después no se les cayó una sola idea de ataque, salvo un arresto individual de LGA, tardíamente entrado, que se frustra al chocar con Farías que estaba pastoreando. En síntesis, a plateo pijotero, resultado ídem. LP ratifican que están entre los ocho mejores del mundo, que hay camino que recorrer y jugadores con los que hacerlo, y que no se han podido resolver los dos déficit esenciales que hemos visto en estos últimos cuatro años, a saber: la falta de “plan B” cuando el planteo inicial no funciona (¿limitaciones del cuerpo técnico? Probable…) y la falta de conducción táctica en la cancha.
¿Hay espacio para crecer? ¡Seguro! E incrementar la competencia con el futuro 4N será un gran paso, aunque nos toque comernos algún carro. Una dirigencia racional de la UAR agradecería a Phelan el enorme servicio prestado, con partido homenaje y ronda de aplausos, le pediría que siguiera contribuyendo en el staff de LP, y buscaría un HC que ayude a resolver esos dos problemas crónicos. Pero me parece que estoy pidiendo peras al olmo.
una cosa que veo donde lP deberian mejorar es en los rucks y sobre todo en el papel de los pescadores y hasta de quienes impiden pescar , si vemos tanto Nz, Australia o Sudafrica tienen grandes 3lineas q hacen un arte y tecnica de esto, se nota q se practica y mucho , mas alla de lo penalero o lo que ensucia q es Mc Caw, o Burger o Poccock son jugadores q tienen aceitado todo talv ez por eso les cuesta a los arbitros pitar cuando juegan fuera del reglamento porque lo hacen tan rapido y bien q es imposible tal vez verlo.Ojo Farias y Legui la rompieron pero comparados con los otros en esa faceta les falta
En Argentina el pato Albacete es el mejor pescador pero contra los AB se vio que si vas solo a pescar lo mas probable es que no lo hagas dado q del otro lado te llegan 2 o 3 que te toman las manos y dejan limpia la pelota. Eso se entrena señores….
No son del otro Mundo. De hecho, no ganaron todos los Mundiales.
Tía Cecilia, tenés razón.
Pero solo unos minutos.
Para mí el rugby argentino en lugar de ir de manera cautelosa y formando jugadores con roce, con tranquilidad, pareciera querer tomar por asalto demasiadas competencias y van a terminar resintiendo la base, la madre de todas las bases, que es el rugby amateur de Clubes, que merece atención primaria, empezando por las juveniles, para poder afrontar tanto desafío a la vez.
Saludos
Ojo que no les van a ganar por solamente jugar mas seguido, Escocia creo que nunca le gano (100 anios jugando contra ellos) Irlanda tampoco, Gales desde 1973.
Todos ellos juegan torneos internacionales y juegan seguido contra ellos.
este nuevo torneo ayudara muchisimo, los mismos kiwis ya dijeron que LP van a ganar partidos, contra ellos, SA o Australia (para mi este ultimo en BUE el mas ganable) pero deberia ser consecuencia de planeamiento, mas variantes de ataque entre otras cosas.
Bueno Enrique veo que pensamos igual en todo.
No te equivocaste con lo de Owen Franks y Roncero.
Roro es un crack en el suelto un gran tackleador, pone el equipo adelante siempre, pero pregunto porque esta tan bajo en el scrum?
Yo lo sigo hace tiempo y no era asi, recuerdo en el u21 del 98 LP a pesar de no tener kilos tenia un Scrum tremendo con Roro Canalda y el Husar Bocca. y enfrente pilares de la talla de Carl Hayman
Si vamos a jugar a la defensiva siempre sin tener la pelota salvo algunas oportunidades es necesario tener unn gran Scrum un gran Line, y asi aprovechar las infracciones generadas para convertir penales, claro esta tambien un pateador de la talla de Hugo Porta o Gonzalo Quesada…e
huy loco me borraron cmentarios,
Digo y sostengo LP no van a ganar solopor competir se necesita algo mas, y para mi ese algo mas lo va a dar un coach extranjero de HS rodeador x ex pumas especialistas como Noriega Mendez Phelan Martin Quesada Arbizu Albanese que ademas podrian terminar de formarse como HC de 1 nivel asi.
Para mi ese HC deberia ser Sudafricano dado q son “los mas Parecidos ” a nosotros en cuanto a tipo de juego. ademas creo q son los que mas nos aprecian dentro de la Sanzar.
Gracias Tati pero con la defensa (heredada en gran parte del ciclo anterior) no alcanza a este nivel,y si se quiere jugar asi hay que tener gente que no perdone como Australia que solo jugo 2 minutos en las 5 de los boocks
ademas de un scrum line solidos q generen infracciones y un pateador de gran nivel.
Enrique (y Chivi que se identifica con el comentario)
En la previa no muchos esperaban ver a LP en cuartos, es más Escocia era el que llegaba entre los top 8 y quedó afuera.
La pasión SI es marca registrada de LP, lo toman de ejemplo en otros deportes…no hay duda que los otros equipos ponen todo dentro de la cancha pero lo que primero agotan es LA RAZÓN por su naturaleza anglosajona en la mayoría de los casos. Creo que Francia es la única potencia que realmente disfruta ir de punto en los partidos chivos.
Respecto de la defensa, en qué momento del partido se produjo la mayor cantidad de tackles errados? Si tuviste oportunidad de ver la repetición (yo no pude) Qué equipo estaba en cancha en esos minutos?
En cuanto al ataque, creo que SI hubieron ideas y por eso hicieron el try que hicieron (tan seguro estás que fue pase hacia adelante? No hay un manotazo de un AB en el trayecto? Alguien de los AB se quejó que otra vez les hicieron un try después de un pase fwd?)
Hay una realidad, se perdió la batalla en el punto de encuentro (nos robaron pelotas o las hicieron muy lentas) entonces no podemos decir que no se cayeron ideas, porque creo que hubo intención de atacar las pelotas que se tuvieron pero lamentablemente el rival se destaca en destrezas individuales en el tackle/post tackle
Que digas que Farías estaba pastoreando en la jugada de LGA me parece una irreverencia hacia un jugador que se ha destacado en ese partido, yo analizo el final de la jugada y pienso que el resultado hubiese sido el mismo unos metros más adelante (le pasó a Legui cuando rompió la defensa en la mismo sector) por la razón que perdimos en el BREAKDOWN.
En definitiva, si el rival era otro las jugadas que se pudieron atacar hubiesen tenido otro desenlace… no se si en la repetición se ve que se jugó contra los AB.
Realmente me supera ver cómo piden la cabeza del cuerpo técnico de la misma forma que hicieron con Loffreda en Inglaterra. Me parece fatal que no podamos dar confianza a una estructura que mostró el mejor de los resultados: ARMAR UN EQUIPO CON PROYECCIÓN SERIA.
Quieren que venga DeVilliers de HC? A qué juega SA? Cómo ganó un mundial? Con juego bonito?
O lo traemos a Livremont que hasta hace 4 días tenía un cabaret en lugar de un Equipo…. Traigamos mejor a M Johnson que quedó fuera en cuartos teniendo a Wilkinson en su equipo, o por qué no a Andy Robinson que es el maestro del OFF LOAD.
También podríamos traer al 6to hermano de Tuilagui (que se saque el vestido nomás) y así empezamos a mejorar la raza de nuestros jugadores…total todos juegan con la misma pasión.
Los problemas crónicos que mencionas son producto de la FALTA DE COMPETENCIA, por qué no pensamos en grande y nos comemos algunos platos de confianza en nosotros mismos y amor propio para poder encarar con más fuerza lo que se viene?
Saludos a todos
Coincido con algunas cosas con otras no, no entiendo poque no se puede traer un entrenador extranjero, yo no pido Rugby Champagne en LP ademas hoy nadie casi juega asi en el mundo, yo lo que quiero es un entrenaor que sabiendo nuestra limitaciones nos haga fortalecer en ellas.
Las excusas fisicas a mi juicio son eso excusas, el latino no es menos ni mas que nadie, el problema viene en lo mental tal y cual Alex Willie logro cambiar en el entretiempo contra Samoa, con un par de palabras correctas en elmomento correcto.
Pienso yo que ningun entrenador nacional (tal vez salvo Loffreda y Hourcade hasta ahi nomas ) tiene elnivel de ningun entrenador top sudafricano y si quiero que se traiga a alguien de alli es porque estan acostumbrado aentrenar y competir a otro nivel, y tienen como vos bien decis un juego muy similar al nuestro, pero por ejemplo yo veo la 3 linea sudafrica con ese Clon de Tomas Petersen llamado Broussow y con Burger maestro en el juego de la cocina y la verdad Legui y Farias(el mejor Puma del mundial) en ciertos apartados estan lejos lejos y eso se entrena.
Seamos sinceros Phelan no jugo ni a nivel profesional ni entreno a ese nivel, por ende esta lejos de ser un HC de nivel internacional, y LP no se pueden permitir formar un HC cuando el año proximo empezaremosa jugar un torneo que tanto se lucho por tener.
Lean un poco que opinan de Phelan HC fuera de la Argentina y veran que tan equivocados no estamos.
Si Parks metia el drops hoy todos estarian criticando al Tati y eso me parece mas injusto que criticarlo desde hace tiempo por no tener aun hoy lo que hay que tener para ser un coach de Tier 1
Tan orgullosos somos los argentinos para no poder tener un extranjero al frente del staff Puma?
Loffreda tuvo a Les Cuswortd y nadie se quejo al contrario fue la mejor epoca de LP en el rugby moderno.
Por Cierto carro mi nombre es Sebastian
Una cosa mas yo si creo que la competencia hace que en algunos items tengamos problemas cronicos
Pero dudo que elScrum mejore porque juguemos 6 test matchs mas en el año
Si no se pone a gente capacitada en ese apartado a entrenar a LP no vamos a mejorar nada por mas que juguemos 80 test en 4 años.
En la cancha se juega lo que se entrena en la semana, si no entrenas ciertas cosas es logico que no vamos a hacerlas en los test se entiende?
Pipa… en realidad no queríamos decírtelo pero ya que insistís, los muchachos del Blog me dieron la responsabilidad de comunicártelo…
Los Pumas van a atacar el día que vos te mueras!
Ah… y alguien por acá me está apuntando, que con seguridad vamos a tener la suerte (nosotros) de verlos atacando en el próximo mundial.
PD. : Preferís rosas o calas? Porque con seguridad nos vamos a acordar de vos para ese entonces…
Juanciari que feo lo tuyo, no defiendo que Pipa a veces sus formas no son las mejores, pero desearle la muerte por pensar diferente uff…..
Nada mas alejado de los valores que defiende el rugby estas estimado, y te agradeceria que no hables en nombre todo el foro gracias.
Enrique: Habiendo jugado contra los AB me parece liviano poner que Los Pumas defienden bien pero les falta un trecho. Con Gales, Los Pumas demostraron ser la defensa más ordenada, prolija, dando pocos penales, con velocidad posicionandose y repos. (además de áspera) No sólo coraje tiene este equipo. El punto es que les aguantamos una hora el ingoal.
Por lo demás, coincido con la falta de liderazgo dentro y de variantes fuera.
¿Un entrenador de fuera? Para mi solo garantiza racionalidad en decisiones que antes tomaban los caudillos (xEj: Felipe es Inside, no pierdo tiempo usándolo de 10. Punto) Pero eso te trae lío interno. Hay que balancear.
Mirá Chivi… soy tan bueno con esto de las muertes, como el pendejo de la propaganda de Toyota…
Lo mio es ironia, humor negro podriamos decir…
Pero de ahi a pensar que le desee LA MUERTE a alguien por opinar… con el sentido q lo hace PIPA… que es para que algunos engranen…
Este foro es para eso, para opinar con mayor o menor liviandad… no creo que la IRB, la UAR o quienquiera que fuere lo vaya a tomar como parámetro para cambiar el rugby (y/o sus valores). Además el foro es de todos y es de nadie…
PD: Pipa aún no me contestó, se habrá adelantado la parca… o es tan indeciso con esto de las flores.
Juan Fornaciari – Tucumán – Republica Argentina
Por las dudas lo del anonimato, sabes?
Chivi, considero que hay un grave error en opinar solamente por que “pienso” que es así.
En la Argentina hay entrenadores preparados y que están en permanente perfeccionamiento.
Que no te guste el Scrum es un punto de vista más objetivo, pero te recuerdo que el Try contra los AB fue una clase magistral de formación, coordinación y manejo de la base.
Comentarios como “si Parks metía el drop…” es remontarnos al 2003 cuando también quedamos afuera contra Irlanda en la RWC de Australia. Por qué no se lo crucificó a Loffreda?
Se sabe con certeza qué preparación tiene o falta al cuerpo técnico actual de LP?
Alguno siguió de cerca su preparación?
Yo viendo cómo llevan adelante los jugadores lo que está preestablecido le doy crédito porque evidentemente tiene llegada y convence lo que pide que ejecuten.
En todo caso, por qué no vemos que Phelan a tomado la decisión de convocar a Farías y dar la titularidad a Figallo quienes han sido de los mejores Pumas del Torneo.
Qué te parece lo de M Johnson de Inglaterra que fue capitán, campeón del mundo, respiró rugby profesional, y es entrenador de La Rosa… También está en casa.
Está bueno tener diferencia de opiniones…me parece muy poco constructivo no reconocer que se hizo un buen trabajo y que a partir de ahí se pueden seguir sumando más cosas… no tirar todo y empezar de cero porque así estamos.
Saludos a todos
Chivi: de opinar en un post de scrum te has convertido en inquisidor por momentos.
Entiendo tus ganas de debatir y tus puntos de vista, pero deja que la gente se exprese y no salgas al cruce en cada tiro.
Sino me vas a confirmar que sos tan tosco como el tal Roncero al cual denostas en cada línea que escribis.
Hay que dejar correr los posteos sino atomizas la discusión y no se enriquece el debate si solo es tu punto de vista el que esta expuesto.
Saludos
Salteo
Marche una nueva ley de radiodifusion para salteo.
Por favor habla con corrección, justamente lo que criticas a chivi no es que atomiza, sino que concentra.
Estaria bueno salteo doble, que dejaras de decir como se tiene que manejar cada uno en este blog.
No te pongas mocasines que es foto carnet Poncho.
En mi barrio le decimos poncho al profilactico. Gracias por corregir. Saludos al descolgador de cuadros
SD
Carro el Scrum en la jugada del Try fue para atras estimado, no veo nada positivo en eso mas alla de la destreza de Senatore un chico que toda su vida jugo de 8 y sabe manejar la base con el scrum llendo para atras
Por favor el Scrum nacional fue un desastre contra los AB, todos salvo Figallo perdieron y fueron superados, yo nunca escuche que un Scrum para atras sea mejor que un scrum avanzando con el cual la defensa integra se va para atras.
Claro esta son opiniones nadie es dueño de la verdad
A loffreda no lo critique en 2003 porque el equipo jugaba a “algo” durante los 3 años antes de la copa elequipo jugo muy bien en varios partidos, tenia una idea de juego y la respetaba, tambien hay q ver que Loffreda comenzo con una base diferente a la que empezo Phelan, Phelan como el dijo cuando asumio profundizaria todo lo bueno de su antecesor pues bien salvo en la defensa que si creo fue muy buena todo lo demas fue involucion ,resultados, juego, la renovacion en gran parte se da a 1 año del mundial gracias a la labor de Hourcade en Pampas, y por favor alguien recuerda lo que decia Phelan de la Vocacom? al final termino jugando con 2 3 lineas de ese equipo y 1 fue la figura? por ende si Hourcade no convocaba a Farias en 2010 Phelan a quien ponia? y de suplente de apertura?
Porque el señor Hourcade no fue llevado a lacopa delmundo como parte del Staff? no podria haber adportado cosas? no conocia mas a ciertos jugadores x haberlos entrenado?
En El Scrum para atriqui todo el torneo hasta Rumania nos empujo, en fin no se que mas decir.
Justamente como no soy exitista(dicese de aquel que califica algo de acuerdo a un resultado) es que opino como opino y por lo cual “defendi” en 2003 el proceso Loffreda porque habia un patron, era serio y no tenia contradicciones.
quien es el descolgador de cuadros?.. no entendi.
Vos podes criticar y no aceptas una critica y me decis forro?
te pense un tipo mas tolerante, pero sos otro poncho mas.
el mensaje anterior era para el forro de salteo doble.
Salteo tenes razon es que mi pasion me absorve igual aqui hay mucha gente grande que sabe bocha yo respeto a todos cada cual su opinion pero bueno debatir NO ES MALO mientras haya respeto, yo puedo criticar a la UAR o a Santiago Phelan o lo malo de Reggiardo en el Scrum pero nunca les faltaria el respeto como personas o institucion.
Prometo corregir esto
JUAN si lo entendi como una humorada, pero bueno yo no lo haria, igual se del buen sentido del humor que ahora que aclaras tienen en Tucuman y en Santiago.
Abrazo y deben estar muy orgullosos alla con ese gran crack llamado Julio Farias que ojala siga unos años mas en LP mientras pueda rendir ganas seguro no le falta.
Lo tuyo no es crítica, lo tuyo es salir a romper.
Poncho, no lo conozco, son ocho los monos (falta encontrar a los otros siete)
Me corrijo, no sos profiláctico, sos el pilar derecho francés de la gira del 85.
¿Lo conocés?
SD
Muchachos no se peleen, que cada cual opine lo que quiere desde el respeto, si molesta que cuelgue varios post aun contra mi deseo prometo cambiar esto y mejorar mi poder de sintesis.
Saludos a ambos.
Gracias por entenderlo Chivi, fue de buena leche. El resto de lo que leíste es moneda corriente.
Hay tres o cuatro que siguen pasando factura de peleas anteriores donde precisamente ellos, no se bancaron el disenso y la crítica.
Abrazo
SD
sos chotisimo como periodista salteo, si pensas que condom era pilar derecho, sos un muerto.
Respeto es el que no tiene salteo chivi, cuando te dice que participas del sequito de pipa.
Quien te crees que sos salteo?
peleas anteriores?
descolgador de cuadros?
Sigo sin entenderte.
conmigo tas equivocado, y vos no tenes buena leche, sos un resentido, y ya te lo dijeron mil veces.
Ah visto como lee el blog. El único que me dice esa frase es uno que ya no escribe mas pero lee mucho el blog.
Esto deja entrever dos cosas: seguís hace mucho el blog o sos conocido de quien patentara esa adjetivo calificativo falaz.
Si ya leíste a Chivi grabate este consejito : NO HAY COMEDIDO QUE SALGA BIEN.
SD
Este comentario ha sido reportado por un usuario y esta a la espera de la revision del moderador. Conocé que es la herramienta de abuso y como funciona la moderación
Leí tu comentario en LNOL
Es así JB, va a suceder, le van a ganar. No va a pasar mucho tiempo. No jugaron Juani Hernández ni Corcho F. Lobbe. Tampoco jugó Carter para los AB. Me gusta la nota, es evidente que está escrita con pasión y eso es bueno.Nuestro juego cambió mucho y como decís, seguirá cambiando. Lo importante es que, mientras podamos, sigamos disfrutándolo.No soy muy amigo del rugby profesional, por mi edad, pero el año pasado en una charla con Mauro Reggiardo comprendí algunas cosas y tendré que cambiar. Por mis nietos. Jajajaja. Saludos. Muy buena nota
tas totalmente equivocado, pero el adjetivo calificativo puede haber sido patentado por quien decís (no fui te lo aseguro) pero comparto que sos resentido y panqueque, recuerdo como te pagaba analista, y vos lo desfenestrabas a phelan.
panqueque exitista resultaste.
recien empece a escribir hacer 2 meses.
no se quien es decolgador de cuadros, no contestaste, y segui aprendiendo, condom no fue pilar derecho, papafrita.
metete los consejos en el orto, no te los pedi y grabate esto periodista de pacotilla: condom no era pilar derecho en la gira del 85, formo de segunda linea.
termina el mundial para nosotros y ya empezamos con las agresiones?
aflojen chochamus
termina el mundial para nosotros y ya empezamos con las agresiones?
aflojen chochamus.
Sos un caramelo de madera,no la terminas mas.
Analista no escribió nunca más luego de contar su road movie hablando de un equipo francés (Castres por si te suena, pensa, pensa pensa bien)
Querés que te cuente quién era salame y de cuando son esos post.
BUSCALOS Y COPIALOS, hace dos meses que escribo…
Mejor cerrá el ojete y concentrate en vos porque me saliste a bardear y hasta Chivi dió su punto de vista, lo cual confirma que tu única intención era defenestrarme a mi.
Seguí tranquilo que yo tengo nafta para rato.
SD
Con ánimo de polemizar (de la discusión con buena leche salen las síntesis, y con las síntesis se avanza): si digo lo que a mi parecer anduvo mal, lo hago con el mismo espíritu crítico de siempre. No para regodearme, sino creyendo que contribuyo una molécula de un granito de arena. Que Farías haya sido el más destacado jugador de la defensa Puma no impide que estuviera pastoreando cuando LGA se lo lleva puesto: es humano, se equivoca, y lo peor que podemos hacer (vieja y perra -sin alusión para ol’dog :)- costumbre local) es ocultar los errores por prevalencia de las virtudes.
Se me dice que teníamos enfrente a los AB. Si, claro. ¿Con quien queríamos jugar, con Rusia? Son los equipos mejores que el propio los que desnudan las limitaciones, los errores que se producen al límite. Como en el ajedrez, en el rugby es profundamente didáctico perder con alguien que es mejor y poder analizarlo. Estoy convencido de que este mundial deja muchas enseñanzas, que bien aprovechadas traerán mejoras estratégicas, tácticas y técnicas en el juego de LP; pero si nos limitamos a ser autocomplacientes y creer que solo defendiendo ferozmente vamos a hacer un buen papel en el 4N, estamo’al horno.
Abrazos per tutti.
impecable enrique.
Enrique: encontré el documental de la Calcuta Cup, cuando quieras te paso los links.
Abrazo
Enrique, no escuché a nadie ser autocomplaciente…es más quedó la bronca de no poder hacer algo más en ataque (como lo dijo FC en su llegada a Ezeiza).
La frase “se dieron el gusto de clavarles un try (después de un pase forward de Senatore a Felipe) y después no se les cayó una sola idea de ataque, salvo un arresto individual de LGA, tardíamente entrado, que se frustra al chocar con Farías que estaba pastoreando” no me parece que sea un aporte crítico que apunte a resaltar algo negativo con el objetivo de mejorar porque lo que yo interpreto (obviamente con el riesgo a equivocarme) es que
1) Hicieron un try que no creían que podían hacerlo
2) que lo hicieron con trampa
3) que no son un equipo inteligente al momento de atacar
4) que el único “iluminado” fue LGA y
5) si Farías no se metía en su camino terminaba haciendo la jugada que hizo contra escocia
Yo digo que
1) El try fue excelente porque tuvo empuje del scrum coordinado, muy buena resolución en la base, apoyo, velocidad de reciclaje en la jugada e inteligencia en atacar al que menos tacklea (Sonny Bill Willams que esperaba que Vergallo la saque para la izq)
2) Para mí no hay un CLARO Y OBVIO pase fwd por lo que no hay infracción
3) Hubo intención de ataque pero lamentablemente se encontraron con un equipo superior en el breakdown que hizo que sea imposible la continuidad en pelota propia y recuperación cuando disputaban las de los AB porque sistematicamente derrumbaron al pescador
4) LGA es un excelente jugador y distinto. Yo analizaría cuantas veces quebraron la defensa los AB en los minuts que estuvo en cancha y cómo se resuelve el 2do try de AB que deja a Thorn solo frente al ingoal.
5) Yo pregunto, LGA no realizó un contraataque que descolocó incluso a sus propios compañeros? Tomar carreras erraticas puede ser un acto de magia o transformarse en una imprudencia porque descoloca al apoyo.
OJO, me encanta como juega LGA y se que es parte del gran equipo de LP que queda para el futuro
Saludos a todos
Carro de verdad y desde el respeto en el try argentino de verdad vez empuje coordinado ? si Senatore se levanta con el Scrum para atras.
No se cuando pueda voy a volver a ver el partido lo vi 2 veces y la verdad el Scrum no funciono nunca como se debe
En lo demas estoy con vos en algunas cosas y tambien casi mucho mas con enrique.
Chivi
http://www.youtube.com/watch?v=a85V7ccaUgs
Fijate a partir de los 44 seg del video cómo estaban tomados los 5 de adelante de LP y comparalo con los 5 de los AB.
No hace falta avanzar con el scrum para lograr un empuje coordinado. Apenas Figallo cede unos cms pero es el el giro natural del scrum sumado a que el izq de los AB estaba haciendo lo imposible para no ceder ese lado del ataque a LP ( terminó perdiendo esa lucha).
No sé a que llamas funcionar “como se debe” pero para mi funcionó bien teniendo en cuenta el rival y el árbitro. Hoy en día es difícil hacer un try scrum, por algo debe ser.
Los reseteos que hubo considero que obedecieron más a una estrategia para dormir el partido (solo una vez le cobraron penal a Roncero por clavar la rodilla en el piso)
Saludos a todos
Oooopa ! Mas gente que te saca la ficha Salteo ?
Intolerante, resentido, panqueque exitista, periodista choto y de pacotilla (Condom pilar derecho ?? Juaaaaaaaa !!). Que no nos joda ! Poncho te conoce de hace rato…
Asi que tenés nafta para rato ? Para lo único que te sirve es para seguir siendo un boludo “tiempo completo”.
Carro,
que no estemos de acuerdo en algunas apreciaciones no significa que no veamos lo que no queremos ver :) Del mismo video que le citás a Chivi, con la cámara de altura, resulta evidente el pase forward. Que no es “trampa”, sino una incidencia de juego.
Por lo demás, de tus inferencias respecto de mi texto, la única que te daré por acertada es la 3). Si, efectivamente, a mi juicio LP no son un equipo inteligente a la hora de atacar. Por lo demás, si destaco lo de LGA no es por elogiarlo, sino para señalar que la única jugada diferencial de ataque salió de una acción individual, tan sorprendente para los rivales como para los propios compañeros.
En cuanto a que LP perdieron en el breakdown, dicho esto con humor y sin intención de ofensa, “¡chocolate por la noticia!”. Pero nadie de buena fe podrá decir que LP se vieron sorprendidos por la superioridad de los AB en esas instancias de juego: lo saben hasta los pibes de la M9 del club que han visto más de un partido de los AB en la tele. Entonces, la cuestión está en cómo buscarle la vuelta (es útil observar cómo trabajó Australia ese aspecto del juego en la final del 3N de este año). No digo que ensayar una alternativa garantice contrarrestar esa superioridad; ni mucho menos. Pero no ensayarla significa perder sistemáticamente en los breakdown. Y allí vuelvo sobre mi punto (“tanto va el cántaro a la fuente que al final te rompe las p….”): el único plan alternativo tanto en el plano estratégico como en el táctico, durante toda la era Phelan, ha sido “esperemos un milagro”. Lo bueno es que, al menos en la RWC, al menos había un plan principal; lo malo es que los milagros a veces suceden y a veces no (cuanto más limitado el rival, más problable es que sucedan).
No estoy descontento con la actuación de LP. Al contrario. Llegaron hasta donde fue posible considerando las condiciones de partida. Pero tampoco me parece extraordinaria, ni para hacer una caravana de exitismo, ni para olvidarse de que hay muchas, muchas cosas por mejorar en el juego de LP. Llegaron hasta donde era esperable considerando las condiciones de partida.
off topic pero no tan: recien lo noto, en eltry puma, muchos decían que mrg la debería haber dado antes, pero para mi estuvo perfecto, aparte cambia la velocidad forzando el doble tackle.
Lo que no me había dado cuenta es quien estaba marcando en la punta negra, el numero 6.!!!
Realmente una cobertura espectacular.
El debate de carro y enrique esta muy bueno, ya que ambos con posturas o visiones diferentes aportan al blog. Gracias.
Que hubo pase forward de Senatore a Felipe es una realidad, como que McCaw se la pasó en penal todo el partido y le cobraron 1 con el partido ya definido.
Resaltar eso es tirarnos tierra encima al pedo.
Enrique
Como dice un amigo y con la mejor onda tb… “mandale un mail a tu cara” avisándole que no estás descontento con la actuación de LP.
Respeto y hasta comparto tus opiniones pero no logro rescatar en tu mensaje algo positivo, más aún cuando terminas pidiendo que Phelan dé el paso al costado.
La verdad que ni me va ni me viene que siga al frente como HC pero confío en quienes están conduciendo la UAR para que tomen esa decisión (incluido Pichot si en una de esas surge la idea que es el que pone a dedo al cuerpo técnico).
LP hicieron hasta lo imposible dentro de las leyes del juego para tratar de superar a los AB en el breakdown. Perdieron esa batalla porque a) Los AB son mejores técnicamente en eso b) El referee permitió ciertas licencias que LP no se animaron a aprovechar. A eso no podemos llamar falta de ideas o de inteligencia…simplemente es imposibilidad de continuar un proceso (de ataque en este caso) porque se vio interrumpido en una de sus etapas (breakdown).
No hay otra forma pensable de atacar (es decir que se elimine la posibilidad de disputa), excepto line y maul (donde se puede alejar la pelota del rival) como bien el amigo Perca ha mencionado que le faltó ver un poco de eso. Tal vez ese hubiese sido el plan B pero sinceramente y viendo lo que pasabe en el tackle y ruck…difícilmente hubiese sido un arma que intimide a los de negro.
La otra fuente de obtención que era la pelota recuperada para contraatacar jamás tuvo resultados positivos por los mismos puntos a) y b) que te menciono más arriba. Nuestros pescadores sistematicamente terminaron en el suelo obligados a soltar la pelota que legalmente la habían obtenido estando de pie.
Que un pase fwd sea una incidencia del juego, estoy de acuerdo. Que la cámara aérea muestre que es pase fwd puedo aceptar. También se ve con esa cámara al ref mirando a la izq (tal vez buscando a su Ref Asistente) y con una carrera dudosa. Lo cierto es que es imposible determinar EN EL PARTIDO si el pase fue hacia adelante…entonces, rescatar eso como una “incidencia” dentro de las aproximadamente 1200 situaciones (pases, tackles, rucks, penales, etc) lo único que hace es desprestigiar una EXCELENTE JUGADA DE ATAQUE INTELIGENTEMENTE EJECUTADA.
La verdad que AUSTRALIA tuvo la capacidad de hacer un par de Trys en que los AB fallaron en el Tackle (el try del nro 8 que corrió solo 50 mts o los que arranca por la base el nro 9) pero terminaron pidiendo la hora… Me gustaría saber cuál fue el Plan para ganar el partido o cómo te imagina que será el Plan de juego de Aus en la semi.
Saludos a todos
Poncho tranquilo, Salteo doble se manda siempre la parte con sus comentarios al mejor estilo JuanMlagos (áspero y de doble sentido que él solo entiende) se quiere hacer el diferente y seguro que debe ser un payaso triste que cuando era joven no se levantaba ni a la mañana. este con lagos son dos de los personajes más pacatos de este blog. añejos y amargados y más conservadores que la UCD.
El mundial para nosotros termino, y termino con dignidad, mejor de lo que muchos suponiamos, ahora el futuro depende de nosotros mismos, de capitalizar experiencia y seguir sumando.
Plantear que la solucion es traer un entrenador foraneo, me parece a mi, respetuosamente, presentar una solucion simple a un problema complejo.
La principal funcion de un coach es a mi criterio encaminar al grupo hacia un objetivo comun, lograr adherencia de los jugadores en cuanto al objetivo planteado, lograr que cada jugador como individuo, “compre” ese objetivo y lo haga suyo, cuando eso se logra se consigue que el jugador y el equipo trabaje MOTIVADO en pos de ese objetivo. Viendo el nivel de entrega alcanzado por los jugadores, no temo afirmar que tanto individualmente como colectivamente estaban altamente motivados.
Cabe preguntarse, motivados para que?.. la respuesta es que sin duda la motivacion pasaba por algo en que los Pumas, por tradicion se sienten fuertes…LA DEFENSA, y vaya que es un objetivo logrado.
Ahora bien, todos coincidimos que con eso no alcanza, en el analisis de fortalezas y debilidades, la defensa es fortaleza y las otras facetas del juego son debilidades o por lo menos no alcanzan a estar en la columna de las fortalezas.
No se puede esperar menos de Phelan, quien cuando fuera jugador fue un tackleador incansable y un laburante silencioso para el equipo, no me lo imagino eligiendo jugadores que no estuvieran dispuestos a dar lo mismo que el hacia, me imagino que es su naturaleza.
En lo que a mi respecta y teniendo en cuenta la conduccion del grupo y la calidad de la defensa, ha sido junto con sus colaboradores, exitoso en su gestion.
Sin duda falta, y lo que falta no creo que se logre cambiando al entrenador, creo que lo que se necesita es generar una ESTRUCTURA distinta. Lo que necesitamos son especialistas… tenian los Pumas entrenador de patadas, especialistas de line, todos leimos que los analistas de line eran Pato y Corcho… cumpliendo doble funcion como jugadores y coachs. Tienen los Pumas un entrenador de ataque y uno de defensa? Todas las potencias tienen estructuras compuestas por especialistas que reportan a un HC, nosotros no, nosotros solo 4 entrenadores dos para los fowards, Mauro y Tati obviamente y 2 para los backs, Tournes y Gaitan. Hay clubes que tienen mas entrenadores en sus planteles superiores.
Los tiempos de hoy, son los de la ESPECIALIZACION, si Phelan a conducido bien el grupo, si los jugadores lo respetan y lo bancan, dejemoslo a cargo, pero lo que hay que darle es estructura, especialistas que trabajen sobre los detalles y que enriquezcan el bagaje tecnico de los jugadores que es lo que falta, porque actitud….ya tenemos.
Tiene razón Alberto con los entrenadores especializados dirigidos por un head-coach.
Puede resultarnos excesivo, pero por ejemplo los Crusaders tienen coaches especializados para cada “sociedad” de juego: para los tres de atrás, para los centros, para los medios, los terceras líneas… y el “head-coach” es justamente eso: el que dirige, el que está a la cabeza de los demás coaches.
La posibilidad entusiasma, pero bien vale un baño de realidad -tipo ducha fría- antes de entusiasmarnos por demás: si bien vamos a tener más tests a partir del año próximo, no vamos a contar con nuestros principales jugadores en el país como sí los tienen los otros países.
Quesada no entrena a los pateadores de Les Bleus sólo en la previa del 6N o de las ventanas de junio y noviembre: lo hace durante todo el año con los seleccionados en los centros de alto rendimiento. Lo mismo pasa con la Elite Squad de Inglaterra: aparte de los entrenamientos con sus clubes, entrenan de manera sistemática con los otros seleccionados.
Es para tenerlo en cuenta.
Saludos,
RS
Carro sigo pensando como primera linea que no hubo Empuje coordinado en el try de senatore, incluso el que hace el empuje es el pack de AB y Senatore saca la pelota del Scrum llendo casi para atras, pero bueno sos una persona que sabe bastante del tema y te respeto al fin y al cabo son opiniones y como con los “culos” cada cual tiene la suya.
Despues hay cosas que coincido con vos como lo de los pescadores es infernal como tienen trabajado los AB el anti pescador los 2 primeros que llegan van a buscarle las manos al pescador mientras los hacen recular en el ruck.
Albacete q es un maestro en esto no pudo pescar ni una sola tal vez LP deberia haber ido mas en grupo a pescarla
una pregunta referido a lo que dice <Alberto y Ricardo S. no seria bueno que la UAR invierta algun dinero en la creacion de un centro nacional de rugby de alto rendimiento que le de a LP y a todo el pladar y rugby nacional las herramientas tantos fisicas y tecnicas para progresar? en lugar de tener que ir a Pensacola cada 4 años pudiendolo tener todo el año aqui?
En estos items estamos re lejos, como tambien me doy cuenta en la forma de que esta integrado el staff de un pais potencia donde tienen hasta entrenadores de pisadas jeje y nuestro Staff que no tiene ni siquiera un referee
Alberto lo de traer un HC extranjero por si solo claro que no alcanza, hace falta estructuras como bien vos decis, pero creo que un HC extranjero seria vital por su experiencia y conocimiento en el tema en poder hacer desarrollar esas estructuras modernas, o quien lo va a hacer sino si ni Phelan ni Del Castillo tienen experiencia en el ambito profesional para hacerlo.
Recuerdo como Alex Willye “cambio” muchas cosas dentro de la estructura ultra amateur junto a los jugadores cuando vino como parte del staff.
Chivi: segun entiendo no es el HC, el encargado de desarrollar estas estructuras. Querer desarrollarlas es un tema politico, el HC deberia tener la posibilidad de solicitar colaboradores-especialistas segun las necesidades que considere. No creo que Phelan no se de cuenta de cuales son las debilidades del equipo, sino que no se le ha otorgado ni el tiempo, ni la disponibilidad de los jugadores, ni competencia, ni la posibilidad de solicitar la inclusion de mas colaboradores en el staff. Tambien existe la posibilidad de capacitarce en centros de alto rendimiento de NZ, SA, Aus. es tan simple como pagar el cannon que te solicitan para la capacitacion.
Yo creo que no necesitamos, por ejemplo, ir a buscar afuera capacitacion sobre scrum, podemos manejarlo internamente, si se puede ver para observar que hacen los demas. Cada vez que he tenido la posibilidad de preguntar algo sobre scrum, los extranjeros me han contestado: no no Scrum… Ustedes…..
Capacitarse y adaptar a la idiosincracia local seria para mi lo ideal. Tenemos muchos valores, tenemos jugadores con talento, TENEMOS QUE DESARROLLARLO, con nuestra idiosincracia, con nuestra forma.
Te cuento algo como anecdota, y tal vez alguno de los que escribe haya estado presente en la ocasion. En el primer viaje de la URBA a SA, (viaje del cual tuve la posibilidad de participar) esta dando una charla el Presidente o el Manager de la Union Sudafricana y uno de los oyentes pregunto: Que tiene que hacer Argentina para insertarse en el rugby mundial?…. y el tipo pidiendo disculpas por la sinceridad y lo directo de su respuesta contesto: DEJEN DE HABLAR Y PONGANSE A TRABAJAR….
Claro alberto es un tema politico y nuestro pero a lo que voy un HC extranjero con experiencia puede “ayudarnos” a que se tomen las mejores decisiones en la creacion y desarrollo de esas estructuras, simplemente por su experiencia con ellas se entiende lo que quiero decir?
Ahora bien del staff yo opino como vos, en el scrum no hace falta salir a buscar a nadie fuera, aqui hay gente muy capacitada en el tema, mi idea seria darle ese puesto a Federico Mendez y Patricion Noriega los cuales serian mis entrenadores de formaciones fijas, Gonzalo Quesada o alguno de los grandes pateadores Pumas de la historia serian mis entrenadores de patadas y asi sucesivamente.
Lo de elejir un HC extranjero de peso a mi juicio obedece a 2 cosas, 1 Loffreda no creo este disponible y el Huevo (los 2 mas capacitados para mi para serlo de aqui adentro) mejor dejarlo en los Pampas y demas.
Ademas ese HC con su experiencia internacional sobre todo en el juego del HS nos podria aportar cosas que aqui no tenemos en cuanto al juego y como digo en el tema estructuras y experiencia aunque no sea su funcion principal .
Ademas mi postura que LP deben dejar de manejarse como club de amigo esta designacion seria mas “seria” amen que dudo que a una persona como x ejemplo Herny Mac Queen etc alguien le diga a quien poner y que hacer.
Con respecto a lo que contas sobre lo que dijieron en Sudafrica en ese viaje, pues es la opinion que tiene todo el mundo de nosotros los argentinos mucha verba poca accion, y la verdad es asi, el mayor enemigo los de los argentinos somos los propios argentinos.
Saludos y es algo muy lindo compartir opiniones con una persona que se nota que sabe de rugby y que vivio muchas cosas.
Qué opinan de esta imagen?
Acá se ve por qué no pudimos progresar o generar ataque
http://www.google.com.ar/imgres?q=pumas+all+blacks+mccaw&um=1&hl=es&rlz=1C1ASAC_enAR444&biw=1024&bih=630&tbm=isch&tbnid=ovgyMLjeTM1l2M:&imgrefurl=http://www.marca.com/albumes/2011/10/09/mundial_rugby_2011_9o/index_8.html&docid=e41adVZMDqV4EM&w=660&h=529&ei=cBWVTpzrOujt0gHir5HBDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=406&vpy=416&dur=2225&hovh=144&hovw=180&tx=101&ty=101&page=2&tbnh=124&tbnw=150&start=15&ndsp=15&ved=1t:429,r:7,s:15
Lamentablemente se lo han permitido demasiado a McCaw
Miren la cara de Ledesma nomás
Saludos a todos
richard s: es logica tu apreciacion(va con doble c?), ya que por varios años, y hasta que no iguale el rugby nacional la oferta del rugby europeo, la mayoría de LP estará en Europa y no se si proximamente en algun país del 3N.
No será momento de que parte del staff esté allí?
los clubes permitirían que sus jugadores entrenen, en algun centro de alto rendimiento argento-europeo?. No se es una duda.
abz
Muy buenos algunos aportes en los cual coincido y otros no.. pero te dejan pensado, reflexionando, es parte de las charlas con amigos y son ideas que de una u otra manera llegan..
Ahooora hay vaaarios.. que lo unico que hacen es hacer perder tiempo a los demas.. leyendo peleas insolitas y discuciones siiiin sentidos y agravio innecesario!
(Por que no ponen un poco de lo que aprendimos en la cancha y los clubes.. en el foro?!)
Saludos a todosss
ARG.-
Carro, si lo hace 2 o 3 veces pone mas gente en las formaciones y Mc Caw no puede interferir, con levantar los brazos o poner mala cara el referi no va a cambiar de opinion.
Mc Caw viene haciendo esto hace 100 tests, y con todo respeto, lo hizo legalmente, pasa que LP en los partidos anteriores no tuvieron enfrente alguien que juegue tan al limite del reglamento.
El anio proximo se vana a encontrar con el, Pocock (AU) y Brussow (SA) que hacen lo mismo en el super 15, tri nations y durante un asado dominguero tambien.
Kanguro
Coincido que son especializados en hacer eso.
Todo el tiempo dije que fue el motivo por el cual a LP no pudieron progresar en el ataque.
Repito uno de mis párrafos
“LP hicieron hasta lo imposible dentro de las leyes del juego para tratar de superar a los AB en el breakdown. Perdieron esa batalla porque a) Los AB son mejores técnicamente en eso b) El referee permitió ciertas licencias que LP no se animaron a aprovechar. A eso no podemos llamar falta de ideas o de inteligencia…simplemente es imposibilidad de continuar un proceso (de ataque en este caso) porque se vio interrumpido en una de sus etapas (breakdown).”
Hay una realidad que no se puede obviar y es que hay al menos 4 o 5 infracciones por partido de esos jugadores que mencionas. Ojalá que nos cobren 2 o 3 a favor (pensalo si así hubiese sido)
Saludos a todos