no vas a decir nada de lo de solano e hindu? cagon.

matu GG 1 año para Solano?

Una consulta, porque cada ves que va el doping a Belgrano, surge un inconveniente? Una ves 2 terceras lineas “se golpearon las cabezas en el precalentamiento” y no salieron a jugar, el otro dia, Fortuna, salio sorteado y ups se tuvo que ir en ambulancia, y Alianeli se va a justo a estudiar…. que raro. Ni hablar que sus jugadores duplicaron su tamaño en 2 años…

Jorge el viernes hay reunion de Presidentes en CUBA por este tema y dicen que Pulido va explicar lo bueno que es el Pladar?????????.-Si, Pulido de Hindú , Club que se cansó de tirar bombas el año pasado contra el Pladar parece que leyo el Plan y ahora que esta el en el Consejo esta muy bueno???? Lo van a acompañar Marguery de Newman que tambien parece que lo leyo este año y falta para completar los tres chiflados que suba Ugartemendya……Sin palabras

Que bueno que quizas vuelva a jugar el impresentable de Senillosa ya que le falta putear a varios referis más.
También le bajaron la pena a Nieto de Matreros de 99 años a 7 y si quiere podria volver.
Grande Urba que cojones¡¡¡

R. Sisambru te respondo.

Si a Belgrano no le estuviera yendo lo bien q le esta yendo en todas sus divisiones, NADIE hablaria mal de Belgrano. Pero al ser argentinos bien envidiosos y con ganas de ensuciar a los que hacen las cosas bien buscan alguna cosita para ver donde se lo puede manchar. Y repito lo mismo q dije en algun momento, los jugadores de Belgrano son gigantes? y los del Sic y los de La Plata? San Albano? Alumni? Casi? Hindu?. Belgrano viene muy bien en todas sus divisiones y viene creciendo mucho en las juveniles, entonces dejemos de ensuciar.

Saludos!!

Si, tenes razon Jhonn Foos.

Saludos!!

Lo que son los amiguismos Nieto de 99 años a 7 , Vasco se te fue la mano , era innecesario si total no va a jugar, hubieras explicado que es un buen pibe que quier4e dar una mano al club y que lo habiliten para entrenar y punto. De 99 a 50 pasaba.-Si es verdad hay que suspender al referi que hizo el informe porque deben haber descubierto con Ugartemendia en el Consejo después de unos años que Nieto no lo agredio al referi del partido.- Porque sino no tienen verguenza.-Ahora viene lo de Senillosa y los amigos de Pulido van a levantarle la sanción.-Yo me equivoco o el actual Presidente de la union estuvo en disciplina?.- Bueno tambien era anti pladar y ahora se dio vuelta…. en fin Argentina , vamos Cristina todavía.

Esto leí el lunes, quizás nos venga bien y se dejan de joder un poco. Mt 7,1-5. No juzguen, para no ser juzgados. Porque con el criterio con que ustedes juzguen se los juzgará, y la medida con que midan se usará para ustedes. ¿Por qué te fijas en la paja que está en el ojo de tu hermano y no adviertes la viga que está en el tuyo? ¿Cómo puedes decirle a tu hermano: ‘Deja que te saque la paja de tu ojo’, si hay una viga en el tuyo?
Hipócrita, saca primero la viga de tu ojo, y entonces verás claro para sacar la paja del ojo de tu hermano.

Parece que los muchachos tan con ganas de pelearse en este piso!!!

a) matu gg: humildemente te fuiste al carajo con lo de cagon. Taría bueno que si vas a putear así, digas quien sos vos, porque es de cagon hacerlo desde un Nick.

b) vuvuzela, hace rato que salió lo de solano, y no creo que tu pregunta sea bien intencionada, disculpa si mi equivoco, con lo cual te retrucan con lo del antidoping y la verdad que no da que empecemos con esto de nuevo.

BAC no hizo nada antirreglamentario, y punto. El que tenga alguna prueba que vaya y lo demuestre, NO SE PUEDE ensuciar así a un plantel, jugadores y menos a un club.
c) Con respecto a lo de las sanciones y amiguismos?, no muchachos, siempre hubo apelaciones, recuerden el caso galli, ahora porque un chico de matreros se le levantó la pena, no creo que sea por amiguismo, debe estar dentro de lo normado. Ahora si a misma pena u situación, alguien apeló y no le dieron bola y sí le dan bola a otro, es injusto

Creo que se nos estan yendo un poco los animos por los aires.

Sigamos discutiendo, discrepando, cambiando opiniones, incluso disentir con el dueño de casa, JB, pero mantengamos el respeto que hizo a este blog un espacio mas que interesante para hablar de rugby.

No seamos boludos y perdamos esto que no existe en ningun otra pagina ni blog.

A los que entran a tirar bombas de humo y desaparecer, o simplemente a insultar, por favor ignoremoslos. Y sigamos hablando de rugby.

Leopoldo: el viernes creo que hay unos talleres para presidentes de la urba, y no para que Pulido explique lo bueno del pladar. Así dice la citación?

Muchos dicen que hay que solucionar el tema pero de una única manera, la que quieren ellos. No funciona así una asociacion, ni en general un sistema democrático. Ergo habrá que consensuar? Por qué no?.

Ahra si lo arreglan, son unos chantas porque cambiaron su postura, y si no lo arreglan son retrógrados?.

Sigo sosteniendo que la discusión no es sólo cómo será la inserción de los pladares en la urba, sino cómo se inserta el profesionalismo en la argentina.

Se hará una liga kezn, cómo se encapsula, cómo se benefician las uniones, Cuánta guita falta, que pasará cuando los sponsors migren obviamente al rugby profesional. Serán tantos los clubes perjudicados? Podremos hablar de % y no sólo de un derrame? habrá reglamentación de pases y derechos federativos para la unión, qué pasa con los representantes, los admitimos? y hay un montón mas de temas que dilusidar.

Saludos.

Pablo Bilbao

Perca, si, te perdono xq estas equivocado, me exprese mal.. yo puse “matu GG 1 año para Solano?” (para hablar del tema y ver xq se calento asi con JB).. tendria q haber sido mas expresivo y poner “matu GG che le dieron 1 año a Solano pero seguramente va a apelar y se lo van a bajar, como viene ese tema?”
Ahi ta bien?

Saludos!

TACCA, parece que vos al igual el Jhoon Foos no aprendes. Deja de hablar de cosas que machan a un jugador o plantel. El oso galli no cogoteo a nadie idiota, xq si fuera asi no le hubieran dado 1 año y si le hubieran dado 99 seguramente, salvo q seas tan estupido no para lo unico q te da es para hablar y no para pensar.

recien entro. la discusión en este piso es lamentable. solo atinio a repudiar a matu GG.

CHE VUVUZELA, que te pasa pibe afloja con la papota
male educado de cuarta.

el oso galli se mando un cagadon y punto, ok al igual que senillosa, seguramente ambos recapacitaron y abran solicitado diusculpas al los respectivos arbitros.

ninguno de los dos es un animal, son muy buenos jugadores dentro de la cancha y con conducta.

a veces se cometen errores, se los sanciona y despues uno puede apelar o pedir clemencia, permitido por el tribunal de diciplina.

no me compares con nadie, si no te gusto me decis con repeto y se termino el asunto, no faltes el respeto, espero se entienda y no caigas mas abajo.

saludos

Perca: Grupo I 24 equipos, el II 24, el III 16 y el IV 18. Si sumo me da 82 equipos.

También se puede armar un sistema de conferencias tipo Sur, Norte, Oeste y Capital. Luego reestructuras de acuerdo a la clasificación en cinco niveles y ya quedan establecidas las categorías sin mas ranking que el nivel mismo. Esto sería para despejar como seleccionas en una primera instancia.

Se reciben mejoras, retoques y/o puteadas.

SD

parece que no aprendemos y somos incapaces de poder debatir sin caer en bajezas insultos improperios varios y demas ? En fin asi estamos en el deporte de caballeros y terceros tiempos .
En Post anteriores pregunte si alguien sabia algo acerca de los pladares y su participación en los torneos de la URBA . En la página web no aclara nada ni a favor ni en contra lo cual no es una buena señal . Si hay negociaciones secretas con la uar , no es la mejor forma pero bueno es mi modesta forma de pensar.
Igualmente sigo con mi vieja propuesta de realizar una asamblea nacional para definir el camino a seguir. Saludos Santiago lopez garcía

totalmente de acuerdo con vos

diego . Será simplemente que todavia sueño con un mundo mejor como canta el gran armstrong y su maravilloso wonderful world en este caso por un mejor rugby . Pero bueno seguiré pensando que algo se puede cambiar . Igualmente celebro que en el blog participen hombres de rugby en serio . Abrazo Santiago

Santiagolog podría explicar cómo es su propuesta de ¨Äsamblea Nacional¨ con la que vuelve a la carga cada tanto.
Para votar elecciones municipales hay que tener domicilio en el Partido, lo mismo para las provinciales.Para votar en las Nacionales hay que ser argentino,etc.
Para votar en la URBA hay que ser Presidente de un club afiliado.
Para opinar en la gran Asamblea de Santiago hay que…?
Ser del blog?

Estimado Pablo Bilbao: La lucha encarnizada que se vivió antes de las elecciones y los aportes malintencionados de ignotos participantes con infinidad de cuentos in comprobables, pero infamantes, que se sumaron a las “regueras” de sospechas sobre la bionomía de la oposición (no te habrás olvidado de lo mal que sospechaste de Galán durante meses); fueron pruebas irrefutable de las actitudes de los dirigentes cuando huelen el poder. Ahora cuando están con la conducción, se esmeran en pedir comprensión y ayuda; no olvidando difundir, las acusaciones de falta de solidaridad y resentimiento si no los respaldan. Luego sucederá que sus posturas se suavizan y son negociables y que la “realidad no va ha ser negada”, adaptándose a ella por el bien de todos, pero claro, ahora en el poder.
No tengo amigos, ni cercanías con las que simpatice, ni con quien jugar un “papi fútbol” en la semana; no tengo ninguna info, de gente allegada a NINGÚN estamento político de Uniones, ni de Clubs. Pero estoy atento, observando y analizando las actitudes de las personas desde siempre, particularmente del Rugby; por eso me permito sostener lo expresado y sugerir que para ser equilibrados (los que sinceramente tengan vocación de serlo) hay que alejarse un poco de los intereses de las partes.
Cuando cualquier crítica es tomada como agresión, aunque sea formulada con respeto e inteligencia y permitimos y hasta extrañamos, celebrando la despreciable actitud de un clandestino difamador maleducado, mentiroso y cobarde; por el simple dato que acompaña nuestro pensamiento intelectual; deberíamos revisar nuestro “supuesto” equilibrio.
Ni descreimiento absoluto, ni confianza ciega, vemos como se llego a la conducción y que se hace con ella, que se prometió y que se cumple, que ventajas se consiguen “justo” cuando se ejerce el poder (Disciplina, seleccionados, arbitrajes, etc etc), “cada uno es artífice de su propio destino”, y los del “llano”, sólo somos opinadores (carteros) de las actitudes de los que mandan; no es inteligente atacarnos por eso.
Atte. Diego Puente

Bridges,
con la mejor onda te lo digo, me creo, (tal vez no se note), un tipo que busca el consenso. Decir que soy equilibrado no me corresponde, jejeje.

He apoyado a la lista que gano en diciembre, y no comparto tu frase si me he olvidado de lo “mal que sospeche de la gestion de Lalo Galan”.

Que no me hayan gustado ciertas actitudes de la gestión saliente vaya y pase, y las he criticado con argumentos y acompañado con propuestas y no desde el anonimato. Eso no me hace ni mejor ni peor, pero no me cabe lo de “sospechar” de Lalo Galán. No me suena bien la palabra, no querría dejarlo pasar, no soy así.

Creo que me decís que para ser equilibrado hay que alejarse de las partes, y acá denoto un prejuzgamiento tuyo hacia mi. Tal vez te sirva a vos separarte de las partes para ser equilibrado, yo trato de hacer empatía, y me creo lo suficientemente honesto para conmigo y con mis amigos, para decirles lo que pienso y si hacen algo mal o no comparto se los digo.

Un fuerte abrazo. Perca

Perca: ¿Con que pruebas o argumentos sostuviste que Galán quería cerrar un contrato desconocido o poco transparente con Espn, poco antes de dejar el cargo? ¿No sembraste un “manto de sospechas” (yo lector, lo percibí así) con supuestos que nunca sucedieron? ¿Podés asegurar que censuras indistintamente a los que difaman desde el anonimato, sea cual sea su postura y pensamiento?.
Puedo asegurarte que no crítico tu posicionamiento ideológico con respecto al futuro del juego, es más, coincido frecuentemente con él (“aggiornar” competencias, reparto de ingresos para difundir y ayudar a los más débiles, respeto por las instituciones legalmente elegidas, acercar las posiciones antagónicas para que no se “quiebre” el Rugby); pero no me parece que seas independiente, ni equilibrado en esta disputa política; es más creo que actuas como un defensor incondicional de la actual administración en la Urba. Solo observo, que no se puede estar en la misa y en la procesión. No censuro lo que apoyas, aunque discrepe, pero no acuerdo con que observas un perfil equidistante en el tema.
Atte. y con retribución de abrazo: Diego Puente

la gente del sic prefirio irse de gira con sus amigos y me parece que no esta mal.

nada mas que eso, no le busquen mas al asunto.

ademas en todas las convocatorias suceden cosas asi y hay que respetar a los jugadores y punto.

preferencias en todos los seleccionados, antes, ahora y seguramente en el futuro.

enormes jugadores que han quedado afuera por algo mas que no quiero entrar en detalle.

Van las respuestas Bridges:

1 ) ¿Con que pruebas o argumentos sostuviste que Galán quería cerrar un contrato desconocido o poco transparente con Espn, poco antes de dejar el cargo?
El tema fue público y hay comunicaciones oficiales, así que me pidas pruebas ahora me parece un poco extemporáneo.
Te doy una para que vayas y la pidas en tu club, una comunicación notificada por casillero explicando los motivos por el cual el Consejo no renovaba el convenio. A grandes rasgos, fue el Consejo Anterior, el que (teniendo los atributos para renovar el contrato) salió a consultar a los clubes, y como 30 le pidieron 30 días más para expedirse ante la consulta, dijo listo, esto es una medida política y no lo firmo. Ambas partes dijeron en su momento que se hacía uso político del tema.
Mi crítica vino y la sigo sosteniendo en renovar un convenio 14 meses antes, a dos meses de irte. Nunca dude de la honorabilidad de Lalo Galán y lo dejé muy bien claro, lo recuerdo muy bien. Y menos lógico es para mí, es que, si tenés la potestad para firmar y preguntás (cosa que puede ser muy bien vista), te quejes porque no te avalan 100%.
Entonces para qué preguntás no?
Ahora si estas convencido de que no firmarlo es perjudicial para la institución y tenés sólo a 30 sobre 84, que no te apoyan, no te parece que lo debería haber firmado?. Y esto lo digo independientemente de Espn, Galán, Fischer o mengueche. Entendés adonde voy?
Ahora cuando se tenga que renovar, se verá o se especulará que era mejor, si firmar antes o firmarlo después.

¿No sembraste un “manto de sospechas” (yo lector, lo percibí así) con supuestos que nunca sucedieron?

No me hago cargo, hubiera estado bueno que lo hubieras dicho, así te aclaraba que lo estabas percibiendo de una manera que no era mi intención transmitir.

¿Podés asegurar que censuras indistintamente a los que difaman desde el anonimato, sea cual sea su postura y pensamiento?.
No te puedo asegurar que censuro de la misma manera, porque no lo hago. Defiendo mas vehementemente a mi familia, amigos, club y postura, por ejemplo que a otros. Pero si te puedo asegurar que SIEMPRE he censurado a los que agravian y busco que nos tratemos con respeto. Me parece que te consta.
De ahi que lo haga de la misma manera, no.

Abz.
Perca

Perca: Es claro, que de acuerdo a la ventana desde donde miramos, el paisaje se ve distinto.
No es gentil, prolongar nuestro contrapunto, aburriendo a los lectores; solo me gustaría que reflexiones sobre aquellos personajes que hemos criticado y nos parecen deleznables, cobardes y multifacéticos (van agrediendo desde cambiantes Nicks, pero siempre anónimos), y que en cambio a vos te parecen simpáticos o divertidos (admitiendo que también te acompañan bloggistas “comprometidos” con los valores del Rugby, que hasta “los extrañaban”).
Creo evidente y generalizado, que el perfil de muchos de los protagonistas del juego en Buenos Aires, es ser muy sectorial o localista. Vemos como se critica despiadada-mente y sin admitir atenuantes al rival y se perdona “ligeramente” al compañero.
Todos tienen lo mejor (canchas, entrenadores, “medios scrum”, aguateros y “parrillas”) todos son perjudicados por los demás (árbitros, tribunales, seleccionadores y meteorólogos).
Todos los tropiezos propios se justifican, todos los errores ajenos son inadmisibles.
Tal vez por esto, el Rugby porteño, este tan desunido y mal visto; lo de “la paja ajena y la viga propia”, no?.
Atte. Diego Puente
PD Aunque no dialogo con Nicks, no quiero quedar “pegado” con tu chiste “Cachafaz”, no me parece “valorable”, ni digno, usar mi punto de vista para pegarle a Perca.

jajaj cachafaz, … contestación muy larga no?
Escribis onda tuiter y no soy tan inteligente, (no entendi lo de tinta y lapiz ergo no se de que me río.

Tranki Diego, valoro tu no querer pegado, pero Cachafaz es una ala implacable, que no tacklea a destiempo, supongo que fue con humor aunque repito no entendí el chiste.

abzs

TENGO 5 DE LOS 6 CANDIDATOS A SEMIS
CASI SIC HINDU LA PLATA Y BELGRANO
DEL OPIING DE BELGRANOES GRAVE LOQ SE DICE HAY Q PROBARLO COMO CRECIERON SERA TOMANDO NESTUM VA SABEMOSCOMOSE CRECE LO DIGO COMOMEDICO GYM Y ALIEMNATCION ESPECIAL Y ANABOLICOS PROTEICOS
RESPECTO DE SENILLOSA ME PARECE UNA BURLAPORQUE ENTONCES TODOS PUEDEN PUTEAR AL ARBITRO
MAÑANA HINDU JEUGA EN TORCUATO CON TODO ELKILOMBO DE RIVER? EL REFERI SIEMPRE TIENE RAZON SALVO PARA SENILLOSA

CREOQ HAY Q APELARLA MEDIDA O HACER LOBBY PERO SI EN ARGENTINA NO HAY JUSTICIA PORQUE DEBERIA DE HABERLA EN LE TRIBUNAL DE DISCIPLINA DE LA URBA?

Perca: Obviamente no soy “Consejero” que dice: -Usaron el tema políticamente y lo reconocieron- Y con respecto a que nunca dudases de la Honorabilidad de Galán, a mi no me trasmitiste esa impresión, sino más bien lo contrario. Tal vez a vos te dieron la información de una movida “turbia” y no existía, pero se aprovecho políticamente, como dice “Consejero”.
Cuando se lucha por el poder se corre el riesgo de comprar “pescado podrido” y luego del tiempo, todo se va aclarando. Seguramente no era tu deseo desprestigiar al oponente político, pero así sucedió, por lo menos en mi comprensión, que desconocía totalmente esa interna. Atte, Diego Puente

Diego Puente:
Repetiste 2 veces que percibiste que yo dudaba de la honorabilidad de Galán, y te dije que no. Te repito que como sos vos, me lo hubieras dicho en su momento y no te hubieras quedado con esa impresión.

Vos dudás de la honorabilidad de los dirigentes de la urba de los ultimos 30 años? Yo no.

Tal vez, me vendieron pescado podrido o no, tal vez el contrato que querían hacer firmar no tenía cláusula de actualizacion o sí, tal vez ahora la tenga o no, quien lo sabe? Yo no

Tal vez si llegan a explicar como hubiera sido y como se cerró se podrá decir, si hubiera convenido firmarlo antes o que bueno que no lo firmaron. Y como dice Consejero ojalá sea beneficioso.

abz

Todo bien Perca pero la verdad yo estaba entre los que aceptamos lo que explicaron y entendimos que las necesidades y realidad que nos presentaron indicaban que habia que firmar y asi lo hicimos .-La verdad es que dos dias despues de haber aceptado encabezados por Sosa y GF los Clubes fueron para atras.- Las razones que dio el Consejo anterior fueron explicadas en detalles y aceptadas por todos.Lei todo y me llegó el Acta nº 26 donde el Consejo tomó postura, después algunos como GF se sintieron atacados y escribieron explicando cosas quie poco tenian que ver con el Contrato.- Pero ojalá que al menos firmemos por lo mismo que tenian cerrado porque dicen que ESPN esta apretando a este Consejo en represalia por no haber firmado en Noviembre.-No se trata de ver quien tenia razon y a esta altura tenemos que estar todos juntos.