Este equipo pierde por 15 puntos o mas

Es un equipo muy nuevo, hay que darles tiempo,esto ya no es los pampas, sin nduda con estos jugadores se apunta para dentro de 3 o 4 años.

El partido se podra ver online por aca:http://www.globalsportsstream.webs.com/index.html

Black, no anda ninguno de los dos links.. puede ser?

Nop, ambos caídos… Ponete las pilass ovejaa… Tan poca fe le tienen a este equipo che? Para mi ganan. Apuesto una cerveza.

Center

Completando la buena observación de PANCHO:

Hay jugadores con una gran actitud, buena visión del juego y excelentes en la convivencia del grupo que, suele suceder, cuando se los nombra como Capitanes, bajan su nivel de juego. No pueden cumplir con los dos roles. Por supuesto que eso solo se advierte formando parte del Grupo.

Muchísimas veces Hourcade nos tapó la boca con el acierto en los cambios. Les tengo toda la fé.

Saludos

estoy de acuerdo con eso de que no importa ganar o perder (aunque prefiero ganar) si al menos es jugando a algo.. proponiendo algo…

por los comentarios de Nico en el post de Jorge de ayer llamado “Reflexionando” veo que los Jaguares no jugaron mal.. si no que fueron superados por el otro equipo, intentaron jugar de mano pero el clima les jugó en contra, en el scrum los llevaron para atrás, etc..

así que no hay que llorar si se derrama la leche.. hay que llorar si la vaca no da leche.. (como pasa en los pumas que no sale ni una gotita!!)

sldss

Beto rumania le gano a Namibia, Georgia perdio con south african kings

La verdad que leyendo a varios aqui se llega a la conclusión que no hay nada que les agrade (por no ser atrevido), empiezo por JB (para Region Centro vuelvo a aclarar que no tengo nada contra él, al contrario), reitera que la derrota con Portugal es inesperada, cuando este año Portugal le ganó a Rusia,a Rumania y perdió 13 a 12 con Georgia quien se clasificó campeón del 6 Naciones B, será posible que un tipo como JB desconozca el nivel de Portugal? ademas jugamos con un equipo nuevo, con solo 3 entrenamientos, que llegaron el martes y jugaron el viernes y encima se largó a llover todo el partido, pero jugaron a algo, intentaron un juego dinámico, participativo, ese que nos llenó los ojos en la Vodacom, se perdió porque se perdieron muchas pelotas por errores no forzados y se perdieron muchos lines (creo que 7 u 8) y el arbitro no quizo cobrar try penal despues de 3 scrums a 5 metros que Portugal lo tiraba cuando todo el partido Jaguares arrasó a Portugal. Pero inesperada derrota? porque? se ningunea a Portugal afirmando esto y no creo que se deba ningunear a un seleccionado que tuvo en cancha un equipo que viene junto hace años (los formó el mismo Hourcade) y que terminó 2do. el 6 Naciones B.
Por otro lado leo a quienes piden triunfos, como si todo se tratase de ganar, solo algunos quieren buen juego, y si se gana mejor, que es lo que deberíamos pretender todos de este equipo. Que se hayan hecho muchos cambios es la forma de trabajar que viene mostrando Hourcade, él tiene una función y es la de formar y preparar jugadores para Pumas, darles el sistema de juego que pretende el head coach nacional, y para eso es necesario ponerlos a jugar y contra rivales duros y dificiles, asi aprenden, asi crecen, están haciendo lo que corresponde, lo que la función demanda, si fuese todo por un resultado, no dudo que contra Portugal se planteaba un juego menos ambicioso y mas efectivo y contra Georgia se ponia otro equipo, pero es evidente que este señor busca otra cosa, que sus resultados no pasan por los números de un marcador y si por sacar conclusiones sobre jugadores nuevos y por darles más minutos y roce a los que ya tienen en carpeta para el futuro. Para mi, como siempre, Chapeau a Hourcade y estimados habitues del blog, por favor pongansé de acuerdo en que quieren.
Slds.

Ovalado, no ninguneo.
Simplemente algunos casos no concuerdo con sus citaciones, por ejemplo Nannini. Tiene 32 años (creo ), jugo la mayor parte de su carrera en Tercera Division de Francia y no tiene mucho mas carrera.
Aranguren no va a jugar en Los Pumas, ni Pampas, ni nada.
Son grandes, grandisimos jugadores. Sin dudas.
Pero me parecia MUCHISIMO mejor llevar a tipos como Henn,Cortese,Juan Gomez,Smidt,Lozada,Guzman el N°8,Urdapilleta,Viazzo,Socino, algunos que esten jugando afuera, con chances de ser citados a futuro, que le agreguen mas roce internacional a este equipo.
Si justificar los 2300 pesos del PLAR es perder con Portugal no estoy de acuerdo.
Estan representando al pais, y hay muchos jugadores del PLAR con futuro, pero regalar la camiseta en algunos casos no estoy de acuerdo.
Simplemente eso.

lautaro, vos no seras uno de esos que andan por la nebulosa con esperanza de que lo llamen ? o te paso esto en algun momento no ???
no me digas…

Tengo entendido que la idea es no citar a jugadores que juegan fuera del pais, Bordoy finalizó su contrato con La Rochelle y por eso fue convocado, el año pasado citaron a Tejeda que había terminado su contrato en Italia y estaba en consideración de Phelan, pero despues se lesionó y ya no juega más, despues están todos los pladares y se completó la lista con los destacados en el Argentino. El hecho de llamar jugadores “grandes” tiene su explicación, según manifestaron, en todo equipo en desarrollo es importante tener 4 o 5 jugadores con experiencia, para darle más solides a los chicos, ponerlos a todos juntos no es recomendable, menos cuando se juega contra equipos duros. El ejemplo son Farias (hou Puma y para varios indiscutido, que jugó junto con Nannini en esa “3ra. división francesa, no pretendan comparar 3ra division francesa con 3ra division URBA) y volvió el año pasado a Duendes, donde hoy es el capitán de ese club, tro ejemplo fue Pablo Bouza a quien llevaron a Rusia, todos los 2das. líneas que tenía Pampas fueron convocados a Pumas y a Guzman lo pusieron 5 minutos contra BF y lo llevaron a Rumania, supongo para que juegue, en el Plar no hay mas 2das. lineas, el único es Ponce y se lesionó, debían convocar nuevos jugadores.
Ademas hubo muchas bajas de la lista original, por hepatitis se bajaron Tejerizo, Cortese, Moyano, Cubelli, por lesiónes se bajaron Rodrigo Bruno, Baez, Lisandro Ahualli, son 7 jugadores mas los convocados a Pumas al último Postiglioni y Ascarate, creo que con esos 9, otro sería el rendimiento del equipo, y no por falta de capacidad de los nuevos, sino porque estos 9 ya se conocían y el sistema lo tenían aceitado, tantas nuevas convocatorias (un día antes se convocó a Piccinini por la decisión de Phelan de mantenerlo a Postiglioni en el banco de Pumas) y con tan poco tiempo, evidentemente genera ciertos imprevistos no esperados.
Mas allá de lo que yo u otro pueda creer y opinar, supongo que los responsables de armar una lista, analizarán pormenorizadamente todo y cada convocado habrá sido analizado, en función de las nececidades del equipo y de las pautas que se tienen, por lo que ya vimos Hourcade es un tipo serio y responsable y sabe muy bien lo que pretende, uno desde afuera opina sin saber muchas veces los porque, lo que no dudo es que todo tiene un porque bien fundamentado.
Slds.

Black Sheep! Ayudanos que los links no funcionan!!!
mil gracias!

obeja negra: no se puede ver en los links que nos pasaste.
Tenes otro!!!!!!

Yo lo estoy viendo acaba de empezar

CHe la Paginaaaaaaaaaaa!

10 min Jaguares pasan mitad por primera vez buen movimiento casi try, de agulla

http://verfutbol-envivo.blogspot.com/2011/06/rugby-irb-nations-cup-georgia-vs.html un regalo

Amarilla al 9 de georgia por pisar

Georgia 8-Jaguares 3

33 minutos Georgia 8=Jaguares 6

Erro y termino el primer tiempo

13 del segundo tiempo, penal para georgia por offside piden palos

Concierto de impreciciones ahora, los jaguares intentan mas

georgia arriba 14 – 6.
muuuuuuy imprecios.

14 – 13.
try del 8.

la metio cagando, georgia 14-jaguares 13

14-13 Georgia

erro faltan 9 minutos, siguen abajo por 1

Final 14-13

Gracias Black

Gracias Black!!!

Muchosssssss errores de manejo!!! realmente dificil de entender.
Una pena.

Che, a parte de Naninni, ¿que otro mas hay con mas de 30 años y pladar? (de los que estan en estos jaguares)

Totalmente de acuerdo Manolo, hoy jugaron 10 jugadores que no fueron Pampas y 9 de ellos no son del Plar, contra Georgia que es un equipo durísimo, vi el partido y siempre intentaron jugar, solo que cometian errores de manejo kuego de quebrar la defensa y a veces en los puntos de contacto, los Georgianos meieron mucha presión en los rucks y los nuuestros fueron un tanto infantiles, producto de la inexperiencia en ese nivel, pero me gustaron los Jaguares, cuando entraron Landajo, Rete y Leonardi, se vió otra dinámica y buenos movimeintos, erraron varios tries que venían de buenas jugadas y Rete al final erra un penal muy factible que hubiera dado vuelta el resultado, me parece que, sacando el resultado, está siendo productivo el torneo y servirá para agrandar la base.
Slds.

De acuerdo Nico y Manolo.
Vi el 2º tiempo.
Se apreciaba una clara diferencia de calidad y “talento” a facor de Argentina, pero los georgianos eran super-ásperos y solían ganar en el contacto.
Con un poco de viento a favor en el final se hubiese ganado.

Richard… desgraciadamente, no lo pude ver.

De todas formas, me quedo con lo de la coreografía y la partitura.

Bob Fose tuvo que laburar mucho para hacer éxitos en Broadway. Obvio, recibió a nuevos bailarines y los tuvo que amoldar a los que ya estaban. Pero después, ese cuerpo de baile le rindió siempre sus frutos.

Creo que de este tipo de cosas, Hourcade siempre saca conclusiones positivas. Un gran estratega, que saca lo mejor de quiénes tiene a cargo.

Pude prenderme en el segundo tiempo y aprecie lo mismo que Richard, buenas intenciones, movimientos de fijación, con falsos o con pases “pantalla”, cruces y pivot; pero se fallo mucho en el manejo. Tengo una conjetura, me pareció que el portador espero demasiado y la paso con mucha presión. Landajo que es un chico con mucho talento y “picardía” dio siempre dos pasos de más, como buscando una distracción en la defensa y “cargo” de presión al receptor, con un par de pases altos o atrás, incluidos. De todas maneras con un plantel mixto de Pladares y amateurs puros, no tuvieron un mal desempeño. Me gusto Ahualli del Chazal. Atte. DP

Perca, por más que en esta temporada hayan jugado medio mezclados, en lo formal son tres los equipos de selecciones:

1º XV: Pumas. Los mejores, jueguen donde jueguen. Compiten con otros seleccionados nacionales. En rigor de verdad, vs los Barbarian Franceses debieron llamarse Argentina XV.

2º XV: Jaguares (antes Argentina “A”). Vendrían a ser los aspirantes a Pumas (como los England Saxons en Inglaterra). Compiten con otros seleccionados nacionales “A” o del Tier2.

2º/3º XV: Pampas XV. Aspirantes a Jaguares/Pumas. No compiten con otros seleccionados nacionales sino con clubes/franquicias en la Vodacom Cup.

En teoría puede darse que un mismo XV juegue la Vodacom con el nombre Pampas XV, la Americas Championship con el nombre Jaguares, y el Sudamericano con el nombre Pumas.

Y pensar que hace diez años atrás el Sudamericano, la Churchill Cup, las ventanas y el Mundial los jugaban los mismos jugadores y con el nombre Pumas!

Saludos,

RS

Es cierto que, en teoría, el escalafón sería 1) Pumas; 2) Jaguares, 3) Pampas.
Pero en la práctica, por ausencias múltiples, los Jaguares de la Nations son bastante menos que los Pampas de SA.
Además, díganme terco, pero siento que los Pampas de la Vodacom, con el funcionamiento aceitadisimo tras tres meses juntos y con Hourcade como head coach, distan mucho de ser el 3er seleccionado argentino. Me podrán decir que los Pumas que jugaron contra los Babas en Chaco se parecían demasiado a aquellos Pampas. Puede ser. Pero faltaba Hourcade…

Me parece que no es como lo explican, tengo entendido que Jaguares / Pampas, es lo mismo, que se le puso el nombre de Pampas solo para competir en la Vodacom y tuvo como motivo un tema de sponsors que finalmente no se concretó, pero es lo mismo. Si es por nivel y, de acuerdo a lo visto estos 2 años, Pampas está por encima de Jaguares, el año pasado los Jaguares jugaron la Nations, las Americas y en Rusia, y fue el mismo equipo que fue a la Vodacom pero reforzado por CReevy y Galarza que antes se encontraban en europa.
Slds.

bordoy a pensacola

sanisidrense:
muy buena pregunta!
Hace poco saque una conclusion casi de cabron, y fue que todo esto, TODO, hay que embolsarlo y rotularlo “PARA EL 4 NACIONES”.
Tu pregunta tiene mucho sentido comun.
El accionar de la UAR, pareciera no tenerlo.
Y para no tirar todo al tacho, lo rotulo de esa manera, y creo que algo de sentido le termina dando, aunque me guste medias.

Saludos!