Cross Border (Córdoba)
Córdoba se vengó de la derrota en la final del año pasado y se dio el gusto de festejar en Tucumán, al vencer a los locales por 24-16, quedándose con la edición 2011 del Cross Border que organiza la CONSUR.
El torneo le sirvió de preparación a varios seleccionados provinciales con vistas al Argentino de la UAR, que arrancará este fin de semana.
La crónica, a traves del sitio TercerTiempoNOA, que dirige Tomás Gray.
Bien ahí
Vamoss Cordobaa carajoo.. a pensar en Santa Fe ahora…
vamos carajo!!!! sabia que ustedes podian!!! extranio compartir una cancha con vosotros!!! se que si yo estaba ganabamos tranquilos!!!
Alguien sabe el mail de perica coureges?
ese si que era un hoocker, porque no mandan a los pibes de ahora a mirar videos de aquellas viejas glorias.
Quien sabe hoy, esten venidas a menos, y uno los ve y parece que no jugaron a nada, pero eran realmente unas fieras.
Falta mas sangre en los jugadores, mas entrega.
La gente del interior me parece que tiene algo de eso todavia, son mas nacionalistas, mas de llorar en el himno, uno ve eso en los partidos.
Fan, me parece que sos Rititi camuflado……..Maestro!!!!!!!
q se sabe de nuestros muchachos?? por donde andan?? igual el miedoso de martin dijo q buenos aires estaba para mejorar el juego jeje..avisenle q la urba debe ser protagonista y sino q se vuelva a santa fe!!
Por noticias que me han llegado desde Tucumán, creo que es merecido el triunfo de los Dogos. Ya se venía perfilando algo así. Eso sí, en el Argentino de Uniones les ha tocado una suerte de Grupo de la Muerte, nada menos que con Buenos Aires y Rosario además de Santa Fé. Es cierto que los rosarinos no andan del todo bien, pero siempre son capaces de dar una sorpresa. Lo importante es que el Argentino vaya creciendo en importancia, y para ello habría que ampliarlo un poco. 8 equipos, de los cuales 4 son las mayores potencias argentinas, parece poco. Es cierto de que se corre el riesgo de que los demás sean partenaires de Baires, Córdoba, Tucumán y algún otro, pero habría que estudiarlo como hacerlo más inclusivo de todo el país, aunque están la Zona Ascenso y la Estímulo. No vendría mal que la UAR consiguiera que se televisase en forma directa el principal partido de la fecha, pero eso ya son palabras muy mayores.
Creo que seria bueno que uruguay y chile jugaran el torneo y este reemplazara al cross border.
Uruguay y Chile han bajado mucho el nivel. Uruguay perdió los tres partidos del grupo (Rosario, Santa Fe y Tucumán). Chile sólo le ganó a Salta y se comió 75 con Córdoba.
uruguay y chile vienen al cross, con sus seleccionados o con desarrollos?
Vienen completos
Estimados,
Si yo fuera Uruguay o Chile, vendría al Cross-Border con todo lo mejor que disponga, como lo hacen nuestras propias selecciones regionales y/o provinciales que participan de dicha competición.
De la misma manera Paraguay y Brasil en la Región NEA.
Mientras no se superen, va a ser difícil poder integrarlos a un torneo sudamericano regular y competitivo de este tipo, como lo son la Vodacom y Curry Cups en Sudáfrica.
Llamémosle ” Copa Cruz del Sur “, por ejemplo, bien identificada geográfica y culturalmente, nada de nombres con intención o fines políticos y demagógicos.
Es necesario saber organizarse mejor, planificar estratégicamente y ser más eficiente en el área presupuestaria.
Sólo así se podría despertar el interés de más y mejores auspiciantes, lograr apoyos y beneficios del Estado, generar importantes recursos genuinos y recibir más fondos fiduciarios y de inversión de parte de la IRB.
Cordialmente
Yankee
yankee… copa cruz del sur??? mira si sale otro pinguino?? ni en pedo, pongamosle copa tom y jerry
estimados estoy viviendo en Uruguay y segun la prensa local juegan con equipo B, saludos
Que gran error y falta de criterio de parte de los uruguayos si eso es cierto.
Moby , no se hee… cada uno maneja su equipos como le cree conveniente de acuerdo a su planificacion deportiva y disponibilidad de gente.
No te olvide que los pumas cuando juegan los torneos sudamericanos nunca juegan los de afuera lo hacen casi con un tercer equipo.
Bueno nada es mi punto de vista, saludos
Dany
Muchachos , muchachos. no nos olvidemos que los pumas cuando juegan el torneo sudamericano o van a canada o juegan con equipo de menos nivel , nunca van con todos los pumas de afuera si no con un seleccionado “B” o casi un tercer equipo me animaria a decir.
No hablemos por hablar (en este caso escribir) por que no sabemos como son las planificaciones de los otros paises y que disponibilidad de jugadores tienen.
Que vengan como vengan, esta en nosotros sacar provecho de eso y seguir mejorando nosostros dia a dia.
Ellos sabran tambien sacar los positivo desde su vision.
Saludos
Atte. Dany
Danny, disiento con vos. Es como si nosotros fueramos a la Vodacom con un tercer seleccionado a nivel local (vendría a ser como el 5° seleccionado).
Encima que nos invitan a participar, no estaríamos usando nuestros mejores hombres para desarrollar nuestro juego. Lo veo hasta un poco desagradecido.
No sé si este es el caso, ya que el Cross Border no es un torneo argentino me parece, sino sudamericano. De todas formas, si es verdad que Uruguay no utiliza su mejor equipo (sin contar obviamente con sus jugadores que juegan en el exterior) me parece que no le están sacando todo el jugo que le prodrían sacar a esta competencia.
Dany, desde mi punto de vista, el Cross Border es un torneo bancado por la IRB que tiene como objetivo principal la mejora de Uruguay y Chile. Si estos equipos van al torneo con suplentes y pierden todos los partidos la IRB puede inferir con les les interesa demasiado o que no les hace falta y dejar de hacerlo.
Los Pumas van con un equipo B por varias razones. Una porque sus jugadores están en el exterior y no son cedidos.
Otra, porque los pladares necesitan competencia y el Sudamericano viene muy bien, a pesar de las diferencias.
tanto Uruguay como Chile, entrenados por los argentinos Camardón y Graco, no logran despegar. seguramente no podrían traer a los pocos jugadores que tienen en el extranjero para jugar un Argentino, y sin ellos, el nivel está muy por debajo de los buenos equipos del Argentino de Uniones.
el desarrollo que hay en estructura, juveniles y torneos locales es paupérrimo. una lástima, sería genial que ellos crezcan.
sin conocer en profundidad, Brasil parece estar haciendo mejor las cosas.
Chano me gusta tu respuesta pero sigo pensando lo mismo. Cada uno que venga con lo que venga , esta en nosotros sacar lo positivo de esta competencia, darle juego a los menos experimentados, ver jugadores y ganar en experincia.
es como nosotros cuando ibamos de gira a sudafrica o inglaterra (a nivel clubs y casi te diria pumas de 10 años atras)que perdiamos por 30 o 40 puntos, todo nos servia para mejorar mas alla del resultado y hoy se ven los dividendos..
Con esto no le estoy sacando merito ni importancia a la competencia si no poniendo enfasis en lo positivo que le deja a cada uno la Cross Border.
O acaso nosotros no queriamos cometencia para nuestros pladares?? bueno ahora la tenemos, esta en nosotros adecuarnos y hacer positiva la experiencia.
Abrazo Chano.
Dany
A ver si me explico o yo no entiendo bien.
A lo que voy yo es que: Uruguay y Chile vengan con lo que vengan van a perder, entonces ellos ya saben a lo que vienen y los jugadores de afuera no creeo que quieran venis a perder por 30 puntos, y los DT de los PL ya saben a que se atienen y saben como van armar los equipos(La IRB puso la plata y sabia desde el vamos que los pumas de afuera no iban a estar y menos los Uru y los Chi. ellos el negocio lo vieron asi y asi le sirve para publicitar el rugby en sudamerica) .
entonces copio lo que puse arriba
“Cada uno que venga con lo que venga , esta en nosotros sacar lo positivo de esta competencia, darle juego a los menos experimentados, ver jugadores y ganar en experincia.”
Saludos
Dany
Pipa…¿ de Los Tilos ? No tengo el gusto.
Sí en cambio con Héctor ” Pipo ” Méndez.
Tom y Jerry son para los dibujos animados, en cambio el Cross-Border y los Torneos Sudamericanos de Mayores para jugadores de Rugby maduro, competitivos y con ganas de superarse.
Bto, yo también dispongo de la misma información desde Uruguay, donde la URU ha venido cambiando permanentemente a diferentes entrenadores locales, contratando extranjeros o recibiendo asesoramiento de reconocidos coaches argentinos no pudiendo, sin embargo, lograr alcanzar mejores performances que las previas a los Mundiales 1999 y 2003.
Moby contá…concuerdo con vos y teniendo sangre charrúa en mis venas, también me duele que así ocurra.
Dany, la UAR mayormente no juega los sudamericanos con jugadores profesionales por obvias razones de respeto a las reglas de los eventos organizados por la CONSUR, en los cuales se trata de acercar en la mejor medida los niveles de competitividad a los conceptos de Tier de la IRB y a las etapas de sus propios planes de preparación para el Alto Rendimiento.
Personal y profesionalmente he participado de períodos en que la URU, la FERUCHI, la URP y la ABR se esforzaban en superarse permanentemente, pudiendo dar fé que jugadores, entrenadores, referees y aún dirigentes, daban lo mejor de sí como expresiones de deseos y buena voluntad.
La dificultad pasa por lograr que se pongan de acuerdo en la organización y planificación estratégica dándole viabilidad, continuidad y eficiencia a la conducción del Rugby.
Nuevamente saludos.
Yankee
Justamente lo que queria plantear con mi pregunta si Uruguay y Chile, jugaban con sus seleccionados o sus desarrollos, (cabe aclarar que hay que respetar la autonomía de cada participante en la formación de sus equipos, dado su plan estratégico) lo piola sería, que los organizadores traten poner un rango (dificil de hacerlo tal vez) para que la competencia y el torneo, les sirva a todos los jugadores y equipos participantes.
Como ejemplo tal vez muy tirado de los pelos, uno cuando entrena juveniles en los amistosos, habla con el otro entrenador y decie, pongamos el equipo mas flojo el primer partido, o los packs mas fuertes con las lineas ma debiles, pero algo se arma para que el partido sea lo mas parejo.
Luego si el equipo mas choto del sic (por poer un ejemplo) le mete 100 puntos al equipo mas choto de mi club es otra cosa … capiche?
Perca a eso me vengo refiriendo y es lo que trato de explicar en mis comentarios, es tratar de sacar lo positivo a traves de una planificacion en el juego . el resultado es anecdotico (aunque a todos nos guste ganar).
Saludos
Dany
Dogo en que quedamos……….”vienen completos” o no sabés………….
Si vas decir macanas, no digas nada.
Si vas decir macanas, calla
Hola, Uruguay juega sin sus jugadores de afuera, que tampoco tiene muchos, tiene a Capo en el Castres, Brignoni en la segunda de Francia, un par mas en Federal 1, un pilar en Italia y otro forward en España y el fullback también esta en Italia. Ademas no jugaron los jugadores que estaban en el seven, que son algunos backs que son jovenes pero que podrian tener alguna chance.
Pero aparte de la auscencia de esos jugadores, la selección esta muy devaluada y varios de los mejores jugadores no participaron del cross border, hubo muchisimas renuncias (problemas politicos, falta de motivacion de los jugadores con la dirigencia) y el equipo con el que jugo Uruguay sería un equipo recontra desarrollo. De ahi la mala actuación que tuvo, yo considero que Uruguay sin los jugadores que estan en el exterior, pero con el equipo completo de los que juegan en uruguay, tiene equipo como para pelearle a Rosario, Cordoba o Tucuman. Pero las renuncias a la seleccion hace que sea imposible presentar un equipo competitivo. Y juegan con un equipo C.
un tema para hablar de rugbis.
segun dijeron Tucuman en la final tuvo 4 amarillas (2 por hablar) contra los dogos.(1tiempo entero jugando con 14)
No se a uds, pero cuando sacan amarilla por hablar en mi club, me pongo de la gorra !!!!! y el año pasado lo sufrimos mucho, esperando este año, que cuando cobren algo, todos cierren el pico y se dedique a jugar y si el ref se equivocó, chito la boca a bajar 10 yardas y a empezar de nuevo!!!
El referi se puede equivocar, pero aun asi, nunca vi a uno que se mande tremenda cagada y ante la queja diga “si señor tiene razon, y de vuelta el fallo.”
No hablo macanas. Chile vino a Córdoba con lo mejor que tenía disponible. Uruguay el año pasado también. No sé Uruguay que puso este año, pero no creo que tenga handicap para traer un segundo equipo. Seguramente los pocos que tienen afuera no vinieron.
Tampoco estoy tan empapado con los jugadores de esos equipos, pero en Chile fue titular Nicolás Arancibia, quetengo entendido fue uno de los pocos con ofertas para irse afuera.
Muchachos; el Río de la Plata sí es contaminante.
Tanto de un lado (Buenos Aires) como del otro (Montevideo) hay conflictos e internas entre Clubes (Carrasco Polo contra el resto, por ejemplo) que conspiran con ausencias a la hora de armar el mejor seleccionado.
Lo que esta contaminado es el dialogo amigo fedexpress.
Por suerte se está retomando nuevamente.
Que salga pato o gallareta, pero fruto del dialogo y por los caminos que corresponden.
De uruguay, no me parece que tengamos que meternos, otro país (hermano si lo hay) pero eso es vestuario ajeno. La palabra conspirar me parece muy dura.
Abz.
Perca
Dogo que Nicolás Arancibia…..Cuchi Leguizamón
http://es.wikipedia.org/wiki/Cross_Border_2011#CB_del_Pac.C3.ADfico_2011
Si vas decir macanas, no digas nada.
Si vas decir macanas, calla
Las amarillas a tucuman estuvieron mas que bien sacadas (creo que lo dije anteriormente) pasa que los jugadores estaban muy sacados y molestos con el arbitro.Si conte que carlos caceres se fue solo de la cancha y el arbitro tuvo que hacerlo entrar para sacarle la tarjeta.
Espero que tucuman mejores contra salta,creo que podre ir a la cancha este sabado.
Saludos.
Como uruguayo les cuento lo que pasó en el Crossborder de este lado del Plata. Después de la eliminación del Mundial, Camardón renunció, y la URU fue a buscar a varios de los referentes del proceso anterior para hacerse argo del cuerpo técnico. Así quedó Piñeyrúa (ayudante de Camardón), junto a Lemoine y Caffera (jugadores hasta 2010), más Mendaro, ex ayudante tecnico de García Porcel. La idea, después de tres años de poner en el Crossborder lo mejor que habia a nivel local, era que en este 2011 la prioridad fueran los clubes (los que mas aportaron a la seleccion los tuvieron un 40% del tiempo en los últimos años). Por eso se coordinó con los clubes a ver cuando tenian giras de pretemporada, y en esos fines de semana quedaron dispensados de aportar jugadores a la seleccion.
El único fin de semana que Los Teros contaron con casi todo (solo faltaron de Trébol), casi le ganan a Tucumán de local, perdieron 24-16. En Rosario fue una mezcla A-B y a Santa Fe fue un B completo.
Acá la opinión mayoritaria es que lo hecho es lógico, “se la sacaron” a los clubes que venían muy perjudicados, en un año en el que el seleccionado no se juega anda. Pero no es muy coherente con la opinión de la URU a fin de añlo, que decía que en 2011 el objetivo debia ser ganar el Crossborder. de hecho, si no me equivoco, hubo reprimenda de la IRB por no tomarse al 100% el torneo.