URBA-PladAR (Acuerdo)
Clasificado bajo Datos, PladAR | el 29-04-2010 |
41
Por unanimidad y en un trámite que no duró ni media hora, los clubes de Buenos Aires sellaron anoche en una asamblea extraordinaria de la URBA el documento que habían consensuado la semana pasada: aceptar a los jugadores que integran el PladAR de la UAR hasta el 31 de diciembre de este año, pero con la condición de que no reciban ningún tipo de retribución económica.
De este modo, la URBA le ha dado un corte definitivo a un tema que generó uno de los veranos más desgastantes que se recuerden.
¿Qué haran la UAR y los jugadores del PladAR con el tema económico? Ese es otro capítulo que no está cerrado, porque anoche los presidentes de los clubes acordaron que tampoco se aceptará la figura de beca.
Jorge, hay algo que no entiendo. Cual es la diferencia con la resolución tomada en mayo 09? En ese momento era los que cobran, no juegan. Y ahora no es igual?
Tengo algunas preguntas:
¿El problema es que reciban plata o que sobre entrenados lastimen a otros jugadores?
Si es el primero ¿por qué la excusa fue la segunda opción?
Si es la segunda opción, seguramente la UAR seguirá entrenando a los pladares pero sin pagarles entonces ¿Es la plata lo que va a lastimar a los no pladares o el hecho del entrenamiento?
¿Si este sábado un pladar me lástima ya no me puedo quejar con nadie, pero si hubieran seguido cobrando si podría haberlo hecho? ¿Cómo es?
Ojo, respeto que haya gente que no quiera el profesionalismo, pero entonces estaría bueno que esa gente dijera: la URBA es amateur por lo tanto si algún jugador cobra por jugar entonces que no juegue en la URBA, pero no empezar con excusas de lesiones y esas pavadas. Si las cosas se dicen con sinceridad generalmente los problemas se resuelven antes.
En todo caso brindo por un torneo de la URBA con sus mejores jugadores en cancha.
J , el problema era lo que mencionas primero (el profesionalismo), el segundo no se discute hace ya muchos meses.
Lo que decidieron los Presidentes es casi lo mismo que en Mayo 2009, con dos agregado:
1) Prórroga del Plazo para que jueguen los PLADARES en la URBA; (igual que en Mayo 2009)
2) La modificación se debe hacer con la mayoría necesaria para reformar los estatutos; (lo mismo que en mayo 2009)
3) Que los PLADARES, si juegan el torneo de la URBA, no cobren nada; (nuevo)
4) Que por dos años, los Clubes se comprometen a no hacer mas planteos sobre este tema (nuevo)
La decisión (y contestando a J) hay que mirarla von visión de futuro.
En primer lugar debe primar el espiritu amateur de los Clubes y campeonato de la URBA y en segundo lugar preservar el aspecto físico de los jugadores amateurs de los profesionales, cuya preparación fisica y tecnica es muy distinta. Es cierto que muchos jugadores no PLADAR entrenan 5 veces por semana, pero lo hacen fuera de sus horarios de trabajo o estudio y no tienen el mismo descanso, tiempo para las comidas, asistencia médica y kinesiológica, etc. etc. etc.
Sur
Agrego fecha por si no quedo claro
Jorge, hay algo que no entiendo. Cual es la diferencia con la resolución tomada en mayo 09? En ese momento era: a partir de ene/10 los que cobran, no juegan. Y ahora no es igual?
Angel:
Entiendo que la diferencia es que ahora no pueden cobrar, como sí se acepto en el 2009.
Abrazo
HIPOCRITAS!!!!!!!!!!!!!!!!
No se firmó lacláusula mafiosa de no elevar reclamos a la urba
También se resolvió un tema fundamental: Cómo regulará y administrará la URBA el Pladar Juvenil a partir de la recomendación hecha por la Comisión de Clubes formada en BAC (G 14).
Sds
Por lo que se de anoche, acordaron que si cobren, pero que no se diga.
Por eso mi nick.
Con respecto a lo de no reclamar por 3 años (2 desde diciembre de 2010) muchos clubes no lo firmaron: Como van a firmar algo así que excede el mandato de las Comisiones Directivas actuales!!
Con respecto a que los Pladares lastimen a los No Pladares, ayer en la columna sobre el referato se escribió sobre la necesidad de aplicar el reglamento. Eso es lo que hay que hacer: Sancionar a los que se tiran de cabeza y juegan en off side, como se hizo el año pasado al prohibir “la casita”. De esa manera se van a prevenir las lesiones.
ahora bien, si no estan de acuerdo con esto porque hacen giras y enfrentan a jugadores rentados? sudáfrica? australia? europa?
el hecho de desterrar al profesionalismo, significa que no va a haber más sponsors en las cnachas y camisetas que pemiten sostener una estructura? o son publicidades gratutias?
la verdad que la gente de la URBA es hipócrita y no tiene argumentos de peso que sostengas su postura y a la vez avalen sus actos.
la estructura profesional, de soporte de un deporte no hace profesional a ese deporte mientras los deportistas sean amateurs.
la publicidad en canchas y camisetas, como las rifas, fiestas, etc, son formas de generacion de recursos extraordinarios para ayudar al mantenimiento del club, viajes, giras, etc.
la diferencia es clarisima
Hay que poner una bomba en la próxima reunión de la URBA. Estos tipos son unos PE LO TU DOS, perdón por la mala palabra, pero es lo que mejor los describe. Y si alguno está leyendo esto, mejor.
Son la hipocresia es su máximo exponente.
Solitos tratan de boicotear algo que los jugadores quieren, la UAR quiere, el resto de las uniones del pais quiere y hasta la SANZAR y la IRB quieren.
Señores presidentes, ¿no creen que uds son los que están equivocados? Defienden un amaturismo que ni ellos se creen. Un amateurismo en el que las reglas las pone una cadena deportiva internacional, un amateurismo donde se cobra entrada, donde las camisetas y las canchas de los clubes parecen la paginas amarillas, donde hay entrenadores rentados y hasta jugadores que juegan en determinado club debido a determinadas ventajas que le ofrecen (aunque sea inconprobable). Un amateurismo que utiliza sistema de play offs (copiados del rugby profesional) para vender más, para generar más ingresos.
Todo en pos de “fomentar el rugby”.
Y ahora, no dejan que los jugadores del pladar cobren por entrenarse, cobren por representar al país, cobren por llevar el rugby argentino al más alto nivel, cobren por “fomentar el rugby”.
¿Cómo hacen estos tipos para vivir? Porque no se si son todos tipos con guita. Probablemente haya algunos a los que los viejos les banquen el vicio, pero seguramente hay otros que no puedan darse ese lujo. ¿Qué les queda a esos jugadores? O largar el pladar o irse a jugar afuera, en ambos casos pierde el rugby argentino.
Me tienen harto estos dirigentes. Son la peor basura que existe. Si van a hacerse los fundamentalistas del amateurismo, está todo bien, los banco. Pero que despues respalden sus dichos con acciones. ¿Quieren un torneo amateur 100%, por que los valores no se venden, etc etc? OK, saquemos las propagandas de la cancha, saquemos los sponsors de la camiseta, saquemos la tele, no cobremos más entrada y que no juegen los pladares.
Pero esto de hacerse los amateurs de pura cepa y después ser las putitas de ESPN (no nos olvidemos la suspensión de la última final del campeonato) a mi, personalmente, no me va.
Atte.
Gorra Verde, estoy re caliente.
mientras tanto algunos clubes traen animalitos del interior para jugar por unos pesos y un laburo
es un papelon esto!
entiendo lo que dice miguel de la estructura de generación de recursos, pero no es lo mismo las rifas o las fiestas donde gente anónima se acerca a colaborar sin querer sacar nada a cambio que la publicidad que persigue fines comerciales, y tambien creo que antes en el rugby clásico y amateur como siempre lo conocimos la estructura era bancada por los clubes. Esta claro que ahora es todo mas fácil para los clubes, los jugadores y para los entrenadores tambien.
los entrenadores, analístas de video, pf´s, y demás son parte de la estructura o son parte del juego????? Un entrenador que gana un sueldo calculo que si le va bien puede pedir más plata, o si le va mal puede perder su laburo. Ahí la URBA no ve nada raro, o permite a entrenadores rentados con sueldos (porque son sueldo NO becas) por que son amigos????? ojo, que creo que un entrenador rentado no le hace mal al juego, pero a veces se ponen muy locos con algunas cosas y dejan pasar muchas otras.
Si nos vamos a poner papistas creo que debería ser para toda la estructura y para todos los que hacen al juego, creo que un entrenador es parte del juego, desde afuera de la cancha, pero son parte del juego, no es un cartel al costado de la cancha o un poster en un quincho, ya que tiene influencia sobre los jugadores que a veces es mayor y otras menor.
Los clubes que se quejan de los pladares se quejan tambien cuando tienen leonas que cobran becas o en el caso del hockey no importa si con esas becas pueden lesionar a compañeras o contrincantes????
Caso SIC, CASI; Belgrano, Lomas y varios mas.
Sino deberíamos tomar el ejemplo de CUBA, que esta totalmente en contra del profesionalismo y lo refleja en todos los ambitos y es concecuente, por ejemplo al no cobrar ni entrada ni estacionamiento para entrar a ver sus partidos. Ojo que no adhiero a esta posición pero al menos es lógica.
saludos para todos
Me parece espectacular q puedan jugar tema q nunca tendria q haber estado en discusion. Pero como es la cosa ahora, ellos van a entrenar como lo venian haciendo todos los dias pero no van a ver ni un peso? no me parece bien
Porque cada uno no va tirando el XV inicial de su club para el sabado
gorra verde sos un pelotudo…escribis con incoherencia y sobre todo sin sentido….todos somos un poco mas boludos por haberte leido
ILF,
Te rogaría que amplíes un poco el tema de lo resuelto respecto de los jugadores juveniles involucrados en el PLADAR, porque no he encontrado nada publicado al respecto, y me parece que por ahí puede aparecer el próximo frente de tormenta…
Desde ya muchas gracias.
Gorra si estas caliente, TOCATE!!!!!!!!!
Gorra Verde, a tu pregunta:
Y ahora, no dejan que los jugadores del pladar cobren por entrenarse, cobren por representar al país, cobren por llevar el rugby argentino al más alto nivel, cobren por “fomentar el rugby”.
¿Cómo hacen estos tipos para vivir?
Entiendo que los jugadores pueden cobrar lo que acuerden con la UAR, lo que no pueden hacer es cobrar y jugar un torneo amateur.
La verdad es que la cosa es simple y es así desde que se inicio el Rugby en Argentina. El que quiere jugar profesionalmente que lo haga profesionalmente en un campeonato profesional con otrros profesionales. Tanto cuesta aceptar algo tan básico?
Sur
BetoC., te transcribo la propuesta sobre Pladar Juvenil y que es parte del Informe del G14 que me pasaron en el Cub. Saludos
Informe Juveniles
Por la presente, La comisión de Presidentes de Clubes de Rugby de la URBA, convocada con el fin de profundizar, analizar e informar acerca de los temas relacionados al Plan de Alto Rendimiento de la UAR, le hace llegar al Consejo Directivo de la URBA la recomendación para el Plan de Alto rendimiento y Desarrollo de Juveniles que fuera consensuada en forma unánime por los integrantes de ésta comisión la que consideramos en línea y concordancia con el objetivo de nuestra Unión y de la UAR de defender y sostener Los Clubes.
Propuesta de La comisión acerca del Plan de Juveniles:
• Desarrollar las destrezas físicas y técnicas del jugador juvenil en su club de origen con el soporte del personal de la UAR asignado a tal fin.
• Compartir el Plan Pladar con los Clubes e instruir a los PF y HC del Club acerca de los objetivos y planes de entrenamiento del jugador para que sea implementado por los profesionales del Club.
• Transferir el entrenamiento PLADAR de los CEDAR a los Clubes.
# Mantener el plan de concentraciones estipulado por la UAR para las 3 categorías.
# Acordar frecuencia de evaluación técnica y física según las categorías:
M18: 1 vez cada 15 días, una en el Club y la otra en el Cedar
M19: 1 vez cada 15 días
M20: además de la evaluación, en ésta etapa el jugador puede asistir a los CEDAR como parte de su período de preparación previo al Mundial.
• Respetar el número de Jugadores afectados al Pladar juvenil, a nivel Nacional.
• Acordar con la UAR que el plan juvenil NO se extenderá a otras edades más de las que hoy ni a otro tipo de equipos nuevos.
• Reafirmar que en ningún caso los jugadores pueden recibir contraprestación alguna (becas, premios, etc.).
El fundamento de ésta propuesta es que los Jugadores juveniles, no han terminado de madurar y están en plena etapa de formación, por lo que entendemos que es adecuado que los planes y estímulos sean dados en sus clubes, con participación de la UAR de acuerdo a su categoría, a través de sus entrenadores en un entorno de amigos y compañeros que afianza sus vínculos de pertenencia con la entidad PROPUESTAS.
gorra verde me contas de que club soss??? no es a modoo de agresion no se por que no respondes nunca esto
La última palabra de mi post, o sea “PROPUESTAS” fue un error en el copy, el texto termina con “…la entidad.”
Sds
Por lo que entendi, la urba no permite que los juveniles se entrenen en los cedar. Si quieren los de la uar tendran que ir al club, los dias de entrenamiento de cada club, por lo que necesitarían cientos de entrenadores je.
A mi entender de todo lo que vengo escuchando está sucediendo algo que en criollo sería más o menos así: La UAR saca un plan de desarrollo nacional, con sus pro y sus contras. Ahora, la URBA no acepta el plan e impone sus condiciones. La pregunta es ¿Puede la urba prohibir por ejemplo que un chico se entrene en un CEDAR? ¿Hasta donde llega la potestad de la URBA sobre los jugadores? Porque se puede llegar a entender que digan que no quieren jugadores con beneficios economicos, pero de ahí a prohibir que se entrenen en otro lugar que no sea el club, no se me parece que si un chico se quiere entrenar en el CEDAR tranquilamente lo podría hacer. Me resulta un poco chocante la idea de una prohibición a entrenarse en el CEDAR o donde sea.
No se, es demasiado evidente como para no ver ciertas cosas, que buenos aires alla sido la unica provincia en oponerse a los pladares y que ahora sea la única provincia en oponerse a que los chicos entrenen en el CEDAR, no es un dato menor.
Alegría,
Primero, esta es una propuesta sobre la cual se va a trabajar y segundo, te sugiero que leas todo el texto, no solo los títulos porque es muy elemental tu consideración.
Tercero, la potestad de la URBA es ni mas ni menos que la de los Clubes de Bs. As…
Por último, cambiaría parte de tu último párrafo (“…que buenos aires alla sido la unica provincia en oponerse a los pladares…”) por algo así como “… que notable que Buenos Aires haya sido la única Provincia que respetó sus Estatutos, tanto el de la Unión como el de sus Clubes…” Este último Sí es un dato no menor y es “oxigeno” para nuestra “llena de transgresiones” realidad criolla !!
pipita, no respondo porque no recuerdo que me lo hayas preguntado.
De todas formas, prefiero guardarme para mi de que club soy, los motivos tambien me los guardo. Son los beneficios del anonimato. Ademas, y no es a modo de agresión, no se a que se debe tanta curiosidad.
Me quedo muy conforme con las respuestas de tucho y de, especialmente, el mal educado de tati. Nos demuestra que el nivel intelectual del blog está intacto!!!
Saludos
ILF:
Es interesante lo de los juveniles..parece ser un modelo progresivo acorde a la edad que tienen.. el otro dia hablaba con un PLADAR de 18 años que me decía que se embolaba porque la frutilla la tiene en 2 años y medio.. y no sbía si iba a quedar (filtran al 50%, puede ser?) y mientras tanto había largado una materia de la facu.
Algunas dudas:
Que pasa si un club lo manda igual? Alguien va a mirar eso?
La idea es que todos los dias de entrenamiento haya gente? (ahi si que tendrían que contratar 20 PF más!!)
A estos pibes les pagan algo?
Saludos y gracias por la info.
Me parece muy bien lo decidido. Prefiero que sigan siendo amateurs los clubs (independientemente de las cosas que hacen algunos).
Felicito a los Pladares que aceptan esta situacion hasta que se les arme un calendario profesional mas completo.
Y me pongo el casco para aguantar con lo que me tiren!!!
Slds.
Vaca: si un Pladar de 18 años no puede conciliar su “pladarismo” y la facultad (a menos que estudie medicina), puede que no sea solo problema del Pladar… Slds.
Diego: Claramente demostras un desconocimiento ABSOLUTO de los horarios y requerimientos que el PLADAR JUVENIL exige a sus jugadores.
Te propongo que, con muy buena onda, TE INFORMES y despues opines.
Saludos,
Un lector mas: de eso no se debe hablar por que esas cosas no ocurren.
De hecho la unión mas “poderosa” del país que actualmente detenta de 0 titulos, no tiene “necesidad” de traer gente de las provincias, ya que el noble amateurismo hace de la URBA la unión mas buena onda.
Che estoy re-oficialista!!
Gorra, un pensar al pasar, deje que las cosas fluyan, no le dé tanta entidad.
Quienes intenten defender lo indefendible serán los responsables directos del protagonismo de DARTH VADER.
Haciendo un pararelismo podemos ver una emulación de la relación gobierno-cobos.
Vemos como un señor X, adquiere cada vez mas protagonismo, ese protagonismo lo adquiere por el simple hecho de estar, esperar y cada tanto hablar, queda como un moderado, como un ser pensante, como un conciliador y esos adjetivos se los sirven en bandeja.
La situación:
Se esgrimían argumentos legales, de lesiones… quedó todo en la nada… y con la novedad de invitar al silencio a todos los clubes… ahora ojo, la UAR no puede pagarle a sus empleados de manera frontal… quien estaría a la altura de decirle a la UAR que no les hagan firmar un anexo en donde se comprometa el empleado a negar que la UAR le envía dinero?????
Se escrimían argumentos lingüísticos, en donde, si mal no comprendí sería algo así:
El Rugby: deporte que puede entenderser como afición, pero dependendiendo del ámbito en donde se desarrolle puede ser considerado como afición y como profesión.
En donde el aficionado no recibe remuneración por su afición, pero para poder ser aficionado recibe la instrucción de profesionales.
Identificando un problema?:
El problema lingüístico viene de la mano del léxico “pobre”, que por lo menos el castellano parece manejar, ya que un aficionado no persigue otro fin que el esparcimiento, pero, al ponerle un profesional para que tenga un mejor esparcimiento, determina que no habría diferencia entre la URBA y un Spa o una mascara casera de barro
A menos claro está, que estemos frente a una nueva fuente de términos que estaré encantado de asesorarme.
Y para quien no comprendió el texto, aclaro: Es irónico.
Salud para todos!
PD: ayer viendo una tocata, ví un pase bochinezco, de derecha, del apertura al wing a una distancia de 6 metros, que lindo ver a los chicos que todavía nadie le rompe las pelotas por jugar, sólo juegan por la diversión, tirando lujos con una sonrisa y una auto-ovación. Los términos medios destruyen a los completos.
Gorra verde: Quien es el mal educado? Vos te lees antes de enviar tus comentarios? Quien escribio hay que poner una bomba , son todos Pelotudos, entre otras cosas?
Saludos y me encanta tu nivel intelectual.
Perro, me identifico con tu PD. Muchos creemos que justamente de eso se trata y se me hace muy difícil poder compatibilizarlo con el resto de tu mensaje.
Sds
Estimados,
En relación a la copia del Informe del Grupo de los 14 de URBA (gracias Sr. ILF) y el desarrollo de jugadores juveniles priorizando la “Cruzada” de Defender y Sostener a los CLUBES.
Los “Caballeros Templarios” o Grupo del “G 14”, comunicaron su propuesta de desarrollar en su CLUB de origen las destrezas del jugador, con soporte del personal de la UAR en el CLUB de origen e instrucción a sus Preparadores Físicos y Coaches, sumando a esto, el precepto de que los jugadores del U.18 deberán hacer el 50% de sus evaluaciones en el CLUB.
En su 1er. lectura uno lo ve como un ABSURDO TOTAL en contra de la madurez de los jugadores y su necesidad de formarse en la toma de decisiones. Y surgen naturalmente las observaciones del Sr. ALEGRIA de que el G 14 pone condiciones a la UAR, prohíbe la libertad de que un jugador decida sumar a los estímulos de CLUB, preparación complementaria en otro lugar y muchas más.
Una 2da. lectura más cuidadosa nos lleva a pensar que hay algo maquiavélico establecido para beneficio de unos pocos CLUBES que puedan ser atendidos por el PladAR y su actual estructura. Son los CLUBES que el Sr. VACA señalaba hace días como las instituciones que por historia y nivel, están en condiciones de formar a sus chicos en la mejor calidad de juego. En contra de darle a TODOS, las mismas posibilidades de acceso al ALTO RENDIMIENTO.
Donde quedan los CLUBES chicos???. Esos que mantenemos la natural convocatoria a jugadores de físicos extraordinarios y una actitud superior para el contacto, provocada por la necesidad y la falta de apoyo. El apoyo de UAR, URBA, su convocatoria, sus profesionales y sus planes de alto rendimiento para capacitarnos.
DEJADOS DE LADO!!!. Como habitualmente lo han hecho en la historia de este juego FUNDADORES, TRADICION y su línea Conservadora del puro Amateurismo. Manteniendo el Selectivo TOP 12, que ESPN y la sponsorización de Automotrices, tarjetas, bebidas alcohólicas, etc, obligaron a que fuera de 14.
Cordiales saludos y un buen fin de semana de rugby. M. Izquierdo.
esta mal que sea exclusivo para algunos clubes
sin embargo, hoy por hoy, el beneficio de ser atendidos y preparados para el alto rendimiento es exclusivo de unos pocos jugadores.
ILF estoy escribiendo en una sola línea.
Los mayores deben velar para poder ofrecer a los menores por lo menos lo mismo que ellos han tenido cuando jóvenes.
Escudarse detrás de cosas sagradas, en mi época se lo conocía como cobardía.
Hacer juegos de palabras intentado dar mas de un significado a una palabra absoluta, en mi época se lo conocía como embuste.
El rugby para mi, es todo un símbolo, en el sentido de que no hay demasiado lugar para la suerte, el trabajo, la disciplina, el metodo, la solidaridad, el sacrificio, la paciencia, etc reducen mucho las probabilidades de fracaso.
Este deporte me dió cosas maravillosas, y este situación sólo me llena de vergüenza.
Mariano:
No termino de saber si es mejor o peor este plan para juveniles.
Me niego a creer en planes maquiavélicos..más cuando hubo 14 tipos de rugby pensandolo.
Analicemos un poco y ayudame que sos un tipo racional, porque en principio me joden los cambios.. pero quizas tenga cosas buenas que no se ven aun.
Un CEDAR está más dotado estructuralmene que un Club.
Pero es verdad tanbien que hoy son 2 clubes los que hacen de CEDAR, no sería mejor que fueran CEDAR puros..sin camiseta?
Ayuda que los chicos esten todos juntos en un CEDAR? ayuda al plantel, aunque los complica en la logistica de traslados.. V° Celina al SIC o Moreno al SIC es lejos. o CUQ a La Plata…
Lo bueno es que a los 20 años parece que van todos juntos (debe ser por el Mundial) y quizas ya tengan acceso a alguna movilidad propia para compartir.
Si pasan el plan a un Club (su HC o PF, supongo) es una forma de derramar conocimientos al club.. pero es verdad que son pocos los clubes “beneficiados” (aunque a decir verdad, esto pasa en el modelo actual, tambien)
Aca va lo que escribía antes de abrir las convocatorias para derramar más en más clubes..no por talentos sino por derrame de coaching
Hay clubes con baja estructura (gimnasio), pueden hacerse cargo de su PLADAR? habría que ver como se puede solucionar esto.
Como van a organizarse los profesionales que atienden el CEDAR?
Como impacta esto con el estudio de los chicos, su tiempo libre, su formacion y diversion..? No tengo aun analizado los imapctos..
Propongo ir deglosandolo : sin defenderlo porque si ni matarlo porque si.. asi que; terminantes, templarios, dinosaurios, profetas e intolerantes: ABSTENERSE!
Perro, coincido que hubo manejos y actitudes vergonzantes en todo esto proceso, lo que no sé es si etamos de acuerdo en cuales fueron.
Con todo respeto sigo sin percibir consistentes tus mensajes, acá no se trata de juego de palabras, los valores son valores, son atemporales y no se pueden aggiornar compulsivamente. Tampoco se trata de ofrecer un siginificado a las palabras cobardía o embuste, y si entre líneas el objetivo de esas apreciaciones fui yo, no me hago cargo…
Vuelvo a identificarme con pasajes de tu último comentario y por más que me esfuerzo, no puedo alinearlos con el sentido que pretendes transmitir con tu mensaje, pero no quiero dejar una polémica abierta al respecto, es simplemente mi postura y mi convicción.
Sds
contesto a un lector mas…. mas desubicado ,imposible ,nene, measte fueradel tarro.El ki” de la cuestión era hablar de los jugadores del Pladar si debían ser rentados y jugar en su club..Creo , lector que no sos de los elegidos, es más estarás muy lejos de serlo ,por pobreza de espíritu. Sí debebn jugar en su club, y ser rentados para solventar gastos de traslado, comida, estadía. Porque los “seres humanos que vivimos en el interior” , tenemos tan buenos jugadores, que ni te imaginás… porque no te da la cbezota …….Ynuestros jugadores corren ,o vuelan de l Pladar a sus selecciones o Clubes ,de cuyas camisetas no se olvidan , porque las sudaron …nene, vos estás tocando de oído o por envidia, no sos de la elite del rugby.Es un deporte de caballero y vos, NO LO sos.Arriba Tucumán Campeón argentino.
Muchachos…. el que opina en contra de los pladares, es porque nunca jugo a ese nivel o nunca se entreno en su vida y casi en el 100% de los casos, este tema lo toca de oido (su referente opina asi y el tambien lo hace). Abrazo