URBA-PladAR (Documento)
Clasificado bajo Crónica, PladAR | el 23-04-2010 |
21
Los enorme mayoría de los presidentes de los clubes (unos pocos no pudieron ser encontrados a tiempo) elevaron una nota al Consejo de la URBA solicitándole que se deje sin efecto la convocatoria a la asamblea extraordinaria convocada para el próximo miércoles y que, simultáneamente, se convoque a otra “a la brevedad posible” para de tratar en el orden del día los siguientes puntos que fueron consensuados por todas las partes:
Dice textualmente el pedido:
“1) Prorrogar el comienzo de la vigencia de la Resolución tomada en Asamblea del 18/05/09 a partir del 1° de Enero de 2011. Se reafirma que los jugadores no deberán recibir retribución por su intervención en los Placares durante el año 2010. 2) Incorporar dicha resolución como cláusula transitoria /interpretativa a los Estatutos de la URBA; 3) Considerar las recomendaciones efectuadas por la Comisión ad-hoc de Presidentes (nacida en el BAC) sobre los jugadores juveniles ante el Pladar y encomendar al HCD la implementacion de las medidas para su cumplimiento.
Para el caso de que la presente petición contare con la unanimidad de los clubes con derecho a voto consentimos expresamente que el HCD convoque en forma inmediata a Asamblea para tratar los puntos del orden del DIA UT-supra expuestos“.
El Consejo de la URBA se reunirá el lunes y se espera que le de curso a este pedido.
De este modo, se confirma lo adelantado por este blog ayer y que algunos medios reflejaron hoy.
Participacion en los Placares?? Aprenden un oficio además de jugar al rugby (cuac!)
Estoy leyendo esta nota que dicen que firmaron los presidentes. El punto 1 no lo entiendo. Es confuso y creo puede ser engañoso.
La nota no disimula un espíritu contrario al Pladar. Porque le dicen NO a los becados del Pladar y permiten jugar a los mas profesionales Pumas? Ya los del Seven? Porque dejan jugar a los jugadores solo por una año? Será porque los ideologos piensan tomar la conducción de la Urba antes de ese palzo?
Demosnos cuenta que El Pladar es la manera de proteger el rugby de clubes contra una competencia de seleccionados que acapare la atención pública y de los sponsors, que le conviene a las uniones del interior. También es la manera de velar por lo intereses de los miles de jugadores que no están en el Pladar, pero que si pueden estarlo en el futuro. No pensamos solo en los jugadores actuales. El Plan lejos de limitarse, debe ampliarse, para llegar a mas jugadores y mas chicos, para así evitar que al rugby jueguen solo los que tienen el tiempo y el dinero necesario. Los clubes mas chicos deben darse cuenta de que son los mas beneficiados
La nota en cuestión valida una decisión tomada en mayo del año 2009, con poca y mala información, en una reunión que no cumplió las formas estatutarias.
Hay que realizar la asamblea convocada para el 28/4 para que cada club exprese su opinión, sin intermediarios ni “apoderados”. Esquivar esta asamblea es una chicana tendiente a tomar decisiones entre pocos.
La nota dice que por 3 años los dirigentes, actuales y futuros no puedan expresar sus opiniones al respecto. Quien puede firmar eso?
La nota está escrita y promocionada con malicia, dando a entender a los que no están de acuerdo con el Plan, que es la forma de limitarlo definitivamente y a los que si están de acuerdo, que los chicos jugarán este año y después veremos, para seguir “pateando para adelante”, cuando en realidad están firmando que no pueden plantear más nada sobre este asunto. Se está pidiendo la firma de esta nota, de la misma manera que se utilizó en mayo de 2009, para que los clubes firmen el acta de una asamblea irregular. En esa oportunidad también se indujo a algunos clubes a que “después lo arreglamos” mientras que los que se saben en minoría y por eso hoy escapan a la asamblea, entendían muy bien lo que hacían al firmar.
Porque el Consejo acepta y promueve esta nota maliciosa y no espera a la asamblea convocada para el 28? Que se haga y cada uno diga lo que piense y se vote. La solución de esta nota es seguir haciendo trampa, como siempre hicieron los que les pagan a los jugadores y se llenan la boca en contra del Pladar. Es solo una beca de 2300 pesos (casi debajo de la linea de pobreza) para que se entrenen mejor no solo los chicos de los clubes que tienen gimnasios (y sus propios Pladares) sino todos los que se destaquen, sean del club que sean.
La verdad es que este consejo (con minúscula) logró que el interior se haga cargo de la Uar y va a lograr que un grupo de dirigentes retrogrados, sin consenso entre los jugadores de sus clubes, se haga cargo de la Urba afin de año.
las notas fueron firmadas por 67 de los 68 clubes con voto.
esto implica el 97,91 % de los votos posibles.
es una voluntad casi unánime.
es la voluntad de los clubes de la urba a los que el consejo representa
creo que hicieron lo correcto
Más allá de que segurmanete nadie esta 100% con el contenido, vale la actitud de los clubes de juntarse para salir de una coyuntura a la que LOS EXPUSIERON, es verdad que estuvieron cerca de comprar el conflicto, pero privó el espíritu solidario de ceder todos para poder avanzar sin caer en las trampas a la que someten algunos por ointeres personal, sin pensar en los clubes.
Pareciera que privó la cordura y la actitud de superar,ante los obstáculos que les tiraron unos ..y las incapacidades de otros…. y más allá que aparezcan detractores como el que escribió primero que estaba esperando un quiebre..y que adopta la postura fácil de criticar…. pero no crea Ud. Sr. que alguien está festejando..aca no hubo ganadores..solo hubo actitud solidaria para seguir.
A todos los clubes, Felicitaciones por poner..en vez de pensar en sacar (como dijo alguien aca).. más allá que no todos estuvieran de acuerdo.. todos pusieron al rugby de Bs as como prioridad.
Me ubico dentro de los que preferían que se cumpliera la norma desde ahora, pero se que otros querían que se cumpla en 3 años.. y no tengo dudas que todos lo pensamos por el bien del Rugby..por eso, brindo porque todos cedimos algo…por un bien mayor.
Ahora deberán seguir tranajando para que no los sorprenda de nuevo el fin de año..con nuevas discusiones.
“los jugadores no deberán recibir retribución por su intervención en los Placares durante el año 2010″… pero si “bajo la mesa??”
Error de imprenta o afloro el subconciente?
Saludos a todos
Ante la abrumadora mayoría que firmó el Documento, bueno, se acabó, se pateó una bomba al cartel de Gancia, un rastrón al ingoal, no sé.
Hay un algo de decisión.
Por más que entiendo que la ovalada quedó picando para mejores y más felices tiempos.
Algo se fijó con visos de Ley.
Sí hubiera deseado menos mano leguleya y un texto meridianamente claro, en idioma común, cuyo entendimiento, no vuelva a dar lugar a diferentes interpretaciones.
Esto me suena a demasiado parentezco con leyendas tipo “Ut Supra” (Abeledo Perrot, Fjs. 534 y Sstes. )
Muy confuso.
Seguiré leyendo para saber exactamente si alguién traduce al idioma de Castilla, el que se habla detrás del alambrado, que exactamente se dijo.
Por ejemplo, al Abate DEX, veterano de Sbordonovo, Auditor probado, puede y sabe interpretar éstos pifostios idiomáticos.
Saludos.
(Hay un texto, hecho libro, de Domingo Cavallo:
“Los abogados y otras alimañas”.
En una de ésas. leerlo, facilita la interpretación.)
VOLVEMOS A LO MISMO SRS, PASO ATRAS….. MANOTASO DE AHOGADO PARA NO PERDER POR MAYORIA SIMPLE EL DIA 28/4.LOS ANTI PLADAR CONFUNDIENDO, LOGRAN LO QUE QUIEREN, PARECE COMO QUE DICEN QUE SI A TODO Y LOGRAN ATAJAR TODO LO QUE SE LES VENIA ENCIMA. UNA LASTIMA
Aclaro que los pladares estuvieorn cobrando 2000 y no 2300
Ojo, Sin trampa. Donde se lee “no deberan recibir retribución por su
intervención en los Pladares”, debe entenderse, sin duda, que no recibirán estipendio alguno. No nos vengan, despues, que beca no es remuneración.
Esta animalada de la 4º final establecida para dirimir el Torneo ¿es cierto que es imposición de ESPN? ¿El Consejo de la URBA le explicó algo, al respecto, a los clubes que la integran?
Espero que no sea cierta la bola que hay, que anuncia que la UAR le va a pagar a los pladares de Buenos Aires, los montos que no perciban durante el Campeonato de la URBA.
Los Clubes de Buenos Aires firmaron de buena leche. Sería bueno que avisen si repetiran la metida de cuernos.
Basta de hablar de guita. Sería bueno hablar de rugby.
No deberían cobrar más?? no es ridiculo que cobren 2300 pesos?
asi…Ni chicha ni limonada…no?
Nada o 7 lucas!!!! y que lo pague el Gobierno con su beca, la UAR con su caja y la A.de jugadores (a fin de cuentas son sus futuros pumas., no? y uno invierte en su futuro!)
Asi dejamos de discutir las eternas zonas grises….
A ver si se dejan de joder de una buena vez con esto y dejan jugar a los jugadores y que los dirigentes se queden como siempre sentaditos en su escritorio sin molestar a los q juegan.
vaca sagrada tiene razon , menos de 7 lucas no pueden cobrar, porque a esos pibes les sale carisimo retrazar sus estudios, y sus emprendimientos personales , no nos olvidemos que de estos chicos muy pocos se salvaran con el rugby.
$ 15000 seria razonable.
No, mejor sponsors que pongan 1M en la camiseta de los clubes grandes y seguimos diciendo que todos, todos, somos amateur.
Me da bronca porque esto es tener el mismo quilombo a fin de año, se deberia haber tomado la resolución hasta el 1 de enero de 2012 (despues del mundial) y listo, ahora vamos a seguir con esta novela TODO EL AÑO. En cambio si se hubiera votado, era o una cosa o la otra y BASTA del tema. Seguiremos discutiendo todo el año.
Vaca vos estas tomando algo? 7 lucas? Porque no las pones vos? Quien gana 7 lucas, yo no (ni sumando con lo que gana mi mujer y ambos tenemos estudios universitarios completos) dejate de joder. Salí de la burbuja.
Saludos,
Saludos,
no GANARON NADAAAAAA BASTAA de pagarles plataa… ni a cuertos de la odacom entramos, cuanto se gasto??? cuanto clubes y o proyectos en todo el pais se podrian haber ayudado?
no jodamossss
Acompaño la iniciativa de Vaca sagrada y FCA pero propongo $ 10000 creo que es un buen número y salomónico, estimo que así Vaca Y FCA quedarían conformes por lo menos hasta el 31/12 2010, despues vemos…
que la guita de los pladares, jugando un campeonato aparte de los amateurs salga de espn y los cráneos como ap y su asociación que percibe el 12 % y lo destinarán para … pagar el pasaje cuando los llamen del stade francaise y sus queridos amigos se queden sin ese jugador a mitad de campeonato y todo el mundo los felicita por “haberse salvado”.
Por mi que ganen 20 lucas si quieren, pero por favor que se caiga algo para los clubes, al fin de cuenta ni un pelotero para infantiles, ni una foto de pampita para los juveniles, ni un choripan para los terceros tiempos.
si 100 lucas por partido cobran por televisar, aaaaaadeeeeentrooooooooooo palo y a la bolsa.
yo no se pero en mi club, se rompen el tujes y no podemos tener dos matas de pasto verde juntas despues del tercer partido, y ni que hablar de tener que juntar guita para pagarle al medico, ambulancia, aptos medicos, pelotas? conos? seguros medicos? … bien gracias.
,