URBA-PladAR (28/4)
Clasificado bajo Foco, PladAR | el 15-04-2010 |
79
El Consejo de la Unión de Rugby de Buenos Aires (URBA) convocó a una asamblea extraordinaria el miércoles 28 de abril, a las 18.30, para votar, “por mayoría simple”, lo referido al PladAR de la UAR bajo dos alternativas: “a) Suspender la entrada en vigencia y aplicación de la Resolución del 18 Mayo de 2009 hasta 31/12/2002; b) Ratificar la vigencia la Resolución del 18 de Mayo de 2009 en todos sus términos”.
La decisión de convocar a esta asamblea, la votación por mayoría simple y la elección de esas únicas dos posturas fueron tomadas en la reunión del Consejo del lunes por la noche, antes del cónclave que mantuvieron anoche en la URBA los presidentes de los clubes, lo que, otra vez, generó discusiones y polémicas entre los clubes y la cúpula de la entidad porteña.
¿En qué giró la polémica esta vez? Principalmente, en la manera para votar el tema que mantiene la gran escena del rugby de Buenos Aires en lo que va del año. Desde algunos clubes -con CUBA a la cabeza- se planteó que para modificar lo resuelto el 18 de mayo -o sea, que los jugadores del PladAR no puedan actuar en sus clubes- se necesitan los dos tercios de los votos y no una mayoría simple, como se propuso desde la conducción.
Este ítem, clave a la hora de la resolución por cómo están divididas las posiciones, se continuará debatiendo en las dos semanas que quedan, pero hoy por hoy la medida vigente es la que determinó el Consejo. ¿Habrá, como se amenazó, un camino en la Justicia para saldar este pleito?
También se cuestionó que el Consejo extendió el plazo de la prórroga hasta el 31 de diciembre del 2012, cuando desde el Grupo de los 14 se había propuesto hasta después del Mundial de Nueva Zelanda 2011. Tampoco, por ahora, estará en el centro del debate -como lo colocó el G14- la cuestión de los Juveniles.
De este modo, se puede apreciar que la conducción de la URBA -no todos los clubes- blanqueó finalmente su coincidencia con lo que propone la UAR.
Otros clubes criticaron además al Consejo de la URBA por haber citado a la asamblea para el 28 sin esperar la reunión de anoche, a lo cual se argumentó que eso hubiese evitado una resolución antes del comienzo del torneo de la URBA, previsto para el sábado 1º de mayo.
Lo cierto es que si sólo estas iban a ser las dos posturas a votar -harto evidentes desde que este conflicto se inició- se podrían haber evitado tantas discusiones y postergaciones. De todos modos, sí es verdad que ahora los clubes cuentan a la hora de decidir con una importante información que fue elaborada en este último mes por los representantes de los 14 clubes, que elevaron documentos con las becas, los dictámenes de la AFIP, la Ley del Deporte, la parte física y la cuestión jurídica, entre otras.
que sensacion de perdida de tiempo, no?
el G14 en su infiorme planteaba 4 propuestas, mientras que en el orden del dia solo hay 2.
lo de la afip, es bastante raro.
o falta informacion que no se envio…
el famoso “dictamen” de afip es una nota interna, sin membrete oficial, enviada por un funcionario de 5ta linea dirigida a su superior (4ta linea) con su OPINION sobre el tema. Nada mas.
si luego de esto hay alguna resolucion oficial emitida por el organismo y dirigida a la UAR, no lo se porque no se distribuyo.
Si es oficial… barbaro, pero si se sustenta en ese “dictamen”, me parece bastante pobre.
Historico.
Finalmente se votará. Era hora. Mira que le dieron vuelta al tema.
Podran jugar los chicos ?
Interior abstenerse de participar. Es tema porteño.
Ojala no haya vencedores ni vencidos aceptando el resultado.
ilf , quien es el miembro del consejo socio de ap ?
El consocio de Pipa…
me canse de este tema!!!!!!!!!!!
ah ok
gracias
Totalmente de acuerdo, I.
Y no creo que seamos los únicos.
Pensemos en lo que pueda haber en la mente de un Landajo, de los que están en Sudáfrica.
Me harté del manoseo, de la discusión perpetua recurrentemente cayendo sobre lo mismo.
¿no puede decidir la URBA sin más autoridad que la que le corresponde, en lugar de Comisiones, G-14 y demás?
Asuste además la chatura que comentó miguel H de lo que fué el asesoramiento que le sacaron a la AFIP.
A éste paso, los referees para el 1 de Mayo, serán Oyarbide, Canicoba Corral y en una de ésas, Faggionato Márquez.
JB, hay un error en tu columna, que es muy importante aclarar para que no haya mas confuisiones de las que hay.
Si se votará o no por mayoría simpre el CD URBA lo pone a consideracion de la Asamblea ( o sea de los Presidentes de los Clubs) como previo y especial pronunciamiento. Así las cosas lo que se replantea todo lo que incluye la Decisión de Mayo/09.
O sea que si los Presidentes deciden que es por mayoría simple así se votará, si deciden lo contrario no.
Segun Estatutos de URBA lo único que requiere mayorias especiales o sea de dos tercios de los votos, son las reformas estatutarias, y esto no lo es.
Solo para aclarar.
Saludos, y Paz para todos. No nos olvidemos que el Rugby es un Juego y para que la pasemos bien.
Tampoco nos olvidemos de ponernos las pilas, mañana juegan Los Pampas, con todo el aliento del Blog y que el sábado, se juegan las semis del Argentino, que espero verlas por ESPN.
(FINAL: Córdoba-Cuyo)
Saludos
Sigo sin entender porque tanto bolonqui
Esta novella me hace acordar a “los Campalelli”, los de mi edad se deben acordar,
La familia UNITA
Que todo termine bien,
sldos.-
pipo
pd. Sr. Pinguino: Desconozco el Estauto de la Urba pero “prevee la excepción de previo y especial prronunciamiento”? lo digo por desconocimiento nomás.-
Ver a Cuba y su grupo pidiendo a gritos dos tercios de los votos para modificar, me da la pauta clara que hoy el Pladar se impone. Gracias a Dios primó la cordura.
El rugby argentino esta en una etapa de transición o nos vamos para arriba o para abajo y hay que hacer esfuerzos. Prorrogarlo por 2 años no va a cambiar en nada y luego se tendrá que armar alguna competencia profesional local (bien pensada y planificada) para que en 2012 la Urba prescinda de los pladares.
Y mañana fuerza Pampas y estoy practicamente seguro que televisan por ESPN (no Espn +). Saludos y tengamos la fiesta en paz.
Es notorio ver el esfuerzo de quienes todavía tienen ganas de seguir con esto, personalmente no puedo seguir el carro.
Solo predigo que lamentablemente para unos, otro terminará imponiendose.
Creo que hubiese sido mas sano tomarse el tiempo necesario para ver que camino seguir. El tiempo es un condicionante de la adaptación, cuando este se acorta, primará el mas implacable darwinismo.
Y si prima la no inlcusión, de los pladares, no sé hasta que punto es sano respetar esa decisión, ya que ningún chico se acerca a practicar un deporte sin soñar con jugar en el seleccionado. En ese caso, la URBA será la certeza de que esa chance será mucho mas que remota y muy cercano a lo imposible.
Salud a todos y vamos los pardales, pampas, jaguares, jaguaretés o lo que sea que represente al rugby nacional!!!!
1.- Me parecería un disparate recurrir a la justicia para zanjar la cuestión; además creo q los estatutos de la URBA lo prohibe;
2.- Para modificar lo resuelto por la Asamblea anterior debería reunirse la misma mayoría q la habida en aquella ocasión.
No entiendo cual sería el problema con los PLADAR de juveniles, si no cobran un centavo … es que ahora entrenarse “demasiado” también es malo?
Como espera alguien que un M-20 nuestro juegue en el Mundial contra un M-20 de los All Blacks que ya está participando del Super 14 si no es con más entrenamiento que le limite el riesgo físico?
OFF TROPIC y en relación con la Ley de Medios y el monopolio de ESPN.
Pido la expropiación de la señal ESPN+ por su manejo del RUGBY y por haberle cambiado el LOOK al RUSO VEREA, clonándolo con el goma de TAQUINI para despegarlo de la marginalidad.
La Asamblea de mayo 2009 fué aprobada por unanimidad de los clubes presentes , que representaban más del 80% de los votos.
beto:
Es tan importante ganarle a los all blacks?
una pregunta… tenès hijos de esa edad?..
que te gustarìa ara tu hijo?..que entrene 5 veces a la semana …o que se divierta, que estudie…que labure…?
te parece que a un pibe de 18 años lep odemosponer al rugby como unico foco?…..tiene 18 años!!!!
Hola, los habitues ya sabran que, en lineas generales, estoy a favor del Pladar, y de que sus integrantes puedan jugar en el campeonato de la Urba.
Me parece que todo esto esta sobredimensionado, estamos un poco enfermos de tremendismo.
Y que poco apego a las leyes y las normas tenemos en este bendito pais!!!.
Dos ejemplos:
Como dice Pinguino: “Segun Estatutos de URBA lo único que requiere mayorias especiales o sea de dos tercios de los votos, son las reformas estatutarias, y esto no lo es.”
Si esto es asi (no conozco los estatutos de la Urba, seguramente miguelh pueda aportar a este punto), por que no aceptarlo, e intentar chicanear con los 2/3?.
Perro Viejo: “Y si prima la no inlcusión, de los pladares, no sé hasta que punto es sano respetar esa decisión…”.
No, no, y no!!!. Que es esto?, democracia cuando votamos lo que yo quiero y si no que se vayan al carajo???. Yo espero que voten por permitirles jugar en sus clubes a los integrantes del Pladar, pero en el caso de que voten lo contrario, habra sido por MAYORIA!. Seguire teniendo mi opinion, esa decision podra parecerme retrograda y mil cosas mas, pero la tengo que ACEPTAR (y no actuar con resentimiento y mala leche), son las reglas del juego.
JM, no hablo de esciones, no hablo de rupturas, y no escribí con punto, sino con una coma.
Pero creo que ni por asomo te has tomado el trabajo de entender entre lineas:
Rugby:
No creo ser el unico que tuvo 18 años y menos creo ser el unico que soñó alguna vez con ser puma.
Seamos realistas, que club 100% amateur aportó UN puma en estos ultimos 5 años????
A como está la cosa HOY y como pinta para el futuro, sacando el pladar y la guita de la IRB y acá todos haciendo un amateurismo como en los grupo 3 y 4… si alguien tuviese futuro puma, primero debería rajar a probar suerte en europa y rogar que lo tomen o bien que algún contacto de un club eropeo lo tiente por 3 euros…. y luego a llorar porque italia tiene cordobeses.
Humanos, demasiado humanos?:
No embromemos ni tratemos de autoconvencernos que la mejor manera de criar a nuestros chicos es meterle en la cabeza lo que nosotros queremos, como lo dice holly cow.
Si realmente queremos que el rugby sea un AUXILIAR en la crianza de nuestros hijos, creo que primero deberíamos pensar en que ellos son humanos, racionales y tienen derecho a elección.
Así como el pajaro empuja al pichón del nido para que aprenda a volar… 18 añitos es una linda edad para empezar a decir quiero ser esto o aquello y serán sus guias quienes hagan las veces de isobaras, sol, viento y ejemplo, ya que la gravedad abunda (se entiende lo de gravedad?).
Nosotros debemos ser los guías pero no podremos ni deberemos jamás apagar sus llamas interiores, en caso que querramos tratar a las personas como personas y no como papeles en blanco en donde cualqueir puede pasar y escribir “puto el que lee”.
Creeme que es feo ver pibes boyando por italia o francia tratando de vivir de la ovalada.
Status quo:
El status quo, la fijación de una doctrina elitista, tendrá un efecto negativo en los puntos arriba mencinados, en rugby, buenos aires dejará de ser algo relevante, los tan mentados sponsors, se irán a auspiciar rugby competitivo.
Los jugadores habiendo llegado al techo competitivo ven cortada sus ansias de superación y si tienen sanas ambiciones de mejorar iran en busqueda de mejores lugares para desarrollar su pasión o los vendrán a buscar de las provincias a los cracks.
Esto no es 2012, esto no es otra cosa que un intento de ver un resultado posible con las variables en juego y como humano que soy estoy plausible de errores sin mala intención.
Salud para todos, bueno fin de semana y vamos pampas !!!!
Vaca Sagrada,
Mi hijo mayor tiene 14 y (lamentablemente para mí) eligió no jugar al rugby, más allá de lo que hace en su Colegio. Los fines de semana juega al tenis que es lo que él prefiere.
Creo que si mi hijo jugase al rugby y quisiese entrenarse cuatro o cinco veces a la semana porque eso es lo que le gusta, sería eso lo que yo preferiría para él. Si, en cambio, prefiriese entrenare nada más que dos veces por semana para jugar con sus amigos, también tendría mi apoyo … no creo que los jugadores juveniles del PLADAR sean forzados a asistir. Se los invita y el que quiere va y el que no quiere no…
En cuanto a ganarle a los All Blacks, no se si es importante o no. Creo que para el M-20 que entra a la cancha debe ser lo más importante del universo durante los 80 minutos que dura el partido. A mí me resulta más importante que no exista una diferencia física abismal que genere riesgos para los jugadores. Entonces, si la UAR decide que quiere tener un seleccionado M-20 que juegue los Mundiales, yo apoyo la idea de que a los potenciales candidatos se los prepare físicamente para estar en condiciones de enfrentar ese desafío.
Perro viejo: que ensalada armaste!. Yo tampoco hable de esciciones ni de rupturas, donde leiste eso en mi comentario?. No estoy haciendo ninguna critica al fondo de tu postura (los dos entendemos que el Pladar es positivo). Si critico tu reticencia a aceptar una decision adversa a tus convicciones, adpotada por una mayoria. Tal vez no te estoy entendiendo, pero no se que deberia entender cuando te preguntas si seria sano respetar la decision que tome la mayoria?.
JM:
Ensalada, cierto, relacionar al rugby con valores humanos… la verdad que estoy para el geriatrico ya.
Pero, si la vista no me falla leo:
Perro Viejo: “Y si prima la no inlcusión, de los pladares, no sé hasta que punto es sano respetar esa decisión…”.
No, no, y no!!!. Que es esto?, democracia cuando votamos lo que yo quiero y si no que se vayan al carajo???.
Es cierto, dice “que se vayan al carajo” el carajo es el puesto del vigía, si mal no recuerdo en la verga del barco, es decir, el palo mayor. Es cierto soy un mal pansado enteder con “se vayan al carajo” un sinónimo de “se vayan a la mierda”, solo quiso decir: “que se vayan al atalaya para ver mejor y así guiar a la nave”, soy tan mal pensado.
Cuando hablo de sanidad me refiero a actuar en contra de natura, es como creer que puedo entrenar a un perro para que no se monte una perra en celo, y creer que puedo legalizar eso… lo mas liviano que se me ocurre es abominable.
Aceptar lo inaceptable? gracias, pero prefiero no meter a mi hijo en un lugar donde la caradurez, la frivolidad, el cinismo son cotidianos a menos claro está, que vaya de visita al congreso.
Me interesan la ayuda en la crianza de mi hijo que es humano, no quiero hacer un pequeño chupasangre y pido perdón por ser así.
Salud para todos y vamos pampas carajo!! (en el sentido vulgar de carajo)
Perro viejo: justamente, por eso mismo de darle mas trascendencia de la que tiene el tema, se llega a los quilombos estos. Cada uno considera que si la decision que se adopte no es la que el espera es el acabose, el fin del rugby, etc…
Si en vez de hacerte el sarcastico con el significado de la palabra carajo leyeras lo que escribi y no lo que tenes ganas de leer, intentarias responder a mi critica sin necesidad de frases enroscadas como estas:
“Cuando hablo de sanidad me refiero a actuar en contra de natura, es como creer que puedo entrenar a un perro para que no se monte una perra en celo, y creer que puedo legalizar eso… lo mas liviano que se me ocurre es abominable.”
Que es eso?, parte de un tradao de zoologia?, la reproduccion canina en 12 fasciculos?, el derecho aplicado a los instintos reproductivos?.
Otra vez: no estoy hablando del fondo de la cuestion, de si te parece bien o mal el Pladar, de lo que quieras hacer o no con tu hijo, de que educacion darle ni nada de eso, de eso te ocuparas vos que sos el padre.
Solo digo, una vez mas y todas las que sean necesarias, que me parece mal no aceptar una decision tomada por una mayoria, punto.
Estimados:
Pipo: el tema de “previo y especial pronunciamiento” es procedimental, se vota antes de votar los otros puntos del orden del día, es por una cuestion de orden.
El Consejo está siendo democrático, al someter nuevamente a la voluntad de la Asamblea (toda), cambiar o no, la decision Asamblearia de Mayo09, y se ciñe a lo que dice el Estatuto URBA establece, es lo que debe hacer como Consejo, es su responsabilidad así hacerlo para preservar los Derechos de todos. Y la Asamblea es SOBERANA.
Cualquier decision Asamblearia puede ser modificada o revisada por otra Asamblea, y eso es lo que está haciendo el Consejo, debido a pedidos de algunos Clubs que manifestarion claramente haber CAMBIADO DE OPINION. Y analizando el tema de las mayorías es claro que lo unico qeu requiere 2/3 es modificar Estatutos.
Es respetar la opinión de todos, y entender que SE PUEDE CAMBIAR DE OPINION, máxime cuando en esta Transición hacia la separación entre el Rugby Amateur y Profesional, donde la cuestión es dinámica y han pasado muchas cosas importantes desde Mayo 09 hasta ahora como para que los Clubs hayan replanteado si OPINION primigenia, esto es LIBERTAD DE PENSAMIENTO.
Así y todo, es una lástima que no pueda llegarse a un CONSENSO, y realmente evitar Vencedores y Vencidos, ya que si se habla de judicializar la cosa, pareciera irreversible el problema de acá en más. Ojalá los Presidentes reflexionen y lleguen a una acuerdo antes de la Asamblea, será beneficioso para todo el Rugby de Buenos Aires y de Argentina.
Buen Fin de Semana
Vamos Pampas!!!
Ok gracias Sr. Pinguino,
Ojalá todo salga bien, de acuerdo con los comentarios suyos, no tendría en forma alguna que judicializarse esta cuestión.-
En mi criterio la Asamblea posterior, si hay “Quorun y Mayoria” deroga la anterior, por eso no entendí bien en su anterior post ” lo de previo y especial pronunciamiento” que es una execpción Procesal ej. Incompetencia, falta de personalidad en el actor, etc, cuestión politica no judiciable para algunos Códigos
un abrazo y lo saludo Atte.-
pipo
Perro viejo: veo que yo lo tuteo y ud. no lo hace, mis disculpas si eso lo ha molestado.
JM, maña de viejo, lo del tuteo, no es para tanto.
No tome como sarcasmo la definición de carajo, yo lo llamo hablar con propiedad.
Entienda que si hablasemos de democracia, deberíamos hablar de que todos los pareceres deberían tener voz y voto.
De 80 y pico de clubes, solo tengan voz y voto 14, y de esos catorce 8 dicen A y 6 dicen Z, casi el 50% se tienen que morfar el carro del otro, el resto??, bien, que cada uno se haga cargo de las decisiones que tome pero sería sano que participen todos los implicados y no un puñado de personas a espaldas de los que quienes los han elejido para que cumplan con una función.
Consecuente es la palabra.
No pido que el rugby me crie a mi hijo, si que acudo al rugby a modo de complemento por considerar un ambiente en concordancia con lo que deseo para el, persona compañera, que deje todo en pos de un objetivo en común, estoicismo, sana competencia, que enfrente vea a un competidor pero bajo un ámbito enmarcadísimo que concluído este, será una persona para charlar y compartir un pati debajo del tejado del CASI o debajo de la chapa de LOS PINOS.
No tome mis palabras como una enciclopedia, sólo es lectura de baño pa´ pasar el rato.
Agradezco sus palabras y su tiempo.
Y Vamos pampas!!!!
PD: si hoy perdemos es porque no resistí la tentación y miré el partido
del estatuto de urba no surge ningun articulo que indique que se necesitan 2/3 o mayorias especiales para revocar una resolucion de una Asamblea anterior.
acabo de hacerle una leida rapida y hay 2 temas que requieren mayorias especiales:
* la compra, enajenacion o venta de inmuebles necesitan de 2/3 de los presentes (que no es lo mismo que 2/3 de los votos posibles)
* la modificacion de estatutos que requieren, en primer lugar que para considerarse que el tema deba ser tratado deben estar presentes 2/3 de los votos posibles y luego, para aprobar ese cambio hace falta el voto favorable de 2/3 de los presentes
segun mi intepretacion particular, no hace falta ninguna mayoria especial para modificar la resolucion de mayo
SUPER OFF-TOPIC:
Ya se que a muchos no le importara, pero yo tengo enormes ganas de contarselo a todo el mundo.
Delta Rugby Club ya tiene predio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De 2 hectareas y pico. frente a Newman.
increible la alegria que tenemos en el club, abrazos, lagrimas y mas abrazos hubo ayer a la noche cuando nos contaron, espero algun dia poder recibirlos a todos como se debe en mi quincho.
les dejo el link para los que quieran ver la camiseta oficial http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=1002847&s=rug&type=story
saludos a todos,
Ja ja.. porfa que se termine esto de una vezzzzzz
Espero que acepten a los pladar y que sean logicos!
Sino mieren lo que va a pasar en el litoral en un mes.. ahi se van a dar cuenta a lo que apuntan desde hace años los demas.. y la realidad del mundo!
Beto C, estoy de acuerdo con los Pladares y de que jueguen en la URBA. Todo entro de un control para que dentro de unos años los rentados en la URBA no sean 100, sino que sigan siendo una minoria.
Ahora con respecto a los juveniles no estoy de acuerdo. La diferencia fisica a veces es notoria. Y lo digo en caracter de entrenador de juveniles.
Poner a un animal de 100 kgs entrenado 5 veces a la semana, con la mejor dieta, el mejor descanso, gimnasio todos los dias, los mejores suplementos, a jugar con un chico que con suerte llegue a los 70, mal dormido, entrenado dos veces a la semana, y sin fierros, me parece una locura.
Creo es es peligroso.
Y no nos olvidemos que en M19 se juntan dos camadas, o sea que la diferencia puede acrecentarse.
Con respecto a lo de que si tuviese un hijo de 18 años que me gustaria que hiciera, seguramente me gustaria que jugase al rugby, pero tambien me gustaria que se desarrollara profesionalmente y que trabaje. No se si me gustaria tener a mi hijo a esa edad durmiendo la siesta en casa. Pero cuando tenga un hijo de 18 años les cuento….
Jugadores profesionales, no deben mezclarse con jugadores amateurs. es asi de simple. Esto ya estaba todo decidido hace un año. Es una verguenza que el Consejo de la URBA haya tomado partido y no respete lo que se decidio en Mayo del 2009, por unanimidad.
Saludos y Vamos Pampas.
Nicolás,
Obviamente que antes de jugar al rugby me gustaría que mi hijo estudiase y/o trabajase (no lo mencioné porque no me pareció que esos aspectos entrasen dentro del tópico que estamos tratando). Por ahora va al Colegio y me conformo con alentarlo a que estudie y no dejarlo faltar porque tiene ganas …
De hecho, hasta donde se, una de las condiciones para que los juveniles entren en el régimen de entrenamiento PLADAR es que estén desarrollando estudios o trabajo. Me gustaría que alguien que estuviese más enterado al respecto lo pudiese confirmar o negar…
Entiendo lo que planteás de la diferencia física a nivel interno, y es cierto que se puede dar. Sin embargo también es cierto que esos mismos chicos se van a tener que enfrentar a equipos donde la totalidad de los rivales son animales de 100 kg entrenados 5 veces por semana, y en algunos casos hast acon contratos profesionales de elite ya firmados … lo cual los pondría en riesgo a ellos si no se entrenan.
La decisión a adoptar (con la mejor evaluación y análisis posible) es cual de los dos riesgos es mayor, con mayor probabilidad de ocurrencia y en que grado; y, en función de esas variables adoptar una resolución.
No estoy en condiciones de dar una respuesta 100% solvente al respecto, pero mi humilde opinión es que, los juveniles PLADAR, incorporados de a uno o dos a sus equipos y enfrentados a jugadores “no PLADAR” no parecieran generar tanto riesgo potencial como un equipo completo de jugadores “no PLADAR” (o sea sin preparación especial a mediano y largo plazo) puestos a enfrentar a un equipo completo de una potencia mundial.
Les voy a contar algo que pasó en mi club y que a mi me puso a reflexionar un poco. Un chico, de M-16, capitan de su camada decidió el año pasado que quería “ser profesional” del rugby. Su puso como objetion (cuestionable o no, eso no lo se) jugar en los Pumas y vivir del rugby cuando crezca. Para eso, decidió que necesitaba cambiarse a un club con mas “vidriera” dejando en banda a sus amigos que le habían confiado la capitanía un año antes… Esto es sólo una consecuencia indirecta del rugby profesional que se viene. Ojala este chico pudiese entender que se va a perder la estapa más linda del rugby y jugar con sus amigos (que por otra parte son los que comparten su vida todos los días en el colegio, a la noche, etc y que hoy por hoy le cortaron un poco el rostro). Por ahí no tiene nada que ver con lo del Pladar y demá, pero cre oqeu hace 10 años estas cosas no se le pasaban por la cabeza a un pibe de 16 años que lo único que debería pensar es en cagarse de risa con sus amigos y mejorar dentro de la cancha.
PD: Delta, buena onda Sergio M no?? A nosotros nos haría falta un anexo, con quien lo gestionamos en Tiger (va con onda!)?
ARG, nadie esta en desacuerdo con el pladar , no sigamos metiendo en la discusión ese tema porque no lo es, el tema es que jueguen en los clubes amateurs y con y contra chicos amateurs ( sinteticamente).
Todos entienden que para mejorar a nivel internacional el plan de alto rendimiento es necesario.
segun tengo entendido en la asamblea de mayo, todos los presidentes estuvieron de acuerdo que si se modificaba la desicion sobre los Pladares, deberia ser con dos tercios (nada escrito porque todos pensaron que tenian codigos)
Lo primero que se votara sera ver de que manera se puede cambiar la desicion de mayo, si es con mayoria simple o con dos tercios y de ahi despues votar por el si o el no de la prorroga.
el problema que se ve: es que los que quieren cambiar la desicion de mayo: no llegan a dos tercios, entonces el consejo saco este pedido de asamblea extraordinaria.
vale arreglar lo q esta mal.
Pingüino, en Mayo pasado con el 81% de los votos posibles (incluidos los que no participaron) y por unanimidad de los presentes se definió que cualquier modificación a lo resuelto en Mayo se haría con una mayoría agravada o especial. Hoy el CD de URBA tomó partido en la cuestión en contraposición a lo que se decidió en aquella oportunidad y como saben que no lo pueden modificar de acuerdo a lo establecido, o sea mayoría especial, en consecuencia cambian las reglas de juego. Moral y éticamente impresentables. Y el Fair Play ? Se puede estar en desacuerdo con la decisión, pero como señaló JM, todo vale para imponer mi postura…??
Como lo planteás suena bien para algún distraído, sin embargo la gran “guachada” es poner en consideración el criterio de “mayoría especial” y cambiarlo a “mayoría simple”, para después modificar el motivo central de la convocatoria por “mayoría simple”. Una actitud despreciable e indigna del Sr. Galán y su Consejo !!
Estimados Srs. Del Blog,
Es mi deseo resumir los orígenes del RUGBY que hace tiempo leí en el Blog (no recuerdo de quien) porque me pareció mucho más reveladora que la simple corrida de un tal Sr. WELLIS. Reconozco que esta historia fundamenta de alguna manera mi percepción del problema.
Lo primero que apareció fue el JUEGO o enfrentamiento entre dos grupos de distintas aldeas, una bala de cañón o BALON que debía ser transportada hacia uno u otro caserío y los JUGADORES, responsables del mencionado acarreo. Para ordenar y preservar la integridad de los jugadores, se ajustaron las 1ra. REGLAS y, de hecho, se incorporó a quien vigilara su cumplimiento: el ARBITRO. Luego de sucesivas modificaciones, se estableció el perímetro del CAMPO DE JUEGO y se arrimó a cada equipo el ENTRENADOR, una persona de buena voluntad para ordenar destrezas y establecer, junto con los jugadores, tácticas y estrategias (de las que gusta el Sr. PERRO VIEJO). Sin particulares incidencias, comenzaron a surgir naturalmente PRINCIPIOS y VALORES. Los que se vivenciaban y repasaban amigablemente en los encuentros posteriores del 3er. TIEMPO en tabernas o un COBERTIZO construido a tal efecto; cobertizo del 3er. tiempo que cimentó lo que sería más tarde el nacimiento del CLUB. Con cerveza y vino de por medio, se reía, se cantaba y se charlaba de todo, consolidando lo que daría forma al ESPIRITU DEL JUEGO.
Me pregunto; ¿en que momento aparecieron, como los llaman en el Blog, los DARK BLAZERS?. Los que aplican recetas que hoy chocan con el JUEGO, los JUGADORES, las REGLAS, los PRINCIPIOS, los VALORES, el ESPIRITU del RUGBY y que rara vez participan del 3er. Tiempo, mutándolo por sus almuerzos de exclusividad mientras, en el campo de juego, se juega RUGBY. Los mismos que hace más de dos años, independientemente de quien gane o pierda, discuten sin ponerse de acuerdo, dilatan los tiempos de definición y suman al JUEGO, egoísmos, rencores, hipocresías, miserias y hoy, abogados, interpretaciones legales y la amenaza de acudir a la justicia que, descuento y bien observado por ALFREDO EME, va en contra de la mayor parte de los estatutos de Clubes y posiblemente del de URBA.
Ya sé; no hace falta que se gasten en repetirlo: los DIRIGENTES trabajan desinteresadamente, se esfuerzan, dan más de lo que tienen, son generosos, la columna vertebral de la institución. Se desviven por los jugadores, etc. Bla, Bla, Bla, Bla.
Cordiales saludos. M. Izquierdo
Delta,
Felicitaciones por las futuras canchas!
Nicolás,
Es cierto lo que vos decís de los juveniles, lamentablemente se ve todos los domingos, independientemente de la aplicación del PLADAR para juveniles.
Pero es así, si el 2da. línea lo tala al medio scrum contrario puede ser complicado, pero es una característica del juego.
A mi también me preocupa porque tengo dos hijos en juveniles que no se destacan por su gran tamaño; y sin duda que con esos incentivos habrá algún animalito mas en alguna cancha.
¿Pero sería lógico impedirles a aquellos juveniles que se quieran desarrollar lo puedan hacer?, y por otro lado, ¿Que se hace con el seleccionado M20 cuando tenga que jugar un mundial o un test match con alguna potencia?
Creo que estos problemas de “tamaño” y “desarrollo por muchos incentivos” se deberían solucionar con mucha educación.
Insistiendo en sancionar seriamente, a través de los árbitros y los propios entrenadores, las malas intenciones, el ascensor, el tackle sin pelota, el juego sucio, el tackle alto, etc. etc.; cosa que, me parece, mucho no se ve.
Sdos.
Sdos.
Delta,
Felicitaciones!
Pablo C., coincido con el sentido de tu comentario. Me permito hacerte una observación en cuanto a que el criterio de mayorías no fue escrito, porque SI se escribió y es parte de la Resolución de la Asamblea Extraordinaria del 18 de Mayo de 2009 como Pto. 4.
Transcribo el punto de la Resolución.
“CUARTO: La presente resolución solo podrá ser modificada por una Asamblea con las mayorías que el Estatuto establece para su modificación. La “Reglamentación Especial” referida en el articulo Segundo se dictará luego de haberse requerido la opinión de los Clubes de la URBA, se incorporará a la presente resolución y pasará a formar parte integrante de la misma.-”
Decididamente es una cuestión de honorabilidad.
Sds
Felicitaciones a Delta RC!
Espero que la votación sea ORAL para saber quienes quieren el retroceso del rugby argentino.-
A Momento ( primera vez que te veo aquí ) seguí chupandola, opino de lo que quiero y por mas que el problema esté radicado en la URBA, somos todos argentinos papá.-
Mañana Newman vs BA en el predio del Colegio
No juegan la Citi esos equipos?
es cierto que Profirio Carreras cobra un importante sueldo en libras y varios pasajes por año en 1º clase ???
ay ficha ficha, cuantos socios tenes !!!!
me imagino que Galan y Righi algo tambien deben morder ???
hay que sacarse la careta muchachos como se los planteo Miguens el miercoles por la noche.
basta de verso
Delta, Felicitaciones!!! cuando lleguen al Grupo I el clasico sera contra Newman????
Respecto del Pladar juveniles, creo que hay que separar a los que estan en edad del colegio y los que no. Ya que pedirle 3 entrenamientos mas 2 en su club, mas colegio, lo mas seguro es que no se dedique mucho al estudio y es lo que le va a quedar despues del deporte.
Respecto de la diferencia fisica, en algunos casos, puede ocurrir y por eso, creo que habria que modificar las categorias juveniles y volver a m-18 y m-20, manteniendo m-22 y asi tratar de evitar esas diferencias fisicas, que por otra parte siempre existio el de 100 kilos con el de 70. Creo, como bien escribe Oso Blanco, que hay que estar mas atentos a como usan su fisico, con los destiempos, tackles sin brazos, y malas intenciones.
Este fin de semana en m 22 y en m 19 vi dos tackles a destiempos que provocaron una conmocion cerebral y una rotura de rodilla Y ERAN PARTIDOS AMISTOSOS!!!!
VAMOS PAMPAS!!!
gracias a todos por sus felicitaciones.
bordó, newman ya tiene un gran clasico de colegios, y delta ya tiene uno que va a ser a matar o morir.
todavia no lo puedo creer!!!
saludos a todos,
Desgraciadamente no estoy muy al tanto, otros parece que sí y es loable que los escriban el en blog, en fin mas allá de los contratiempos y de las divergencias en beneficio de toda la comunidad rugbistica, esperemos que las cosas se depuren sola, sin enfrentamientos,
sldos
y buen fin de semana.-
pipo
felicitaciones Delta…
en juveniles que divisiones anotar??
en PS tienen inter y pre??
sldos
ahhh delta perdon felicitaciones
Miguens es un clàsico miembro de comisiones “ad hoc”, en una, tuvimos q pagar 2 palos verdes! a Dominguez y en la otra nos peleamos con el interior , ellos agarraron la manija de por vida, ya q solo tenemos ahora el 35% de los votos!!!!!, por favor q no haga mas daño, q se quede en Cuba, si total ni va a ver los partidos( duerme la siesta) Ja!!!!
Muchachos alguien sabe por que Newman paso a la copa de bronce de mañana?? Creo que estaban en la de Plata..Será por q no le interesa la citi??? Esta permitido esto???
Miguel h: gracias por la aclaracion respecto al estatuto.
Estimado Sr. MONCHO,
Solo una observación a su posteo que de ninguna manera desvirtúa el sentido de su mensaje. El Sr. MIGUENS de Universitario de Buenos Aires no se ofrece. Es invitado por los Presidentes de los Clubes (MINORIA) que participan en cada reunión -y que aún hoy se perturban y regocijan junto a CUBA- y cuenta con el “guiño” de los que representan a URBA (MAYORIA), posiblemente buscando que politicamente no pase nada a pesar del perjuicio económico o espiritual que deje cada gestión.
MIGUENS no es culpable. Para hacerla rápida querido Sr. MONCHO, y sin intención de que los CUBANOS se molesten y se sientan agraviados: …la culpa no es del chancho sino de los que le dan de comer.
Cordiales saludos. M. Izquierdo.
tengo fuentes que algunos jugadores del plpladar, plantearon entre ellos, entrenarse en el pladar sin recibir plata (obviamente no con plena disposicion) y poder jugar en sus clubes // lamentablementeeee la plata pudo mas y variso rechazaronn esto…
La Copa Citi es una Poronga!!!
Aguante el Topo!!
Delta : muy bueno,felicitaciones y mucha suerte.
M Izquierdo, a los Miguens , no los van a buscar a la casa , siempre estan listos!!! les encanta las comisiones ad hoc, vuelan en zona siempre……..el que les da pista, es mas irresponsable q él, así la fue a la URBA, no agarran mas la manija, por muchos años ( 35% ) de los votos, me hace recordar a Familia Patria y Tradición ( de la Av.Figueroa Alcorta) mis respetos.
la copa citi es una garcha… q bien la hicieron biei y newman…
ojala lo de delta sirva para crear un lindo club y lugar para muchos, me parece una iniciativa bárbara y fantástica.
Realmente los felicito de puro corazon.
newman juega en moreno contra el local, centro naval e italiano
que es lo que hicieron bien?
Miguel h, creo q a Newman le correspondia la zona de Sitas,,,en su lugar entro Cuq. Calculo que se paso a la zona de bronce, y a moreno mandara las pres y 22, yendo la primera y la inter a jugar con biei en el colegio según lo que están afirmando algunos bloguistas…
Los están matando a Los Pampas. 13 a 0 en 10 minutos.
Emparejaron. 13 a 8 y conversión pendiente.
Es asombroso como se materializa el OFICIALISMO.
Yo entiendo que alguien quiera que jueguen los profesionales con lso amteurs..
Puedo llegar a entender que no le parezca mal que en los Clubes entre la plata para rentar jugadores.
Pero cuando discuto con Carro, Richard, pity , Kanguro y el que sea.. siempre lo hago bajo la pauta de honorabilidad de los participantes y seguramente ellos parten de la misma base al discutir conmigo y otros…
Jamàs se me ocurre pensar que por pensar diferente, aquel es mala persona y menos se me ocurrirìa intentar hacerle daño a traves del engaño artero…a taves de una amenaza o a atrves del uso del poder.
DE repente parece que los que quieren que jueguen los PLADARES en URBA, tambien aceptan las chicanas que intentaron hacer inventando esa nueva regla de votaciòn?????
Honor señores… Leyes escritas… acuerdos tomados… esas cosas no se pueden dejar de lado para conseguir un objetivo…
Discutamos de rugby.. defiendan lo que sea. quizas tengan razòn y quizas no….. pero no defiendan el engaño y la trampa artera, sino.. la verdad es que no vale la pena..
cuando aceptemos que “el fin justifique los medios”… no gastemos saliva, tiempo ni tinta en hablar o escribir de valores, de jugar con amigos, de espíritu de juego, ni de nada por el estilo.
Será el tiempo que nos toca vivir, no?
Estimados
Por favor, alguien pude decir como van Los Pampas, o donde se puede ver el resultado “minuto a minuto”? (pero no ver el partido porque desde el laburo no puedo entrar)
Muchas gracias
En Marzo del 2009, TODOS los presidentes acordaron dos cosas:
1) Fijar el plazo hasta 30/12/09 para que los PLADAR jueguen en el Campeonato de la URBA. (aunque el estatuto no lo permite, pero para dar solución a un sistema que ya estaba funcionando como ser viaticos, etc). Pero esto es una excepción a la regla. Lo quieren extender, capaz que se podría hablar, pero que se haga de frente con la verdad y razones valederas;
2) Se acordo, que siendo esto un tema muy importante para los Clubes, un tema filosófico, había que ponerle un “cerrorjo”, (palabra utilizada por el secretario de la URBA) y entonces se fijo una mayoría especial para reformar el punto 1;
Si no se hubiera acordado esto, los PLADAR no hubieran podido jugar el campeonato de la URBA durante el año 2009.
El punto 1 esta cumplido, (Lo cumplieron TODOS), pero como algunos quieren mas, se olvidan de su compromiso y quieren modificar lo que TODOS acordaron (porque los votos no le dan).
Mas allá de los estatutos, Asamblea, lo acordado en el punto 2 es una cuestión de palabra, honor, de valores (que lamentablemente se van perdiendo en el Rugby)
Saludos, y como van los Pampas?
Sur
Sr. VACA
Creo entender lo que Ud. expresa en su mensaje y deseo compartir mi visión del tema:
Cuando uno escribe un contrato o, para nuestro caso, un estatuto, es para que la letra documentada no pueda generar interpretaciones distintas de un mismo hecho.
El estatuto de URBA marca claramente en que situaciones se necesita de los 2/3 de votos en Asambleas y modificar el porcentaje de votos para asambleas extraordinarias no es uno de ellas.
Si la mayoría de una Asamblea establece el compromiso de que para modificar lo aprobado en esa reunión, se modifica un porcentaje en contra del estatuto y sin que esté anticipado en la convocatoria y orden del día, lamentablemente creo que carece de valor (descuento que esto debe haber sido discutido en la reunión de Presidentes del miércoles pasado).
Y aquí viene el punto complicado para que el próximo Miércoles 28, queden conformes con lo decidido los que ganen y los que pierdan.
Porque unos dirán que no se puede ir en contra de lo que establece el Estatuto sumado a que lo decidido por la mayoría de una Asamblea en la que voto menos del 30% del total de Clubes (desconozco el porcentaje de votos) es irrelevante. Máxime cuando es claro que a través de una “picardía” fijaron el compromiso adrede en el sentido de la oportunidad. Por el otro lado están los que con convicción hablan del verdadero criterio de mayoría, que de su lado no hubo picardías, que se ignoraron puntos fijados por los 14, que se rompieron códigos desde la hipocresia y falsedad de parte del Oficialismo, etc.
Puede que ambos tengan razón. Es probable que ambos hayan actuado en contra de principios y valores del juego y nosotros, querido Sr. VACA, desde distintas posiciones nos lamentemos por el pésimo momento que vivimos en el RUGBY de URBA.
Cordiales saludos. M Izquierdo.
PD: Creo que por PAMPAS habrá que esperar otros resultados de mañana, pero dejando de lado las posiciones anti o por PLADAR, vimos un GRAN PARTIDO del equipo Argentino. Mis felicitaciones.
Mariano izquierdo, no hay posiciones propladar y anti pladar. Es otra cosa lo que se discute.
Lo aclaro porque se sigue confundiendo al que lee.
pobre porta como se lo saco de encima porfirio carreras y ahora todo va para el bolsillo de el.
ficha no tenes idea la locura del billete que le metiste en la cabeza a varios mercenerios que estaban dormidos.
Sr. FCA.
La convocatoria del Miércoles 28 es para mantener vigente la fecha límite para que los jugadores afectados al PLADAR puedan formar parte de los equipos de sus Clubes o para prolongar esa fecha límite y fijar una nueva para que estos jugadores del PLADAR puedan formar parte de los equipos de sus Clubes. Entre esto y posiciones PRO PLADAR y posiciones ANTI PLADAR solo veo una insignificante diferencia formal.
Es semejante a: AMATEURISMO v. PROFESIONALES; TRADICION y FUNDACION v. NACIONAL y POPULAR; Defensores de CODIGOS “A” v. Defensores de CODIGOS “B”, Comisión de 14 v. Consejo Directivo, etc. Todos con Preintermedias (12.30 hs); Intermedias (14.00 hs.) y Primeras (16.00 hs.). …me olvidaba; almuerzo de Dirigentes en Salón GOLD a 13.30 hs. a las 12.45 se abre la barra.
Espero que el que lea no se confunda.
Cordiales saludos. M. Izquierdo.
A pesar de la interdicción que pesa sobre los blogistas del interior impuesta por MOMENTO en este post, no puedo dejar de trazar un paralelismo con la decisión del senado respecto de la ley de créditos y débitos bancarios, lo resuelto termina discutiéndose fuera del ámbito natural porque se habría vulnerado el principio de mayorías.
En rigor, para el mero asistente al espectáculo, es la decapitación del fondo en el altar de las formas. Da la sensación que después del 28 asistiremos a encendidas discusiones alrededor del sistema de decisión que pondrán en segundo plano el fondo del debate.
Ojalá prime la cordura porque aún cuando no quieran hoy ocupan el centro de la vidriera nacional y todo el interior más todos sus jugadores están pendientes de lo que allí se decida.
Saludos cordiales especialmente para MOMENTO EL CENSOR
Delenda est cartago
Sr. Mariano Izquierdo, todos los clubes de urba aceptaron el plan de alto rendimiento, hay diferencias en algunas cuestiones de publico conocimiento.
La diferencia a la que hace mención es abismal.
Sr Mariano, Ricrdo S, carro, Lakes, kanguro, y mucho bloggers que suelen tener una actitud de respeto, razonabilidad y a los que se puede pedir objetividad.
No hablemos de PLADAR.. no es el tema principal en este momento. Ya sabemos lo que pensamos cada uno, argumentado.. y está claro.
Que opinan de lo actuado por el Consejo de la URBA el Lunes pasdo?
1- Poner en la orden del dia un cambio de mayorias por el cual aprobemos con el 5!% que no vale más el 66%.. que se había acordado por unanimidad; para que cuando votemos de nuevo , puedan ganar con el 51%.. (es obvio que cuentan con el 51% y no con el 66%)
Se habia acordado por unanimidad (que equival´ía al 80%) una cosa y despues quieren voltearla porque no les conviene.
Mi pregunta es compleja, porque quizás éste sistema les de la posibilidad a los Rentados de jugar con los amateurs, que se muy bien que es lo que muchos de Uds quieren.
Por eso les pregunto sobre ESE punto.. y no sobre si quieren que juguen.. que ya lo sabemos.
Uds que votarían? que se cambien las mayorías o no?
Chan chan
Vaca, lo del CD de URBA es absolutamente desleal y carente de ética !!
Conduce a un grupo de Presidentes y Clubes a deshonrar su palabra y compromiso !! El Consejo ya lo hizo con esta convocatoria a Asamblea y el Orden del Día en donde tienen posición tomada !! Para estas personas el fin justica los medios, todo vale, incluso enlodarse despreciando valores.
El Presidente, el Secretario y demás consejeros de URBA no sólo representan al conjunto de Clubes, sino también a sus Clubes, en consecuencia pregunto: ¿ Qué pensarán frente a esta actitud inmoral e interesada en San Luis, Lomas, Banco Nación, CUQ, Los Tilos, Alumni, Puey, San Andrés (de los que me acuerdo) ?? Humildemente creo que los representan, y nos representan, con indignidad !! Buscan artilugios legales que destrozan pilares morales como la Palabra y el Compromiso. Esto demuestra la innobleza de los objetivos perseguidos por algunos que no manifiestan sus verdaderos intereses.
Decepcionante y, una vez más, penoso lo que estamos viviendo !! Están caminando al filo de una posible división sin retorno del Rugby de Bs. As. y entre otros, los miembros de este Consejo Directivo serán principales responsables.
Sds
Vaca, no mandé mi opinión antes porque ando en medio de un viaje tratando de atravesar la nube de ceniza volcánica para llegar a Metrópolis, varado en Barcelona. Es como estar a cinco yardas del ingoal pero sin avanzar.
Puf! Me perdí el partido Saracens-Harlequins en Wembley! Siete tries que los miro repetidos por Sky, no es lo mismo. Y mañana me pierdo Irish-Leeds. Iban a ser un dos-al-hilo de rugby profesional (con perdón). Ya no sé si tiene sentido ir a London calling sólo a trabajar…
Ante tu pregunta primero expongo mi posición personal, que es la de mi club: que los pladares jueguen los torneos de la URBA hasta 2012, y punto, no more. La posición de mi club también es a favor del rugby de clubes amateur, en el que el pago de remuneraciones a los jugadores no esté permitido. Pienso lo mismo.
Yendo a lo concreto: la resolución de mayo 2009 que estableció que hacía falta el 66% de los votos para modificarla, se ajustó al estatuto o fue un cambio de reglas para blindar la decisión a futuro, tipo “para este caso vale el forward-pass”? Lo pregunto por el post de más arriba de Mariano.
Siguiendo tu línea de razonamiento, te pongo un ejemplo extremo: qué pasa si en la reunión del 28.04 la posición favorable a la inclusión de los pladares hasta 2012 obtiene el 64% de los votos, gana la posición contraria con el 36%?
Por otro lado, no creo que el Consejo haya convocado a la Extraordinaria sin aprenderse de memoria el estatuto, y si establece la mayoría simple para que se imponga cualquiera de las dos opciones (repito, cualquiera de las dos opciones) será porque así debe estar escrito.
En momentos tan complejos lo que vale es la letra pura y dura del estatuto, sin exégesis ni apelaciones al espíritu de la letra, ni menos al espíritu del rugby, lost in translation. En mi caso, si la letra establece el 66% o el 51%, me apego a lo que diga, voto por la posición de mi club y me atengo al resultado del conjunto.
ILF, me parece que es momento de dejar de adjetivar y de montar escándalo. Si uno hace política tiene que estar dispuesto a la posibilidad de no alcanzar su objetivo. De aceptar que un cambio en la opinión no es una traición. El hecho de apelar a los pilares morales, la palabra, el compromiso, no otorga su propiedad exclusiva. Dan fuerza a los argumentos, pero son recursos retóricos que pueden utilizarse para cualquier posición.
Es cierto que es penoso lo que se estamos viviendo, pero quiénes están (como lo ponés, en tercera persona) caminando al filo de una división, los que están a favor del 2012, los que están a favor del 2009, el Consejo, o todos? No será que todos “estamos” caminando en ese filo?
Saludos,
RS
Ricardo:
Luego te pregunto acerca delas definiciones de si deben jugar o no.. en función de lo que mencionaste acerca de Tener un Rugby de Clubes amateur sin rentados.
Te contesto.. yo me etendría a lo que está stablecido por acuerdos formales, tal como lo del 66%… si fuera interesado en cambiar y pierdo porque solo logré el 65% .. lo aceptaría, al igual que acepto el fallo de un referee aunque crea que no corresponda.
Cuando se acuerda entre todos (recordá que fue unánime) que para sar una norma hace falta un 66%, es porque todos entienden que debe habe algo MUY fuerte para cambiarla..judtamente se hace para evitar asi que por intereses particulares o por situaciones momentáneas se cambie una norma considerada MUY importante.
Lo que no haría es buscar cambiar el acuerdo o las reglas para que gane mi idea.
Acerca de tu afirmación de que tu Club apoya el rugby amateur de clubes sin rentados (no se cual es tu club, pero no viene a caso), te parece realmente que postergando 2 años esta norma vas a llegar a ese objetivo que ambos compartimos?
Muchas veces se ha argumentado que ya llevamos años de amateurismo marrón ( en una mínima cantidad de clubes) y que por eso no es tan grave pagar a jugadores de forma transparente. No te da miedo que en 2 años sea aún mád dificil querer cambiar éste modelo de rentados?
Pensamos absolutamente igual :
1- defender el rugby de clubes
2- Mantener un rugby amateur sin rentados
3- Competir en el alto nivel internacional con seleccionados profesionales.
Veo que solo disentimos en el tiempo..
Soy de los que creen que si algo no debe ser.. pues no debe ser ahora, ya que si permito convvir con lo irregular.. despues se instala y es un derecho adquirido.
Quizás me dias que hacen falta transiciones… Ya hubo transición.. el amateurismo marrón, el semi profesional y el ultimo año.. todo eso es trancisión.
Por ultimo.. las “execpciones” o “trancisiones” son posibles cuando el otro acepta que es eso y lamentablemente no ha habido gestos del otro lado que demuestren que es trancision. Todo lo contrario..como un Pac Man.. avanza y avanza cada vez mas.
Me alegra que se de lo que hace meses vengo diciendo.. solo es una cuestion de tiempo…y no de los dirigentes “malos” que no quieren que jueguen los chicos..ya que al parecer todos queremos lo mismo.
Ojalá podamos salir de este embrollo respentandonos y respetando los acuerdos.
Saludos y suerte con las cenizas!!
VS
Ricardo S., te doy la derecha con respecto a lo que puse en 3ra. persona, debió haber sido en 1ra. persona del plural, “Estamos ” y no “Están” como puse.
Yendo al tema, tenés la gran capacidad de desvirtuar el sentido de lo que otros escriben, en mi caso no es la primera vez que te lo señalo. La verdad es que el que tiene buenos recursos retóricos para esto sos vos…
Definitivamente un cambio de opinión no es una traición, Sí es desleal cambiar las reglas en el medio del partido y es de Caballeros y personas de bien honrar la palabra. Perdoname pero esto último no es mera retórica, es fair play !
La modificación por mayoría agravada ES LO ESCRITO Y ACORDADO por TODOS los Presidentes de los Clubes, es decir que este mecanismo ni siquiera se decidió por mayoría especial sino que fue por UNANIMIDAD, es más, hasta el CD de URBA hizo “suya” la resolución de la Asamblea como transmitieron Galán y Righi el mismo 18 de Mayo de 2009 y en toda ocasión que tuvieron desde esa fecha hasta el lunes pasado, que es cuando envían la convocatoria.
Al margen, sinceramente espero que se resuelva el problema de tus vuelos y traslados.
Sds