El International Rugby Board tomó hoy una decisión histórica en su marcha por ampliar los horizontes deportivos y económicos del rugby: el Mundial del 2019 se disputará en Japón, o sea por primera vez fuera de los países tradicionales de este deporte.
El Mundial del 2015, en tanto, será en Inglaterra, que fue sede principal del torneo en 1991.
Argentina fue con el mandato de votar por Sudáfrica – que también se candidateaba. Pero atento a que nadie nos tira una migaja…no hubiera estado bueno que voten en blanco?????????? Que buena señal sobre todo que los votos eran a viva voz y no en secreto – para evitar lo que pasó con NZ 2011…
Don’t cry for me Argentina…, alguna vez veremos una RWC en estas pampas?
Ricardo S , primero tendríamos que ponernos a tono con lo que al IRB quiere y por supuesto deberíamos estar incluidos a nivel selección en algún torneo de importancia y además deberíamos convertirnos en un destino interesante para la orgenización de un torneo de esta tipo …… hoy estamos lejos, muy lejos de todo ello…… una vieja historia de nuestro Rugby, deportivamente al mismo nivel y dirigencialmente a años luz….
FD, el voto fue secreto y Argentina cuenta con dos votos ( igual que las Uniones fundadoras ) porque suma el voto de Argentina y el de la CONSUR, que también vota y decidió votar igual que Argentina.
Lo sé, knock-on, lo sé. De Inglaterra, nada que decir, debe ser el país mejor dotado para montar una RWC. Y Japón, con un rugby de empresas que no clasifica a los Mundiales es una gran escenografía para televisar rugby a todo el mundo. Salvo en el juego, que es mucho, nosotros estamos lejos de todo, en todo.
RS
aca estamos en el c… del mundo.
no tenemos publico suficiente para llenar estadios, salvo cuando jueguen los pumas
vendria publico extranjero pero… no se si suficiente.
Si no me equivoco, Argentina era gran candidata a organizar el Mundial’95(contaba con el apoyo de Nueva Zelanda y Australia), pero Sudáfrica, que volvía al contexto internacional, pidió organizarlo y nuestro país retiró la candidatura y sumó su apoyo a los Boks. Recuerdo que esto se dijo; de ahí a que fuera verdad…..
Ya tuvimos una RWC.
Fue la fiesta del Seven en Mar del Plata. Nos pusimos a tono con lo que la IRB pedía y -para mudar a la entrada HISTORICO las diferencias que mantenemos en relación a LOS DIRIGENTES- recuerdo que dije que URBA perdió un palo verde en ese torneo; otro me corrigió y habló de U$S 200.000.- y que no fueron pérdida sino inversión.
Negociemos en u$s 600.000.-… (pese a que fue 1M). Que los muchachos que manejaban los números de la UAR en esa época nos expliquen el porque de la pérdida, en que invirtieron los 600.000.- verdes y cual fue el rédito.
Digo, para no repetir errores.
muchachos el fee para la RWC es de $200,000,000 asi que paremos de soniar, para mi el mundial de Japon va ser fenomeno, todas las canchas llenas, gente que participa, mucho color, eso si Japon ni va a figurar.
El de NZ les aseguro va a ser un plomo, canchas semi vacias hasta 4os de final (a menos que regalen entradas)
El mundial en Japon es casi por descarte, solo algunos paises se presentaron por el altisimo costo punto, y ademas es una zona donde quieren promover aun mas el rugby, lo demas es pura chachara
JAPON 2019!!! Es un BAJÖN, los horarios son una cagada…..hay que ver si llego pero ya me amarga.
No hay nada mejor que los mundiales en Europa, que siempre los vemos a eso de las 15hs…un placer.
La diferencia horaria con japón es MORTAL!!
obviamente el voto de CONSUR acompaña al de la UAR.
Entiendo que el voto no iba a ser secreto para evitar la repetición de la anterior votación mundialista.
Los únicos que saben quien votó por quien en la elección del 2011 fueron los contadores de E&Y o quienes hayan sido, ni siquiera el IRB. Y se dió el temita que Japón – gran candidato – se quedó afuera; dicen las malas lenguas que la ARFU – la CONSUR de Asia – votó por NZ porque el Presidente era un Kiwi y se dió vuelta…
Pero también un acta de COnsejo de la UAR dijo que el representante argentino había negociado su apoyo a NZ – al quedar afuera SA – a cambio del partido que los All Blacks jugaron en el 2006 en Vélez. Esta negociación habría sido imposible, según alguién luego comentó, porque entre ambas votaciones nadie pudo salir del salón ni atender sus celulares…ergo, imposible cambiar figuritas.
Los All Blacks terminaron jugando partidos fuera de la rotación del IRB en Irlanda, otro que habríase dado vuelta…
O sea, donde hay política, nunca se sabe bien que pasa…
Argentina ya tuvo su RWC – 2001 – y lo que mas puede aspirar es a mundiales m20. Y de local, porque este año estuvimos al borde de quedar arafue en Japón…
Me permito transcribir una opinión que el periodista inglés Andy Jackson publicó en Planet Rugby. Digna de Pitty Tóxico, para la reflexión y discusión:
“Hay algún entusiasta en la difusión del evangelio del rugby? No los que tienen el poder, parece.
Como se esperaba, la IRB anunció que Inglaterra será la sede de la RWC 2015. Será la segunda vez que el máximo show del rugby termine en Twickenham y la tercera en la que Inglaterra albergará el torneo.
Para ponerlo en perspectiva, solo seis RWC se llevan jugadas.
Sudáfrica e Italia también se habían postulado pero Inglaterra ganó en el voto del Consejo de la IRB después de que la Rugby World Cup Limited (RWCL) recomendó a Inglaterra por su mercado “maduro” que “atraerá mejores ingresos de la televisación, esponsoreo y merchandising”.
Dejando de lado a Sudáfrica –un país que podría calificarse de “adolescente” según los estándares de la RWCL- qué clase de mensaje están enviando los blazers del rugby a Italia con este pronunciamiento?
Al menos los países menores conocen su lugar: Italia previó que su aparente “inmadurez” podría jugarles en contra y su estandarte de campaña fue el futuro del rugby: “Para agrandar las fronteras de nuestro deporte”. Pero no iba a ser así.
Como con la fallida postulación de Japón para la RWC 2011, una vez más el rugby se ha mostrado inclinado por capturar el dinero fácil ofrecido por los “old boys” antes que arremangarse y trabajar por el crecimiento del juego en todo el mundo.
Sí, la IRB merece el crédito por la ayuda financiera que bombea hacia las naciones en desarrollo. Sí, el dinero que se obtendrá en Inglaterra 2015 seguramente superará el que podrían haber generado Italia o Sudáfrica. Pero no hay nada más que eso para la difusión del juego?
El financiamiento permite que los jugadores de los países que están desarrollando su rugby puedan acceder a equipamiento, entrenamiento y competencias organizadas, pero poco hace por aquellos que aún no han sido picados por el bichito del rugby.
Quizá se necesita una visión diferente para que el rugby se transforme en el deporte global, inclusivo y autosuficiente al que ha aspirado por mucho tiempo. La triste verdad es que actualmente el rugby mundial se contrae a un ritmo comparable con el se derriten los hielos.
Hace no mucho tiempo Canadá le podía hacer frente a equipos como los All Blacks, pero fueron aplastados por el 3º equipo de Inglaterra en Junio. Hace no mucho tiempo que los Estados Unidos estaban llamados a ser una potencia del juego; hoy ese desafío se ha desvanecido en la nada. Lamentablemente lo mismo puede decirse de otros países – Rumania y Japón- para mencionar solo a dos.
El financiamiento es bueno pero el futuro del rugby depende de su exposición. El juego necesita ponerse de nuevo en el camino y comenzar a ofrecerse a nuevos clientes.
Imagínense lo que una RWC en Italia hubiera hecho para el futuro de su juego. El rechazo de su postulación significa que la próxima generación de azzurri seguirá dribleando pelotas de fútbol sin prestarle atención al rugby.
E incluso si se debe hablar de ganancias en lugar de participación, porqué no aplicar una de las máximas del marketing: los nuevos clientes traen dinero nuevo.
Si lo anterior da cuenta de la exclusión de los nuevos por venir, la otra cara de la misma moneda nos muestra nuestra imagen colectiva: el aficionado ya establecido. Los organizadores quieren nuestros trastes en los asientos pero sus argumentos de venta son francamente ordinarios.
Nos han vendido el viejo boleto –rugby en Inglaterra- cuando podríamos haber escuchado los himnos nacionales en el San Siro de Milán o ver el haka en el Estadio Olímpico de Roma.
Y en esto se ve la verdad: no hay nada nuevo bajo el sol del rugby. La negativa a pasar la pelota a cualquiera que se encuentra afuera del establishment de los viejos jugadores excluirá de la fiesta a los nuevos aficionados mientras manda a dormir a los viejos.
Miren al inflado Tri Nations: Víctor Matfield jugará su partido Nº 19 contra Nueva Zelanda el próximo sábado. Es una estadística maravillosa, para no creer! No. Enseguida se lava como cualquier sustancia diluida. Incluso Víctor debe estar un poco aburrido con la monotonía de más de lo mismo. Los organizadores deberían mirar esos asientos vacíos en las tribunas y preguntarse por qué.
Okey, quizá no deberíamos ser tan críticos. Después de todo Japón ha obtenido el honor de organizar la RWC 2019. Pero hay algo inquietante en el modo en que el anuncio ha ido pegado a la cola de Inglaterra 2015. En palabras de la IRB, el doble anuncio representa “el mejor balance de anfitriones para la continuidad del desarrollo del rugby a nivel mundial”.
En realidad esto significa que los organizadores continuarán con su política de Copas Mundiales convencidos de que solo alternando con los que se organicen en los países “maduros” de Europa se obtendrán ganancias decentes.
Esta visión no es inteligente ni pude sostenerse, pero el rugby sigue socavando sus propias posibilidades cuando sigue manejando sus asuntos como una tienda cerrada durante tanto tiempo.
Sí. La puerta puede haberse entreabierto, pero la entrada todavía es muy estrecha y 2019 puede ser tarde para salvaguardar el verdadero potencial global del rugby.”
Pepe, en el Mundial Seven de M de P la URBA no perdiìo 1 palo ni nada porque el torneo estaba en manos de la UAR.
El monto “perdido” fue cercano a los 200.000 dolares, segun surge del la Memoria y Balance de la UAR de ese año. Salvo que creas que el balance oficial de la UAR estè truchado. 200 lucas para señejante evento parece no ser una perdida sino una inversion si se toma en cuenta la difusion masiva que tuvo aquella fiesta.
La verdad que esto ya se manejaba (si no me equivoco) desde mediados del 2008, sabían que NZ 2011 se laburaría a pérdida, por eso quería hacer una organización para compensar pérdidas, japón vino bárbaro y para asegurar la curva ascendente Inglaterra ofrecía eso…
Quien dice que tal vez, el rugby sea la objeción a la regla, y que el dinero ayude a hacer uniones hiper-competitivas, Japón, Usa, Canadá e Italia, son ejemplos de que con dinero se pueden hacer cosas muy buenas, en cambio Argentina, con su eterno cabarulo tercermundista, jamás llegó a nada, ¿no?
Y para los que dicen ” luego del 2007 todo cambió para el rugby argentino” solo cabe decir; “Si ahora argentina es un lindo grano en el tujes, y mientras menos molestemos, mejor”.
Muchachos, en la ultima votacion, Australia voto x Japon, despues que NZ voto por ellos en el 2003.
Los Kiwis lo vieron como alta traicion, por eso esta vez se hizo publico.
Preparen a los jugadores del 2015 para jugar a horarios ridiculos, la televisacion tiene que ser razonable para Europa o la TV no pondra la guita que se espera.
La decision es puramente economica, la vendieron al mejor postor, y los ingleses, fieles a su tradicion pirata, prometieron ingresos enormes ayudados por la fortaleza de la libra, cosa que Sudafrica no podia ni queria hacer.
Igual la van a ganar uno de los 3 del tri nations, punto, la de Inglaterra y la de Japon, nada cambiara ahi
Igual el mundial 2011 va a ser un bodrio, garantizado, no se si sera a perdida, pero se veran muuuuchas butacas vacias y poco fervor.
Al que comento que Matfield estara aburrido de jugar con los All blacks, me parece que la pifio feo, para estos tipos estos partidos son lo que mas los motiva………
Los asientos vacios son una protesta por los altisimos precios que cobraron para la gira de los British lions, al menos eso lei x ahi.
Uno de las excusas de sacar el mundial de los mercados “maduros” (en mi diccionario es ganancia garantizada) es que el futbol tardo muchisimo en sacarlo de los principales paises de Europa y Sudamerica.
Para mi que vamos a ver esto bastante seguido: un RWC en un mercado “maduro” (Inglaterra, Francia, Australia, Gales, Irlanda) y el proximo en un mercado “menos maduro”. Asique, quien sabe, cada 8 anos podriamos figurar? Asique el 2023 va a ser en Irlanda y el 2027 en Argentina. Lo leyeron aqui primero.
Ojala algun dia tengamos un Mundial en Casa,Hoy es dificil pero ojala en algun momento se de
Segun el Orden el Mundial 2023 va a ser en Europa ,Como Mucho Argentina podra ser sede en el 2027(Ya que sera turno de un pais del H Sur)
Muchachos, acuerdense el fee es de 200 palos y sigue subiendo sin TV, esa tambien se la guardan ellos……quien pondria la $$$$ en argentina ????????
Permitanme que los corrija, Australia NO es un mercado maduro para el rugby, solo en Brisbane y Sydney, en muchos partidos hubo entradas casi regaladas, mucha promocion, bah, a muchos Australianos si le das la excusa de ver una pelota y tomarse 40 birras ven cualquier cosa.
Los estadios confirmados son:
Twickenham (Londres)
Wembley (Londres)
Emirates Stadium -Arsenal- (Londres)
Y los posibles (+ algunas sugerencias son):
St. James Park (Newcastle)
Old Trafford (Manchester)
Elland Road (Leeds)
Villa Park (Birmingham)
Walkers Stadium (Leicester)
Anfield Road (Liverpool)
St. Mary’s Stadium (Southampton)
Si el mundial 2018 se hace en Inglaterra, tendrá una linda maratón: JJOO de 2012, Mundial de Rugby en 2015 y Mundial de Fútbol en 2018
Y para Japón, con los mismos estadios del Mundial 2002 puede estar.
Perro Viejo, lamentablemente Japón, USA, Canadá e Italia han retrocedido mucho en su competitividad, incluso con el dinero de la IRB. No es por chauvinismo, pero creo que el único país que se ha progresado es Argentina. Sólo comparar los rankings de hace diez años atrás con los de este año.
Aparte de los rankings, hace rato que Japón sólo cuenta para organizar grandes espectáculos rugbísticos televisados, pero rugby, tienen poco: limitado a las universidades y a los clubes de empresas, y limitado por el tamaño y la resistencia de los jugadores. ¿Cuántos nombres japoneses encontrás en su seleccionado al lado anglosajones, latinos, holandeses y hasta maoríes? Muy pocos: sus equipos nacionales son legiones extranjeras, como Italia un poco menos.
Muchachos, leerlos a Uds. me moviliza al level que tuvo el try de Corletto en la apertura del Mundial del 2007. Son cmo un KINGSTON GOLD (reg. Richard) de medio metro. El KENZ del 28/07 13.30 hs. Casi me hace lagrimear. RE GROSSO!!!.
Pero al toque me porrean cn los mandatos, votos secretos, TV, sponsors, merchandising, el fee de 200M verdes q vetea CANGURO, el rugby de empresas del TIO RICHARD o los juicios de HOLLY CAW.
Entre tanto euro y yenes de Inglaterra y Japón qiero plantear, si no se calientan, mi ELFO problema. Mi querido Club es choto en posibilidades y jugó siempre un rugby modesto y predecible. Parió entonces entrenadores modestos y predecibles.
Si no profetiza cOn moneda la enseñanza del juego y la capacitación de entrenadores se arrima sin pastillas al jonca.
Como les cOnté antes, los “Blazers” de mi Club tienen la única copia del estatuto con ocho candados y sin llave. encanutan la idea de un COACH RENTADO cOmo un imposible porque vulnera su espíritu amateur, usado pra imponer sus intereses y sus egoísmos.
Amigos; no hay otra, solo queda matarlos!!!. A ellos y a los GATOS PARDOS q los suceden. Por + q me digas y digas No hay otra TIO RICHARD.
Sino, pasa el tiempo y un día, sin darme cuenta, mi querido Club me lleva a cantar, con el Catalán q mi vieja me enseñó a escuchar (con esta los mato aUds.):
Si yo pudiera unirme
A un vuelo de palomas
Y atravesando lomas
Dejar mi Club atrás
Juro por lo que fui
Que me iría de aquí
Pero los muertos están en cautiverio
Y no los dejan salir del cementerio
Hello Pitty:
No hay elecciones de CD en tu club, o los dinos se perpetúan por consenso? Si no muestran el estatuto están en falta: establece la asociación a la que te afiliás y todos tienen que conocerlo. El discurso amateur es el arma que se usa para conservar el poder y el significado se lo dan los que lo ostentan. Un coach profesional, rentado o no, pero profesional en su actitud y dedicación es lo menos que se necesita para afianzar y progresar en el juego. La época del entrenador todo corazón se acabó…
A veces un buen ataque por el eje profundo puede cambiar las cosas, no digo un sindicato de jugadores (se pueden distraer con la política y joderse en la cancha) pero mucha presión en el centro… Al final, la pelota es de los que juegan, no?
Ricardo
Japon puede ser, pero canadienses y yanquis hay unos cuantos repartidos por europa (hay uno en el super 14 de Sudafrica), no tengo numeros precisos, pero los hay, por ahi pasan desapercibidos por tener apellidos sajones ? Italia es una joda, creo que hay 6 tanos en total titulares.
Y con el entrenador Sudafricano va a ser peor, es capaz de hacer Italiano a zamba quipildor y Mercedes sosa
Coincido con lo de Japon, encima los que van ahi son realmente tipos que estan de vuelta que van a hacerse los ultimos mangos en un torneo poco competitivo, hace poco escuchaba a Gregan y Larkham como se cagaban de risa con otros ex all blacks por como manejaban a los referis.
Ricardo, te cuento que fuí irónico, yo creo que la guita, confunde un poco entre el objetivo y el fin.
Personalmente sobran ejemplos de que la guita es un complemente de la buena organización, y es más, a veces, con buena planificación la guita no incide en lo más minimo.
2007, NZ invirtió 50 palitos verdes= nada Argentina 1 = 3er puesto.
Canguro, el yanqui que juega en sudafrica es el capitán (Todd Clever;juega de ala, famosos por meterle el hand-off a Butch Jmaes en Francia 2007)y tiene mas influencia en el equipo yanqui que el irlandés.
USA es hoy una Italia pero de este lado, para explotar el potencial que pueden tener les va a hacer falta muchisimo tiempo, hace rato que vienen prometiendo algo y nada.
Perro Viejo, releo tu post en clave irónica y lo entiendo mejor (disculpas). Sucede que los textos puros a veces suenan duros, sin la inflexión de la voz ni el gesto de quien lo escribe, ya te estoy conociendo mejor.
A propósito de tu ejemplo, creo que los jugadores de elite siempre han buscado superarse con el esfuerzo, las destrezas, el coraje y la ilusión, independiente de la remuneración personal o del presupuesto de la estructura que los sostiene. Creo que ese es el lado positivo de nuestro rugby.
Quizá para analizar el resultado de los planes de alta competencia de la IRB habría que observar el desarrollo del rugby europeo del 2º y 3º Tier, ver cómo evolucionan Georgia, Portugal, o cómo se recupera Rumania. O ver cómo sigue creciendo Fiji, que pasó de jugar un rugby de seven con quince a un juego completo en el último Mundial, eliminando a Gales y dándole mucho trabajo a Sudáfrica en cuartos de final. En nuestro sur, aparte de los resultados de los planes de alta competencia en Argentina, habría que ponerle una ficha a Uruguay, que ahora cuenta con un coaching profesional y una planificación deportiva interesantes: van a dirimir con USA un lugar en el mundial 2011.
Me parece que antes de Japon, deberia hacerse aca en argentina, las simples razones que encuentro son : primero aca hay un rugby mucho mas competitivo que en japon, despues nunca se realizo una copa del mundo de rugby en america mientras eceptuando asia se realizo en los otros continentes, incluyendo oceania con australia 2003.La cuastien de la UAR y la IRB me parece que podria llegar a solucionarse para el 2019 y la infraestructura no creo que sea problema ya que un mundial de rugby no demanda tanto(lamentablemente) como uno de futbol.