Córdoba-Tucumán
Clasificado bajo Crónica, Torneos | el 29-03-2009 |
67
Córdoba recibirá a Tucumán el próximo sábado en la final de la edición número 65 del Argentino de rugby. Será la cuarta vez que se enfrenten en un partido decisivo del torneo más importante del país a nivel de selecciones provinciales. Los de naranja llegan a esta instancia por quinta vez consecutiva, mientras que los Dogos buscarán repetir la conquista que por última vez lograron en el 2001.
En la definción no estará Buenos Aires, campeón de las tres últimas ediciones. Ayer cayó en Tucumán por 20-10. En tanto, en la otra semifinal, Córdoba venció como local a Salta por 23-16.
Tucumán ya ganó el Argentino en ocho oportunidades (1985, 1987, 1988, 1989, 1990, 1992, 1993 y 2005), mientras que Córdoba lo hizo en cuatro (1995, 1996, 1997 y 2001). En las finales entre ambos, Tucumán logró las dos como local (32-3 en el 87 y 16-11 en el 92) y Córdoba la suya también en casa (28-24 en el 95).
Más allá de los méritos de Tucumán, que al fin se pudo vengar de las tres derrotas consecutivas en las últimas finales, Buenos Aires pagó caro otra nueva demostración de su indisciplina. Cuando faltaban 20 minutos, ganaba 10-6, pero sucesivamente vieron la amarilla el pilar Pablo Giralt y el capitán Juan Campero. Y los tucumanos lo dieron vuelta con un try penal y otro de Juan Pablo Lagarrigue, ambos convertidos por Gabriel Ascárate.
En Córdoba, en tanto, los Dogos salieron airosos en un final emocionante con los pujantes salteños, la gran revelación de este torneo. La historia casi cambia de manos cuando a nada de la conclusión del test, al wing Emanuel Caro se le cayó la pelota a centímetros del ingoal.
En la pelea por no descender, San Juan le ganó por 25-22 a Cuyo, que había sido campeón en el 2004 y finalista en el 2005. La revancha se jugará el próximo sábado en Mendoza.
En cuanto al Ascenso, Sur venció en Bahía Blanca a Nordeste por 45-18. También habrá revancha el sábado en estadio a definir.
Link
Desde el interior tiendea creerse que todo lo que ocurre en los salones de la Urba y de la Uar, por más contradictorio que sea, nunca alcanza para reflejarse en las canchas, y su poderoso seleccionado finalmente termina por esconder las miserias dirigenciales tras la copa de un nuevo campeonato.
Ello no ocurirá este año, no sólo por la inexistencia de copa alguna sino por el tamaño de las contradicciones.
Los hombres de la Urba en la Uar han descubierto que el apoyo “informal” de Galán para los “pladares” no alcanzaba para ocultar la opinión de sus propios clubes que ellos parecían ignorar (en el sentido más amplio del término). Es que García Fernandez desconoce la opinión de Cuba? O la conoce pero la desconoce ? O es quizás que cuando nuestros dirigentes (todos nacidos y criados en clubes que yo sepa) una vez que van a la unión se “desprenden” de sus raices y ni que decir cuando van a la Uar quedan encandilados con luces hasta entonces invisibles a sus ojos.
Desde el interior profundo no se entiende la contradicción entre clubes y unión, una contradicción tal que parece generar una ley que dice “lo que vale para los clubes no vale para la unión”.
Sólo bajo el amparo de esta curiosa ley se entendería el fenómeno Creevy que luego de volver de su destino profesional en Francia, es incorporado al seleccionado de los clubes de la Urba sin haber jugado nada y en un puesto distinto.
Quizás sería un buen momento para escuchar a los 70 y pico hookers titulares de los equipos de la Urba que no les alcanza para ser suplentes de Gambarini.
Alguno se verá tentado a decir que ninguno de todos estos hookers titulares tiene como padre a un prestigioso médico amigo personal de Lalo Galán y que además habría algún entrenador del seleccionado proveniente de la capital de la Provincia de Buenos Aires, pero rápidamente otros dirán que eso no es posible y que jamás pasó en el seleccionado, que el rugby es Darwiniano y sólo llegan los más aptos.
No pareciera ser el caso a juzgar por el scrum.
Tucumán agradecido.
Es este un momento de contradicciones profundas, de debates ya imparables, ya se deberían escuchar las voces de todos los “profesionalistas” de nuestro blog aullar por la cabeza de los entrenadores del equipo de Galán.
En realidad Agustín debería pedir unos días de licencia para venir a “disciplinar” a la tropa dirigencial que navega en aguas de borrasca, mal que nos pese el único que tiene un plan es él, sin embargo desde sus nuevos destinos parisinos pareciera que se estaría ejecutando algún tipo de “plan b”, hoy más que nunca la casa de Agustín es “puerta de hierro” sólo falta saber quien es Lopez Rega.
Saludos siempre cordiales,
Este quilombo es generado por una zona gris en la materia dirigencial, nadie sabe quien corta el bacalao y nadie sabe si el comensal es en realidad mas importante que el cocinero.
Esta situación, lamentablemente, va a terminar mal, y alguna cabeza va a rodar, la guita de la IRB para el desarrollo tendrá otro destino y los perjudicados irán a la boletería a preguntar porque el tren arrancó.
La UAR, para simplificar la cosa (aunque lo dudo por la falta de “fibra”) debería destinar la $ para las provincias, y la URBA, que siga su camino.
Algunos clubes de la URBA dejarán de contar con la incorporación de promesas originarias de las provincias a cambio de un trabajo en la empresa amiga y “viaticos”.
Yo pondría guita de mi bolsillo para trasladar el pinazo hacia jujuy o tierra del fuego, pero jumás en buenos aires.
Es notorio como a veces la historia se repite y a veces hasta parece que fuera una mera casualidad.
Los ingleses conquistaron 1/2 africa, dandole armas a tribus enemigas, cuando esta quedaban deizmadas, ellos obtenían el terreno por correo.
No se puede hablar de otra cosa mas que incompetencia, avaricia, egoísmo y por sobre todo, TRAICIÓN hacia lo aprendido.
Creo que es hora de dejarse de joder, comenzar a ver la cosa como un todo y limpiar al deporte de los parásitos.
Tendrá la UAR la garra necesaria para dar tremendo rapto como si la tienen quienes visten la camiseta?
No quiero ser pesimista, pero historicamente los medio jamás resolvieron nada en momentos extremos.
Salud a todos.
Alejandro no se que querés decir con lo de Creevy y la supuesta relacion de Lalo Galán y el padre de éste.
El rugby es un deporte de amigos y si te ponés a remarcar que Galán es amigo del padre de Creevy o del que sea, no entendés mucho de esto. Hay miles de lazos entre dirigentes, jugadores, entrenadores, etc.
Creevy estará jugando en otro puesto muy distinto al que lo vimos surgir, pero le sobran condiciones. Ya lo demostró en juveniles y si pasó de hooker será porque Phelan lo quiere en esa posición y está entrenando para eso.
La situación de él es la misma de Mario Ledesma que jugaba de tercera y se pasó de hooker. A Mario le llevó tiempo pero mal no le fue. Y si Creevy juega mal, no estará en los seleccionados, así de simple.
Si preferís a otor hooker y es una cuestión de gustos, esá bien, todos tenemos a jugadores que nos gustaría que estén en lugar de otros. Pero decir que Creevy juega por amistad, es un concepto bastante errado.
Muchos jugadores volvieron de jugar en el exterior y se han sumado en los últimos años a diferentes seleccionados, no creo que esté mal. Si no, ¿no podrían volver a jugar nunca más?, si Felipe Contepomi vuelve el año que viene, ¿no puede jugar para la URBA?
Me parece que querés generar quilombo pidiendo la cabeza de los entrenadores. No se puede ganar siempre y te olvidás que los jugadores y entrenadores que perdieron ayer, vienen ganando muchísimo a nivel club, provincia y varios con los seleccionados nacionales.
Tucumán jugó bien y es un finalista merecido que se lo ganó en la cancha. Su entrenador hace años que está con el equipo y nadie pidio la cabeza de él cuando perdió tres finales consecutivas.
Esto no es fútbol que no ganas y querés echar a todos, esto es rugby. O acaso en tu club si no salís campeón pedís que se vayan los entrenadores y los jugadores????
Saludos
Entiendo que el resultado deportivo de un partido que merecidamente parece ganó Tucumán (No lo vimos), la posibilidad deportiva de ver una final cómo la que tendremos en Córdoba, para un simple espectador de alambrado, que desconoce y nada sabe de intenciones ocultas, es una propuesta sensacional.
Córdoba y Tucumán, sin la presión extra que les autocrea la presencia de Buenos Aires, están en condiciones de brindar un partidazo, un rugby que abra enquilosadas mentes y que advierta que la federalización del rugby está primero que el 3N y el Super 14.
Y si hay guita,antes que llevar algo a Oceanía, prefeier , por caso y nombrando al azar, a Tucumán Rugby, Uni de Salta, Tala de Córdoba y Maristas de Mend0za en el Top 14 de la Urba.
Saludos
Querido José Campos, no me queda claro si no entendiste lo que puso Alejandro ó se estás haciendo (el que no entiendo, obvio). Pero es claro que no está en discución las condiciones de A. Creevy y que nada tiene de malo que alguien que vuelve de Europa (prácticamente sin haber jugado en más de 2 años) pueda incorporarse al seleccionado de B.A. pero lo que no está bien es que ese jugador se sume al seleccionado estrenando puesto y encima un puesto como el de hooker, realmente no está bien. Creo que el mensaje de Alejandro es bien claro, y si no fuera porque el presidente de la URBA es Galán (a mi modo de ver un impresentable acomodaticio) y el entrenador es Nicha (cuyo hijo es INTIMO AMIGO de Creevy) esto jamás hubiera ocurrido. Y quiero agregar algo más: JAMAS HUBIERA JUGADO NI DEBERIA HABERLO HECHO NI ESTADO EN EL BANCO EL HIJO DE FDEZ. GIL SI NO FUERA QUE NICHA ES INTIMO AMIGO DEL GORDO.
Buenos Aires, la unión más grande del país fue en este Argentino un fiel reflejo de lo que es la ARGENTINA en gral. un grupito de políticos dirigiendo como un kiosko un país rico.
buenos aires jugo con paja, si no no le ganaban ni en pedo..
eso y que pusieron a los agrandaditos de hindu en los partidos que se perdio…
ES bueno para el rugby argentino que dos equipos del interior lleguen a la final, y que Buenos Aires haya perdido con los dos.
Le va a dar un baño de realidad.
Sería necio sostener que Buenos Aires no es el mejor equipo. Sigo pensando que sí lo es y que tal vez gane los próximos campeonatos.
Pero tampoco la pavada que han sostenido desde la Urba en los años próximo pasados, como por ejemplo: “Si armamos dos equipos jugamos entre noisotros la final todos los años”. “No necesitamos al interior”. No tenemos fechas para el Argentino Juvenil”. “El Argentino se debe jugar a principio de año o no lo jugamos”. Está perfecto que en el plantel del mundial haya 27 porteños y sólo tres del interior”,etc, etc.
Es sumamente meritorio que dos uniones que juntas no llegan ni al 10% de los recursos de Buenos Aires y no alcanzan la mitad de sus jugadores, hayan podido armar equipos que les jueguen de igual a igual e incluso les ganen.
ESpero que esta situación le abra la cabeza a algunos para que finalmente se den cuenta que hay rugby más allá de las fronteras de la Urba.
Felicitaciones Cordoba y Tucuman !! Que gane el mejor!!
dogo por que repetis comentarios en post repetidamente ?
sentis que no te tienen en cuenta???
no es la primera vez que pasa, por ahi es un error de la tecnologia no lo se.
A los jugadores de BA les interesa realmente jugar el Argentino y representar a la URBA ?
Con tanto cambio de nombre de partido a partido, y en puestos clave, es posible armar un equipo ?
Lagos. Con todo respeto, pero lo que propones (“Y si hay guita,antes que llevar algo a Oceanía, prefeier , por caso y nombrando al azar, a Tucumán Rugby, Uni de Salta, Tala de Córdoba y Maristas de Mend0za en el Top 14 de la Urba.”) va a matar al rugby de clubs.
De esa manera se estaría concentrando a los clubs mas poderosos de Argentina, y sería el paso previo a que pidan la profesionalización.
La forma de federalizar es dándole la importancia que se merece el Argentino de Uniones.
Yo creo que a los jugadores les interesa… no deja de ser una vidriera (o debería serlo). Me parece que el problema pasa por la vomitiva arrogancia y desprecio de la dirigencia porteña.
Saludos y que gane el mejor!
Respeto tu opinión. Pero me gustaría que opinaran los jugadores.
Lo que no acepto es éso de la “Vomitiva arrogancia y desprecio de la dirigencia porteña”.
El déficit dirigencial efecta a todo el rugby argentino.
Pero, siguiendo con el tema, no soy dirigente ni conozco a ninguno,
al Argentino, Buenos Aires fué con un equipo competitivo y se preparó para ganar. No se puede alegar que hubo desprecio a nadie.
Saludos
ME PARECE QUE FALTARON JUGADORES COMO FIGUEROLA JUAN Y AGUSTIN GAUTHIER UN PATEADOR NOSE
ACASE CANSARON DE HABLAR DEL SUPER HINDU Q CON TRES JUGADORES NO HIZO NADA
SERRA DONDE ESTA?
GALLI
GONZALO SUAREZ
PANDELO
DIAZ BONILLA
SOLANO
DURAND PICCCALUGA TORRES
A mi entender el problema dirigencial no es la causa (o la unica causa) a la hora de ver el fracaso de Buenos Aires, porque la unión de Tucumán esta fracturada, hubo una pelea seria para consagrar al actual presidente (Universitario, Cardenales, Natación, Lince, Corsarios y Bajo Hondo apoyaron a Veglia, y Tucumán Rugby, Los Tarcos, Lawn Tennis, Huirapuca y Jockey en oposición) a tal punto que el día del aniversario numero 65 de la union la parte “perdedora” no concurrió al acto. Como veran amigos, las peleas dirigenciales no son patrimonio exclisivo de BsAs y no creo que sea la unica excusa para el pobre desempeño que mostraron las aguilas.
Saludos
Palarbas de DOGO…”Es sumamente meritorio que dos uniones que juntas no llegan ni al 10% de los recursos de Buenos Aires y no alcanzan la mitad de sus jugadores…”…
Dogo, si las 2 uniones juntas, no llegan a la mitad de los jugadores de la URBA, porque pretenden tener igualdad de votos en la UAR….no te parece ilogico???
Zapallolight, lo ilógico, es pensar que la única forma de tener representatividad es basado en la cantidad de jugadores.
Mas allá de los gustos, de lo bien hecho y lo mal hecho, si te gustan los jugadores convocados o los entrenadores de turno, tampoco se puede pretender que Bs As salga campeón todos los años.
Y si vamos a hablar de los dirigentes son los mismos que ganaron los 3 campeonatos anteriores.
slds
Zapallo, nadie dijo querer tener los mismos votos que Buenops Aires. Lo que si se busca es que Bs. As. no tenga derecho a veto. Que sola decida todo el futuro del rugby argentino, como viene sucediendo desde que jugamos al rugby en el país.
Fiel a su espiritu amateur, la URBA maneja sus equipos en forma amateur….entre amigos, quienes con infinidad de recursos economicos y deportivos, no dudaron en despilfarrarlos, total a los que le tienen que rendir cuentas, SON AMIGOS. Este amiguismos y falta de profesionalismo, no solo armo un equipo de amigos, si no un equipo sin alma y sin espiritu.
Las uniones del Interior, a pesar de contar con menores recursos economicos y deportivos, demostraron una gran profesionalidad, formando verdaderos equipos con un gran espiritu de entrega y sacrificio y que cada año juegan mejor. Ahi estan los resultados. MERECIDOS.
Y ademas un fiel reflejo de las dirigencias……de quienes guian las uniones.
Unos piensan en el juego y otros piensan en SUS juegos politicos.
En un deporte profesional y rentado, el resultado final es lo que importa, por eso seguramente las reglas que rigen un deporte profesional y rentado son muy diferentes a las de un deporte amateur. Un deporte amateur, y el rugby en particular, se vanagloria de poner el respeto al jugador por sobre todas las cosas. El que no entrena no juega, asi sea Hernandez, el que no cumple las pautas de convivencia no juega, etc etc…en el profesional se pone el resultado por sobre cualquier cosa, por ende juegan los mejores, sin importar nada…..y les pago para que ganen y los jugadores ganan para cobrar.
Ahora, con el caso Creevy y otros más…..¿que pensaran varios jugadores de la URBA que se mataron en sus clubes? ¿que pensaran jugadores que tienen paso por seleccionados, jugando partidos decisivos al maximo nivel de la URBA ver que hay hijos y amigos de los tipicos entrenadores que hace años estan urgando cargos? ¿cual es la motivacion de pertenecer a esos equipos de amiguismos? ¿cual es la responsabilidad dirigencial?
No sera que los dirigentes de la URBA ocultan en la defensa del amateurismo su inacpacidad de desarrollar el juego, sus bajesas y miserias humanas y su eterna inoperancia. Pongamos la ley seca en el rugby argentino, asi nos sacamos de ensima a estos tomadores de whisky y quedan los que realmente trabajan…..que son muchos pero no son figuretis.
En la primer final del ascenso Sur saco buen provecho del viento cruzado (habitual en Bahia Blanca pero completamente indescifrable para los tres de atras de Noreste) y de la diferencia que impuso s pack en el juego despelgado.
La tercera linea se “comio” la cancha, y recupero no menos de diez pelotas en situaciones de tackle y ruck. La segunda linea le complico los lines con la muy buena tarea de Lacana en la primera posicion, que obligo a Noreste a buscar demasiado la cola (con la consecuencia de gran cantidad de torcidas por el efecto del viento…).
El pateador de Sur estuvo muy fino (8 de 9, con vairas patadas desde la bandera) y los backs fueron mucho mas penetrantes y agresivos que los de Noreste.
Sur saco una ventaja de 27 para el fin de semana proximo que puede resultar definitiva…
En el Interior se le da mas Importancia al Argentino,En Cambio en la Urba se le da mas importancia al Top 14
La Urba Deberia darle mas seriedad al Argentino de Uniones ya que es uno de los torneos mas federales que tenemos,Durante el torneo se la pasaron rotando jugadores y ademas faltaron los mejores y era logico que Cambiando cada dos por tres el equipo no iban a pasar a la final
Soy bostero:
Durand M. se retiro y el hermano fue convocado pero tuvo que decir que no por cuestiones personales.
El EXITO o la DERROTA hacen surgir CRITICAS O ADULACIONES…un ERROR GRANDE y TIPICO de los RESULTADISTAS argentinos…ahora habrá que hacer el analisis del ¿porqué? para que se corrijan los errores, o ¿ que diferencia hubo entre lo hecho en la final de Tucuman del año pasado ganada con un try fortuito y una conversión extraordinaria sobre la hora? ¿ y esto que fue la perdida de la semifinal en el mismo lugar, mismo rival.. y luego de dos sin bines juntas?…. ni la adulación, ni la critica despiadada…. a corregir errores para CRECER.. eso es lo que enseña el RUGBY , si pretendemos que sea una ESCUELA de VIDA.
Lo de Agustin Crevy habia que criticarlo antes y no despues de un resultado…cosa que muy pocos hicieron y que ahora salen a tirar bosta al aire.
“Insostenible”: lo que estás diciendo pasa y pasó siempre en la UAR también.
Yo no puedo dejar de acordarme de Diego Dominguez cuando se fue a Italia… y luego hizo lo que hizo con el equipo que le dieron ahí.
El engripado que jugaba en su puesto en LP era un muerto que para ser honesto ya no recuerdo su nombre, recuerdo que me dijeron que era hijo y amigo de otro muerto.
Hubo una época en que el interior exportaba jugadores porque en LP los frustraban. Se iban más pibes de las provincias por separado que de BA y en LP jugaban solo amigos.
Me entendés Zapallolight?
muchachos prudencia, ni ahora el interior es el mejor del mundo ni Bs As es el peor.
Bs As hace varios años se toma el campeonato argentino con mucha dedicacion y este año por diferentes circunstancias no pudo darle continuidad a un mismo equipo.
Tambien es de publico conocimiento que ningun equipo juega bien o como quisiera jugar en este torneo, al ser tan corto es dificil poder equivocarse.
Bs As jugo un amistoso en Pinamar y otro contra el “b” como preparacion y la verdad es dificil ensamblar un equipo con dos partidos.
El año pasado Bs As gana en tucuman por la conversion de Federico Serra y Tucuman lo habia pasado por arriba todo el partido, osea todos los equipos tienen grandes jugadores pero si a un equipo no le das continuidad es dificil que pueda en 5 partidos plasmar todo su potencial.
Siempre le fue dificil a Bs As jugar en el interior y mas en Tucuman, asique es justo que la final la jueguen Tucuman vs Cordoba.
No por esto la sede de la UAR tiene que ir al interior, ni los dirigentes de la URBA son todos un desastre y hay que rajarlos a todos (auqnue a algunos si), por eso prudencia.
Ah, y a Diego Dominguez le dieron la posibilidad de irse a jugar afuera y hacerse profesional y lo hizo, no por lo que le hacian aca decidio irse a Italia y cambiarse de nacionalidad.
Tambien sabemos que un jugador que tiene nivel para jugar en un seleccionado del interior y no tiene nivel para Los Pumas, le sobra para jugar en el seleccionado Italiano.
gran comentario cimfv…
mucho blabla con el diario del lunes… antes nadie decia nada…
Perdoná Pablo pero no coincido con vos. A Domínguez lo citaron en el 88 y 89. Primero fue la figura del mundial universitario, donde Los Pumas perdieron con Nueva Zelanda en la final. Fue convocado a la gira que hicieron posteriormente Los Pumas por Francia y nadie se explicó como lo pusieron sólo uin partido. Al año siguiente fue parte del plantel que fue de gira a Nueva Zelanda. Tampoco jugó mucho. Era suplente de Madero.
A comienzos del 90, retirado Medero, se arma el plantel y dejan afuera a Domínguez por Diego Halle, de Belgrano, que nunca había sido citado a un seleccionado antes. Domínguez, que ya tenía ofertas hace rato decide irse primero a Francia y luego a Italia-.
Domínguez jugó para Italia el mundial 91 y se convirtió en el máximo ídolo del rugby italiano.
También probó suerte en Francia donde fue tres veces campeón con el Stade Francais, donde también es ídolo.
Ninguno de los Pumas argentinos que en la década del 90 se fueron a jugar a Europa hizo una carrera tanbrillante como la de Domínguez.
Pero acá se lo ignoró completamente primero y luego se lo criticó ferózmente por representar a Italia.
Fue injusto que se lo ignorara y se privilegiaran otras cosas para no convocarlo.
criticarlo por representar a Italia me parece muy logico.
seleccion hay una sola… la propia.
yo debuto en Los Pumas en el 89 en el sudamericano que debuta Diego Halle y tbn estaba Diego Dominguez en ese equipo, el entrenador era Michingo Orelly
Lo que te quise decir es: nadie lo hecho a ningun lado, uno el la vida tiene opciones y el eligio por irse y ser profesional afuera.
Anecdota: en 1989 a fin de año se juega en velez un partido contra EEUU clasificatorio para el mundial, a mi me convocan de suplente de Marcos Baeck. Marcos por cuestiones laborales no puede venir desde Mendoza a concentrarse toda la semana y pense: “yo con 19 años debutando en Los Pumas en la cancha de Velez con jugadores como Jorge Allen, Cash, Cuesta Silva, Scolni, etc era un sueño”, pero Michingo decide convocar a Sergio Bunader octavo del seleccionado Tucumano y ponerlo a el de titular y dejarme a mi de suplente.
Yo la noche que dan el equipo y a mi me dejan afuera, lo encare a Michingo y al Ruso y les dije que me parecia mal lo que estaban haciendo, que si yo era suplente de Marcos y traian a otro jugador corespondia que yo jugase, que si yo todavia no estaba para jugar en Los Pumas que me dejen jugando en mi club pero que no me hagan ilusionar al pedo y ellos no lo entendian asi, me recalente agarre mis cosas y me fui a mi casa diciendoles que no sabia si al dia siguiente volvia a entrenar.
Llegue a mi casa llorando recaliente y me agarro mi viejo y me dijo: que te pasa? le cuento y me dice: Pablo pensa en todos los chicos del club que te estan mirando y estan orgullosos de vos, volve mañana a entrenar y espera que ya te va a tocar.
A que viene todo este cuento, a que yo ya tenia ofertas para jugar al rugby profesional en Italia desde principio de año y tenia claro lo que queria del rugby para mi.
Y esta es una anecdota, tuve muchisimas idas y vueltas en el seleccionado por tener defender lo que pensaba, pero nuncame agarre de estas cosas para ofenderme e irme a jugar a otro lado me quede la pelee y tan mal no me fue.
No es tan simple Miguel. En esos tiempos los jugadores que se iban a Europa tenían cerradas las puertas de los Pumas. No había demasiadas opciones para un chico que apenas superaba los 20 años y quería jugar rugby de elite.
si eligió jugar al rugby de elite, me parece bárbaro por él.
dentro del “precio” que debió pagar es que lo critiquen duramente por jugar para un seleccionado que no era el suyo.
si elegía otro camino, quizás la n° 10 hubiese sido de él.
era un riesgo ya a lo mejor no lo llamaban y se quedaba sin nada.
No Miguel, era imposible que lo llamaran porque estaba prohibido que jugadores profesionales jugaran en los Pumas.
Por eso no citaron más a Turnes, Milano, Dengra, etc
por eso digo que el eligio, igual que turnes, milano, dengra y varios más.
los que jugaban profesionalmente, esperaban a que cambie la reglamentacion.
los que eligieron otro seleccionado, no esperaron nada.
y los que juegan ahora para italia… menos que menos.
Gente, todo bien, pero nos sinceremos, a Dominguez no lo iban a poner en los Pumas. En el primer partido que no convierta un %100 lo iban a sacar.
No nos vayamos muy lejos. Genaro Fessia venía teniendo un excelente desempeño, pero en la primera que tuvieron la oportunidad lo cambiaron por Martin Schusterman (OJO, me parece un excelente jugador) que ya se estaba retirando del rugby y además ya tenía planificado que a mitad del mundial tenía que viajar a Bs As para presenciar el nacimiento de su hijo…
Prefiero meterle fichas a un jugador joven (por mas que vaya de suplente) que a otro en plena retirada.
No hay lobby para jugador del interior, por eso tiene que demostrar siempre un %150 para estar!
Con respecto a Pablo Camerlinckx , con 19 años, yo como entrenador también ponía a un 8 con más años en la cancha. No me parece mal eso! Es lógico.
Sebastian: puede ser lógico poner un 8 con experiencia, lo que no es muy logico es convocar otro 8 de gusto uno que no vas a poner llegado el caso de que el titular no pueda jugar, no??
Buen cuento Pablo.
Respecto de Dominguez: Mi opinion personal es que dentro de lo que cada uno espera del rugby, es que actua en consecuencia. Creo que P. Camerlinckx, está claramente en la línea opuesta de Dominguez, y seguramente cada uno de ellos se sienta plenamente realizado con lo que el rugby le dio.
Dominguez (excelente jugador no hay dudas) le vio la veta profesional, comercial y fue un visionario en el tema de como explotar su figura, sus contactos y astutamente se convirtió en ídolo en Italia (no lo descalifico para nada, pues su producto lo vendió de primera calidad y vivirá del rugby seguramente “para el resto”). Peor no creo que sea víctima de nadie, ni que no huiera jugado en Los Pumas…
Respecto de Pablo (no lo conozco demasiado y perdón por hablar estando presente él en el vlog), creo que claramente enfoco el rugby de otra manera y a todos los que lo han visto jugar les quedó la sensación que dedicandose en serio hubiera sido de elite total, pero opto por jugar en su club, privilegiar otras cosas y pelearla acá, entrenando infantiles y viendo crecer su Regatas.
Ahora lo importante es que los dos esten contentos en la forma que encararon y cumplieron sus metas en el rugby y no se sientan con materias pendientes…
Che, nadie se dio cuenta de que San Juan tuvo que jugar con su camiseta al revés para evitar confusiones en el partido con Cuyo. El sponsor seguramente esta chocho de ver que puso unos mangos y por ESPN salio el revés de la casaca.
En cuanto a los dirigentes, estamos siendo presa del resultadismo. Galan y compañía son lo peor porque perdieron, pero en Tucuman con el triunfo se tapa que no se logro un gobierno de unidad y cinco clubes dejaron sus puestos vacíos. Tan es así que en la fiesta por los 65 años del rugby no participo ningún representante de dichos clubes.
Y córdoba?? Se habrá calmado ya el presidente de la unión de la bronca que se agarro cuando se hizo publico que viajaron un montón de dirigentes pero que los jugadores debieron juntar $15 cada uno para pagarle al kinesiologo??
Como ven, en todos lados hay miserias. Solo que la victoria ayuda a que algunas pasen mas fácilmente. Eso si, no jodamos tratando de echarle la culpa a alguien mas. La realidad es esa, ¿Podremos algún dia cambiarla?
Sea como fuere… qué jugador Pablo!.
Un ju-ga-do-ra-zo!
Caramba, curiosas vueltas tiene el rugby nacional que ahora debemos asistir a la victimización de Dominguez.
Hay algunas anécdotas “de gira”, que no salen en la mini biografìa no autorizada de Dogo, que todos los que allí estuvieron recuerdan, que motivaron que los jugadores más viejos le bajaran el pulgar a DD para siempre.
Los viejos pumas pueden dar fe de esto.
Ese y no otro fue el motivo de la emigración definitiva de esta alhajita que luego se ha dedicado a cobrarle cada sinsabor al rugby argentino.
Y cuando hablo de cobrarle, hablo de dinero que es su único y exclusivo fin, que justifica cualquier medio.
Hoy leo algunos post como el de Virreyes y luego pongo al lado el monto que la Uar le pagó en un acuerdo vergonzante e injustificado y luego de esto , que haya gente que reivindique al personaje hace que todo este negocio que rodea al rugby sea cada vez más espantoso.
Cada peso que se llevó al bolsillo Dominguez le fue sustraído a nuestros clubes, seleccionados y jugadores, si encima después de ese espectáculo debemos soportar su pública reivindicación y callar los verdaderos motivos de su exilio en base a códigos que ya no funcionan, me parece mucho.
Mientras nosotros discutimos como comprar pelotas y conos Garcìa Fernandez se va a Londres a ver una presentacìón sobre las nuevas reglas (no sería más útil que vaya Barandarián con Tati), salvo -claro está- que también haya sido citado en calidad de besamano a “puerta de hierro”. Capaz que si alguno de nuestros dirigentes revisara los gastos que rinde a la vuelta pudieran por lo menos imaginar que pasa màs allà de Ezeiza.
Cosas vederes Sancho que non crederes.
Alejandro
No van a ver la presentacion de las nuevas reglas, van de todo el mundo para ver si las ELV’s siguen, no se sabe si algunas, todas o ninguna.
Los unicos paises que quieren que sigan son los 3 mejores (Sanzar) y los demas paises del pacifico y los que no quieren son los del 6 nations argentina y canada.
USA no se, pero lo que van a debatir es si siguen o no.
La realidad es que si siguen la hegemonia de los paises del Sanzar va a ser cada vez mas grande.
No esta mal que vaya, ya que puede determinar con que reglas se jugara en Argentina. lo comico es que todos los demas paises mandaron a su entrenador, por lo que leo aqui Phelan no va ????
Mis felicitaciones a Cordoba y Tucuman, que me parece era el tema principal del post, a esta altura no estoy tan seguro……
Alejandro, analicé a DD jugador, no empresario. Creo que en ese sentido no tiene ningún tipo de discusión.
Da la casualidad que en la historia, los Pumas más grandes le bajaron el pulgar a más de uno y muchas veces esos uno fueron chicos del interior que no se adaptaban a cómo esos Pumas grandes manejaban todo.
Esto me hace acordar mucho, tal vez demasiado, a la marginación de Leonelli del mundial por un desgarro a un mes del debut. Después se esperó a jugadores que se desgarraron una semana antes y se llevó a jugadores en su puesto que no jugaban hace 6 meses.
Los rumores sobre la salida de Leonelli fueron variados. Del mismo tipo que aportás vos con Dominguez. Pero nunca nadie se animó a decir la verdad, lo mismo que vos hacés ahora.
Te escondés en los códigos para justificar lo injustificable.
PC..siempre hablando de vos!!! por eso te rajaron de ESPN…hablabas de vos y no del juego…que TAN BIEN hace Diego Albanese…el mejor comentarista de rugby.
Diego Dominguez, no sólo ha exprimido a la UAR con el contrato de S5 (finalmente le saco U$S 2 millones), sino que también les cobra el diezmo a cada uno de los pibes que van a jugar a Italia, Francia y resto de Europa, ya sean de primera, segunda o de la m 19.
También me acuerdo del try que nos hizo de intercepción en el mundial de SA (algunos dicen que la pidió en “argentino”), pero bueno, eso pasa por otro carril.
No lo conozco tanto, pero ha dado muestras de ser coherente con sus ideales: yo antes que el resto. Algo contrario al rugby que me enseñaron.
No merece que sea comparado con tipazos como Fessia, Leonelli, y tantos otros del Interior sin lobby.
Gente, que quede claro con respecto a Diego Dominguez, hay que abstraerse a dos aspectos diferentes. El DD jugador, que podria haber sido el apertura de los pumas y que por diversos motivos no lo fue (Y eso le ha pasado a muchos jugadores, y sobre todo del interior), con el DD persona.
Yo he jugado toda la vida en la Tablada y tengo amigos de la Tablada que no lo quieren y tengo amigos que lo quieren y punto.
Al DD persona, lo discutamos en otro blog.
Sebastian, es practicamente imposible, separar la persona del jugador, sobro todo en este caso, sus aspectos extradeportivos, se vieron reflejados justamente en el deporte en el cual jugó.
Excelente jugador, nadie lo puso en duda y claramente pudo haber sido apertura de Los Pumas.
Pero todas las cosas que hizo y como se movió a lo largo de toda su carrera, hacen pensar que por más que hubiera jugado algunos partidos en los Pumas (1, 10 o 100…), se habría ido igual al exterior..
Sus objetivos pasados y presentes, son clarísimos, y distan enormemente de Los Pumas amateurs a los que renunció…
Contate una de cowboys ahora Pablote!!!!!
No podes hacer algun comentario sin adornarlo con alguna de tus anecdotas en los PUMAS.
Lucho Avilés, me parece q a Pablo no lo “rajaron” de ESPN sino q, simplemente, no lo convocaron más y no creo q haya sido xq hablaba de si mismo, sino xq como es un tipo independiente y con criterio propio (con el cual se puede coincidir o no), no resultaba compatible con los intereses de ESPN.
Pablo porque no contas asi conocemos cuando fue tu debut en los pumas, cuantos test tenes!!! asi la gente no habla al pedo..
contate la del mundial tambien!! y para que se callen deciles todos los clubes que te quisieron llevar,(si hace falta mentinos)
gracias pablo por lo que le diste al rugby….
Pero no hace falta que escribas semejantes boludeces…
Flaco, no se que tenes en contra de Pablo y Alejandro estoy totalmente de acuerdo con vos, aca desde lejos se cocina todo. Es mas me dijeron que Dominguez sigue atras de todo el movimiento esperando entrar.
pregunten en ESPN cuantos comentarios a favor de que lo saquen del aire hubo…PC siempre habla de el, “yo hice esto…yo juguè..tanto” siempre de el.
Tambien en Regatas hacia la de el, se entrenaba cuando queria, pateaba a lo palos, al touch…todo el….faltaba el martes y jugaba igual..y ahora habla de valores….
de Espn, fue x los mails encontra…y porque LP o AP le bajaron el pulgar…en este caso…bien hecho.
Aguante ALBANECE el mejor comentarista de rugby!!!
lucho cuando quieras llamame y conversamos al respecto.
si queres mi mail es pablockx@hotmail.com podes escribirme ahi y nos encontramos en algun lado a tomar algo y te cuento todo lo que queres saber acerca de mi y de paso te conozco porque a lo mejor sos Pochola Silva o Wayne Shelford.
Diego Albanese es mucho mejor yo comentando de eso no hay ninguna duda.
Hay que desenmascarar a pichot
y si faltaba cuando queria, que tiene?? en todos los clubes pasa eso.. siempre.. en mi club pasaba con un “futuro puma” que colgo los botines.. a los 18 ya le dijeron q iba a ser puma, y longo y cia lo miraban de reojo obviamente.. el pierna hacia lo que queria, pero entraba a la cancha y se los comia crudo a todos.. es como decir q no pongan a messi xq es un mocoso malcriado! no sean ridiculos..
y si bien es idolo, y gracias a el se lograron muchas cosas en los pumas, es sabido q pichot es bien boludos y si no le caias no jugabas, por mas que seas mejor, asi q si le dan con un palo seguramente se la banca.
y PC: si te divierte seguir comentando, hacelo.. xq Manu Contepomi es un verdadero desastre comentando.. RUSTICO COMO EN SU JUEGO aunque aqui no vale EL PURO HUEVO q lo hizo llegar a donde llego jajaj saludos!
Me parece que algunos se estan pasando de mambo, independientemente de si les gusta o no lo que pone PC, hay que respetar.
Por lo menos lo que se ve en este espacio es que es un tipo muy comprometido y le pone ganas, a mi me interesa seguir escuchando lo que quiera decir aunque no comparta muchas veces sus puntos de vista.
Así que no agredamos porfavor, porque mal que le pese a muchos el tiene la experiencia que muchos que estamos aca no la tenemos.
Pablo
Antes de hablar de Los Pumas tendrias que hablar de los test de cooper que ”hiciste”.
No jugabas muchas veces porque solo durabas 20 minutos en cancha.
Empezaste gordo, seguiste gordo y ahora estas gordo.
Muchachos, no seamos b……! Tener a un tipo como PC que cuente sus experiencias y de sus opiniones es invalorable. Me toco enfrentarlo varias veces y era realmente un jugadorazo y despues su trayectoria lo dice todo. Mas alla que a veces se comparta su opinion y otras no, es un lujo que el tipo se comprometa y debata cada uno de los temas con el compromiso y el respeto que lo hace
totalmente de acuerdo con GURI, la verdad que da tremendo gusto leer las experiencias y las opiniones de alguien con la trayectoria de PC, y como jugador bueno, impresionante, de lo mas completo que me toco ver.
Gracias Pablo, por ser parte de este blog.
esto está lleno de “malevos del eter” pero seguro que si están cara a cara se les caen las medias… o le piden un autografo.
dejen que todos se expresen y discutan sobre ideas sin importar quien las dice
Pablo, la envidia es la madre de muchos males…no les des bola, muchos de los que hablan aca tenian que pagar la entrada para entrar a Velez, Ferro, River..o al CASI, SIC, Matreros…y ahora detras la PC se creen que saben más que el Veco Villegas….y juegan mejor que Arurito o el Chiqui.
Lo importante muchachos es el contenido, las ideas…lo demas tratenlo en forma personal, si tienen huevos…cosa que aun en Pascua veo que a muchos les falta.
Un abrazo Pablo
Pablo no les des bola
Segui comentando
Es buenisimo tener a alguien como vos en este blog
SDS
LEANDRO
para yo dije que era buenisimo tenerlo a pablo, y lo unico que hicieron fue agredirme..
igualmente es verdad que estaba gordito., ok morrudo… hasta el mismo dijo que lo retaban y ponian al otro becado de quilmes, que hoy putea contra el rugby profesional, y el era el primero…..
No veo ninguna agresion para pablo, simplemente nos interesa escuchar mas de sus historias..
pablo cuantos vestuarios conoces???
Al bobo anónimo del encuentro y al del nick del indiscreto, la verdad es que hacer de provocadores escondidos les sale bien y para suerte de la mayoría respetuosa de este blog, su “club de descalificadores anónimos” no suma más que 2 ó 3 miembros, escriben cualquier falacia y hacen un pésimo uso de la ironía, pero no merecen más que estas pocas líneas…
En cuanto a Pablo C., tengo la fortuna de conocerlo hace más de 20 años, fue mi Capitán, también compañero y adversario. Comparto con él y los suyos cosas que trascienden el Rugby y disfruto mucho de hacerlo, conozco perfectamente sus valores, los de su familia y los de sus amigos, y por todo esto me siento con autoridad para destacar sus cualidades humanas y su coherencia, en alguna medida obligado por los bobos anónimos que sin ningún rigor y cobardemente escriben los agravios que se les ocurre sólo porque es gratis y porque no tiene ninguna consecuencia para ellos.
Sds
El sabor del encuentro: Es evidente que lo unico que sabes del vasco es que trabaja en Quilmes, te pediria que te juntes con el, si tenes la oportunidad y te vas a dar cuenta de las pavadas que escribis con mala intencion.
Saludos
Tati
no se enojen….a mi PC como jugador un grande…..el dueño de la pelota..solo digo que me parece que habla o hablaba mucho de el…al comentar rugby.
y es cierto y verdad que todos los jugadores mas representativos..en todos los clubs…tienen o .tenian privilegios…a la hora de entrenarse…si faltaban a entrenamiento jugaban igual…porque tambien es cierto que lo “valores que enseña el rugby” se enseñan y se aprenden en juveniles…una vez que se llega a primera…empiezan los grises…todos quieren ganar. y ponen a los mejores…aunque a veces falten a entrenamiento…y dejen relegado al suplente que si fue. O alguno me va a decir que no es verdad???
Vasco gracias por tus palabras, y a todos los demas tbn.
A veces pienso en calentarme pero no, a parte como sabran tbn hay envidiosos en los propios clubes, asique sino me caliento con los de mi club porque lo haria con un desconocido.
a Lucho que dice que yo no entrenaba, habla con cualquiera del club las unicas veces que me tome licencias fueron en el 2003 y 2004 ultimos dos años de rugby que ya estaba casado con tres hijos y a principio de año avise que estaba, pero no al 100 x 100 como lo hice toda mi vida, despues desde que debute en el 88 hasta hasta el 2002 creo que fueron pocas las veces que falte.
A parte no se de quien queres que hable, gracias a Dios me ha tocado vivir mucho con el rugby y puedo hablar de mis propias experiencias, no de cosas que me contaron.
slds
Es muy bueno asistir a la generación de una nueva teoría psicológica según la cual uno debe escindir al jugador – persona del empresario -persona para así poder predicar separadamente.
Quizás alguno suponga que Dominguez llegó a la UAR y a Sportfive escindido de su figura deportiva.
Un día se presentó y dijo “como le va soy un tal Dominguez con residencia habitual en Paris, pero por favor no me confuda con el jugador porque ese es mi otro yo”.
Sería bueno trazar un paralelismo con el Bambino, en este caso la caja de la Uar es Candelmo.
Pablo y Vasco hacen bien en no perder la línea, la mala educación no conoce límites y como en ese camino la pelea está perdida es de caballeros luchar por causas imposibles. Saludos
Puedo estar o no de acuerdo con PC o el Vasco en sus comentarios pero para mí está muy bueno que participen y hablen de rugby en este blog.
Los que critican irrespetuosamente bajo el escudo de un nickname son los cagones que si después los tienen al lado les piden un autógrafo.
Seamos respetuosos, sobretodo cuando ellos siempre lo han sido en este blog.
Por favor sigamos hablando de rugby que para eso está este blog!
slds