6N (Capítulo I)
Clasificado bajo Análisis, Torneos | el 09-02-2009 |
38
Una certeza: Gales está mostrando el camino de cómo jugar y de cómo intentar quebrar el amplio dominio de las potencias del Sur. Una pregunta: ¿Podrá esta brillante generación de Irlanda que ya está dando sus últimas batallas ganar al menos un título? Algo de lo que se ha visto por televisión de la primera fecha del 6 Naciones del 2009, que ofreció dos test con mucho ritmo en Edimburgo y en Cardiff y otro con poco para rescatar en Twickenham.
Gales, el defensor del título, e Irlanda fueron los grandes protagonistas de un inicio en el cual también salió victoriosa Inglaterra. Francia, por su parte, sigue buscando su rumbo con un equipo en el que nadie sobresale ni marca diferencias, mientras que Escocia dio algunas señales de recupero, pero muy ínfimas. ¿Italia? Debe agradecerle a su dinero y a su ubicación geográfica estar en un torneo que le queda demasiado grande.
Los galeses jugaron en Murrayfield un rugby de alto vuelo durante los 80 minutos, con la pelota viva todo el tiempo y yendo siempre para adelante. En este equipo que ya venía intentando este rugby desde hace bastante -incluso en el último Mundial, en el cual se marchó en la primera rueda eliminado por Fiji- todos muestran destrezas con la pelota; a nadie se le cae y todos se animan. Da gusto ver a los Dragones. Además, tienen jugadores desequilibrantes, como el tryman Shane Williams (45 tries en 62 test), el capitán Martyn Williams, el segunda línea Alun Wyn Jones, el medio scrum Mike Philips, el centro Jamie Roberts y el chico Leigh Halfpenny. Los cuatro tries de Gales fueron joyitas. Claro 26-13 a Escocia.
Irlanda tiene viva a la mejor generacion que dio su rugby. Un equipo que siempre prometió más de lo que concretó. De hecho, sólo sumó un subcampeonato en el 6N (merecía el título en el 2007, cuando perdió por un solo tanto de diferencia con Francia) y un cuartos de final en un Mundial (2003). Quizá ahora que salió a la cancha sin ser favorito, la presión no afecte tanto. Tremendo su capitán Brian O’Driscoll (autor de uno de los tres tries de su equipo) en la victoria por 30-21 en un repleto Croke Park ante una Francia a la que no le ganaba desde el 2003.
Fue un partidazo. De ida y vuelta. Francia lo tuvo a tiro y pareció que lo daba vuelta luego de un try de toda la cancha, pero los irlandeses, a pura garra y cabeza se llevaron un partido más que trascendente en su carrera al título. Los de verde no logran el 6N desde 1985. Mucho tiempo.
En Twickenham, Inglaterra arrancó otra etapa en busca de recuperar la gloria. Los de Martin Johnson fueron muy superiores a Italia (36-11), pero volvieron a tener, como en la ventana de noviembre, enormes problemas con la disciplina, que ante un equipo con más nivel le hubiesen costado la derrota. No sólo jugó en dos lapsos con un hombre menos por amarillas, sino que cometió 13 penales.
El veterano Andy Goode, sorpresivo 10 de la Rosa, arrancó con todo apoyando un try en la primera acción, pero después se fue desdibujando. Costará muchísmo encontrar a alguien como Jonny Wilkinson, del que Inglaterra dependió durante ocho años. El que jugó un gran partido fue el 9 inglés, Harry Ellis, autor de dos tries.
¿Italia? Un espanto. No se sabe a qué quiere jugar y en realidad muestra lo que es: un combinado de varios países sin una línea ni una mística. Al sudafricano Nick Mallet le salió pésimo el experimento de Mauro Bergamasco como medio scrum. Incluso, de un mal pase del 9 llegó el tercer try inglés.
La segunda fecha tiene un partidazo el próximo sábado: Gales-Inglaterra, en el Millennium de Cardif. El mismo día, Francia-Escocia en el Stade de France de París, y el domingo, Italia-Irlanda en el Flaminio de Roma.
Link
Alguien vio la propaganda del 6N de la BBC? Esta buenisima.
Un partido en dónde hicieron volar la pelota, sacaron todo para afuera, no pensaron en el dichoso jueguito de “control de pelota” con 10, 15 fases de reagrupamientos, rucks, picks and go, sin interminables duelos de patadas arriba que van y vienen y terminan configurando un espectáculo soberbio, un PARTIDO DE BUEN RUGBY, fué, para mí, IRLANDA-FRANCIA
GALES hace otra cosa. Algo parecido al MUNSTER. Es un juego distinto. Quizás sea el rugby moderno y si es así, está por encima de los demás que compiten en el 6N.
ITALIA, ya lo he dicho, IMPRESENTABLE. ¿Tiene sentido hacer competir a un equipo, un combinado multinacional, sabiendo que probablemente pierda todo lo que juegue?
INGLATERRA, que tuvo en la ventana previa, la opción de jugar y armarse nada menos que con las tres potencias del 3N, tampoco jugó a nada. Y posiblemente, teniendo a ITALIA por delante, sea imposible jugar a otra cosa. INGLATERRA debe de ser muchísimo más de lo que mostró y le puede pegar un buen susto a GALES (Siempre que no juegue CIPRIANI)
Saludos
Creo que los comentarios vertidos sobre Italia esconden mas de una raiz emocional…
Por un lado les hicieron partido a los Ingleses despues de haber sacado a Bergamasco de medio (como alguien del CV de Mallet pudo haber cometido ese error?).
Por otro lado,
“¿Italia? Debe agradecerle a su dinero y a su ubicación geográfica estar en un torneo que le queda demasiado grande.”
Supongo Jorge que estas en contra que Argentina entre en el 3 naciones? Pq la diferencia entre Italia y el resto de Europa es marginal en comparacion con la diferencia, en los primeros anios, va a ser entre los pumas y el resto de los paises del sur. Sabes muy bien que ademas del dinero, la razon por la que esta Italia en el tres naciones (y la Heineken cup) es fortalezer el nivel de juego italiano. Cosa que a mi juicio esta dando frutos.
El problema de italia fue su 9, despues cuando pusieron al rubio, que era bastante malo pero “mas medio-scrum” levanto coinsiderablemente y le hizo partido a inglaterra. Si hubiesen tenido un 9 mas experimentado desde el principio creo que hubiesen sido diferentes las cosas.
Italia nos gano cuando vinieron aca, asique por ahora son mejores que nosotros.
Hoy justamente le acerqué este comentario sobre Italia a un conocido muy cerca del juego en Italia, y me dijo lo siguiente:
Que para hacer esa comparación podría decirse lo mismo de Escocia, que en los últimos años estadísticamente no fue mejor que Italia, que Italia cuando entró al 5N no puso un mango, al revés, disminuyó la torta de la que comenzó a comer, y que justamente entró al 5N porque les ganó a todos los del 5N salvo a Inglaterra, es decir, que entró porque se lo ganó. Si hacemos las comparaciones, a quién de los 3 del sur les ganamos en los últimos años??. Con ese criterio deberíamos jugar lo que nos ofrecen, la Churchill Cup.
Por otro lado lo de Waldo es verdad, porque cuando entremos (si entramos) al 3N, nosotros vamos a disminuir la torta sin aportar un bledo de guita, y nos vamos a comer unos lindos carros contra los 3 del sur, como es costumbre.
A no olvidarse el 13-12 indigesto que nos metió Italia en nuestro país.
Nico y Julian, tampoco se olviden de que el último partido LP-Italia en Italia (o como gasificar 80 minutos en la vida), nos faltó un drop y le hacíamos el servico completo a los tanos.
Y el día en que exista una unión ARGENTINA de rugby, no sé como van a juntar a 15.
Borraron el video. Parece que los directores del 6N no los van a permitir en Youtube.
JB, muchas gracias por agregarme como link desde tu pagina,
Atentamente,
Perro Viejo – retiro todo lo dicho acerca de las posibilidades de Escocia: Godman ausente, Blair malo comparado con Philips, los backs carentes de ideas, la segunda linea sin dientes. Es posible que Escocia le gane a Inglaterra (pesimo) e Italia (peor – la falta de estado de Castrogiovanni una verguenza), pero contra Gales, Irlanda y Francia ni locos. Asique concedo el Perro Viejo 1 – Chacho 0.
Veo que Gales nos sacaron el 4to puesto con el performance de ayer. No nos podemos quejar – son una maquina en este momento. Va a ser interesantisimo verlos destrozar a Inglaterra el Sabado.
Un dato grato: en el partidAZO Irlanda-Francia (veanlo – un clasico), el equipo que jugo para Irlanda fue el mismo que el que jugo contra los Pumas en Noviembre, menos un jugador: Geordan Murphy jugo en Noviembre, y fue reemplazado por Paddy Wallace ayer. Para mi, Murphy es mejor – o sea que jugo un mejor equipo Irlandes contra nosotros en Noviembre que contra Francia ayer. Ahora bien, los Franceses, aun con Harinordoquy y Chabal jugando muy muy bien, no pudieron contenerlos a los grandes (O’Connell, O’Callaghan y Heaslip). Nosotros en Noviembre perdimos por la falta de filo y definicion en los backs (que no es de sorprender, faltando Nani, Felipe y Juani), pero el Pato, Corcho y los otros grandes los amansaron a los grandes de Irlanda. No es para menos, eh.
Julián, acerca del comentario de tu allegado del Rugby italiano (sobre que le ganaron a todos menos a Inglaterra) me sorprendió, sobre todo respecto de Francia e Irlanda.
Investigué en la dichosa web y me desayuné que venció a ambos el mismo año: 1997 (a Francia 40-32 el 22/03/97 y a Irlanda 37-22 el 20/12/97). Los triunfos sobres Gales y Escocia son más recientes (23-20 a ambos el 10/03/2007 y 15/03/2008 respectivamente).
Más info en http://www.rugbydata.com
Alguien tiene que admitir que por varios minutos durante el partido de Inglaterra-Italia, y Gales-Escocia penso, como pudimos perder contra estos?? y jugando de local???
pero claro esta, que son circunstancias distintas y la regla no aplica al producto.
Me parecio espectacular lo de Gales, creo que la serie de tests que tuvieron contra Sudafrica, les calo hondo y ya plantearon su estrategia para el proximo mundial, que falta MUCHIISIMO.
Buen Rugby el de este fin de semana…
Saludos a todos!
WALDO IN LONDON, un nuevo nick, creo que se equivoca.
Respeto lo que se infiere de sus dichos, pero de ninguna manera puede ponernos en un plano de igualdad con Italia.
(Hablamos de rugby, no de Berlusconi ni de Luca de Montezzemolo)
Nosotros entramos a fuerza de empuje Puma y resultados, más respeto, al TIER ONE.
No entramos allí por la ventana.
Y si se encendió el interés por darnos entrada a un Torneo internacional, fué porque el interés nos lo ganamos con absoluta legitimidad.
Nos sobró paño para entrar por la puerta grande, Mr. WALDOU.
No sé si alguna vez estaremos en el 3N.
Podremos allí ganar y perder, por mucho ó por poco.
No es la cuestión. Es deporte.
Sí queda claro que no para evitar sentir algo que no nos toca, traeremos jugadores de Kenia, Georgia ó Islandia.
Con la camiseta argentina, han jugado siempre argentinos.
¿Genaramos más ó menos euros?
No sé.
Pero no somos, en rugby, comparables a la sosa chatura del seleccionado multinacional que representa a Italia.
Mis respetos, Mr. Y si puede, dése una vuelta el sábado por Murrayfield.
Le adelanto.: INGLATERRA le deja a GALES el ingoal cómo un saco de cebollas. Lo tapa con newspapers. ¿O.K?
Un abrazo.
LAKES
Lo de Italia da lastima…..(Nico entiendo tu comentario pero nadie toma muy en serio a Italia, zafaron una o 2 veces contra los del 6 nations, alguna contra nosotros, pero dejate de joder, no dan el pigne)
Irlanda siempre arruga al final.
Francia puede asustar pero los 5 de adelante son de carton corrugado
Inglaterra no es gran cosa, el cambio generacional les tomara un par de anios al menos
Escocia tiene buenas intenciones y nada mas
Gales invicto, mas con entrenador Kiwi, les cambio la cabeza, juegan a otra cosa, se tienen una fe barbara.
Mi estimado y nunca bien ponderado Lakes, su pronostico me hace acordar al de LP y los Boks, es mas sacando los newspapers fue el mismo y me parece que en esta le va igual……..
Ah si no me equivoco para LP jugaron algunos nacidos en UK (hace mil anios pero me parece que es asi J.busico puede ud ayudar aqui?)
Por suerte empieza el super 14 para ver partidos buenos en serio…….
Saludos desde el incendiado Melbourne
No solo me sumo al los pronosticos de Kanguro, si no que voy más alla: juanmlagos, apuesto un vaso con agua, pagadero en la propia cocina ó heladera de uno, en que gales ganará ese partido, sufriendo más de lo esperado, pero ganará.
Los ultimos partidos de wilkinson, solo vimos ganar a su equipo, con la única vitud de hacer pasar al rival de turno pa´l fondo, pero no otra cosa.
Ahora que está jugando su equipo sin el, veremos que pasa.
Espero que de gales se copien los demás europeos por que así se van a comer todo lo que venga del ecuador para abajo.
Salud muchachos!
Aceptado el desafío, PERRO VIEJO.
Más, estoy tan seguro que ganan los pibes de Cipriani, que agregaría un cubito de hielo a la apuesta.
Kanguro, nuestro amigo Marsupio, habla así porque es amigo de Cocodrilo Dundee y está bastante lejos de los lamentables y graves incendios que hoy se producen en el Reino de Australia.
(Que sinceramente, uno hace fuerza para que logren controlarlos)
Está fresco, alternando playa y split. Y probablemente los ojos vizcos por lo que vé, caminando entre los médanos.
Y además, pierde tiempo, y no aprovecha estar de vacaciones para ver el video de LP-Bocks, (Ahí verá que los nuestros jugaron con displicencia, casi a media máquina) que no me lo puede comparar con el tsunami que pasará el próximo saturday por Murrayfield.
En Gales, se juega por porotos grossos.
Nosotros, en cambio, fuímos a Sudáfrica a festejar un cumpleaños.
Y hubiera sido de pésimo gusto arruinarles la fiesta, máxime, en vísperas de la era Obama.
Porque de no haber sido así, creo que el negrito con nombre de alfajor y Percy, recibían feo, les pintábamos la cara.
Un abrazo y saludos al Marsupio.
LAKES
Argentina cayó al quinto lugar en el ranking de la IRB, Gales quedó cuarto.
1(1) NEW ZEALAND 92.68 rating points
2(2) SOUTH AFRICA 89.45
3(3) AUSTRALIA 85.86
4(5) WALES 81.90
5(4) ARGENTINA 81.56
6(6) ENGLAND 80.98
7(8 ) IRELAND 79.25
8(7) FRANCE 78.68
9(9) SCOTLAND 75.89
10(10) FIJI 75.24
mmmh no quiero hilar tan fino, pero una cosa es caerse y otra cosa es ser desplazado por no jugar.
El ranking IRB, puede reflejar algo de verdad, pero a la hora de los papeles, se terminan los numeritos, ubicaciones y la mar en coche, hay que ganar y punto, esto lo demuestra que NZ solo campeonó una vez y casi siempre estuvo en el top.
Es más inclusive esto no refleja la realidad 100%, ya que (sin conocer la situación de fiji) el tercer mejor equipo del mundo hasta el 2011 juega por año, lo mismo que los otros en un período más corto de tiempo, con lo cual, se podría reflejar mas la realidad, si LP obtuviesen más puntos por ganar y menos por perder. Basado en que hay probabilidades de que LP pierdan por no tener similares tiempos de preparación que los otros integrantes del tier 1…
PD: este ranking no refleja la real situación, Italia (11) debería tener poncentaje negativo por ladris. Deberían estar debajo de Finlandia.
Exacto HOT DOG.
Caeremos sin pausas hasta el 7º, 8º.
Se irán acomodando los que tienen competencias regulares y además ventanas.
Y coincido plenamente. Tu agudeza intelectual asombra. Estás para las Grandes Ligas y espero que no te corten las piernas.
Quizás, una sutileza, nada más que éso:
ITALIA debería integrar otro listado.
Tenerlo junto a meritorios equipos nacionales, es una falta de respeto. Coincido con la denominación de “LADRIS” (PUNGAS OVALADOS no estaría mal tampoco) y en ése Ranking, estarían primeros.
Y tengo una duda: Si el tema para sumar puntos es ganar, sin tener en cuénta los quilates del rival. ¿Que esperamos para hacer una gira por Centroamérica?
Saludos
A propósito de Italia:
Es probable -y hasta lógico- que si alguna vez Los Pumas ingresan al 3N, al comienzo les quede grande. Pero al menos habrán llegado con una historia que los respalda con amplitud. No se puede comparar de ningún modo la historia de la selección argentina con la italiana. Estamos hablando de un equipo que salió 3 y 5 (aunque este último, el del 99, pueda sonar mentiroso) en los Mundiales y que salvo a los AB, les ganó a todos y a todos, menos a los Springboks, más de una vez y a muchos -Francia, Australia, Irlanda, Escocia, Gales- varias veces, acá y allá, con uno que le ganó una vez, aislada, a algunos de los del Norte.
Y esos triunfos de Italia se dieron cuando jugaba Diego Domínguez, que era clave, no sólo por lo que jugaba, sino porque te embocaba con el pie desde cualquier lado. Cuando se fue Domínguez, no le ganaron a nadie. Y Domínguez nació en Córdoba, no en Roma.
Si el IRB prohibiese que integren los seleccionados jugadores nacidos en otros países, Italia quizá no le podría ni ganar a Rumania, España, Portugal o Georgia. Y si no tuviese la plata que tiene, estaría en el 6N B.
¿Qué figuras autóctonas ha dado Italia? Troncon, los Bergamasco. No muchos más. ¿Qué entrenador propio generó en todo este tiempo? Ninguno.
He dicho. Y no hay, amigo Waldo, ninguna raíz emocional. Es la realidad.
Abrazo
JB
Dear Mr LAKES,
Adhiero a las correcciones que le hacés a Waldo In London. Estaba por fundamentar esta opinion (que dependían de Domínguez, que todos prefieren jugarle a Italia que contra LP, etc etc), pero veo que JB me ganó de mano. Lo único que agregaría es que, de no haber sucedido el desastre económico de la época de De La Rúa – y la consecuente emigración de jugadores argentinos (Nieto, Parisse, Canale, Dellape, Castrogiovanni: no se les puede culpar, muchos hicimos lo mismo) a Italia – es probable que el nivel actual de Italia sería TAN bajo que se los estaría echando del 6N.
PERO, Inglaterra ganarle a Gales? Ni loco. Para anda. De ninguna manera. It’s not going to happen. Asique me sumo a las apuestas marsupiales y caninas: una pinta de cerveza tibia al estilo inglés, en los aledaños de Old Trafford, la tardecita del 6 de Junio. OK?
Y hé aqui mi teoría respecto a la estrategia del equipo inglés: les dolió tanto perder contra nosotros en Twickenham, que planean jugar pésimamente en este 6N cosa que ningun jugador Inglés vaya a Sudáfrica con los Lions. De esa manera, Inglaterra llega a Old Trafford con el equipo completo para darles la necesaria paliza a LP.
Un abrazo,
Chacho In Yorkshire
Viejo una pregunta cambiando de tema,
¿Alguien compro alguna vez el servicio de mediazone, que es una suscripcion para ver rugby todo el año?, (en argentina se pueden ver):
Super 14, Lions tour, Italy & France tours to NZ & Aus, Tri-Nations, Currie Cup, Air New Zealand Cup
Selected Canadian and American rugby
No estan ni la heineken cup , ni el top 14 ni la guinnes.
Queria saber si alguien lo compro y como fue su experiencia, si lo partidos se ven bien, etc. (ya que se ven por internet)
Serian creo 100 dolares para ver todo el rugby del año, la verdad que lo estoy pensandoo bastante en comprarlo pero queria saber si alguien ya lo habia usado.
Bueno desde ya muchas gracias viejo.
les dejo la pagin por las dudas si les interesa
http://www.rugbyzone.com/default.aspx
juanmlagos: Con respecto a la amplitud de la apuesta la declino, siempre olvido poner agua en la hielera y mi mujer anda buscando motivos para asesinarme (bah anda sumando en realidad, motivos hay).
A proposito de la competitividad que puede generar en centro america, yo postee algo similar: Islas del sur (atlantico) + seleccionado de la antartida, en donde a gatas deben vivir 15 cientificos y algún vertebrado.
Ahora hablando en serio, alguien me puede decir si en el sudamericano en donde presentaremos jaguars, rankeará para la IRB como Argentina?
Y a propósito de Italia,Waldo: Cual es el fin que tiene una secretería de deportes (en el caso de que esta secretaría audite a la union italiana de rugby) en tener un seleccionado a cualquier precio? o sea, brasil pone $, chile, españa, rusia y alemania idem pero siempre sobre una base nacional de jugadores, en cambio italia parece que quiere un seleccionado listo para ayer, que buscan los tanos, alguien sabe? Como es la relación guita metida vs. resultados obtenidos?.
Jorge, cabe destacar que contra SA nos afanaron descaradamente antes del mundial de australia, el arbitro se justificó cobrando a rimas: “atadura intencional de cordones del otro lado del planeta”
Y creo que el lugar de italia lo va cubrir georgia, si las cosas siguen así.
Salud muchachos!
Chacho 2 vasos con agua + hielo, en que Inglaterra no nos va a dar ninguna paliza, a menos que Sir Wilkinson esté en formol desde la final del 07 y liberado para old trafford… en ese caso, no apuesto nada.
La verdad concidí con Dex en pensar que inglaterra sustentado en su enorme base podría hacer lo que quisiese en el momento indicado, pero a la fecha, agua, esperemos sigan así hasta el 2011 inclusive.
No sé.
Pero se van a Murrayfield con vincha, bandera y gorra.
Y Gales
(Ojo que el Orejas, el Príncipe que tienen que se amucha con Camila Parker-Bowles, un insípido bagarto, fué demolido por la crisis y éso influenciará mal al equipo rojo)
Gana Inglaterra. Con hasta diría comodidad y suficiencia.
No te fìes de DEX. Es un pensionista decano de la tercera edad. Es capaz de decir que gana Gales, ó que Italia merece un lugar en el Tier One.
Saludos a todos.
LAKES
Lakes, te cambio el cubito contra un regimiento de bomberos, el fuego lo tengo a 100 km de casa, ojala estuviera lejos, pero sin peligro para nos.
Gales x 12 puntos, comodo, con algun sobresalto………
El lugar en el ranking es el mas real, a mi no me preocupa.
Lo de Italia es cuestion de tiempo, si siguen perdiendo con todos, nadie les dara bola, y otro equipo ocupara su lugar, a menos que entren en el torneo Irlandes, que ya hay gestiones x lo que lei.
Repito, empieza el super 14, vean rugby del bueno, no del siglo pasado!!!!!
Si lakes, vuelven los Oldsmobile Crusaders, y los demas animalitos del pacifico
Esperemos tener información del Super 14.
Bestias que vuelan en palomita para estrellarse en los rucks, mientras van corrigiendo el volido con leves movimientos de las manos, con los brazos pegados al cuerpo.
¿No podría jugar allí el “LADRIS XV”, un multinacional con camiseta azzurra?
Y no me hables de los Oldsmobile Crusaders de Luxe.
Sabés que soy incondicional de los Warathas, a los que ni el fuego detendrá ésta temporada
Y para el sábado, ya que hablaste de números, barrunto 20 puntos de diferencia para el equipo del OREJAS y CAMILA.
Saludos y por Dios, apaguen ése fuego.
LAKES (Waratha de la primera hora)
(Obviamente, de diferencia para los de Cipriani, que mje comentaron que juega)
Es Temprano para hacer pronoisticos pero Gales tiene un Equipo para repetir el Campeonato y el Partido contra Inglaterra promete ser muy atractivo
A tilde emocional no me refiero porque Italia tiene tanto historia jerarquia e calidad institucional en rugby como Argentina. A tilde emocional me refiero a q siempre se sale lo mismo cuando de habla de Italia. Como si ellos son los malos de la pelicula, los culpables de tener jugadores nacidos en la Argentina y tan buenos.
Yo creo que se estan comparando bananas con manzanas (?)
Los comentarios de Jorge y Lakes omiten que la los pumas lograron lo que lograron durante los ultimos 10 anios no solo por su excelente escuela de rugby, amor a la camiseta y al deporte, sino pq sus mejores jugadores emigraron a ligas profesionales de rugby. Gracias a que Europa esta abierta a jugadores Argentinos pudieron desarrollar esa preparacion profesional.
Italia (como todos los paises del Tier 1menos Argentina) tiene una estructura profesional de rugby. Y la participacion en un torneo internacion de rugby a nivel pais hoy en dia tiene tiene que tener dos condiciones necesarias: guita y preparacion profesional.
Como la Argentina no tiene una estructura profesional vive de prestado, dependiendo de ligas extranjeras y por lo tanto los caprichos de sus equipos. Si la Argentina quiere entrar al 3N o en cualquier otro torneo no es una cuestion de si lo merece o no ( en relacion a : Es probable -y hasta lógico- que si alguna vez Los Pumas ingresan al 3N, al comienzo les quede grande. Pero al menos habrán llegado con una historia que los respalda con amplitud). Sino a que si la Argentina va a ser capaz con seguridad de presentar un equipo competitivo. Y eso solo se garantiza con una estrcutura profesional autonoma que garantiza estabilidad. Si la respuesta a esta es no, entonces a mirar a Italia por TV para poder ver jugadores Argentinos en competencias en serio.
Y en cuanto a esa lucha emocional en si Italia se merece jugar al rugby o no, como yo lo veo, en vez de echarle la culpa a Italia o los jugadores argentinos que militan ahi deberian a mi juicio dedicarle el mismo tiempo y recursos a culpar la razones pq la Argentina no puede retener a sus jugadores. Y aca no quiero en entrar en juicio de valor propio (ej. politicos del rugby que me hacen acordar a los Ents en el senior de los anillos)
Pero una cosa es segura, mientras la Argentina siga teniendo una excelente escuela de rugby, pero no una institucion profesional, va a seguir exportando jugadores de rugby a Italia que a su vez se van naturalizar en dicho pais y que a su vez van a terminar jugando para esa seleccion que les va a dar mas seguridad economica y en especial muchos partidos por anio etc etc etc… es algo natural y que se reproduce en todo el mundo y en todo los ambitos deportivos, sociales y culturales.
Waldo yo no soy abogado de nadie, pero siempre que se habla de italia se habla de un rejunte de nacionalidades, eso es realidad después de eso, si le querés llamar emoción, brujería o geometría eso va en c/u.
Lamentablemente, por el dinero invertido por los italiano vs. desarrollo nacional del juego obtenido, plasmado todo eso en un torneo (que no es el 3n), siempre que uno esté mas o menos en sus cabales se preguntará. ¿ A que juega italia?.
Si los pumas lograron algo solo por estar sustentados por clubes de europa que pusieron plata…estimado Waldo, esos mismos clubes tuvieron resulados económicos… y positivos. Así que estamos en cero, beneficio para ambos. Por eso cuando decís que los clubes largan a sus empleados para que vengan acá, estás diciendo eso, son empleados.
Pero Waldo te repito la pregunta o mejor la reformulo: ¿a que necesidad frenética responde esa politica italiana de tener un seleccionado mayor ya mismo con una base extranjera?
¿a nadie le quieren cortar la cabeza por $ metida versus resultados obtenidos?
¿quien banca todo eso?
Si la dirigencia argentina representa el nivel intelectual de una ameba ebria, y una adaptación a velocidad de babosa, ¿que me dirías de la dirigencia italiana de rugby, que aparte de no genera un crack, no gana nada, no fomra jugadore nacinales y encima pone plata?. Eso si, el departamenteo de impo anda hecho un tiro.
No sé si en otros deportes se permite representar equipos nacionales por extranjeros.
Y si lo es, en mi opinión, está mal.
Desconozco el interés itálico por quemar etapas y forzar la marcha para entremezclarse entre naciones con tradición y nivel en rugby.
Los inventores del juego entre ellos.
De cualquier manera, creo que finalmente armaron un inexpresivo, amorfo, insípido y multinacional equipo, entrenado por un KIWI obsoleto, al que HOT DOG, un pensador, dió en llamar “LADRIS IN DEVELOPMENT”.
Y honestamente, Waldo, creo que tan errados están que no faltará demasiado para que los corran con toallas mojadas del 6N.
(Existe la alternativa, creo, que les den un lugar en alguna Liga de Clubes y les permitan empezar de nuevo. Con modestia. Y en los clubes europeos todo el mundo tiene jugadores extranjeros.)
Nosotros, no sé.
Conocemos el rico pasado y el presente del rugby argentino.
El que nos permitió ganarnos un lugar en el TIER ONE.
Y se cae de maduro el porqué los jugadores, tentados desde afuera, se van.
Del futuro, no me animo a opinar.
Nuestra dirigencia, la definió PERRO VIEJO.
(Amebas alcoholizadas que reptan a velocidad de babosas)
Actúan cómo monos en estado de coma (Lanata dixit)
Y armado el carajal del pseudo profesionalismo que mezcla amateurs con lo que venga, todavía no sabremos que puede salir.
(Por lo pronto, THE JAGUARS)
Un abrazo, Waldo.
LAKES
lakes el coach de italia es sudafricano, no kiwi
Igual, Kanguroo, una gaffe, pero el tipo pertenece a la edad de piedra y hace juego con el papelonero equipo de LADRIS.
¿Apagaste el incendio?
Y dejémos a los itálicos. Hablanos del Top 14.
Saludos.
LAKES
OOOtra gaffe, hablar del 15 de Italia no es hablar de Itálicos, jajaja, pero me gusta eso de recibir info del rugby de verdad y no del dolor de ojos con que nos castiga los supra-ecuador.
PRONOSTIQUE LOS TRES RESULTADOS Y SE DIERON
INGLATERRA CAMPEON
Es cierto, HOT DOG.
No se puede hablar de “Itálicos”.
Si se podría decir que el equipo LADRI es el representante de la Camorra Siciliana, la Cosa Nostra, la Honorata Societá o el Club de Fans de Carla Bruni.
(Ahí no se hacen distingos entre extranjeros y aborígenes)
Y ojo, nosotros también supimos punguear metiendo un extranjero.
Ribeck Elliot, un sudafricano que vino con los Junior Springboks en 1932 y se quedó, jugó en Hindú, armó un pifostio al sospecharse que algo le pasaban de Don Torcuato, lo suspendieron, Hindú perdió un año la afiliación, pero finalmente volvió todo al principio y siguió jugando.
Y casi precursores de los LADRIS de la Camorra, lo hicimos jugar por la Argentina en 1936 contra Gran Bretaña y en 1938 contra Chile.
Tenía razón Marsupiex.
Saludos.
Waldo %100 de acuerdo con vos!
Y me parece que ya es mucho el tema de calificar de Ladris a Italia!
Yo tambien estoy de acuerdo con Waldo, si los tanos son ladris los all blacks que son? o no tienen varios isleños que son claves en el seleccionado.. no son ladris, quieren armar un seleccionado fuerte para ayer, asi la gente se copa con el rugby en italia, y lo estan logrando. no son ningunos boludos y saben lo que hacen.
Punto y aparte , nick mallet es un crack como entrenador.