La JUSTICIA y los echos van dia tras día demostrando que la anterior conducción de la UAR le hizo un favor enorme al RUGBY Argentino, evitando que un contrato leonino y además no cumplido por Sport5 continuara llevando a la quiebra al rugby argentino.

No solo la plata que habrá que pagarle a Sport 5 está PROVISIONADA en el último Balance, sino que pareciera ser que va a quedar un saldo a favor importante, que no hará otra cosa que incrementar las utilidades de la Actual conducción, ergo el Ruso y Risler…siguen dandole BENEFICIOS al RUGBY.
Gracias Alejandro y Ruso…son para Mi sumamente GRATOS.

GRACIAS RISLER , GRACIAS RUSO , GRACIAS AL RESTO DEL CONSEJO UAR (QUE LOS RESPALDÓ) POR HABER RESCINDIDO ESTE CONTRATO LEONINO.
SALUDOS A LA CD. DEL SIK

Jorge, solo una observación: que el dictamen haya sido favorable no implica que la resolución de la CSJN sea dictada en ese sentido (aún más, ni siquiera que aumente las posibilidades de un fallo favorable a favor de la UAR). Este dictamen no es para nada vinculante (ello significa que la CSJN puede apartarse de éste para fallar).
Solamente creí conveniente aclararlo.
Gracias.-

JPV todos sabemos la suerte de los recursos directos luego de un dictamen lapidario como éste. Lo único que nos reconcilia a todos con el derecho concursal es el fallo de la cámara que corrigió la enormidad del juez de la primera instancia. Apuesto ya un almuerzo donde elijas a la suerte de ese recurso.
Saludos,

rugby2006 después lo corrigió con creces, pero para que te sientas bien porque hoy estoy contento, repetí conmigo GRANDE RUSO VOLVE¡¡¡

Alejandro te acompaña en la comida a JPV, el champagne lo pago yo; no te olvides de invitar a Oderigo,el caña del Campo,a Barcelo, así nos cuentan como es que llegaron a tener como agente comercial a SP5.

Hugo,

Yo entiendo que un contrato es leonino, cuando una parte tiene beneficios excesivos respecto a sus obligaciones o contrapartes. Para Mi eso es claro, además lo poco que tenian que hacer no lo hacían, me refiero a Sport5, que entre otras cosas creo haber leído que ni siquiera tenia balances hechos o Libros de su Sociedad.
Respecto a temas ETICOS o MORALES no soy Yo quien tenga capacidad para analizarlos…y creo que Vos tampoco.

Respecto a mis AMIGOS si bien los elijo Yo, no estoy escribiendo por lealtades afectivas, sino por lo que pasó con GENTE como el Ruso y Risler y otros más, que se rompieron el TUJE por el Rugby y fueron maltratados por muchos…con intenciones politicas. Yo no las tengo, solo estoy defendiendo CONDUCTAS Y HECHOS que creo fueron positivos para el RUGBY a contrapelo de otros que los denostaron.

Como soy defensor de las libertades y opiniones de los otros, respeto tu opinión que obviamente no comparto.

Dogo, deja de defender a Bordcoch.

No se si el pacto UAR-S5 se parece al Roca-Runciman

Dogo, de todo tu post rescato tu confesión respecto de las mentiras que se dijeron desde Córdoba los personajes que te imputan defender, yo le podría sumar a todos los empleados locales de Dominguez como Oviedo, desde Rosario Araujo, desde Buenos Aires Cafaso.
Pero coincido que entre los que prefieren las estructuras rentadas edificadas sobre entidades sin fines de lucro quebradas financieramente, giras en las que todos tenían firma para obligar a pagar a la UAR y si los medías con el bolsillo propio no les daba ni para llegar a Ezeiza.
Todo eso se paró de golpe y gracias a eso hoy hay depósitos no deudas. Pero no te aflijas en poco tiempo los Milanos, Gracos y Roucos de turno inventarán como trasladarlos convenientemente. Todo en nombre del espíritu del rugby, claro.

Viva el Rugby,

Seguís sin responderme.

Risler no fue tesorero en la (desastrosa) era Perasso y estaba al tanto del Contrato que se estaba firmando???

La UAR firmó voluntaria y libremente el Contrato?

Otra vez: Con lo que vos decís estás demostrando que la presentación en Concurso fue pura y exclusivamente dirigida a rescindir el Contrato. Un papelón, poco ético e ilegal.

Hugo, te contesto yo, toda la doctrina construida alrededor del art. 20 de la Ley 24.522 no sólo que no es ilegal sino todo lo contrario, al mismo tiempo el Juez del concurso nunca puede hacer lo que hizo con el concordato aceptado por las mayoría de acreedores exigidas por la ley, circunstancia que por sí sola avienta tu afirmación ya no jurídica sino de nautraleza filosófica.
Preguntarse si lo legal es ético, es un tema de filosofía del derecho que no sólo que es opinable en cuanto a la cantidad de respuestas que tiene sino que excede largamente la naturaleza de este foro.
Finalmente, llevarse la que no es tuya, es moralmente reprochable, gastar la del otro a sabiendas que está quebrado, es moralmente reprochable, hacer negocios con el rugby, es, a mi modesto y antiguo modo de ver, espiritualmente reprochable.
Moncho te pago yo también todo el champagne que puedas tomar y traelo a Viva.

Un contrato es leonino cuando una parte abusa de su posicion ante otra en inferioridad de condiciones, es decir cuando no tiene otra opcion (por ejemplo si es la unica opcion de sobrevivir)
No fue el caso de la UAR, lo hicieron sin ninguna presion, cuando vieron lo que habian firmado se arrepintieron……impresentables.
Si despues la IRB se toma sus tiempos en liberar fondos despues de casos como estos no nos quejemos.
Una de las ventajas del profesionalismo es que los dirigentes son responsables por sus actos, ante estos hechos los irresponsables siguen dando vueltas.
Que tengan buena voluntad o hayan sido grandes jugadores no los convierte en buenos dirigentes, ahora con las auditorias de la IRB espero los tengan mas a raya, no es que la IRB sean una convencion de monjas de clausura, pero no los van a dejar hacer lo que se les canta.
Al menos ahora esta Accame, que al menos sabe manejar una empresa !!!!
Viva, no confundas tus relaciones personales con la capacidad de estos, yo a mis hermanos los quiero mucho de ahi a darles a manejar una empresa hay un trecho muuuuy largo.

Alejandro
Concido en parte con vos, pero si S5 le propuso algo a la UAR y estos lo aceptaron son unos pelotudos e irresponsables, Dominguez Criscuolo etc (no los conozco personalmente) estaban trabajando para una empresa que les paga para hacerlos ganar plata, punto, cualquiera de nosotros hubiera hecho lo mismo.
En el mundo de los negocios con varios millones arriba de la mesa hablar de conceptos espiritualmente reprochables es inocente, te lo acepto si 2 pibes cambian figuritas y uno lo cago al otro, pero no es este caso

aguante el ruso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
todos pensaron que el no sabia lo que hacia, siempre lo supo.
muchachos no se engañen, el ruso y risler cuidaron el patrimonio del rugby argentino, los jugadores ya esta, se retiraron de los pumas y ahora que el kilombo lo arregle pichot.
o ustedes piensan que Ledesma, F Lobbe van a venir ahora a solucionar o a laburar a donorem para encaminar el rugby argentino, pensaron en ellos y en lo que necesitaban en ese momento y ahora que el resto se joda.
el master pichot esta en la comision de rugby profesional ahora porque estan metidos en un kilombo que no saben como salir, a parte ahora se van a venir las derrotas y vamos a caer en el ranking y para los que apostaban a profesionalizar el rugby va a ser un caos…………………..para los que apostamos a que el rugby siga como siempre nos chupa un egg.

Ayyy Tito, me hacés acordar a los retrógados de la década del 80, que afirmaban que con carteles publicitarios y sponsors se terminaba el espíritu del rugby. Que a los que se iban afuera no había que permitirles jugar nunca más en los Pumas, porque no compartían nuestros valores.
Me hubiera gustado verete durante los partidos de los Pumas en el mundial. Seguramente no denostabas a los Pichot o los Ledesma.
Vos y los que piensan como vos, se hacen los dolobu y no blanquean que el resto del rugby vive gracias a los Pichot y los Ledesma. Y tenemos que apuntar a ellos para que sean generadores de más de recursos. O sea, para que podamos vivir mejor de ellos.
Un gran porcentaje de los que recauda la UAR es por los Pumas.
No quiero más ad honorem manejando presupuestos de todo el rugby.
No quiero más Risler y Sanz haciendo los que se les canta, sin consultar a nadie y destrozando en dos años estructuras que sostenían al desarrollo.
Atacaron a todo lo rentado que había en la UAR. Como si cobrar por una tarea fuera una mala palabra. Una cosa es cortar los abusos y otra muy diferente es tener como política que nadie debe cobrar con el juego. Algo que es inaceptable en el rugby actual, donde se necesita una dedicación exclusiva en muchos ámbitos.

si me hubieras visto, lo que decia y pensaba durante el mundial, seguramente no hables sin saber.

Dogo, al ultimo cordobes honesto no lo mato un tranvia, lo mato una carreta. Bordoch es un mamarracho………………

Juan Poncer, en Córdoba hay muchísima gente honesta. Y la mayoría de los que labura en el rugby lo es.
En ningún momento nombré a Bordcoch ni lo defendí.

Me parece ético que si se contrajeron obligaciones, se respeten y no se presenten en convocatoria para evitarlas. Si negociaron mal (perasso, risler y CIA), es otro tema. No es ético negociar mal y despues presentar convocatoria.

El sik es libre de negociar con quien le plazca. No me parece una cuestión de ética o no. No sería ético que el sik negocie perjudicando a la unión. Pero entiendo que no lo está haciendo. Si lo hiciese, sería otro cantar.