Estos temas son muy delicados. Creo que hay que separar muy bien las cosas.

*El rugby no es el culpable directo de estas cosas (aunque lo culpen de ello). Sin embargo, creo que un club no puede desentenderse de estas situaciones en las que sus socios y jugadores estan involucrados. Es un obligación moral más que legal.

*La educación empieza por las familias. En segundo lugar estan los Colegios y los Clubes. Si yo tengo un jugador que en la familia le enseñan a ser violento, el echo de que en el club le enseñen lo contrario no significa que valla a cambiar o que no termine reaccionando asi.

* Asi como un jugador entrenado, le saca diferencia a uno no-entrenado, un jugador de rugby le saca muchisima diferencia a un no-jugador. Además de los fisicos diferenciados, el jugador de rugby se identifica por que anda en grupos numerosos y son “todos grandotes”. Por lo tanto, asi como es facil identificar a darks, rollingas o floggers, es facil darse cuenta donde hay “rugbiers”. Si estos, hacen uso y abuso de su condición fisica no es raro esperar que esto manche al deporte y tambien al nombre de un Club.

*Una caracterisitca de nuestra sociedad es la violencia. (¿O acaso no lo vemos en otros ambitos y otros deportes? Vamos, hay muchos ejemplos…)

*Los motivos para que la gente reaccione asi son variados y responen más a cuestiones “sociales” que a deportivas. EL rugby solo le aporta la Preparación fisica (que obviamente es con otro fin distinto a la pelea) y los Grupos numerosos.

*Lamentablemente los medios no se van a ocupar de hacerle ver estas cosas a la Sociedad de manera Obejtiva, porque estas situaciones necesitan de una profunda y delicada reflexión y eso no vende diario. Es mejor echarle la culpa de todo “al rugby y sus jugadores que son todos grandotes y les gusta cagarse a palos”.

Por lo tanto, y seguramente omitiendo muchos otros puntos por olvido, concluyo en que a pesar de no ser los generadores de estan violencia, los clubes de rugby tenemos que concientizar a todos para que estas cosas no pasen y asi con el tiempo cambiar la imagen tan “violenta” que se tiene del termino “rugbier”.

Saludos a todos.

Creo que es un tema muy delicado para la gente del CASI.
Fundamentalmente porque yo creo que un jugador de rugby es parte de su club no solo cuando está con la camiseta puesta o cuando está en el club.
Un jugador de rugby es de su club y está representandolo las 24 hs., los 365 días del año.
Por eso creo que el CASI sí debe hacer algo al respecto. No sé realmente qué, pero es importante que tomen cartas sobre el asunto.

Saludos Jorge!

El CASI y el rugby son responsables de lo sucedido.
Basta de hacernos los distraídos.
No es un hecho aislado.
Pasa todos los fines de semana con bandas de rugbiers en todo el país.
Seguir discutiendo cuestiones de “jurisdicción” es una chicana para no afrontar el problema.

El tener un fisico mas grande que el resto te da un “poder” que hay que aprender a manejar, conozco mucha gente que en la familia eran cero violencia, bien educados y sin embargo los fines de semana se mataban a trompadas. Creo que la clave esta en enseñar en los cubes a manejar ese poder que te da el fisico.
Por otro lado la ley castiga mucho mas a un boxeador que se boxea en la calle, que a un tipo normal. Algo parecido deberia pasar con un rugbier.

Mi posición se basa en el concepto de Responsabilidad Social. Una organización no está obligada a hacer ciertas cosas, pero las hace porque se siente y se muestra responsable frente a la sociedad. Son lo que algún abogado me dijo alguna vez “acciones supererogatorias”, es decir, acciones que superan lo que se espera de ellas.

De la misma manera, un club puede tomar una actitud determinada frente a un hecho como éste, o puede no hacer nada. Pero si sanciona al jugador y trata de aportar alguna solución al conflicto, será percibida como “un buen ciudadano”.

Pueden decidir no tomar parte en el asunto sobre el argumento de que cada uno es responsable por sus acciones y el club no tenía nada que ver en lo que ocurrió, pero desde el punto de vista de la conveniencia no será una decisión acertada, en mi humilde opinión. Porque los medios van a hablar del club también como parte del problema, tengan razón o no.

No solo hay que preocuparse y actuar para evitar la reiteración de estos hechos, sino también comunicar a los medios y a la sociedad que el club está preocupado y haciendo algo al respecto.

Entiendo que no puede nadie mirar para otro lado.No caben tampoco demasiados remilgos en algo meridianamente claro.
Alguien sabe nombres y si no los lleva a la Justicia con la correspondiente denuncia, está pecando de encubrimiento y de cobardía cívica.
El Club, sabe lo que pasó, debería tener nombres, y el que se sindica cómo el principal agresor, que demuestre ahora su valor y se presente voluntario en la Comisaría más cercana.

No veo la razón de dar vueltas. Haya sido ó no en jurisdicción, representación, o lo que fuera, el ó los participantes de ésta criminal alevosía debieran ser separados del Club. Expulsión, creo que se decía.

Y quizás, en un gesto de hidalguía acorde con la centenaria tradición del CASI, hacerse cargo el Club de los costos médicos de ésta” travesura”. Así haya que llevar al golpeado a un Hosital en Estados Unidos.

Otra vez, un Presidente del Club, por otra célebre injesta de alcohol que terminó en desmanes, echó del Club a una primera División completa.

Y que sea un ejemplificador ejemplo para quiénes quieren vestir una camiseta cargada de gloria y que la URBA no les dé cabida en ningún equipo a los agresores.

Y terminemos con chicanas hipócritas de los “Habría” y “sería”. Esto, se corta de cuajo y de un sólo mandoble.

Los clubes tienen Responsabilidad y no Culpa (que es otra cosa) por los actos de sus miembros. Esto se potencia cuando son los jugadores más representativos, sus planteles de primera los que están metidos en el berenjenal. Lagos, estaba aguardando su comentario, coherente por cierto y sentido. Lo suscribo. Abrazos.

¿Juega de back pero con pinta de forward? ¿Pidió no jugar el sábado en un equipo que repitió formación los últimos tres partidos salvo ante Lomas? Quien le pegó al chico Glass fue FEDERICO SALCEDO. He dicho.

Hombre del SIC, si estás tan seguro radica la denuncia en la comisaria mas cercana.

HOMBRE SIC sos un buchonazo.
Cuando se pelean en la cumbia con cuchillos y mas cosas no sale tanto a la luz como esto, ahora porque se pelearon unos “chicos bien” de San Isidro hacen este quilombo para mi se le esta dando mas importancia de la que merece y si alguien tiene que resolver esto es la justicia que nunk resuelve nada pero me parece que lo mejor es que cortes este Luis Ventura que sacaste de adentro. Esto es solo un chusmerio y Jorge me parece que tu pagina no se dedica a eso. Me extraño tu actitud y coincido con Gabo estuviste bastante flojo.

El fracaso en la formación de valores es en la sociedad, no en un club. Antes que el club está la familia y el colegio. Todos estos episodios son el fracaso del nucleo familiar y educativo.

Pedirle a un club que asuma la responsabilidad moral por un hecho de violencia ocurrido fuera del mismo, por personas que son socias del mismo, es ridículo.

El único nucleo educativo es la familia, no hay otro, pretender sustituir al mismo o pensar que un club puede formar educativamente personas, dos horas por semana un sábado por la mañana es ignorancia supina.

Justamente el fracaso se ve en estos casos cuando hay gente que prentede estándares de valores morales más altos de una institución deportiva, que de su familia o del colegio que los educó.

La única condena es la judicial, el resto son revanchismos teñidos de resentimiento e ignorancia.

Nadie está por encima de la ley, justamente porque (al contrario de lo dicho por Bambi arriba, que es puro voluntarismo) se supone que la ley es el resumen de lo que se espera moral y naturalmente aceptable como comportamiento de un ser humano en la sociedad, lo contrario es inaceptable y por ende sancionado.

Pretender que un club forme personas, es pretender peras del olmo, esa es la realidad. Un club no es una institución pedagógicamente preparada para impartir educación, lo que realiza es la instrucción en disciplinas deportivas. Si en esa instrucción se pueden mechar consejos que provienen de la experiencia personal, mejor.

Hay comentarios acá que asustan: “sanciones sociales”?, porqué no hacemos un paria de este chico?. Expulsémoslo de la sociedad.

Mauro C…. Me parece que es medio dificil comparar a un pedofilo con un chico que participó de una pelea…
Si vos fueras a la facu con un amigo, y ese amigo el fin de semana se agarro a trompadas, vos pedirias que lo hechen de la facultad? dejarias de ser su amigo? pensarias que es un demente? sentirias que “mancho” el nombre de la facultad?… y si te pasara con un compañero de trabajo??…
y si te pasara con un tipo que va a la iglesia todos los fines de semana y se sienta al lado tuyo??…
Otro punto es que vos decis ” lo terminaria rajando si no quiere aprender”… vos crees que este chico no aprendió?? alguien te dijo q no aprendió? o vos viste con tus propios ojos q no aprendio?

mmm… yo no.

El que pego fue el chico Malcolm ,aclaro yo estuve ese dia y estaba muy borracho y el y sus 3 amigos quisieron pegarle a un jugador chiquito de tamaño del casi,es mas le rompio un diente

Opino igual que Gonzalo.

En cuanto a la forma en dar a conocer esta información, me hubiese gustado más precisión Jorge. O en caso que no lo quieras puntualizar, no lo informes. Coincido con Gabo.

Para los que dicen: “hay que expulsarlo” o “es culpable tal o cual persona”, o el “CASI es responsable”, o que sacan a relucir conceptos como “condena social”, o “responsabilidad moral”, les digo que:

Justicia hay una sola. Y para el caso, se radicará todo ante los tribunales de San Isidro.

Responsabilidad también hay una sola. Ramificarla en varias especies, es confundir la situación. Y si el CASI es o no responsable, lo determinará la justicia. Si me permiten la opinión, tiene que ser un inhábil o incapaz, el abogado que patrocine al CASI, y que no lo logre sacar absuelto (ante la eventual acción del lesionado). En el post anterior lo dije, si alguien consigue copia de la sentencia que declara responsable al CASI por esta cuestión, que me la consiga.

Ahora bien, las acciones que se puedan entablar contra los Menganos responsables, bien encaminadas que estarían (bajo los hechos que hasta aquí se ha relatado). También a mi modo de ver, veo dificil una condena penal, más no una civil por daños y perjuicios.

Ahora bien, yendo a lo estrictamente estatutario del CASI, no se cuales son las facultades de las autoridades del club, en estos casos. Pero en general, concido con Miguel h. No hay nada más que hacer. Sería hasta discutible, una mera suspensión.

Iñiguez, a tu post te digo: ¿como se hace responsable al CASI por lo sucedido? Para el caso, como ya dijeran otros acá, también es responsable la Facultad de Ingeniería de la UCA, ya que todos iban a la misma Comisión. También todos los que pegaron, entrenaban particularmente con Dario Lecman, porque no lo hacemos responsables a el también? Y también se juntaban a leer en la Biblioteca Nacional…también la hacemos responsable? Y todos creo que trabajan en Repsol YPF, la hacemos responsable?

Por favor.

Hook

ES UNA IGNORANCIA DECIR QUE EL CASI TIENE ALGO QUE VER
ALGUIEN LEYO EL EXPEDIENTE?
HAY SORPRESAS

yo tengo varios amigos que:

si te ven gritando y cantando que las malvinas son inglesas porque los argentinos son cagones;
Te ven molestando a una pend..ja;
Y encima de eso venís borracho con cuatro amigos y le bajás un diente a un al pibe chiquito que pasa…

Seguro vienen y te c.. a trompadas, y no juegan al Rugby ni son delincuentes. (bueno, está bien no te fracturan el craneo)

Saludos, Kezn.
(volveremos)

Navegando por la pagina del SIC, encontrè esto. Creo que puede servir para darse cuenta..que los jugadores son del club, esten dentro de la cancha, fuera de ella, o incluso fuera del club. Esto lo escribiò Miguel “Negro” o “furia” Iglesias….ahi va….

El Negro Iglesias explica por qué el rugby es el juego del Respeto.

“Que el juego del rugby tiene características que lo distinguen de los demás deportes, es una realidad bien conocida por todos aquellos que de una manera u otra, estamos en él.

Como jugadores, entrenadores, dirigentes o simplemente como espectadores, sabemos que en el rugby existen particularidades de las cuales no podemos ni debemos apartarnos.

Antes de hablar de técnica o de táctica debemos tener en claro, para siempre, que por sobre todas las cosas el rugby es una actividad que excede el mero hecho de jugarlo.

He coincidido siempre con aquellos que sostienen que el rugby es una manera de vivir, formando y mejorando al individuo a través de él, siendo este punto de vista resaltado naturalmente en cualquier ámbito del mundo donde se lo practique.

El rugby evoluciona permanentemente por lo que nos compromete a una especial atención para tener posibilidades de seguir avanzando en su desarrollo, ya que es un juego dinámico.

Pero es justo reconocer que debemos estar atentos para que, con cualquier excusa, no se arrastren principios básicos sin los cuales no es rugby.
Mucho se habla y se declama sobre el espíritu del rugby y su filosofía, casi de la misma forma en que luego, presenciando cualquier partido, vemos cómo se vulneran esos principios.

Porque si tuviésemos que definir el espíritu y la filosofía, nada más acertado que decir que el rugby es el juego del respeto. Un juego de hombres que de manera constante se enfrentan a la adversidad y que tratan de superarla con gran esfuerzo y una exagerada cuota de lealtad.

Esta definición nos está mostrando que si bien el aspecto técnico es importante, no es el único ni el primero, siendo el respeto, la educación y el control de uno mismo, las cuestiones básicas para prepararse a disfrutar del juego del rugby.
Como entrenadores o colaboradores de los jugadores debemos fomentar el respeto sin excusas, por el reglamento y por el espíritu del juego, en el convencimiento de que ganar o perder dependerá de un sin fin de factores que a veces podremos controlar y otras no; pero lo que siempre dependerá de nosotros mismos será la corrección, el juego limpio y el respeto.

Pero para exigir todo esto a los jugadores, es fundamental que los que entrenamos cumplamos con el espíritu del juego respetando todo: a los propios jugadores, al reglamento, al árbitro, a los oponentes. Todo se respeta, enseñando a los jugadores que todos deben respetar todo.

Y esto debe ser así para no caer en la confusión de los mensajes incomprensibles que desorientan a los jugadores, como decir que el espíritu del rugby es el tercer tiempo, cuando durante el partido, entrenadores, público y jugadores transgreden permanentemente la filosofía del juego, con su falta de control y mala educación.

Jugadores que golpean, insultan o que hacen trampa en el juego; entrenadores que desde afuera muestran su absoluto descontrol, y que luego en el tercer tiempo la pasan fenómeno tomando copas y candando, muestran claramente que eso no es el espíritu del rugby.

Si bien no he podido encontrar en todo este tiempo una definición acertada sobre el espíritu y la filosofía del rugby, sí estoy convencido que un buen tercer tiempo no representa al espíritu del juego si previamente en el primero y segundo tiempo, todos no han respetado todo.

Y por más vueltas que le dé al asunto, llego siempre a la misma conclusión: el espíritu y la filosofía del rugby es el juego limpio, la educación y el control de uno mismo.

Entre el juego sucio y el juego fuerte, entre la mala educación y el respeto, existe un límite que todos conocen, más allá que sean sancionados o no. Ese límite no debe cruzarse jamás y así debemos entrenar, porque el valor de vencer adversidades en un partido, deberá seguir siendo un sentimiento de orgullo que identifique al jugador de rugby.

El hombre de rugby debe amar el juego limpio y detestar el juego desleal, por lo que los que colaboramos con los jugadores tenemos que ser no sólo buenos técnicamente. Primero, debemos ser buenos maestros en el privilegio de enseñar rugby, que más allá de ser un juego para divertirse, es fundamentalmente una escuela de vida, una manera de vivir.

Como entrenadores o dirigentes, debemos transmitir rugby con el fin que los jugadores traten de ser mejores, haciendo su mejor esfuerzo y sabiendo que al rugby sej juega con un espíritu único. No tiene que haber la menor duda sobre esto.

De alguna forma, lo que los equipos hacen en la cancha es el reflejo de lo que escuchan y aprenden de sus mayores. Nosotros formamos hombres, no sólo jugadores de rugby, lo que nos demanda una gran responsabilidad y nos obliga a no transgredir con nuestros actos o con nuestros mensajes, ni la ley, ni el espíritu, ni la filosofía del rugby.
Apuntar en las prácticas a exagerar el cumplimiento del reglamento y de los principios del rugby, ayudará a que así sea cuando les toque jugar, más allá de ganar o perder, estando todos mejor dispuestos para disfrutar del juego, convencidos y orgullosos de pertenecer a un deporte que hace un culto de su único y particular espíritu: la educación y el control de sí mismo. Muchos podrán decir que está plagado de malos ejemplos al ver partidos de algunos equipos y es justo reconocer que es así.

Pero eso no significa que esté bien o que sea el ejemplo a seguir; por el contrario, todo lo deshonesto que se pueda ver, deberá servir para reafirmar que eso no es rugby y nos deberá estimular para ser cada vez mejores enseñando y transmitiendo lo que realmente vale: habilidad, fuerza, velocidad, coraje y, por sobre todas las cosas, respeto y lealtad.

De todas formas, debemos admitir que existen todavía más partidos y jugadores que honran al rugby, por lo que debemos negarnos a aflojar ante los malos ejemplos, en la seguridad de que rescatando el respeto y el juego limpio como estandarte del hombre de rugby, lograremos más satisfacciones que con cualquier mejoramiento técnico o táctico.

Creo que la tarea es dura, pero ¿qué no es duro en este juego?

Todo lo que podamos transmitir en ese sentido, los jugadores lo agradecerán ya que ellos han elegido al rugby porque es distinto a los demás juegos y necesitan que así sea.

Y esto nos obliga a todos los que participamos del rugby y que no somos jugadores, a no transgredir su espíritu y sus principios ya que el mal ejemplo nuestro, embarca a los que lo juegan en violaciones básicas al código de honor.

Existen entrenadores que de manera inconsciente alientan desde afuera peligrosamente a sus jugadores, provocando consecuencias inmanejables en los equipos, siendo sus componentes los únicos perjudicados.

De igual forma, los dirigentes de los clubes deberían estar más atentos a lo que sucede desde afuera del campo de juego, donde permanentemente se ve a hombres notables del rugby, a familiares de los jugadores e inclusive a jugadores y entrenadores de otras divisiones, protestando airadamente sobre alguna jugada o fallo del árbitro que perjudica a su equipo, explotar en manifestaciones reñidas con las más elementales reglas de educación; y que transgreden, ofensiva y groseramente, los principios básicos del juego y predisponen peligrosamente a quienes están jugando.

Todos debemos estar absolutamente subordinados al rugby, que es lo mismo que decir subordinados a su espíritu o, de lo contrario, estaremos violando al propio juego al que decimos pertenecer.

El rugby tiene un custodio natural: el jugador; los que no lo somos, debemos apoyarlos y formarlos sin confusiones.”

Podríamos discutir horas si el club es responsable o no por lo que pasó. Yo creo que no, pero ese no es mi punto. El club puede no hacer nada y sostener el argumento que dan acá, que si el chico va a la Biblioteca Nacional nadie pide que lo sancione la Biblioteca Nacional. Pero hete aquí que para los medios el rugby tiene algo que ver en esto, entonces hay que cambiar esa percepción con una estrategia comunicacional de largo plazo.

El terreno judicial es el terreno judicial, pero hay otro terreno que es el social. Aún cuando un juez absolviera a este chico los medios y la sociedad no lo hacen con el rugby.

Julián puede decirme que mi opinión es puro voluntarismo y que decidirá la justicia, pero cuántos dicen eso y sin embargo son condenados socialmente. El rugby no tiene un problema de imagen en los tribunales, lo tiene en los medios. Si quieren miren para otro lado, pero eso está ahí y hay que resolverlo. Negarlo es una necedad.

Probablemente estamos de acuerdo Bambi, lo que sucede es que descreo de los medios como termómetro de valores.
La imagen que puedan transmitir los medios solo forma parte de su negocio. El fútbol genera infinitamente más muertos y violencia que el rugby, pero no es defenestrado ni atacado en la misma medida que lo es nuestro deporte, simplemente porque los intereses económicos que se generan en nuestro medio no alcanzan para ser cobijados por los dobles estándares de la moral mediática.
Solamente vamos a cambiar la supuesta imagen de violentos de los jugadores de rugby, el día que nuestro deporte tenga la influencia económica que tiene el fútbol, o realmente alguien piensa que si Clarín fuera el medio (Canal 13) que transmitiera el rugby de los sábados algo de esto se hubiera publicado?. No seamos ingenuos.

Más allá de todo lo escrito, de que el club no tenga ninguna responsabilidad judicial en el tema, de que los primeros educadores de toda persona sean los padres, nos podemos plantear otra cosa: transmite el rugby valores distintos, considerados por muchos mejores que el promedio de la sociedad? Si la respuesta es “no”, entonces toda la discusión creo que no tiene mucho sentido. Existe la justicia como poder del estado para dirimir el asunto.
Pero si la respuesta es “si”, entonces lo mínimo que hay que hacer es parar un minuto y pensar, porque los que participaron de este asunto (agresor y agredido, suponiendo que se puede diferenciar fácilmente uno de otro) no aprendieron nada de esto. Y cualquiera que sostenga que el rugby enseña valores, como sucede en casi todos los clubes, debería estar muy decepcionado (no nos engañemos con que esto no pasa nunca, quizás el resultado es excepcional, pero no los hechos que lo originaron).
Por otra parte, si lo que se quiere es hacer crecer el rugby en Argentina, cosas como esta significan un retroceso, aunque los medios de comunicación no sean un termómetro de valores o la justicia no condene formalmente al deporte.

Hook, la situación de los jugadores de CUBA es similar, estaban pasados de un aperitivo Mariposa y rompieron a un tipo que estaba en una estación de servicio cerca de Villa de Mayo y lo que es peor, el club los iba a suspender por 6 meses o mas y ya están jugando, en definitiva mas de lo mismo……
Coincido con Benja, siempre la culpa es de la víctima. Lo mismo pasa en los colegios cuando un degenerado abusa de algún chico y la institución comienza a ensuciar al chico que era comilón, o que la familia era de terror. Todas las instituciones tratan de cubrirse el orto (perdón el exabruoto pero venía divina la frase) para “salvarse” y por más que este pibe hubiese sido el mas malo del barrio, una porquería de tipo, un pederastra, una bolsa de estiercol, no tenés porque dejarlo como lo dejaron un par de cobardes. Y si estaban pasados de pizza, birra o faso siempre tiene que haber un par de coherentes que les bajen los decibeles. Sigo preguntando, se perdió el autocontrol??? Finalmente y como lei más arriba por más que lo evite el CASI igualmente quedó expuesto y la mejor manera de dar el ejemplo y para que esto no vuelva a repetirse al menos en ese club es esperar (porque tampoco se puede condenar a nadie simplemente por los dichos) y sancionar a esos jugadores.
abrazo
Pd. Estoy sorprendido la cantidad de gente nueva que participó “ut supra” en estos últimos posteos, desconocidos colegas que buscan “the truth” y coinciden en el análisis jurídico-mediático (Stinfale de queruza habrá visto un kiosquito en el rugby?)

Conozco perfectamente a los jugadores del CASI que estuvieron involucrados en la riña. Escuche todas las versiones que andan dando vuelta y me gustaria expresar mis conclusiones.
Ninguno de los implicados del CASI son tipos ni agresivos ni golpeadores. Ni en la cancha ni afuera de la cancha. Al que teoricamente le apuntan como el causante de semejante golpiza es un tipo muy tranquilo que no imagino reaccionando sin algun justificativo. Con esto no quiero justificar su accion, la cual condeno pero analizando los personajes me cuesta mucho entender como este grupo de chicos del CASI llego a estas instancias ya que ninguno de los implicados son chicos agresivos ni tienen antecendetes en peleas o disturbios.

Coincido con que Jorge le pifiaste feo con las pistas que diste, creo que lo peor que podemos hacer con este caso es darle prensa…. le estariamos dando de comer a todos los ajenos a nuestro deporte que cada vez que aparece uno de estos casos en los medios desprestigian nuestro deporte abiertamente.

Lo que paso no es ni mas ni menos que una consecuencia de lo que es nuestra sociedad, es de necios no reconocer que el rugby puede contener o ayudar pero no esta al margen de la realidad que nos toca vivir.

Creo que si este altercado no hubiese terminado con este chico con la rotura de su cara hubiese quedado como una anecdota nefasta de la cual los dos lados hubiesen aprendido, claramente esta agresion trajo consecuencias que el o los responsables tendran que pagar pero no seamos tarados y le demos la papa en la boca a la gente ajena a nuestro ambito.

Por ultimo coincido que el CASI no tiene que hacer nada, si en cada episodio lamentable que tenga cada socio del club afuera del mismo la comision tuviera que tomar acciones me imagino que trabajarian gran parte del tiempo en sancionar a socios y este no es un rol que le tenga que ser adjudicado.

Pipe

Gabo, no creo que Pipe haya tenido la intencion de que se le entienda asi. Creo que al conocer a los chicos involucrados, quiere aclarar que no son pibes violentos y no tienen antecedentes de violencia, pero que cometieron un grave error y van a tener que pagar por ese error. Todo lo que gira entorno a esto no hace mas que alimentar el amarillismo del asunto.

Jorge, te querés hacer el diferente y sos muy amarillo…..como la gran mayoría de los periodistas.
Chau

No es que el CASI tenga que hacerse cargo o tomar medidas drasticas. Pero la realidad es que su nombre esta quedando manchado y tendría que hacer algo para limpiarlo. Porque aunque no le corresonda ninguna responsabilidad lo estan dejando pegado!

Oki, (dada tu confianza no se si llamarte Pipetito o Pitito) igual no quedo nada claro de hecho solo Gonzalito (quizás tu alter ego), lo entendió.
Saluda de mi parte a tus correctos muchachos. Igual me quedo con tu profunda y original reflexión de “Lo que paso no es ni mas ni menos que una consecuencia de lo que es nuestra sociedad”. Registrala y olvidemos todo, aca no ha pasado nada.
abrazito

pasan los dias y se van sabiendo cosas
Malcolm Glass agredio a un jugador del Casi y ahi se armo todo
Glass no fracturo nada peor le bajo un diente al de Casi
tambien este se debe caratular como lesion
Nunca hubo 20 jugaodres de CASI como dice la mama de Malcolm nose de donde saca esa verison seria bueno saberlo porque se lo va a tener que explicar al fiscal y juez
MIREN ACAC HAY MUCHOS JUICIOS Y MUCHAS AGRESIONES MAS QUE IRSE A LAS MANOS DE RUGBIERS DE VARIOS CLUBES QUE AVECES NO TENGAN LA TRACENDENCIA DE ESTA VEZ ES OTRA COSA
AHORA

A Gonzalo: La persona que cometió la mayoría de las acciones violentas ya tiene otra denuncia policial por agresión.

No sé de donde salió esa versión de una chica, cosa que nunca hubo de por medio. Meten cosas en la mesa que no tienen nada que ver, pero es entendible. Toda la gente opina como si tuviese la verdad cuando sólo conoce una versión de “me contaron”, “escuché que dijeron” y demás. Es lógico, y es evidente que va a pasar.

Sólo quiero decir que hay mucha pelotudez dando vueltas. El fiscal está con la causa y creo que su versión será la que tendremos que aceptar, porque es imposible lograr un balance propio entre tanto yo dije, el dijo.

La historia de malcolm se repitio el sabado..
En este caso LO UNICO que cambia es el nombre del chico, en vez de llamarse malcolm, se llama gaston. Y en vez de tener 23 años, tiene 19.
PERO LA HISTORIA ES LA MISMA, donde un grupo de chicos borrachos del CASI de entre 18 y 19 años lo agarro en SU PROPIA casa, cuando con todo derecho, quiso que se fueran..

hoy lunes, sigue internado, estamos todos esperando que se mejore.. vale aclarar que el dolor que causaron estos chicos (borrachos, por supuesto) y moviendose en MASA es indiscreptible..

Ademas de haberlo golpiado hasta que quedo inconsiente, tuvieron el caradurismo de llamar a pedir disculpas, no fue un accidente, fue INTENCIONAL lo que paso, no se arregla con un “perdon”

despues de lo de malcolm yo no pense que esto se iba a volver a repetir a los 3 meses

Y los pormenores de la historia de malcolm es lo de menos.. lo importante es que hay un grupo de salvajes que andan golpiando gente por todo san isidro.. DA LA CASUALIDAD QUE SON DEL CASI.. a mi por lo menos me dejo pensando..

Gabo sos un pancho pibe..