Frío
Es un momento en el cual es necesario tener fría la cabeza para no tomar decisiciones apresuradas ni apelar a jucios categóricos que impidan avanzar sobre la realidad. Es un momento en el que hay que actuar, también bajo esas premisas. Se acaba de vivir una película que se creía que estaba guardada en un archivo bajo doble candado. Pero a sólo 10 meses de la histórica actuación en Francia, Los Pumas sufrieron en Johannesburgo una de las derrotas más duras de su historia. Es preciso, a modo de introducción en esto que pretende ser un análisis, rescatar dos verdades: Los Pumas no son hoy el tercer equipo del mundo y quizá nunca más lo vuelvan a ser, y tampoco existe, en condiciones normales, una diferencia de 54 puntos con los sudafricanos. Sí está claro, una vez más, que en esta situación ya no se arriesga sólo el prestigio ganado por los jugadores, sino que sus propios físicos. Estos no son partidos de alto riesgo únicamente por el resultado.
En los días previos al test de ayer revisamos muchos choques en la historia Pumas-Springboks, pero no se citó uno disputado el 4 de diciembre del 2004, en Vélez. En aquella tarde calurosa, los argentinos la pasaron realmente mal y perdieron por 39-7, que hasta la de Johannesburgo era la goleada más abultada. Pero si se hace memoria, ese día el resultado no fue más catatrófico y los tries se frenaron en cinco y no llegaron a más de nueve simplemente porque los Boks bajaron los decibeles ya que esa misma noche iniciaban sus vacaciones. Recuerdo haber temido tanto por la salud de Gonzalo Tiesi (debutó con 18 años), de Alberto Vernet Basualdo, de Manuel Carizza y de Eusebio Guiñazú, entre otros, como ayer lo sentí cuando ingresaron Benjamín Urdapilleta y Alfredo Lalanne, a quien en la única pelota que tocó casi le vuelan la cabeza.
Ese partido se jugó en iguales condiciones que el de ayer. Fuera de lo que decide el IRB, por lo cual los clubes europeos tuvieron el vía libre para no ceder a sus jugadores. Agustín Pichot y Juan Martín Hernández estuvieron porque llegaron a un acuerdo personal con el Stade Francais, pero el plantel de 22 jugadores tenia a 17 amateurs y faltaron nueve titulares indiscutibles. Recurrí al archivo y me encontré escribiendo esto el final de esa nota: “los dirigentes argentinos deberán revisar cómo afrontan de ahora en más el mapa que ofrece el mundo ovalado. Enfrentamientos con tanta diferencia no le sirven de nada a estos jugadores amateurs que reciben los golpes de otros que juegan por dinero. Tampoco al crecimiento del rugby”.
Aquello fue hace menos de cuatro años y en el medio estuvo el Mundial. Por eso, sigue siendo cada vez más evidente que de la única manera que Los Pumas pueden afrontar partidos, especialmente con las potencias del Sur, es si se preparan física, mental y técnicamente como lo hicieron para Francia 2007. Y hoy por hoy eso es imposible. Es tanto el crecimiento que se va generando en el resto, que el régimen de viaticados es un tema antiguo y no existe ya un jugador del rugby doméstico que pueda competir mano a mano en el alto nivel. Miremos todo: no sólo les pasó a Los Pumas ayer; el M20 sufrió las diferencias abismales en el Mundial de Gales y el M18 las acaba de sentir con los ingleses. Las distancias son muy grandes y se agigantan día a día.
Es verdad que nadie quería jugar este partido salvo los dirigentes, pero hay que convenir que era muy dificil decirles que no a los únicos que hacen algo para la inserción del rugby argentino en el plano profesional. Sudáfrica podría haber elegido para la ocasión a otra selección o a un Barbarianas, pero apuntó a la Argentina. Y también era complicado rechazar un test de esta magnitud en el medio del reclamo por más competencia. Por eso, los jugadores, que son los que siempre van al frente, cambiaron su discurso y les pusieron el pecho a las balas diciendo que había que ir al cumpleaños de Mandela pese a que sabían, más allá de su corazón, que viajaban a la guerra sin balas.
¿Cómo se sale de este golpe de ayer? Por el lado del juego, en principio entender que las soluciones no pasan sólo por machacar que este flamante proceso que encabeza Santiago Phelan arrancó con tres derrotas y una victoria como si los resultados fuesen la única vía de análisis. En ese sentido, la caída ante Italia, por el rival y las circunstancias, fue más dura que la de los Boks. El cuerpo técnico y los jugadores, sobre todos los referentes, deberán revisar estos últimos meses y sumar más voluntades para primero encarar la ventana de noviembre en Europa y después para seguir formando el equipo del futuro. Hay que convencerse que estamos ante un cambio inevitable.
Pero las soluciones mayores no pasan por el juego. Hay un escenario que es el mismo que antes del Mundial y que apenas se modificó porque los popes del rugby se tuvieron que distraer un poco de sus negocios para ver qué hacían con la Argentina, a la que de ningún modo la esperaban en el podio de Francia. En ese mapa, la dirigencia argentina tiene que lidiar con situaciones altamente desfavorables, pero también es cierto que se sigue actuando sin celeridad y firmeza. Vale recordar que aún no se aprobaron los estatutos que permiten un mínimo acercamiento a ese rumbo súper profesional y que, por ejemplo, todavía no se anunció la designación del nuevo CEO, que fue adelantada por este blog hace ya dos semanas. Consulté a varias personas del ambiente del rugby y a otros de empresas vinculadas estrechamente a la UAR, y nadie sabe nada de Guillermo Accame.
Está claro que la designacion de un CEO no cambiará sustancialmente la situación, pero, además del plan estratégico, ya tendría que estar de hace un buen tiempo actuando activamente en los estamentos que manejan el rugby profesional.
Ese escenario mundial es sumamente complicado por dos razones harto sabidas: 1) Lo ideal sería tener una competencia regular en Europa, donde juegan todos los titulares de Los Pumas. Pero ahí, apoyados por el IRB que ubicó a la Argentina en el Sur -donde está situada, por otra parte-, no quieren saber nada con la idea; 2) Competir en el Sur, con las variantes del Súper 14 y el Tres Naciones. También hoy por hoy es imposible. No existe chance que desde Nueva Zelanda, Australia o Audáfrica contraten para sus equipos a jugadores argentinos ni tampoco que la UAR tenga a disposición a todos sus jugadores para no depender de lo que decidan los clubes de afuera.
Desde la UAR afirman, con buenas intenciones, que lo del Tres Naciones es un hecho. Sin embargo, la realidad demuestra que cada vez se está más lejos. Lo dijo el mismo Pichot, quien desinteresadamente y hasta postergando sus vacaciones, fue a la reunión de Wellington a dar una mano. Los intereses económicos aumentan día a día y los conflictos se van sucediendo. Los clubes europeos quieren ceder menos en la lucha por el poder con el IRB y la Sanzar afronta una delicada situación que necesita imperiosamente de otros horizontes, pero en los que se habla más de Oceanía, el Pacífico Sur o hasta de cambiar las reglas de marcado y empezaron a llevarse ellos a los del Norte. Argentina, está claro, no es negocio para nadie. Menos con su saludable intención de defender a rajatabla su amateurismo. Además, aunque parezca injusto y cruel, el resultado de ayer puede ayudar a retrotraer todo a como lucía antes del Mundial.
Por eso hay que ser inteligentes y no demorar más las decisiones que se deben tomar si es que se quiere en serio que Los Pumas puedan salir a la cancha en condiciones de igualdad con los grandes.
El sábado, la televisión ofreció dos imagenes: a la mañana, la de Los Pumas en Johannesburgo y, por la noche, el DVD del Mundial. Dos realidades absolutamente opuestas en 10 meses de diferencia. No hace falta decir cuál es la película que nadie desea volver a ver.
otra vez, re bien dicho.
Muy buen análisis. Reciéntemente vi en Rugby fun que puede ser que en el 2010 puedan jugar jugadores que estén jugando en el hemisferio norte. El proyecto lo presenta Australia y el cupo es de 2 jugadores x equipo. Esperemos que el proyecto incluya a los argentinos, y que se apruebe.
Solo una correccion, Australia y Sudafrica ahora tienen puertas abiertas, jugadores argentinos pueden participar del super 14, ya MIchalak y otros fueron a Sudafrica.
Australia parece que apuntaria a jugadores marketineros, o pilares, que es lo que mas les falta pero si, pueden jugar alli
La pregunta es si van a querer, la $$$ es mucho menor y el sacrificio es mas grande, mas viajes, etc, pero la unica forma de equipararse es competir con o contra ellos.
si x ejemplo vergallo, galindo, vernet basualdo, etc etc jugaran todas las semanas contra equipos llenos de All blacks, cuando jueguen por los puntos ya estarian acostumbrados y se termina la ventaja psicologica
Realmente es cierto que “la saludable intención de defender a rajatabla su amateurismo” es compartido por todo el rugby argentino?
En mi provincia cada vez escucho más comentarios acerca de la profesionalización.
Insisto, estoy convencido que se puede hacer un rugby profesional en argentina sin matar a los clubes. Sólo es cuestion de organizar.
4 supra-equipos (URBA x 2) regionales super pro que jueguen donde puedan -mucho y si es afuera mejor- para la TV. ( y los del centro del pais se van a llamar Sanavirones). ASÍ SE EMPIEZA.
El resto del pais, los clubes amateurs de siempre, los domingos, las chicas que no saben las reglas y miran al costado de la cancha, Lakes, CUBA, los piqueteros K, charly internado, el CASI y sus boliches, CK que no sabe lo que dice, los Horosco, todo sigue igual.
poner un par de jugadores argentinos en el Super rugby no va a solucionar nada…..el tema central es muy complejo….
Jorge interesante opinión (Frio) pero hay que dejar de hecharle culpa a los de afuera….y mirar para adentro.
Lo que mencionas en el blog en parte muestra la confusión que hay en la comunidad del rugby argentino. Conceptos que se confunden en una mezcla de apreciaciones de temas muy diferentes (deportivos, políticos, económicos, internos, etc)
te voy a ir marcando los items y vas a ver que de cada tema sale tela para cortar.
– IRB es el órgano de gobierno del rugby en el mundo y Argentina es parte de ese organo…IRB no es el enemigo, somos parte de la organización.
– El rugby afortunademente crece en todo el mundo y rápido. Eso viene con muchos problemas para arreglar las competencias en forma Global y la IRB busca soluciones.
– El rugby de Europa, trabaja para el rugby de Europa y sus intereses. Argentina no está en Europa…está en Sur America…o sea…
– SANZAR es órgano de gobierno de un espectáculo deportivo con el mejor rugby del hemisferio Sur (conocido como Super Rugby) conformado por tres uniones Sud Africa, Australia y Nueva Zelanda, con el objetivo de mantener y derrollar el rugby profesional de estas 3 uniones.
– Tri Nations y Super 14 no es propiedad de IRB. IRB (las uniones que lo forman y votan) no puede decidir sobre la gestión de esos torneos.
– SANZAR(Tri Nations) vé positivo ampliar sus recursos, incorporando otros competidores en su rugby profesional.
– La UAR no tiene rugby profesional, de querer integrarse a SANZAR como mínimo debe tener rugby profesional. Obvio?
– Si Argentina quiere profesionales en su Rugby, es una decisión que debe tomar Argentina (o quien lo debería decidir?).
– UAR debe ser dueño de sus jugadores como lo son las otras uniones del SANZAR para poder disponer de ellos como corresponde.
(dueño= el jugador como empleado de la UAR, con deberes y derechos que le correspondan)
– en el ámbito del SANZAR hay jugadores que tienen salarios en dolares que van de 150k a 500k por año, mas premios y otras chauchas y palitos…
(los acuerdos son privados e individuales, por ejemplo Tuqiri y Giteau son los mas caros de Australia y se habla del palito verde por año)
-uhmm! ya la ves venir……entonces hay mas problemas…los recursos….tema para hacer otro Blog .
– Parece entonces que UAR tiene que modernizar su organización interna y ponerse de acuerdo en un Nuevo Estatuto de gobierno para ello…o sea…
la pelota ha estado, sigue estando y por un buen rato seguirá en campo argentino…..
sigo?
Lucio A. Séneca dijo: “Para quien no sabe donde vá nunca soplan vientos favorables”.
La situacion…cambió? acaso alguien hubiese esperado algo diferente? si les metíamos 100 a SA, la IRB mandaría un fax a la UAR para decir muchachos la proxima fecha del 4 nations se juega en ferro?????
Debemos exigir madurez a los dirigentes, nadie nos va a ayudar, acá estamos solitos, como siempre.
Los europeos no nos quieren? obvio, porque no quieren perder contra un equipo que no es considerado.
Extrapolemos, apliquemos transitoriedad a la situación al futbol y pensemos un torneo: En donde incluya a Haití.
Haití nos gana siempre, y eso hará crecer los ingresos? ….si de haití, pero de acá ni un poco si no todo lo contrario, crecerá el desinterés, a nadie le gusta ver como perderá su equipo.
Sinceramente sabía que esto llegaría, sabía que nos empezaríamos a encontrar con lo que somos, pero también supe que los dirigentes que tenemos dejan mucho que desear y que están atrasados 10 años con los jugadores.
Hoy por hoy, el peor enemigo del rugby argentino es la UAR, y el pero enemigo de la UAR es la UAR… lástima que no lo saben…
Harry, posteamos con 2 minutos de diferencia, despues te voy a pasar la factura por derechos de autor, jajajajaja
El profesionalismo como tal, nos trae la realidad a cachetazos.
Repito lo que alguna vez escribí, URGEN cambios en las estructuras del Rugby Argentino.
Si nos sinceramos, notaremos que en Argentina se está jugando a otro deporte, y que sólo los pumas con sus meritorias estrellas supieron acercarse un poco al rugby de elite, o profesional.
A veces es duro leer, pero a la realidad hay que hacerla “crónica peridodistica”, es verdad sr Busico. …. frío … y en un frío escritorio -la realidad- habrá que resolver esta situación.
Saludos y fuerza pumas.
Perro, el peor enemigo de la UAR, es la URBA, la UAR es una leyenda URBAna.
Mirá ahora quien es el enemigo de la URBA siguiendo tu visión del asunto, donde está la raiz de la pereza y del lastre.
(Sebastian LT Cba, vos no sos Venezolano no?, si sos Venezolano -aunque allí la gente piense como vos si sos de afuera aquí de este tema no tenés nada que opinar!)
Bien Perro, y bien Harry.
Saludos
kezn
muchachos…muchachos…la cosa es mas que complicada…si el Barcelona, casi no deja ir a Messi…a los juegos olimpicos…y hasta le dieron la razon…como pretenden que los clubes de Europa dejen venir a los jugadores Argentinos…si se le complica al futbol…imaginense al rugby.
Por otro lado, es casi imposible que los jugarores top nuestros sean empleados de la UAR, ganan muchs Euros…y uds piensan que van a resiganar plata para jugar que competencia…lamentablemente es muy dificil…si algun dia los Pumas juegan alguna competencia, tendremos que acostumbrarnos..a verlos con…jugadores de 20/22 años..o con los que vuelvan “hechos” de Europa, que acepten jugar un añito mas por el paty y la coca para la Uar.
Repito, al fultbol, superprofesional se le van los jugadores…como pretenden que no se los lleven al rugby. Cuanto podria pagar la UAR en sueldos? para tener 50 jugadores profesionales..pongamos un promedio de que…5.000 pesos ( por 5 lucas no se queda ninguno me parece), pero digamos que si…Esta cuenta daria, solo en sueldos para jugadores…3.250.000 en sueldos, mas premios, mas viaticos, mas gastos, mas cargas sociales…mas estructura en la UAR…mas…mas…mas..de donde piensan sacar la plata??? con Sponsors? si nos comemos 60 todos los partidos…quien va a poner plata???
Si en la URBA, supuestamente el rugby de mas nivel en la Argentina, todavia hay campeonatos con 30 equipos, porque nadie quiero pagar el costo politico, de hacer un torneo con 14 equipos, porque se ofenden los equipos chicos…etc. si el interior sigue protestando porque la URBA quiere tener mas votos, cosa logica, porque tiene la mayoria de los jugadores…etc.etc..
Estamos a años luz de las potencias, es la realidad, aceptemosla…y veamos como de vez en cuando, cuando nos inviten o nos presten los jugadores….podemos ganarle a Francia..o Gales..
Hubiese sido bueno que Pichot “desinteresadamente y hasta postergando sus vacaciones” hubiese estado el sábado en Ellis Park adentro de la cancha . Lamentablemente, esta vez, AP9 sacó el cuerpo y prefirió un lugar mas cómodo y seguro en la cabina de transmisión de ESPN.
Pero, así como le sacó el cuerpo al partido, espero que no le saque el pecho a la responsabilidad que le toca en este momento difícil de Los Pumas ya que es innegable la influencia que tuvo en la designación de entrenadores y jugadores.
Pichot, espero que entiendas que, así como es largo el camino para llegar a capitán de los Pumas, no se puede dejar la cinta de un día para otro y empezar a opinar desde afuera. Vos seguís adentro, entonces asumí tu responsabilidad y empezá a trabajar para sacar al seleccionado de este atolladero. Sos la persona indicada pero, así como el otro día criticaste al profesionalismo marrón, date cuenta que también hay un amarronamiento de tu influencia en el seleccionado. Blanqueá eso, ponete al frente de Los Pumas sin medias tintas y seguramente, gracias al enorme predicamento que supiste ganar en todos los estamentos de nuestro rugby, las cosas van a ir para adelante.
axaxaxa:
Yo no digo que armemos 4 super equipos con estrellas, solo digo que armemos 4 equipos con los mejores del pais, y se les paga lo que se pueda (-que al principio será menos que lo que se les paga en Europa, y los picantes se van a ir igual) eso es todo.
Esa gente al principio va a jugar contra Tonga y se va a comer un carro, pero el año que viene, luego de haber jugado 4 partidos contra Tonga, va a jugar contra Samoa y le va a ganar. Mientras tanto juega contra los otros tres equipos Argentinos y con todos los que pueda organizar (canadá, usa, japon, Transvaal development, Brisbane Fagots, etc.)
Son cuatro equipos que se tienen que foguear para que crezcan y en unos años vas a tener jugadores de recambio aceitados y globalizados. Juani Hernandes vendrá a jugar? ni a palos. Pero Los 4 equipos esos van a estar sincronizados con el emisferio sur y eventualmente si van a poder jugar en algún hueco que les dejen.
Si no empezamos a construir nunca vamos a tener lo que no tenemos ahora, esto es un círculo vicioso. Se dice todo el tiempo que no se puede jugar en el Super Rugby este que dicen porque no hay ni guita ni jugadores, pero tampoco se hace nada para generarlos.
Hay que armar esos 4 equipos porque no hay guita y porque no hay jugadores, no porque los tengamos.
Pero para esto hay que tomar un buen café, dejarse de mariconadas políticas y jugárselas.
Risk allocation: Se estructura todo con una socidad vehículo que para proteger de contagio a las uniones -y los clubes no se tocan-. No hay riesgos salvo para los jugadores que se tendrían que reubicar en Europa o vovler a sus clubes amateurs.
Más saludos
100% de acuerdo con Harry.
Jorge creo que nos debés a la gente del blog un poco más de crítica, que si es crítica constructiva nadie se va a ofender y sí, seguramente, podrá ser tenida en cuenta porque tu palabra es muy escuchada.
A ésta UAR ( o URBA) hay que exigirle cambios urgentes y cumplir las promesas que los llevaron al poder a éstos dirigentes. Por favor que destraven los problemas que nos prohiben aún haber cambiado los estatutos.
Cambios urgentes por el bien de nuestro rugby y LP.
De acuerdo con kezn, se empieza de abajo, esta clarisimo que no vamos a entrar manhana al 6N o 3N con Hernandez, Corleto, y toda la artilleria pesada de Los Pumas. Por eso mismo hay que empezar YA a imaginar una alternativa para dentro de unos anhos. Pero ya sabemos, en Argentina el largo plazo es la semana siguiente…
Saludos
Que lo haga Tinelli o Suar, o alguno que maneje los sponsors y la tv… la UAR tiene que poner la mano para que le den un pequeñiito porcentaje y quedarse callada solo coordinando que no haya fricciones con clubes y uniones y jugadores.
Esto tiene que ser un reducto que se mueva con una lógica distinta a la deportiva de nuestros clubes… tiene que ser una zona liberada capitalista feroz y los más beneficiados serán los jugadores que quieran hacerlo profesionalmente…
——Tal cual como lo hace la Sanzar—– Tiene que ser una criatura monstruosa que tenga vida y locura propia y que no afecte al rugby tal como lo conocemos hoy en día, que solo le preste los jugadores para LP.
Es cierto. Una variante puede ser que juguemos la Pacific Nations Cup (cosa bastante complicada, ya que no tenemos territorios en el Pacífico (teníamos el Canal del Beagle)).
Still, we are a pacific country with pacific people anyways…
kezn, creo que lo que propones, no es tan distinto a la figura de Sportfive tan cuestionada….
Primero que nada los saludo a todos desde Uruguay, entro bastante al blog pero no dejo muchos comentarios, la verdad es que no se cuales serian las alternativas viables para el crecimiento del rugby en la región, pero solamente quiero comentarles lo casi imposible que resulta seguir con este sistema amateur.
En Uruguay, cuando hay alguna actividad del seleccionado, los jugadores laburan todo el día, llegan a la casa a las 8 de la noche, muertos de cansancio y mal alimentados, para después ir a alguna cancha, por lo general lejos de la cuidad ( en sus vehículos y gastando mucha plata en nafta) y entrenar, llegan a sus casas cerca de las 12 de la noche, entre que se bañan y comen, se duermen a la 1 de la mañana, para al otro día cumplir con la misma rutina, hacer eso 4 o 5 días por semana resulta absolutamente imposible, ademas hay que sumarle el gimnasio, al que van cuando pueden.
A su vez este año fueron a jugar la Nations Cup a Rumania, y tuvieron que pedir licencias en sus trabajos, el viaje duro cerca de 3 semanas, por lo que muchos, la mayoria de las vacaciones anuales que tenían las gastaron completamente en ese viaje, no teniendo vacaciones en sus laburos hasta el año que viene.
Como ven resulta casi imposible tener jugadores entrenados, descansados, alimentados correctamente,con buena competencia, etc.
Por lo menos hace 15 años que veo esto y nunca se adoptaron solucione
Coincido con Harry y queria aportar algo
O yo me equivoco o esto ya se hablo despues del mundial 95, 99, 2003 y recien cuando renunciaron todos LP la UAR hizo algo porque se le venian los tests de Gales y All blacks ???
Como decia el gran autor Argentino Carlos (charly) Garcia……..
“La musica sigue pero a mi me parece igual”
Si el 6 nations no nos quiere, y no estamos para el tri, busquen alternativas, pero como dice Harry mientras no sean profesionales, estas situaciones seguiran pasando, amigotes en cada puesto y NUNCA el mejor en lo suyo.
Mientras sigamos eligiendo todo a dedo, no esperemos milagros.
Manu:
No ahorro ni me guardo críticas, simplemente es lo que pienso. Leonardo también me lo marcó en el post Infierno. La verdad es no estoy condicionado por nada ni por nadie. Escribo lo que opino y acepto que no pueda gustar o no estén de acuerdo. También es verdad que trato de no ser tan tajante porque no puedo opinar con absoluto conocimiento de causa porque no estuve en Johannesburgo. O sea, no vi entrenamientos, no hablé con los protagonistas, no palpé el escenario, no percibí el clima y, obvio, no estuve en el partido.
Gracias
Abrazo
jorge.. una pregunta espero q la respondas..
Por que la sanzar no cambia su calendario, mas aun por el hecho de tener buen clima durante todo el año, y no organiza sus campeonatos durante el mismo periodo o relativamente el mismo que en la temporada europea?? De esta manera habria mucho mas globalizacion del rugby, jugadores europeos irian a jugar al sur, y viceversa, y se esa manera al ser un gran torneo, el mundo entero pondria sus ojos en sus torneos ademas de la liga europea que es la que mas acapara la vision de espectadores, sponsors e inversores..
no creo que el exodo de jugadores sea muy grande.. xq al abrir sus puertas al comercio europeo, seguramente ingresaria mas dinero..
lamentablemente el gran torneo de ellos (el super 14) dura muy poco tiempo y es muy caro por las distancias que recorren entre paises.. pero tal vez se podria modificar la forma en que organizan sus torneos y todos estarian contentos..
los europeos por poder contar con estrellas del sur,
la sanzar por abrir sus puertas a europa ($$$)
y argentina porque no tendria ningun inconveniente practicamente en incorporarse al tri nations al estar mas acorde al calendario europeo..
saludos!
SANTIAGO:
Exacto.
El dichoso “ARGENTINA EN EL ATLANTICO CHILE EN EL PACIFICO, nada tiene que ver con Picton Lennox y Nueva.
La Argentina salía al pacífico por el Norte del E. de Magallanes y de ahí la preocupación chilena.(Los partíamos en dos)
Otra:
En el “ABRAZO DEL ESTRECHO” (Roca-Errásuriz) la Escuadra chilena, reunida, esperaba que la Flota de Mar apareciera del lado del Atlántico, del Este.(No habìan por entonces más sensores que la vista) y nuestros buques aparecieron gallardamente navegando desde el Pacífico. Y navegaron aguas argentinas.
Con el tiempo, la Argentina dejó de navegar el Pacífico y ellos fueron hincando sus dientes.
Hoy, merced a la “Mediación” Samoré, Chile podría salir al Atlántico por el extremo Este de la boca del Estrecho de Magallanes. Y algún día, seguro que lo harán
Ovalado
SANZAR y todos quieren un calendario global, pero Sanzar no va a cambiar su calendario por argentina, ya bastante quilombos tienen entre ellos (que son mas de los que te imaginas), y si la UAR no pone sus cosas en orden y LP o pueden contar con los mejores jugadores, cual seria el sentido ? Es cierto lo que decis, es corto, pero estan a punto de extenderlo y suspender las giras de los paises de europa que mandan equipos incompletos, (ya paso con Francia Inglaterra y Gales) ya que pierden u monton de guita y a nadie le interesa ver a francia B o Gales C.
Menos les va a interesar ver a Los Pumas B o C.
Ahora el Ingeniero Mc Ame lo va a arreglar (me parece que este no sabe donde se metio), quedate traquilo
gracias kanguroland.. mi inquietud era mas q nada no para q acepten argentina, sino para el propio beneficio de ellos, y de esta manera sin dudas habria una excusa menos para no aceptar a argentina..
che, son los DIRIGENTES o los JUGADORES argentinos los que no quieren el profesionalismo aca?
Si nos llenamos la boca hablando de que los jugadores son los protagonistas del juego, preguntemosle a los jugadores que quieren hacer! Es bastante cómodo decir “el rugby argentino quiere amateurismo” y no cambiar nada, solo porque no hay gente capaz de provocar el cambio.
Si hay protagonistas de lo bien o mal que esta el rugby argentino son los PUMAS, ¿que opinan ellos sobre nuestro terco amateurismo?
Es simple, no tenemos las mismas oportunidades que los de afuera, nos perdemos infinidad de posibles pumas por no brindar oportunidades.
Salir de la burbuja.