Vigilia
Llegó el momento de escribir sobre lo estrictamente rugbístico. El test de mañana camina, como tantos otros en la leyenda de Los Pumas, por dos sentimientos diametralmente opuestos: el temor por una paliza y la esperanza de un batacazo. Está todo dado para una victoria abultada de los Springboks, pero, se sabe, los argentinos suelen agrandarse en estas paradas bien complicadas. Hay mucho en juego en este partido que no está incluído en las ventanas que determina el IRB. El último campeón del mundo contra el tercero; el revival de aquella semifinal disputada 10 meses atrás; el festejo por los 90 años de un héroe como Nelson Mandela; las nuevas reglas; los cómputos para el ranking; la atmósfera del Ellis Park; las distintas realidades e historias de los dos equipos. Todo eso estará puesto en la cancha durante los 80 minutos.
La pregunta que nos hacemos todos desde acá es si Los Pumas estarán en condiciones de ofrecerles batalla de igual a igual a los poderosos Boks. Las respuestas está en el campamento argentino en Johannesburgo. Pero en el intento de análisis hay elementos para poder soñar aunque sea por unos instantes antes de las 10, hora del kick-off. El primer punto está en lo señalado más arriba: a los rugbiers de camiseta celeste y blanca no se los pasa por encima así nomás y mucho menos cuando la mano viene cambiada. Hay una mística que no es verso ni un lugar común. Existe, y estos jugadores la tienen.
Otro aspecto pasará por saber si Los Pumas pueden poner en práctica los distintos aprendizajes que dejaron los múltiples enfrentamientos con los sudafricanos. En 1982, un ex entrenador Bok despechado (Nellie Smith) les explicó a los argentinos entre el test que había pasado en Pretoria con un contundente 50-12 y el que se venía en Bloemfontein que para jugarles a los Springboks había que determinar exactamente cuando una pelota era buena y cuando era mala. Aquel Sudamérica XV cumplió el plan y llegó la histórica victoria de 21-12. Más acá en el tiempo, Los Pumas pudieron comprobar esa diferencia en la semifinal del Mundial. O sea, una pelota no segura o un pase muy plano y anunciado es casi siempre try de los Boks.
Si se empieza por ese aspecto clave, el resto pasa por evitar, ante todo, el 1 a 1 contra un equipo que siempre hizo de su potencia física una cuestión de orgullo nacional. Ir al choque con los Boks es ir al muere. Nunca entrar en el ritmo de ellos. La idea -anticipada por Santiago Phelan- es tratar de perforarlos a través de los espacios, que cuando más cortos serán mejor. Los Wallabies hicieron eso en el último test del Tres Naciones. Cuando se esto se produce, los sudafricanos suelen descontrolarse y es ahí donde no hay que dejarles una sola acción sin marcales puntos.
Será primordial, como siempre, pero más con estas nuevas reglas, ganar o equiparar al menos la batalla de los forwards. Allí es donde se empezará a definir todo. Los Pumas tienen con qué, pues dentro de la sangría de retiros, lesiones y problemas con los clubes europeos que afrontaron de cara a este test, el pack fue lo que menos se debilitó. Estará Corcho Fernández Lobbe, un líder de los 8, y vuelven dos delanteros fundamentales para el equipo: Mario Ledesma y Patricio Albacete. Y la lista se completa con Rodrigo Roncero, uno de los mejores pilares del mundo, con dos con muchas guerras encima como Rimas Alvarez y Martín Durand y uno que ya sabe bien de qué se tratan estos partidos, como Juan Leguizamón.
El único novato del pack es Pedro Ledesma. Vale volver a aquel 1982. En Bloemfontein se produjo el debut de Serafín Dengra, que tenía incluso menos edad y experiencia que el actual jugador del Stade Francais. En el primer scrum, el temible pilar Ockie Oosthuizen lo quiso asustar y le partió la nariz. En el segundo reagrupamiento, Serafo le devolvió con la misma moneda, y asunto terminado. Fue el rubio de San Martín el que ganó la pulseada. Dengra tenía al lado en ese tiempo a Perica Courreges. Pedro lo tiene hoy a su lado a su hermano.
Si Los Pumas avanzan con su histórico scrum, hoy esa plataforma es ideal para atacar por el espacio que se deja para la marca contraria. Y en el line -Sudáfrica tiene uno de los mejores del mundo, sino el mejor- habrá que estar más que atentos para que no ser sorprendidos con la regla que no limita la cantidad máxima en esa formación.
Por el lado de los backs, Felipe Contepomi, que vuelve al puesto de apertura, tendrá una responsabilidad enorme más allá de su rol de capitán. Además de imprimirle la calma necesaria a Nicolás Vergallo y a todo el equipo, el mellizo será el encargado de los kicks tácticos, que sí cambian absolutamente con estas reglas. Ya no hay que buscar el touch, sino que los envios deben ser bien al fondo o paralelos, tratando de arrinconar al rival. Y habrá que poner un candado en el centro de la cancha y no fallar jamás en el primer tackle. Y, si es posible, buscar el doble tackle para recuperar la pelota. También deberán estar cien por ciento concentrados los tres de atrás cuando sean los Boks los que traten de avanzar con el pie.
Los Springboks no sólo tienen a favor la localía, el compromiso con Mandela y su poderío, que es superior al de Los Pumas. No hay que olvidarse que son los campeones del mundo. Pero también llegan con ventaja porque vienen con ritmo de competencia y con la tropa entera, al punto que reservaron nada menos que a los temibles Bryan Habana y Schalke Burger y mandaron al banco a tres estrellas del Mundial como Du Preez, Fourie y Montgomery.
El que ocupará la punta de Habana, Jongikhaya Nokwe, también negro, es más grande de fisico y, dicen, casi tan rápido. Habrá que ver cómo asume ser el único debutante en su equipo.
Otra mirada estará centrada en las nuevas reglas. Insolitamente, algunos medios sudafricanos sostienen , según consignó el sitio prematch, que estas favorecerán a los argentinos. En ese sentido hay un hecho clave: no regirá el empleo del free-kick con el que los Boks vienen disputando el Tres Naciones. Y le apuntan al árbitro inglés Wayne Barnes, quien aparentemente tuvo más de un problema en su debut con las ELVs en un partido de la Currie Cup.
Los argentinos deberán proponerse un diez en disciplina y reducir a un dígito la cantidad de penales. Atención especial con la situación tackle/ruck y la liberación inmediata de la pelota. Recordar siempre lo sucedido con Italia.
Si Los Pumas pueden sostener físicamente el ritmo de los 80 minutos y también la concentración, existe el espacio para la esperanza. De lo contrario, será cierto aquello del temor.
Por último, hay dos aspectos que no se pueden soslayar. Si Los Pumas ganan, recuperarán el tercer puesto del ranking y se los tomará más en serio para futuras competencias internacionales, aunque está claro que esto no depende de los jugadores. Si Los Pumas pierden por más de 15 puntos, mantendrán el cuarto lugar, pero Inglaterra quedará demasiado cerca, además de que esto puede servirle de excusa a los popes del rugby para seguir sin tenerlos en cuenta. De todos modos, el objetivo sigue siendo armar un equipo para el futuro. Es el inicio de una nueva etapa. Se da en un partido de alto riesgo, pero histórico.
JORGE o quien lo sepa: Juega el pilar moreno, que jugó contra los All Blacks por el tri nationes (cuando ganaron los Boks)? Que se escapó un par de veces con la pelota, de manera veloz, y hasta tomó la marca y habilitó a sus compañeros.
Juega?
Gracias.-
Jorge, trasnochá hoy y prepará una editorial de los tuyas con el siguente título:
(y que RODRIGO por hoy, no incordie con la MP3)
“LOS PUMAS ENMUDECEN AL SPUR COLA (y a la IRB).
MANDELA FELICITA AL ING. ACCAME.
LAKES
Juega ” the beast”
Hago una consulta totalmente descolgada, para el tercer aniversario de Floresta RC, ademas de un partido con la superior, queremos armar un partido con un equipo de veteranos, ya que los Barbarians de Floresta van a hacer su debut para septiembre y estamos buscando un equipo.
Si alguien sabe de algun equipo, con gusto lo armamos.
Clarisimo lo tuyo jorge, interesante lo del referi, si ya tuvo problemas en la currie cup, imagino que en un test como este le van a temblar las patas
Esperemos felipe y los mas veteranos mantengan la cabeza fria, si empiezan con la charla se lo ponen en contra y cagamos
Pero si se pone de nuestro lado los Boks son iguales que nosotros……pierden la calma y hacen cagadas.
Espero que se confien, lo ven como un partido de entrenamiento, los medios aqui en Australia esperan que los pumas le rompan varios jugadores, y pronostican paliza, pero son los mismo que decian que en el mundial nos volviamos pronto y la final seria Australia y NZ jejjejejjje todavia los jodo con esa info
VAMOS PUMAS CARAJO
Jorge,
Muy lindo el editorial
Ya estoy nervioso. Ojala tengas razon y demos el batacazo
LEANDRO
Shei Bi:
Como siempre en estos casos, creo que Los Pumas deben atacar los espacios y por los lados más cortos de la cancha. Contra los Lions se dió algo semejante y jugar por dichos lugares fue fructífero.
El ritmo del partido debe ser manejado a como de lugar. La marca y la presión de Vergallo a Januarie será vital.
Me inclino por kicks tácticos a espaldas del wing debutante. Seguramente se inclinará por atacar porque, habitualmente, el uso del pie no es algo en lo que los wines del hemisferio sur se destaquen. Si hay buena presión defensiva, se podrá tener al partido controlado.
No debe haber descontrol, pelea, discusión o zafarrancho. Jugar prolijo y plenamente concentrado en la marca (y en el ataque). No rifar la bocha ni dividirla innecesariamente.
Creo que el dominio del scrum es muy inportante para los delanteros y si hay un lugar de la cancha en que estamos equiparados potencialmente es en los 5 de adelante. Esa lucha va a ser muy pareja en el juego. Y hay que disputarles el line. Que no salten cómodos, que no puedan lanzar el juego fácil.
En fin… que empiece ya porque no me aguanto más.
Espero que el equipo argentino progrese sensiblemente de las performances de junio en las cosas básicas que hizo pésimo. Lo importantes es construir bien la base para que la casa sea firme. Llegar a la ventana de noviembre con el marco y los dinteles puestos y no con la pared sin terminar…
PD: Hook..si juega el larpi. Es Mtawarira. No sé como se las arregla en el fijo.
kanguro: El referí no va atener ningun problema con ese partido. El tipo fue con tiempo para practicar las ELV en un partido de Currie Cup que se juega con otro set de ELV y con Free Kicks. Para el partido de Pumas es sin FK y los cambios son mínimos. Donde pensas puede tener problemas?….
Ni siquiera en las 22, porque eso se lo marca el referí asistente (australianos) los dos tienen mucha experiencia con ELV.
Otra cosa: los medios Australianos tienen mucho respeto por los Pumas. No ví en ningun lado que hablen de paliza. Al contrario…Fairfax remarca que Sud Africa viene último en el Tri Nations, ganó solo 1 de 3 partidos.
Los Springboks tiene foco en ganar el 3N, tienen que cambiar de reglas en medio del río y despues volver al set 3N, ninguno de los 22 que entre se quiere perder el partido siguiente con los AB, todo eso, es buena ventaja para los Pumas.
No vaya a ser cosa que demos la sorpresa eh…
Tengo que entrenar a las infantiles justo a la hora del partido :/ Veré si me escapo un rato jeje.
Harry
en los programas de rugby de foxsports le dan una ventaja de 30 puntos a los boks.
no conozco tanto en detalles que reglas se usan o no pero me parece que ante la duda nos tira al bombo, despues de lo que le paso con NZ en el mundial si caga a los boks no referea ni beromama contra Vilo (con todo respeto) ya paso antes no sorprenderia que vuelva a pasar
Es la Historia. Es así. No hay vueltas. De puntos, siempre. Y siempre dando el batacazo o arruinando la fiesta. Esto Pumas van a honrar esa historia. Al fin y al cabo, somos del Sur del Mundo, pero del otro Sur…
¡Vamos Pumas vamos!
Quedate tranquilo Kanguro…Barnes es un señor árbitro. Afirmo que el referí no va a tener problemas de interpretar las nuevas leyes porque los cambios son mínimos y es el mismo rugby. Sus decisiones con las ELVs prácticamente se reducen al derrumbe de maul, posicionamiento en el lineout y …nada ….todo lo demás es lo mismo de referear o se lo marcan los asistentes que para eso están. Si fuera con las ELVs del Super Rugby es otra cosa…
Un dato: Los wallabies a full perdieron por 29 ante los AB jugando de visitante (crusando el charco). Si Arg. pierde por igual margen en Johannesburg …no es mal resultado. Al partido hay que ganarlo y espero puedan hacerlo ya que hay muchos factores favorables a los Pumas, con magia o sin magia. Pero el resultado, en el fondo, es lo de menos.
Como dice DEX, Lo importante es cómo se juega, las mejoras respecto a los test de junio, las performance individuales, ejecución de la defensa, mejorar la disciplina, etc. Es un trabajo dificil el de Phelan, todavía no tiene un equipo base con el cual se puede decir que va conformando la cultura de los nuevos pumas. En eso están y estas pruebas son de un enorme valor.
Estoy convencido que los Pumas van a jugar bien. …Vamos Pumas Cara/////o
DEX: ‘La bestia’ es bueno en todas las fases y de mucha movilidad, pero tampoco es el rey del scrum. Lo vi aqui en Sydney con Sharks, y solo un par de veces lo bajó al gordo Dunning (wallaby) en el scrum…Ledesma debería bancarselo sin dramas.
Ahora…a disfrutar (o sufrir) con el partido. Play on !
Harry:
No te sumes a las tribulaciones derrotistas del Kangoroo Dundee.
Ya ustedes dos, con experiencia, nos dijeron que jugar con ELVS es lo mismo que rugby league, nada más que de quince.
Y nosotros sabemos mucho de Rugby League.
Y por si no alcanzara, DELUCA dió 2 (Dos de segundo) clases de ELVS.
DEX. por su pate a esbozado tácticas que hoy se comentan en los amarraderos de NZ, país que tiene más barcos que autos.
Y el silencio del “BOCHA” IÑIGUEZ…
¿No te parece algo sugestivo?
Mierda, el Tercera Edad (Hay una brecha entre nosotros) no cesa de acosejar a Leguizamón sobre cómo manejar la base del scrum, que indefectibldemente, irá para adelante.
(Sabe que “FATIGA”Sciambroni Achával era un capo para hacerlo en el equipo campeón del ascenso a 3ra. de 1932)
Otra:
Verás lugares vacíos en el SPUR COLA. Son los que corresponden a Bosquimanos y Bantúes que ya una vez pensaron cazarlo a JB.
Y creen que vino de nuevo, porque se dice que no lo buscaban precisamente para robarlo.
Y tendrán menos hinchada
Y no puedo terminar sin felicitar a Luisana Lopilato, nuestra judoca que se ganó una presea de bronce en la categoría de 148 Kg. (Una mujer fina, estilizada. Dicen que cuando se cae de la cama se cae de los dos lados a la vez)
Pero sé del Fair PLay. Suerte entonces alos BOKS en éste partido rechivo para ellos y que Mandela tenha un Happy Birthday.
A horas del partido, lo digo GANAN LOS PUMAS. (Y si me equivoco, que la historia me juzge)
Y para la tarde, a URRACA y mis amigos de Belgrano, suerte con Hindú
(Haganles sentir las localía) y dejenles el ingoal cómo un saco de cebollas. Belgrano puede y se lo merece.
LAKES
Que irrespetuoso e ignorante que sos Lagos.
Cuando no se puede, no se puede.
No hubo ilusiones de 30 minutos. Hubo mejoras, pero no falsas ilusiones.
Había 50 de diferencia, mínimo. Hubo 54. Lógicas, comprensibles, imaginables diferencias.
La lógica es abrumadora y cuando se pretende esquivarla, no hay caso, se impone siempre como la ley de la gravedad.
Karma.
Hola, y bueno no se pudo. Perdimos en buena ley.
Lo que me preocupa es el rendimiento de varios jugadores desde hace varios partidos y que hasta en sus clubes están teniendo dificultad (aunque hay jugadores que en el mundial nos llenaron de satisfacción espero que eso no sea haberse adjudicado el puesto de por vida). Espero que se haga un poco mas de rotación y probar jugadores que al parecer están descollando en sus equipos, antes que se vallan a jugar para Italia o hasta “España o Portugal”, ¿quien dice???
Buen, mas allá del resultado, creo que fue el mejor partido de Los Pumas en este año.
La verdad, nsoe cuantos penales hicimos, pero seguro que fueron alrtededor de 10 (+/-2), comparados con los 25 de Italia. Buen, hubo una mejora.
Despues, se vio el cansancio fisico por estar en rpetemporada.
Lo que quiero decir es, mientras Los Pumas estaban vivos, mientras las fuerzas eran iguales, el orden, la disciplina, y el dominio, estuvieron presentes.
La verdad, se la bancaron.
Hablando de las actuaciones personales. Jugaron bien Stortoni, Nuñez Piossek, Aramburu, Felipe, El Corcho, Durand, El Pato, Ledesma y Roncero.
Flojo El Ruso Abramovic (que fe te tenia Rusito, como jugabas en Tortuguitas viejo!), Rimas y Leguizamon. Lo vi muy torpe a Legui. Demasiado. Un poco menos de gym y un poco mas de capocha esta necesitando.
Vergallo mejoro, estuvo menos nervioso.
Voy en la línea casi idéntica de Diego. Buen partido, y buen partido de jugadores no-estrella como NPiossek o Aramburu (aunque por su hueco se colaron 2 tries)
Hoy me encontre en justin.tv viendo el partido con Michi Lorences que postea acá y me vaticinó 60 puntos. Acertó.
Yo supuse un partido parejo.”Acerté” 30 minutos.
¿Qué vamos a hacer para estar físicamente parejos a los Boks, AB o Aus? Ahí la clave de acá a unos años.
Hoy en el chat del partido había unos gringos diciendo que “Contra estos perdio Francia dos veces en el mundial…”???
Hoy perdimos un poco de crédito. Vamos de a poco, y sin duda a renovarlo.
Les cuento… el viernes se lo vio a Don Tito Fernandez almorzando por una institución de zona norte. Para más pistas, esta institución se caracteriza por un accidente geográfico artificial con agua estancada y mal olor…
Otra pista? el mismisimo Tito, se autodeclaró PNG en este reducto sanisidrense (upsss, dije demasiado…)
Hay que olvidarse del tercer puesto del mundial y empezar a trabajar en serio. Cambiar estructuras, pensar a largo plazo. Basta de verso.
No se puede jugar contra estos animales con nuestra estructura amateur. Nos pasaron por encima físicamente y sólo aguantamos 30 minutos.
Me dio miedo cuando entraron Urdapilleta y Lalanne, parecían de rugby infantil.
En Argentina jugamos otro rugby. Nos llevan años de trabajo.
Ellos empiezan a preparar física y técnicamente a sus jugadores a los 15 años. Los nuestros arrancan a los 20, cuando son citados a algún seleccionado y sólo por iniciativa propia.
El tucu Núñez le puso unos huevos grandes, pero en el primer tackle franco que se comió tuvo que salir.
Tomemos conciencia, no perdamos 20 años.
El test me hizo acordar a los partidos de la década del 90. No nos superaron técnicamente, sino en los físico. Los primeros tries de ellos fueron ataques uno contra uno, donde prevalecieron notablemente, y esa diferencia se fue ampliando con el correr de los minutos hasta hacerse gigantesca.
Espero que en la UAR tomen nota de esto, que se olviden de jugar la Churchill Cup con 40 jugadores. Necesitamos cambios en serio y un plan sustentable a largo plazo.
Por suerte nos regalaron 30 minutos, sino, nos comiamos 80. No importa, por ahi viene bien comerse estos carros. Otra vez a remarla desde abajo, a no pensar mas en el ranking y tratar de armar un grupo para el 2011. Se vienen dos años durisimos (si, 2 años o mas) donde nos tendremos que bancar derrotas que hasta hace poco no se imaginaban. Si somos realistas HOY estamos al nivel de italia, es decir nos puede ganar cualquier equipo (por ej. tonga, fidji, ws) y por ahi en una tarde inspirada metemos un batacazo. Pero a no engañarse con los “batacazos”. Sorry si peco de reiterativo pero hay que empezar a formar un GRUPO. Tienen que aparecer LIDERES que lleven al GRUPO adelante. Ojala Felipe, Rodrigo, el Pato, o el Corcho asuman ese rol. Pero con tiempo, Agustin recien los ultimos tres años pudo plasmar lo que busco durante tanto tiempo. no voy a decir que tati tiene que salir, pero es clave que se rodee de gente que sepa a nivel internacional. es clave, que vuelva el ingles. Es clave que Agustin charle mucho con los muchachos. Es clave, como dije en un principio, armar un GRUPO, pensando en el 2011.
No quiero ser exitista, pero cual es limite que van a soportar los entrenadores o dirigentes?
Osea jugamos 4 partidos perdimos 3 y de los 4 no hubo un plan de juego jamas, si hubo mucha voluntad de parte de los pumas, pero con voluntad solo no hacemos nada.
Coincido con Dogo, Rey de Texas y Juan….la voluntad es el primer paso, despues hace falta trabajo y profesionalismo. Con pataditas a los palos no alcanza….hay que jugar rugby.