Así
Tenía que ser así. El reencuentro de los gloriosos Pumas con su público merecía esa corrida final de Gonzalo Tiesi para sellar una victoria merecida. Después de tacklear y tacklear, la pelota quedó suelta y el centro formado en el SIC emprendió el slalom hacia el ingoal. Levantando su brazo y señalando victorioso cuando todavía faltaba un trecho; con sus compañeros siguiéndolo detrás con el mismo gesto y con la multitud estallando. Esa fue, nada menos, la última imagen de otra tarde histórica en la leyenda del seleccionado argentino de rugby.
El 21-15 terminó reflejando la diferencia que hubo entre los dos equipos. Porque Los Pumas, más allá de algunos errores seguramente fruto del poco tiempo de trabajo, fueron más que Escocia, que sólo pudo sumar a través de 5 penales de su fullback Chris Paterson.
Los argentinos tuvieron mayor posesión y jugaron la mayor parte del test en campo contrario. Con Juan Fernández Lobbe otra vez como estandarte del tackle y de la locura a la hora de recuperar la pelota. Con su hermano, Ignacio, batallando en su penúltimo capítulo con la celeste y blanca. Con una muy buena producción de Bernardo Stortoni, seguro en los kicks a cargar e incisivo para atacar. Con Nicolás Vergallo firme en la defensa y dándole ritmo al equipo en el tramo decisivo. Con el tucumano Alvaro Tejeda con un aprobado debut a los 31 años recién cumplidos y, encima, con un try.
Hubo fallas, sí. Sobre todo en la cantidad de penales, muchos de ellos sancionados en posiciones muy factibles para un pateador contundente como Paterson. También se cometieron errores en el scrum (tres penales vinieron de esa formación), se perdieron un par de lines y se cayeron algunas pelotas. Pero Los Pumas mostraron su mística de siempre y un increíble hambre por ganar.
Hay que tener en cuenta que si bien estuvieron desde el inicio en la cancha diez integrantes del plantel del Mundial, sólo tres (los Fernández Lobbe y Felipe Contepomi) formaron parte del equipo base en Francia.
Los Pumas arrancaron perdiendo y pasaron al frente con el try de Tejeda (gran jugada de pasamos). Así hasta los 15 minutos del segundo, cuando los escoceses tomaron de nuevo la delantera (15-13). Pero de ahí en más, Los Pumas acorralaron a su rival y casi desnivelan en un par de buenas acciones de ataque, sobre todo en una en la cual Stortoni fue sacado de la cancha a centímetros del ingoal.
Hasta que a los 34, Federico Todeschini, rosarino e hincha de Newell’s, hizo delirar al Gigante de Arroyito con un penal que pasó limpito entre los palos. Ahí Escocia intentó, pero se encontró con el emblema de la historia de Los Pumas: el tackle. Ya con el tiempo cumplido, la pelota quedó suelta y Tiesi encontró el hueco para la corrida triunfal.
Cancha llena, victoria importante para mantener el tercer puesto en el ranking mundial del IRB, mística intacta más allá de los nombres y de otros entrenadores. Este recuentro merecía, sin dudas, una tarde así. Hasta el sábado que viene, en Vélez.
7 de Junio, 2008 - 19:59
Vos lo dijiste Jorge: “Mística Intacta”. Genial!
7 de Junio, 2008 - 20:29
Nunca me gustó, y hoy tampoco lo hizo, Nico Vergallo. Que opina la gente de por acá?
Yo jugaría todas las cartas con Albarracín y Figerola.
7 de Junio, 2008 - 20:31
Impresionante el pelado Tejeda, no lo habia visto nunca. Muy firme en defensa y participando en ataque, merecido el try.
7 de Junio, 2008 - 21:51
Que triunfazo !!! Me gustaron mucho J.I.F.Lobbe, Stortoni y el pelado Tejeda (un tapado el hombre). Jugaron con el alma, como corresponde a la tradición Puma.
Y respetuosamente me permito disentir con “el chino”. Me parece que hoy Vergallo sacó un aprobado.
Saludos a todos
7 de Junio, 2008 - 21:57
Tejeda tiene buen arranque cerca de las formaciones. Pero tira muy mal la pelota en el line. Es un clásico tucumano. No se olviden que era octavo, y de alli su fuerte arranque.
Notè las ausencias de Albacete y Roncero para el pick and go. A Los Pumas les costò mucho poner el equipo adelante.
Picante Nuñez, siempre fue de los mejor que tuvimos en las puntas.
Dinamico Vergallo, me gustó que siempre estuvo cerca de la pelota. Tiene que mejorar el pase para la izquierda y elegir un poco mejor los frentes de ataque.
Felipe es diferente. Ya lo sabiamos.
7 de Junio, 2008 - 22:22
Adhiero al comentario sobre Vergallo,me parece que le faltan kms de “rodaje”….Albarracin es muy chiquito….de Figuerola no puedo hablar…me parece que el tema medio es fundamental…
Cuando vemos estos partidos que nos dejan pegados a la tele,uno se acuerda de los amigos que estan en el exterior y con los cuales nos encantaria compartir el evento…..
Un gran abrazo para Angel en Dallas….
Ahh considerando el “faltazo” obligado de los “franceses”…SI podemos confiar en la mistica no????
7 de Junio, 2008 - 22:35
Sinceramente no me gusto mucho este partido, salvo por momentos el buen control de pelota de los pumas en las varias faces, de donde vino el 1er try , muy bueno por cierto.
Despues fue muy aburrido, los backs tiraron un par de jugadas con buenas carreras pero se nota mucho la falta de JMH, borges y corleto . Osea stortoni jugo bien , pero no estuvo picante en ataque. nuñes piosek tampoco estuvo desequilibrante y tomi de vedia no hizo mucho. por otro lado ponganlo a leguizamon de wing si quiere pisar o correr de cote cada vez q agarra la pelota. Creo que el hooker , que jugo bien (salvo el problemita del line) fue uno de los pocos jugadores que consiguieron cortar la linea de ventaja en todo el partido corriendo varios metros salvo la corrida de stortoni dps en el quilombo del final el try de tiesi y la jugada del try de varias fases.
Lo que me gusto mucho fue la idea de jugar cuidando bien la pelota i con muchas fases hasta que se generen los espacios como en el caso del 1er try, creo que se pudo ver la diferencia del planteo de los partidos del mundial i lo que se hizo por momentos frente al seleccionado escoces.
7 de Junio, 2008 - 22:41
Está claro que no fué uno de los mejores partidos. Pero había que ganar. Con varios que ya están , o debieran, estar cerrando sus ciclos y casi ningún nuevo que empieze a rodar. A VERGALLO lo bién, por encima de su nivel, en los pases y cambios de frentes de ataque. Pero el manejo de los gordos, tanto en el line cómo en la cola del scrum, me parece que no le dieron demasiada bola.
Cumpliero y ganaron.Punto. Ahora, empecemos a despegar con algo distinto, porque si nos espera el TRI………………………………..en fin.
Mi solidaridad con el Club Pueyrredón por la irreparable desgracia de la muerte en accidente de un M-19 del Club.
Saludos
7 de Junio, 2008 - 22:44
Y otra cosa que no tiene nada que ver con lo que pasa adentro de la cancha, yo estoy un poco aburrido de que me pinten cada partido como si fuese la guerra, hago mencion al dvd nuevo q salio ” las 7 batallas”, dejame de joder, o que me digan que hoy salio la mitica garra puma, hoy no salio. Esa garra puma salio contra francia en los 2 partidos, salio contra irlanda en el 99′ , salio cuando los pumas se quedaron sin coach antes del mundial 99′, salio en la gira del 65′ . No hoy, i no contra el peor equipo del 6N. Esa garra sale cuando hay 15 tipos que estan jugando contra un rival superior o complicadisimo + un ambiente totalmente encontra como por ejemplo fueron las ultimas RWC. 99′ 03′ 07′ .
Capas que mi comentario suena medio mal, para la gente que le gusta comer vidrio pero no es mi intencion ofenderlos,
sinceramente
nico
7 de Junio, 2008 - 22:47
Hermano…que miran!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Algunos de uds. vio el partido o escriben aca para opinar al pedo???
Por favor… cuanta zoncera… si leyera Jauretche, se mata de la risa.
Por favor.. a los que vieron el partido, empiecen a opinar, porque hay mucho opinologo que no vio que dice cualquier cosa…. por favor..
No iba a postear nada porque en fin… me iba a reservar mi opinion..pero ante tanta pavada suelta…
para los que no vieron el partido:
Tejeda, puro corzaon, las pidio todas y no se noto que fuera un debutante.
El line mal, como historicamente. Y encima con tres dias, mucho no se podia pretender, mas que jugarla segura adelante.
Vergallo jugo muy bien. Tiene un pase muy bueno, estuvo encima de la pelota todo el partido y tackleo muchisimo.
Todeschini estuvo muy atado y falto de confianza, porque Felipe lo volvio loco desde la 1ra pelota, pero es un pateador letal.
Felipe estuvo nervioso, contenido, hizo tres knock on extraños en el, pero jugo para 7 puntos, si no, otra vez para 9 o 10.
la tercera linea es un monumento. Los tres mosqueteros jugaron a lo grande.
Nuñez Piossek, flojito en ataque, pero bien en defensa. perdio velocidad y dinamica, pero no eggs.
De Vedia casi no toco la pelota… si por ahi busca entremezclandose en los backs, seguramente explote su fortaleza.
el Ber Stortoni es un jugadorazo. Siempre tuvo a Nani o JMH que lo taparon..pero es un fullback de la hostia.
7 de Junio, 2008 - 22:47
EL pelado tejeda me sorprendió para bien. Tuvo una actuación de bueno a muy buena.
EL line buen malo. Pero esta formación surge de la combinación de varios factores, entre ellos la tirada. COn esto tampoco quiero defedender al tucuman con que tiene una mira telescopica, pero no le atribuyan toooooodo lo malo del line a sus tiros. También habrá que ver, saltadores, levantadores, timing, etc etc.
Para re-ver los tres del fondo. Ni 11, 14 ni 15 me conformaron.
Me gustó Vergallo. Es un mini-ala más en el tackle. Tiene ciertos defectos en el pase. Pero bien en gral.
Bein Los dos Lobbe y Leguizamon, aunque no me gusta cuando corre de costado.
Folojo Lozada y Gonzales BOnorino.
Aceptable Ayerza.
Felipe, lo note al 60 % de sus capacidades.
7 de Junio, 2008 - 22:48
Dije el line fue malo, sorry
7 de Junio, 2008 - 23:01
Hola, vi el partido completo y me gusto por ser el primero luego de mucho tiempo, con la justa preparacion, los debutantes y demas. Creo que para destacar estuvo la garra que puso Escocia que fue un dignisimo rival que le dio categoria al juego de nuestros Pumas y no le falto el respeto a la gente que pago para ver un lindo partido. No invento nada con destacar la importancia de un buen rival que nos ayudo a demostrar que tenemos una buena cantera de jugadores.
Saludos a todos.
Pedro.
8 de Junio, 2008 - 0:13
Muy Bueno el Partido,Salvo algunos errores en defensa y en Los lines
Es el primer partido de Phelan como DT Hay que darle tiempo,y es un Buan comienzo para La dupla Turnes-Phelan
8 de Junio, 2008 - 0:18
Y??? Carlos Iñiguez?? que opinas??? aprobo el mio?? UN GRANDE
8 de Junio, 2008 - 0:29
SACADO DE LA REVISTA PREMATCH, Y NO SE OLVIDEN.. TODAVIA HAY OTRO QUE NOMBRE Y TB VA A LLEGAR…
NUEVA ETAPA, MISMA MÍSTICA
La Era Phelan-Turnes comenzó con el mismo corazón, garra y potencia con la que terminó la de Loffreda. Un pequeño pumita que tuvo su primera chance a los 31 años. La magia sigue intacta.
Qué difícil es reemplazar a alguien que durante 8 años hizo las cosas de tal manera que dejó al rugby argentino en los primeros planos del rugby mundial. Pero que mejor dupla para seguir ese camino que una que lo comenzó como jugador. Santiago Phelan y Fabián Turnes supieron hacerles entender a los jugadores en muy poco tiempo de preparación, las ideas y las ganas que quieren para este equipo. La misma entrega, sacrificio,, defensa y garra que le pusieron toda la vida, le sumaron una pisca más, la de mover la pelota y tener apoyo constante. No se puede pedir que un equipo haga maravillas con menos de una semana de preparación, pero la idea de los entrenadores se vio en cancha: Levantar la pelota, mover, chocar, limpiar rápido y volver a mover. Una constante que el equipo argentino hoy manejó muy bien.
A la nueva faceta del juego argentino hoy se le agregó un nuevo soldado: Álvaro Tejeda. El tucumano debuto con la camiseta nacional de mayores hoy en Rosario, a los 31 años y lo hizo a lo grande, abriendo el camino de la victoria. Porque recibió la pelota cuando el partido se complicaba. Porque hizo una arremetida bien a lo “Tucumán” por el medio de la defensa escocesa y marcó el primer trie del partido, el que rompía con las patadas, el primero de la Era Phelan-Turnes. Y para redondear todo, tuvo un gran partido, siendo la figura de la cancha. Si, un gordo figura.
La nueva era Puma recién comienza. Hay que trabajar y mucho, Hay que seguir para adelante como hasta ahora y no hay que dormirse. Hay material, desde los juveniles (que ayer arrancaron con una victoria en el mundial), hasta los que jugaron hoy en Rosario, o los que viajaron a Canada a jugar la Churchill Cup. Todos son Pumas, todos quieren jugar y seguir haciendo historia. La magia sigue intacta, o lo que es mejor, la magia se agrande. Que lindo… ¡QUE LINDO!
Marco G. Lamoglia.
8 de Junio, 2008 - 0:34
Tiro unas cortitas a lo Nimo:
-Bien por Corcho, Tejeda y Vergallo (aunque para mi gusto se metió en muchos rucks).
-El ninja y Felipe no congeniaron hoy. Les falta rodaje juntos.
-A Nacho y a Lozada no los vi bien cuando fueron al choque
-Bien por Durand y maso por Legui.
-Los larpi cumplieron.
-Tiesi tiene más para dar.
-A De Vedia lo defenestraron pero metió un flor de pase en el primer try.
-Nuñez Piossek mostró actitud y Stortoni también (lástima que no tengan 21 años)
Obviamente esto lo digo comodamente desde el sillón de mi casa después de haber visto el partido y su repetición. Aguanto a los pumas a muerte y me encanta que ganen, si es jugando bien mejor, y si es por un punto también me encanta!!! Vamos Pumas carajo!!!
Me estoy yendo del país y voy a extrañar mucho estos partidos!!!
8 de Junio, 2008 - 3:13
Qué lindo le pega Todeschini a la pelotita…
Lo quiero para patear tiros libres en el Diego Armando Maradona.
Cordiales saludos…
8 de Junio, 2008 - 7:25
Felicito a TRICIO-TLTC. TEJEDA debió de haber sido PUMA bastantes años antes.
Y ahora me explico: El que tomaba notas dentro de la cancha, reporteaba jugadores inmerso en los rucks y el que corría cómo un gamo entre Todeschini y Felipe, era DEX, el único que vió el partido.
Obviamenmte, los demás sólo opinamos monigotadas, por no haber estado como él, dentro de las cancha.
Gracias, DEX.
8 de Junio, 2008 - 16:16
Dex yo vi el partido y me parecio un embole 70 de los 80 minutos.
Tejeda y el Corcho Fernandez Lobbe los mejores.
Stortoni no es para los pumas, por ahi si para Argentina A, Lozada siempre que fue a chocar jamas paso, empecemos a buscar segundas lineas que no solo choquen, ya que son pocos que con el rigor fisico pasan y que generen agujeros.
Durand para mi no rindio todo lo que puede rendir y no lo vi tan participativo como otras veces.
Todeschini es lento para este nivel, me hubieses gustavo probarlo a Santi Fernandez un rato, por que en cuanto vengan Hernandez y Bosch, el ninja no esta mas ( es muy buen jugador el ninja pero no tiene la velocidad para jugar a nivel seleccion )
Con respecto a Vergallo y demas medios scrums, escuchando a Pichot el viernes en Rugby 2008 no creo que deje de jugar y de hecho creo que va a jugar hasta el 2011 ( no seria descabellado ya que tendria 36 años )
Para el proximo partido quiero ver a Alejandro Campos desde el arranque, Lalanne y Santi Fernandez a ver como se desenvuelven.
8 de Junio, 2008 - 17:37
Que bien jugó el pelado Tejada!! Siempre le tuve fe. Lo sigo desde que jugaba en Los Pumitas, mucho antes que se fuera a jugar al Consiglieri del Torneo italiano.
Un jugadorazo.
8 de Junio, 2008 - 17:57
santiago fernandez hizo agua en las aguilas, (nos salvamos cuando entro urdapilleta) antes que a ese lo prefio al ninja que al menos emboca todas a los palos.
8 de Junio, 2008 - 20:56
No… Lagos… no podria correr nunca como un gamo. Como un goma, si.
Tome notas (demasiadas) pero desde fuera de la cancha. De otra forma, entre mauls y rucks se me habria arrugado el anotador y hasta con poca fortuna habria perdido la lapicerita…
Yo exprese claramente que muchos opinan solo para decir “aca estoy” y no fundamentan con claridad o no analizan con profundidad antes de dar su opinion.
Si, ya se que es un blog y que se puede decir lo que se les ocurra a cada uno. Si, ya se que todos somos entrenadores, referees, aguateros y Barandiaranes. Si, ya se que cada uno dice lo que quiere.
Pero atenti al lupo… se supone que los bloggeros que participan aca tienen (o yo creo que tienen) un buen nivel como para largarse a opinar boludeces a 2 minutos de haber terminado el partido.
Yo me tome (por deformacion profesional y nada mas que por eso) el trabajo de verlo nuevamente (como de costrumbre, me lo grabe) y el equipo hizo un gran partido en lo general. En lo particular, hay mucho para trabajar, pero lo mas importante es que se respeto el estilo Puma que introdujo Loffreda y que hoy es reconocido. Hay un estilo, una forma Puma de jugar y Phelan respeto eso. Bien.
Para el 14, hay una semana de entrenamiento. Los Pumas siempre mejoran con rodaje y no va a ser la excepcion.
Juan… no son partidos para hacer pruebas… hay que ganar para mantener el lugar en el ranking IRB, con el objetivo de ser cabeza de serie en el 2011.
En esta ventana de junio son todos partidos altamente resultadistas… hay que GANAR como sea… para probar hay tiempo de sobra.
8 de Junio, 2008 - 21:56
Vi parte del partido. Lo que puedo decir es que Los Pumas jugaron bien, pero sin brillar. Yo les pondría un 7.
Para el próximo test vendrán Agulla, Fede Aramburú, Lucas Borges, Marcelo Bosch y Manuel Carizza (estos dos no es seguro).
8 de Junio, 2008 - 23:23
mucho pascualito pichafoco suelto o no?
8 de Junio, 2008 - 23:24
AH BUEEEEEE IÑIGUEZ SOS UN CARADURA.. SI LO TRATABAS DE LA 1ERA BORRACHA DE LOS TABANOS!!!!
9 de Junio, 2008 - 0:51
Vergallo flojo, como alguien dijo un “mini ala” y de medio quien juega???
Figuerola es lejos el mejor de todos, el más rápido, el mejor pase, el más hábil, el que mejor patea, y por lo que lo vi en el CASI conduce muy bien. Le falta mas experiencia en el puesto pero estoy seguro que en breve sera el medio.
Tiesi me parece a mi o no puede correr???? Estaba medio lastimado??
Tejera y Stortoni muy bien.
El ninja no me cierra.
Lozada mal.
Slds!
9 de Junio, 2008 - 2:13
MUY BUENO EL PARTIDO,MANTUVIERON LA MISTICA.
LES RECUERDO A LOS QUE COMENTAN QUE NO SE PODIA PROBAR MUCHOS JUGADORES,YA QUE ERA IMPORTANTE NO PERDER POR EL RANKING PARA LOS GRUPOS DEL MUNDIAL DEL 2011.
ME GUSTARON TEJEDA,VERGALLO,LEGUIZAMON Y STORTONI.
NUÑEZ PIOSSEK RECONOCIO QUE LE FALTA ENTRENAMIENTO,SI HAY OTROS JUGADORES DISPONIBLES ME PARECE QUE YA NO ESTA PARA LOS PUMAS,DE VEDIA NO TUVO SUERTE EN LAS PELOTAS QUE LE TOCARON,PERO PUEDE DAR MUCHO MAS.
CON RESPECTO AL MEDIO SCRUM,VERGALLO PARTICIPA MUCHO DE LOS RUCKS ES CIERTO Y MUCHO EN DEFENSA,LE FALTA RODAJE PERO ES EL QUE MEJOR ESTA A NIVEL INTERNACIONAL,NO SE VISLUMBRA A NADIE MAS A PARTE DE PICHOT O F. MIRANDA QUE YA ESTAN PARA RETIRARSE.
YO PROPONDRIA INTENTAR CON ALGUN JUGADOR DE ESOS DISTINTOS QUE TENEMOS COMO HERNANDEZ,MIERES,MARCELO BOSCH,EL PRINCIPAL PROBLEMA ES QUE ES UNA POSICION ESPECIFICA DENTRO DEL JUEGO Y NO CUENTAN LOS PUMAS CON LA CANTIDAD DE PARTIDOS NECESARIOS PARA AFIANZAR A ALGUIEN EN EL PUESTO,PERO COMO VARIANTE SE PODRIA INTENTAR,SINO LA OPCION DE DARLE RODAJE A VERGALLO ME PARECE PERFECTA Y SI TIENE OPORTUNIDAD DE JUGAR DE MANERA INTERNACIONAL PODRIA MEJORAR MUCHO.
ESPERO QUE PICHOT SE RETIRE,ES UN EXCELENTE JUGADOR PERO NO PUEDEN DEPENDER LOS PUMAS DE EL EN UN PUESTO CLAVE COMO ESE,JUSTAMENTE ESTAMOS PAGANDO LAS CONSECUENCIAS DE HABERLO TENIDO TANTO TIEMPO.
SALUDOS,EXCELENTE EL BLOG.
9 de Junio, 2008 - 8:37
No ye chives, “GOMA” DEX. Todo Cristo hace su aporte sin más motivación que aportar lo que cree interesante y entre todos terminamos en una interesantísima disecación, un análisis desapasionado, que te permite ver con quizás algo de curiosidad, que algunos creyeron ver exactamente lo contrario que otros.
Lo cuál, no deja de ser atrapante, si es que se pueden sacar conclusiones entre la maraña de distintos enfoques.
Claro, muchos no grabamos ni volvimos a ver el partido ni hicimos un seguimiento detectivesco de cada jugador. Opino sólo en base a la única que vez que ví el partido, que en realidad, me resultó aburrido y me recordó a los partidos Pumas pre-mundial:
Es decir, más de lo mismo. A chocar, morir con la pelota, y sólo en el try del DOLAPE (Un Titán) un poco de juego de manos. Creo que Fernández Miranda, si es que Pichot insiste en seguir jugando, hubiera merecido su partido en casa.
Y en definitiva, si hay que ganar cómo sea por éso del ranking, ganemos cómo buenamente se puede, mientras DEX mira varias veces el partido, aunque yo quisiera ver algo más de rugby.
Sobre todo porque a éstos del Seis Naciones ya demostramos que les podemos hacer pelo y barba a todos. Pero el lugar nuestro es con los del TRI, y para jugar allí creo que éste juego anodino, no dá.
Saludos.
9 de Junio, 2008 - 9:41
Creo que lo más importante es que el partido se ganó, y que hay buenas chances de repetir con otra victoria este sábado. Ganar estos partidos es importante por el ranking, es importante por el debut de los entrenadores, es importante por los jugadores que se encuentran ahora con sus primeras o segundas oportunidades con las selecciones.
El tema del medio scrum es claramente el más delicado, porque para todos los demás puestos los entrenadores tienen opciones interesantes (como mínimo) entre las cuales elegir. Poder elegir entre tipos como el ninja, JM Hernández y Felipe para un mismo puesto es algo que a casi cualquier entrenador de selección europea pondría contento. Y seguramente lo mismo se aplica a casi cualquier otro puesto (con la posible excepción de segundas líneas de nivel internacional, que tenemos pocos todavía). Los terceras líneas que jugaron el sábado pasado tal vez no sean de los mejores que hemos tenido en los últimos años en la selección, especialmente a la hora de decidir qué hacer con la pelota.
Personalmente -y es sólo una opinión, claro- tanto Figuerola como Albarracín me resultan opciones más interesantes que Vergallo, especialmente si apuntamos a tener un juego más dinámico y con variantes. Y creo que a eso deberíamos apuntar si queremos jugar con los del 3 Naciones, porque no veo como podríamos ganar un sólo partido contra ellos si nuestros jugadores (especialmente los forwards) usan la cabeza sólo para embestir. Es cierto que a Albarracín le falta kilaje, pero uno después lo ve a Shane Williams…
El tema del line… a esta altura ya no se puede seguir dando tanta ventaja en una formación fija. No sé cual es la solución, como no pase por más y mejor entrenamiento.
9 de Junio, 2008 - 10:27
No vi jugar a Albarracin, pero despues de ver a Fouroux en los 70, Kirk en los 80 y Gregan/pichot hasta hace poco, no creo que para jugar de 1/2 necesites ser un patovica, si tenes un pichot de 100 kilos, barbaro pero no creo que abunden.
El line es un problema endemico, si saltador/levantadores y tirador no se entienden podes tener 4 gigantes que la vas a perder igual.
Fuerza pumas
Comentario, escocia trajo lo mejor, los pumas repiten solo 3/4 jugadores desde el mundial, solo 1 semana de entrenamiento ??
Excelente !!
espero en el proximo les llenen la canasta.
9 de Junio, 2008 - 11:25
Lo que NO me gustó: El line; los penales en nuestro campo; Todeschini (muy buena patada, pero lento) y las pelotas caídas.-
Lo que Si me gustó: Tejeda (gratísima sorpresa) gran partido, Vergallo; SI me gustó; jugó a la altura del compromiso, no arrugó nunca y estuvo siempre arriba de la pelota; la tercera linea IMPRESIONANTE. Los demás cumplieron.-
Por último, LA GENTE: gran acierto jugar en el interior QUE SE REPITA.-
9 de Junio, 2008 - 11:34
Coincido con DEX (7/6, 22:47), [aunque disfruté del humor habitual de Juan M Lagos…]: ¡un poco mas de objetividad en el reportaje del partido!. Respeto el hecho que fue el primer partido en casa de los Pumas, respeto asimismo que se han merecido todos los elogios – y más – debido al Glorioso Bronce. Pero ahora Los Pumas estan a un nivel más elevado, tenemos que mantenernos a ese nivel: asique donde el juego haya sido flojo que se lo escriba tal cual.
Y no soy el único: ver el primer comentario en http://www.lanacion.com.ar/coberturaespecial/pumas/nota.asp?nota_id=1019575#lectores .
Dos preguntas para los foristas conocedores:
1. no he visto a los otros (Lalanne, Albarracín, etc) en acción, pero Martín Landajo ha sido un fenómeno en el primer partido Sub20 acá en Gales. Man of The Match y todo. Me extraña no haberlo visto nombrado como uno de los mejores medio-scrums que tenemos.
2. ¿como es que Percy Montgomery (Perpignan) haya estado disponible para el partido contra Gales, pero los Pumas jugando en Francia no? Cuestion de guita, convenio con la UAR, distinta situacion personal, que se yo – ¿alguien sabe porqué?
Voy a estar mirando el partido con varios escoceses este Sábado – otra demolición al estilo bronce Octubre 2007, OK?
9 de Junio, 2008 - 11:37
Cada vez que juegan Los Pumas a mi se me acelera el corazón. Ese himno nuestro no será el haka, pero que justo aparece esa frase “O juremos con gloria Morir”, y estos chicos le han agegado a la mistica del seleccionado una cuota de gloria y fervor que no tiene casi nadie. No jugaron del todo bien….pero ¿Quien puede criticar un proceso de una semana? Alguien que no entiende nada. Hay que apoyarlos y rogar que sigan con esa pasión que contagia y emociona. Porque el juego no apareció pero Escocia ni se acerco a las 25 yardas nuestras. Lo primero que tenía que mantener Tati era la defensa y en eso tiene un 10. Los Pumas defienden primero y atacan despues, y muchas veces o casi siempre a raiz de las pelotas recuperadas, que como muchos saben son un factor para conseguir puntos importantisimo. Se les noto un cambio en el eje de ataque de unos metros afuera de las formaciones, no tan pegadito como estamos acostumbrados. Felipe quiere ser 10 y ahi hay un problema por resolver, el tironeo ( bien intencionado ) lo va a frustrar, necesita la pelota mas tiempo en las manos. Que bueno que además aparezcan tipos como Tejeda, que a los 31 años debuta en los Pumas y con un partidazo ( anotando y todo ). Es otra enseñanza más del rugby que te muestra que si a los 20 no sos Puma lo podés ser a los 30, rompiendote el alma entrenando.
saludos
9 de Junio, 2008 - 12:03
Equipo nuevo con poco entrenamiento. Mucho nervio y presion de ganar por el ranking. Para mi es muy importante el triunfo por que nos esta poniendo en otro nivel. Hace 4 años, este partido con un segundo equipo de Los Pumas y contra un equipo en el fondo del Top 10 se hubiera perdido, ergo se hubiera esquilmado el puntaje del Ranking….tal como paso con Samoa en Noviembre de no se que año. Ahora, si nos ponemos a pensar que faltaron Roncero – Ledesmo/Vernet Basualdo – Scelso, Albacete, Ostiglia, mas los distintos y los que hacen diferncia en los 3/4, Hernandez, Corletto, Agulla (y con futuros como Bosch)….creo que la grata noticia es que salvo NZ y Sudafrica, no se cuantos equipos tienen un plantel tan rico.
Lo de Vergallo fue importantisimo. No solo estuvo cerca siempre de las formaciones, se banco un line pesimo defendiendo la pelota, y metio tres tackles tremendos en momento que la defensa estaba totalmente desorganizada como para cortar el ataque de Escocia. No exsite más el medio scrum que se corta, por que la presion sobre la base de toda formacion es demasiada (¿cuantas veces agrraron al medio escoces con la pelota al abrirla?)…asi que un Albarracin o Figuerola jamas podrian hacer a este nivel lo que hacen en sus clubs y no se cuanto se bancarian la presion. No confundamos.
A mejorar: paciencia y disciplina. Con más paciencia, seguramente hubieran hecho 2 o 3 tries más y con disciplina no hubieran regalado puntos. P.E: dos salidas, en vez de consolidar un ruck y que Ninja pateara, hicieron dos o tres fases que terminaron en 6 puntos de Escocia. En fin, creo que vi más de lo que esperaba ver.
saludos
9 de Junio, 2008 - 13:13
[...] PUMAS: La selección argentina de Rugby superó a Escocia en un partido dramático aunque amistoso post mundial. Gran crónica de Jorge Búsico en su blog. Linkealo [...]
9 de Junio, 2008 - 15:57
Bien Vergallo, bien Tejeda.
NO me gustò, el “festejo” de Tiesi antes de apoyar….casi lo taclean…y sino llegas que pasa.
Felipe, los grandes capitanes, son aquellos en lo que la responsabilidad, no los sacan de su juego. Es decir, si por ser el capitan…vas a querer hacer todo, no sirve. (pongo como ejemplo el ultimo Camerlicks de regatas). Dedicate a jugar, no a querer hacer todo.
besitos…
9 de Junio, 2008 - 16:05
Escocia no vino con su mejor equipo, tiene muchos en Francia, y varios que jugaron el mundial lastimados, como el caso de los Lamont.
Me gustó Vergallo, lo vi atento y cerca de las formaciones, rápido para abrir, darle dinámica y vuelo a la pelota. No sé si me equivoco (vi el partido solo una vez, no daba para otra) pero recuerdo que en un pase al lado no diestro pegó la vuelta?.
Se nota que Tejeda al igual que Ledesma jugaron de 8, buen arranque. Losada estuvo fuera de ritmo y por momentos muy erguido para chocar, en vez de buscar espacios.
El resto aceptable, Stortoni bien, seguro. El centro de la cancha fue un cerrojo, se nota el sello del Tati, tackle y más tackle. se barrió muy bien la defensa.
Quiero decir y repetir que me gustó realmente Vergallo, porque después de haberlo visto al ficha tantos años, ver a otro haciendo su estilo de juego, y encima jugando bien, bueno, me gustó.
Saludos.
9 de Junio, 2008 - 16:07
Me olvidaba, la tercera linea muy bien. J. Fernandez Lobbe es un tigre, Durand bien. A Leguizamon le falta acoplarse un poco más con el resto.
9 de Junio, 2008 - 17:32
me encantan todos los especialistas en 1/2 scrum que hay.
que la pasa mal para la izquierda, que no llevo bien a los forwards…
el chico jugo muy bien y tienen que seguir poniendolo para que se foguee.
9 de Junio, 2008 - 18:12
Es el muestrario de lo que es la Argentina el blog. Porqué no dejan de criticar al que dijo esto, o dejo de decir aquello, u opina que uno jugo mal y otro bien, y solamente cuentan lo que les pareció, sin criticar la opinión ajena, no hay derecho a pensar diferente?.
9 de Junio, 2008 - 18:40
Gente, no se lo tomen tan a pecho! De esto se trata es te blog, de opinar de rugby!!
Si no me gusta que Leguizamón lleve la pelota con una mano lo digo y punto. Eso no me convierte en especialista en 8s o en mejor que Legui (el pibe es un grosso!)
Es un juego el ue hacemos aca. Si las criticas son tribuneras, pues de eso se trata este juego.
9 de Junio, 2008 - 21:13
CHACHO:
PARA EL PARTIDO NO ESTABAN LOS JUGADORES DE ARGENTINA XQ SE HIZO UN CONVENIO CON LA UNION DE FRANCIA PARA QUE LIBEREN A SUS JUGADORES PARA EL PARTIDO HOMENAJE A NELSON MANDELA EN SUDAFRICA… A CAMBIO, ARGENTINA NO PEDIRIA A LOS JUGADORES QUE SE VEAN COMPROMETIDOS CON SUS EQUIPOS…
Y Q LANDAJO HAYA JUGADOR BIEN UN PARTIDO NO ES UN DETERMINANTE PARA NOMBRARLO COMO UNO DE LOS MEJORES MEDIOS DEL PAIS.. EL CAMINO ES LARGO Y RECIEN TIENE 20 AÑOS (SI LOS CUMPLIO)
PERDE CUIDADO QUE EN ITALIA, O TAL VEZ LA 2DA DE FRANCIA HAY ALGUN TAPADO COMO TEJEDA QUE PUEDE SER DESCUBIERTO Y LLAMADO AL SELECCIONADO.. DE TODOS MODOS EL CAMINO ES LARGO Y QUEDAN 3 AÑOS PARA EL MUNDIAL..
10 de Junio, 2008 - 11:13
Ovalado,
chas gracias – entiendo ahora la conexión con el partido contra los Boks. Espero que los Sudafricanos (y los demás del Tri, y del IRB) aprecien lo que significa este convenio: efectivamente, “tomamos el riesgo de perder puntos de IRB Ranking contra Escocia e Italia, con tal que tengamos nuestros mejores jugadores disponibles para jugar contra ustedes”. Para ilustrar esto, consideren que:
- si perdemos contra los Boks, sólo perdemos 0.4 puntos (0.6 si perdemos por más de 15 puntos) de IRB Ranking
- por cada partido que perdemos contra Escocia o Italia, perdemos 2 puntos de (3 si perdemos por más de 15 puntos) de IRB Ranking.
Por supuesto, todo esto es nada más que teórico: vamos a ganar, y ganar bien, contra Escocia e Italia.
Y gracias por lo de Landajo: buenísimo saber que hay tanta calidad en el Sub20. Fuerza esta noche contra Tonga…