Finalmente, y sobre casi el cierre de la fecha límite, la dirigencia del rugby argentino decidió presentar una lista única. De este modo, y si no aparecen nuevos contratiempos, Porfidio Carreras, de la Asociación Alumni y representante de la Unión de Rugby de Buenos Aires (URBA), será consagrado como nuevo presidente de la Unión Argentina de Rugby (UAR) en la asamblea del 21 de febrero.
El acuerdo se terminó de expresar hoy a las 16, después de una extensa reunión entre todas las Uniones que culminó a las 4 de la madrugada en la sede de la UAR en la calle Rivadavia. El Interior se concentró a las 14 de ayer, y a las 20.30 se unió la gente de la URBA, liderada por su presidente, Néstor Galán, quien será el apoderado de la lista junto al titular de la Unión de Mar del Plata, Marcelo Martínez Etayo.
La URBA no resignó conservar los cargos principales que se renuevan, pero aceptó el pedido de varias Uniones del Interior de modificar los estatutos que aún hoy rigen al rugby argentino. Cabe recordar que en la asamblea extraordinaria del 28 de diciembre pasado, la casi absoluta mayoría de las Uniones no aprobó el proyecto elaborado por las actuales autoridades de la UAR, aunque sí convino que deben formularse cambios de importancia.
En ese sentido, la URBA llevará este acuerdo a la asamblea que tendrá con sus clubes el próximo miércoles. El 11 será la asamblea en la UAR donde se presentará la necesidad de modificar los estatutos.
Carreras -Porfirio o Porfi para el ambiente del rugby- tiene 60 años, es abogado y fue jugador, entrenador y presidente de Alumni. Lleva más de 20 años de actividad como dirigente, no sólo en su club, sino también en la UAR y en la URBA. Es más: tuvo de algún modo relación directa con la actual conducción de la UAR -con la que ahora está enfrentado- pues integró la comisión que evaluó el conflicto con la empresa Sportfive. Ese es uno de los tantos temas sobre los que hay interrogantes en cuanto al futuro.
Eduardo García, de Olivos, será el secretario, mientras que Ricardo García Fernández, del Club Universitario de Buenos Aires (CUBA), y José Cilley, del San Isidro Club (SIC), actuarán como vocales titulares. El vicepresidente segundo será el rosarino Ricardo Paganini, quien fue entrenador de Los Pumas en el Mundial de 1995 junto al tucumano Alejandro Petra.
De este modo, se reemplazarán en los puestos principales al presidente Alejandro Risler, al secretario Raúl Sanz y al vocal Hugo Porta, quien fue nombrado por la actual conduciión como representante argentino ante el International Rugby Board (IRB).
En la asamblea que se celebrará el 11 en la UAR está previsto consagrar la necesidad de cambiar los estatutos y, a partir de allí, designar una comisión que en un plazo no mayor a los 60 días presente el proyecto definitivo, según pudo saber periodismo-rugby. De ese aspecto depende buena parte del futuro del rugby argentino, incluido el plano internacional. Por lo pronto, Carreras reconoció hoy que hay que “hay que generar una gestión profesional”.
Termino la novela ? …realmente desaparecen Sanz y Risler de la escena ? O estan apostando a regresar desde otro lugar despues de la reforma del estatuto ? Que va a pasar con los franceses de SportFive ? La UAR ahora irá por una conciliación y volverá a pasar penurias economicas ? O seguirà arriesgando juridicamente pero mejorando en lo economico a pasos agigantados ? Donde esta parada la UAR ?
Creo que viviremos un 2008 de reconstrucción. Mucho se deshizo en el 2007 y ahora hay que levantar. Visualizo para el 2011 o 2012 una primera mejoria seria de la UAR … será demasiado tarde?
MAS DE LO MISMO
Todo a las escondidas, sin debates abiertos, ésto es igual a lo anterior. Con tejes y menejes. Esto da asco.
Quien piensa en nuestro rugby!!!! Lo va a tener que hacer la IRB
Coincido con Maria,
P. Carreras canto….
…..piedra libre para todos mis compañeros !!!!
Risler y cia. cuando terminen de contar diran al grito de….
…..trampa!!!!
y mas de lo mismo,
el escenario de este juego de “niños caprichosos” es el rugby que por lo visto es el unico que quiere ser grande.
Saludos
Leonardo
Realmente espero que esto resulte positivo. Sin embargo, a primera vista, la película que se ve es que la URBA se sale con la suya: renueva las altas autoridades que ella misma habia propuesto en su momento y puesto en funciones, con otras autoridades tambien salidas de su seno (presidente, secretario y vocales son todos de URBA otra vez). El primer drigente del interior que se menciona, pero como apoderado de la lista solamente, es el presidente de la union de Mar del Plata, que es la misma organizacion que hizo sapo en el caso Panarace y lo largó duro a que se lo coman las hormigas después de la agresión que sufrió. Es un premio por eso que sea el primero del interior que se menciona ?
Vice presidente segundo Rosarino (que juegan en URBA). Me pregunto, Hay algún cargo representativo para alguna autoridad de Tucumán, Córdoba, Mendoza, etc ??. No llego a entender realmente. Se supone, por lo que he estado leyendo, que se iba a tratar de lograr una lista única de unidad. Con quién negociaron entonces, si todos los cargos son URBA nuevamente ?. Las uniones del interior aceptaron eso ?. A cambio de qué entonces ?
Ahora vendrá, como dice Jorge, la discusión de la reforma de estatutos: Con este esquema, que resultado piensan que puede haber ?: URBA logrará aprobar su proyecto, sin dudas.
Suena a cambio de monopolio nada mas. Salen unos monopólicos y entran otros, que son de la misma camiseta.
Esperemos que rápidmente se decidan por el entrenador de Los Pumas, por que el año se nos viene ncima, Europa ya arranca el 6 naciones, en un mes empieza el Argentino y todavía no sabemos quien se va a hacer cargo del equipo.
Va a haber Viaticados?? quíenes van a ser? quienes los van a designar?
Porfirio parece tenr un perfil más bajo que los que se van (¿se van?) esperemos que se perfil bajo no signifique falta de personalidad por que se vienen tiempo dodne habrá que tener mucha firmeza, apareció la plata y se alborotó todo
Estimados : Me quede esperando la reacción de algunos de los que integramos el blog , yo lo hago de vez en cuando, pero a partir de la propuesta de Diego Puente creí firmemente que todos habíamos entendido el mensaje que hay que proponer o por lo menos dar crédito.-Al final si los dirigentes encuentran soluciones nosotros decimos … que se arreglan entre ellos, si los dirigentes se pelean nosotros decimos…. que no sirven para nada , cuando cambian decimos….no van a funcionar y que proponemos.-Ahora dijeron que van a Reformar el Estatuto, el presidente actual el otro dia en una carta de lectores del diario La Nacion dijo que en algunos Paises tardaron 10 años en hacerlo , entonces esperemos, María, Leonardo entiendo que tengan colmada la paciencia pero cdo parece que arrancamos no quieran parar el tre de nuevo.-Jorge estoy ansioso esperando tu comentario sobre la carta que le mandaron a Hugo Porta.Slds
El otro día le escuche decir al Oso Conti algo que coincido, el trabajo para hacer crecer el rugby (jugadores/calidad/formación/infraestructura, etc), hay que garantizarlo en los clubes y desde ahí generar conciencia y HECHOS MATERIALES, con el objetivo que el rugby se desarrolle (amateur primero y luego competitivo nacional/internacional). Pero me da la sensación que estas listas “unitarias” le sacan el cuerpo al debate y benefician las mesas muy chiquitas y de invitados exclusivos. Proyectos personales hegemonizan las decisiones que deberían ser colectivas. Desde las bases (clubes) se puede contruir y llevar a las Uniones propuestas, sumar y elegir. Mi diagnóstico: debemos reconocer que se retrocedió en estos meses y mucho. No cerrarse, pero cuidar mucho a los pibes.
Salute.
En este último tiempo he leido en el blog infinidad de hipótesis, que derivaron en infinidad de conclusiones. El interior, los porteños, la dirigencia, el 48% de Bs As, Tucumán vs buenos Aires, los que escupen, los que gritan. Conclusiones que me parece desviaron un poco el rumbo del debate hacia la polemica y el maltrato.
Claramente el problema que nos aqueja es que tenemos un gran equipo en el campo y ni siquiera hemos conseguido formar un equipo fuera de este.
Que se vayan Risler y Sanz, es importante. Fueron ellos los que quebraron por sus egoismos y miopia de poder la relación con los jugadores.
Que se vayan y no vuelvan. Y espero que en esta lista única no esten escondidos en algún rincón.
La nueva dirigencia primero tiene que formar un equipo sólido, y un frente común con los jugadores y despues delinear un futuro común.
En un contexto de armonía entre la dirigencia y Los jugadores PRO, se puede intentar crecer. En otro ámbito es imposible un crecimiento. La UAR tiene que aprovechar la experiencia de Pichot, Longo, ledesma y compañia para estrechar lazos con el rugby internacional y delinear su futuro inmediato.
Me falta info. Es esto una derrota del ru$o & cia o el producto de una negociación a resultas de la cual el ruso reservará una cuota de poder? Si es el fin de la ingerencia y participación del ru$o, lo celebro y descorcharé, pero aún no estoy del todo seguro.
De otro lado y con referencia a la ausencia de representantes de las uniones del interior, habrá q ver la integración de las comisiones, ya que algunas de ellas suelen ser más importantes q una simple vocalía.
Imagino q con la presidencia de la UAR en manos de gente de Alumni, continuará como “figuretti” el inefable abuelo rolandi quien, creo, ya ha batido todos los records de permanencia.
A Rolandi no hay que decirle mas abuelo, hay que llamarlo “Gato”, por que siempre cae parado. Se tendria que haber ido cuando renuncio Handley y el caradura se quedo. Con tal de ir al mundial con el saquito azul y el puma en el pecho viajaba colgado del ala.
Es uno de los personajes mas nefastos del rugby argentino, ese si que no tiene amigos, ni enemigos, todos los bondis lo dejan bien.
Jorge:
Si te cruzas con Carreras, preguntale por lo de la televisación de los partidos, si sigue el monopolio ESPN o va a haber algún otro canal que pase los partidos (si es de aire, mucho mejor), ya sea de URBA, Nacional o tests pumas.
No creo que Risler y Sanz hayan hecho todo mal. Hay que estar un poco más adentro para saber bien como se manejan las cosas, que cosas hacen los jugadores y principalmente como fue la conducción anterior que no solo firmó un contrato totalmente leonino con Sportfive, dejó un deficit enorme en la UAR y le prometió cosas a los jugadores que nunca cumplió. Los dirigentes de la UAR están para pensar lo mejor para todo el rugby del país no en solo lo mejor para 60 jugadores..
Un datito más: Para sorpresa de todos ahora Sportfive es el agente del SIC…que coincidencia no???
Risler firmo el contrato con Sport5
Simón:
Tenés copia del contrato para sostener que es leonino? Sabías que el tesorero que acerco a S5 a la UAR fue Risler?
Sabías que S5 maneja el tour de France??? O sea, pueden manejar eso y vienen a la UAR a robar unos pesitos??? Por favor, usemos el sentido común antes de subirnos a cualquier tren.
Respecto al SIC, me parece que las cosas no le van mal en las últimas 3 décadas. De hecho, creo que son un club modelo y sin dudas, me pregunto: Después de tanto quilombo con S5, ¿el SIC se puede haber equivocado asi firmando con ellos? o será que al Rusito y CIA no les convencía el contrato y para sacarselos de encima armaron todo ese quilombo? será que el ruso y cia van al 30 % de la publicidad de la UAR???
Pensemos un poco.
Saludos.
Peter.
perdon paganini es de rosario pero no de atletico
Estamos desviando lo principal de todo esto, y es que otra vez ( y van…..)
la UAR está en manos de la URBA. Para el interior quedarán migajas.
Pedro,
Entiendo tu desconfianza, pero el ruso no se llevaba nada, puede ser arcaico y demasiado soñador pero guita no se llevo ni le falta. Veamos que va a pasar con Porfidio………que no se hablaba con Criscuolo y desde que se peleo con el Ruso le pasaba info y le sonreia,———-
Ojala sea todo para mejor……….pero que lo demuestren , porque esta dirigencia nos guste o no…..el dia que entro hizo una auditoria x Deloitte…….para que no los acusen de nada ….espero que los proximos hagan lo mismo, y tambien la paguen ellos no se la carguen a la UAR.
Jejeje “el ruso no se llevaba nada” … “demasiado soñador” y Julio De Vido es Heidi …
Atendeme:
Lo de la auditoría con Deloitte es verdad. Sin embargo, la auditoría fue parcial y en terminos planteados por risler y CIA: se auditaron los gastos pero no las futuras entradas (contratos firmados pero todavía no cobrados), por lo que el panorama final fue desastroso y tuvieron excusa suprema para una dudosa convocatoria.
Al Ruso guita no le falta, sin embargo, su poca transparencia lo condena. Y respecto a si es soñador, que me explique cual es su sueño, por que no lo entiendo y creo que somos muchos los que no lo entendemos. Sería genial, que este soñador vaya a “Cantando”, “Bailando” o lo que sea a cumplir su sueño… o de última, que se encargue de su club, uno de los fundadores y a punto de desaparecer. De una vez por todas, los dirigentes necesitan curriculum previo, historias exitosas en sus clubes para llegar a la UAR. No es el caso del Ruso.
Alfredoeme:
Pobre julito!!! Sos malo, eh!!!
Yo tengo el contrato UAR-SportFive en mi poder y les aseguro que es totalmente leonino. Ningun ser racional lo hubiera firmado. Invita a sospechas de todo tipo porque se le regaló el rugby argentino.
Voy a tratar de contactar a Jorge Busico para darle una copia y que lo suba al Blog, asi todos opinamos. Aunque tal vez Jorge ya lo tenga. Jorge, lo podemos subir ?
El Ruso Sanz siempre fue un loco, y la verdad es que tiene modales de bestia y le gusta mucho el poder. Encima no quiere el profesionalismo intenamente. No se lo puede defender. Pero economicamente hizo una gestión intachable para la UAR. Estaban con 4 millones de deuda y ahora (antes del Mundial) estaban 6 millones arriba … en apenas dos años y con el unico cambio de gestionar ellos en lugar del agente comercial.
Risler fue quien negoció el contrato de SportFive junto a Perasso, y de allí la explicacion de muchas cosas. Risler se incineró políticamente cuando se dio vuelta como un panqueque contra SportFive, y también ahora entendemos porqué SIC le da una mano a SportFive poniendolo como agente.
SportFive Francia no es lo mismo que SportFive Argentina. En Francia manejan infinidad de cosas, pero esto es un franchising propiedad de Dominguez (y algunos otros), que funcionan en una oficina de 2 x 2 en Puerto Madero, donde el único que está –a veces– es Luis Criscuolo, tan bestia en los modales como Sanz, pero mucho más torpe para los negocios.
SportFive le hizo mucho daño a la UAR en el 2005/06, cuando prometió que todos los partidos del Nacional de Clubes y de Los Pumas iban por Fox Sports y America TV …pero 3 meses después se los dieron a ESPN por menos dinero del que los vendía el agente comercial anterior (Telesport). También le cobraron un millón al Gobierno de Mendoza para darle la sede del Mundial Sub21 que se jugó en nuestro pais …y se morfaron ese dinero. Ni hablar del negocio del Hospitality que organizaban en los test matches de Los Pumas con un ex medio scrum del Mendoza Rugby y de Los Pumas, que es cuñado de Dominguez.
Qué más? Lo peor de todo era que el minimo garantizado que le pagaban a la UAR era lo mismo que la UAR ya estaba recaudando con el anterior agente, pero aqui perdió el manejo de la caja …y para peor le pagaban progresivamente durante del año, es decir a medida que pagaban los auspiciantes.
También es cierto que cuando Galan ganó las elecciones de la URBA (se acuerdan que le ganó a Rodriguez Oneto) tuvo el apoyo de Criscuolo, que anduvo buscando votos para Galán.
Les digo algo más : esto no terminó acá. El Ruso tiene mucha influencia política, se mueve mejor que nadie ….asusta las cosas que puede conseguir con un llamado. No tengo dudas de que ahora en Febrero, cuando la Justicia vuelve a funcionar, la Camara vuelve a dar un fallo contra SportFive.
Muchachos, estamos en el horno. Nadie se salva. Estamos en el medio de locos y mafiosos. Pobre rugby argentino ….
Santiago :
Yo no creo que los canales de aire tengan interes en el deporte y mucho menos en el rugby. Fijate que ni siquiera pasan los partidos de River en la Copa Libertadores. No hay ni siquiera un partido en vivo de la AFA (hubo por America hasta que lo sacaron). Yo tengo claro que el deporte no le sirve a la televisiones de aire.
En cuanto al monopolio de ESPN pienso como vos. Seria bueno que hagan una licitación abierta y transparente cada 3 o 4 años para ver bien de qué se trata. Pero de cualquier forma creo que estamos mucho mejor que en el fútbol y otros deportes … acá tuvimos como presidentes a Lino Perez, Felipe Ferrari, Lucho Gradin, Miguel Servera, Emilio Perasso y Alejandro Risler, y siempre terminaron firmando con ESPN. Por lo tanto no debe existir mucha opción. Lo mismo que la URBA con Miguel Servera, Gordi Barone, Jorge Cafasso y ahora Lalo Galan.
Con la URBA tienen todo recientemente firmado. Fijate en http://www.urba.org.ar/Acceso/Noticia.asp?ID=1080 y de paso leerás que Porfirio Carreras fue uno de los que negoció.
Asi que yo no creo que haya cambios.
El contrato que firmo Risler como tesorero de la UAR con S5 fue efectivamente con S5, pero después, ya ido Risler, S5 le pasó el contrato a S5 Argentina, léase Domínguez y Criscuolo, que con un capital de dos mangos, se hicieron dueños de la UAR….No compremos todo eso de “los dirigentes se quieren llevar todo”, hacen cosas bien, hacen cosas mal, pero en definitiva prefiero dirigentes falibles o equivocados, y no a Domínguez, que lo único que quiere es su negocio, solo le importa eso.
Estimado Pedro
Te aclaro que Biei está muy lejos de desaparecer. De hecho acaba de formalizar la compra de 15 héctareas en Panamerican y Buen Ayre que no sólo le asegura su casa después de la venta de su predio y estadio en Malvinas Argentina sino que asegurará un crecimiento sostenible.
La nueva ubicación sobre la calle Uruguay ya le trajo nuevos socios y el año pasado inauguró su cancha sintética de hockey. Que no juegue en Primera División no significa que un club esté por desaparecer…habrá que ver como le va este año con nuevos entrenadores y renovadas ganas.
FD ,
parece que conoces bien la vida de Biei. Es verdad que el Ruso fue clave para obtener esos terrenos ?
Jorge Eme;
Muchos socios trabajaron mucho para obtener los terrenos. No sé bien si hubo participación de Sanz o no. En Biei es tan sólo un socio mas.
Oajala que cuando llegue a Camara salga bien a favor de la UAR, no por que quien hizo la convocatoria. Por la UAR misma. O que creen que va a pasar si sale al reves? Alguna vez se preguntaron cuanto debia la UAR en impuestos o en VA por ejemplo? Eso con la convocatoria se iba………
Si Dominguez y Crscuolo ganan…….no creo que le hagan bien al Rugby.
Solo les importa la plata para ellos es un negocio nada mas , el Rugby no les mporta.
Los créditos por impuestos tienen, en materia concursal, privilegio especial y resulta muy dificil “licuarlos”- A mayor abundamiento, los organismos recaudatorios carecen de facultades para negociar o conceder quitas, de modo q dudo q con la eventual apertura del concurso y posterior homologación, la UAR logre reducir su deuda impositiva. A lo sumo podrá acogerse a un plan de pagos en cuotas sobre el 100% del capital e intereses determinados por la afip.