Cuando pensé en el título de este blog tuve en cuenta que aquí iba a existir una idéntica porción de periodismo y de rugby. Porque, esencialmente, soy periodista. Y desde ese lado escribo. Pero también porque quería dejarme un espacio para, a veces, referirme al periodismo, aunque no esté vinculado estrictamente con la ovalada. Ahora es otro momento de esos.
Oscar Raúl Cardoso es uno de los periodistas argentinos que más admiro. Por su simpleza para escribir, porque en cada línea de sus textos aporta un dato, por su claridad, por sus conocimientos y por su valentía para la opinión. Es de esos por los que uno sigue comprando y leyendo Clarín. El sábado, en su habitual y lúcida columna internacional, brindó unas líneas que deberían ser un ejemplo para los que trabajamos de esto. Fue a propósito de algo que había escrito un par de días antes.
Escribió Cardoso: “Los periodistas nunca terminamos de aprender lo riesgoso que es poner en marcha la lengua frente a un micrófono o los dedos sobre el teclado sin antes encender las neuronas. Y también tenemos la costumbre no muy honesta de intentar ‘contar las costillas’ en las osamentas de otros, siempre pretendiendo que no sabemos cuántas tiene la propia”.
Cardoso tiene un blog en clarin.com y hoy también hace un largo relato sobre sus experiencias en la web.
Hola a todos, como soy nuevo en este espacio de opinión y debate voy a comenzar por presentarme, me llamo Mariano (algo obvio por mi nick, pero la educación nunca está demás)y agradecer a Jorge la oportunidad para comentar mi punto de vista. Bueno, ahora si les comento lo que pienso, que está referido a la hipotética inclusión de los Pumas en un torneo internacional (6 o 3 naciones),y aunque no sea el tema del post, después de haber leído durante los últomos tiempos sus opiniones y haber escuchado otras tantas, quería hacerles llegar la mia,a mi entender, el lugar de la selección en el TRI, y les voy a explicar el porque: 1º Argentina está en el sur, y no hay que ser muy vivos para notarlo, 2º el Six es un torneo reducido a europa y sólo europa, porque sino ya se hubiera hablado de meter a usa, canadá y japón, que tienen mucha más plata y en moneda fuerte (dólares y yenes) en el seis naciones B, puesto que son superiores a rep. checa y rusia y estan en el hemisferio norte. 3º la idea argentina de jugar allá está basada en la premisa de cambiar un poco para que nada cambie, porque se “aprovecharía” el hecho que los pumas grosos ya juegan allá, lo que en realidad para mi significa que en nombre de una competencia internacional el rugby local se mantendría igual, ya que total habría que esperar que un club europeo contrate a nuestros jugadores y los entrene en serio y listo, además que se resignaría la localia en Bs. As. o el interior para jugar en Bruselas o Barcelona, el rugby belga y español más que agradecidos,pero de desarrollar el nuestro ni hablar, porque jugar en tri natios demandaria una estructura profesional interna y en serio, durante un tiempo, para después ser tomados en serioy en cuenta, y poder hacer como sudáfrica, con la primera mitad del año jugando em super 14, en el medio el tri, y al final la currie cup.
Pero todo esto demandaría seriedad y trabajo a largo plazo, formando equipos regionales profesionales que jueguen entre si indeferentemente de lo que hagan los pumas, porque a mi entender, lo que quieren ver las potencias es que nosotros primero hagamos bien la tarea y despues hablar, cosa que no me parece mal… Continúa.
Sigo con la enciclopedia…
Ahora me gustaría intentar a desmitificar algunas cosas:
1º “la profesionalización mataría a la mayoría de los clubes”: esto sólo pasaría si se profesionalizaran los clubes, lo que es inviable y nunca se propuso, se habla en realidad de equipos regionales, al estilo currie cup o liga celta.
2º “con la profecionalización se perderían los valores” (versión juego): los valores de juego (compañerismo, entrega, respeto mutuo con el contrario y el arbitro, etc) que yo sepa los tienen los All Blacks, y esos si qie son pro, y además me parece los pumas que están en europa tambien lo demuestran.
3º “con la profecionalización se perderían los valores” (versión formación): los equipos deberián no sólo regionales,sino también para mayores de 18 años, sin inferiores, lo que haría que cualquier chico desde ushuaia hasta la quiaca, que quiera aprender a jugar lo debería hacer si o si en los ya típicos clubes amateurs.
4º “con la profecionalización se perderían los valores” (versión vida en general): seamos sinceros, esos valores te los enseña tu mamá y tu papá.
5º “la profecionalización no sirve porque los mejores igual se irán a europa porque allá hay más plata”: si, es verdad, y que? alguien conoce algún equipo de la LNB (liga nacional de basket) que pueda repatriar a ginóbili, oberto o scola?, pero la liga sigue adelante, no cerraron la persiana, porque los números cierran y el deporte se difunde.
6º “la plata no alcanzaría para una liga profesional” : no estoy tan deacuerdo con eso, porque sería cierto si pensamos que en los primeros años hay que traer a los hernandez, los tiesi, etc. pero si empezamos de abajo y somos constantes a la larga se podrá repatriar o retener a algunos, sumados a los que ya estan de vuelta para jugar amateurmente, que no tendrian grandes exigencias y además de levantar el nivel de competencia podrían ayudar traspasando sus conocimientos. Además hay que tener en cuenta otra cosa… Continúa…
-Enciclopedia tomo 3-
No todos nuestro profesionales en el viejo continente gana fortunas y se quedan por años, muchos van para vivir la experiencia de poder vivir del rugby, cosa que acá no existe, y la plata podría llegar de diveros lugares, uno es la IRB que se ye ofració antes para llevar adelante un proyecto similar, otro es la venta de entradas, otro en la venta de la copa (ej: heiniken cup o copa volkwagen presentada por movistar, les suena?) y otra es la televisación, que atraería más y mejores sponsors, teniendo en cuenta lo que se dice que elóvalo la paga hindú y al casi por mencionar un ejemplo, y antes que me salte a la yugular un fana trasnochado de algunos de estos equipos diciendo que sucede que ellos tienen muchos hincas y mueven bastante gente, les aclaro que es más que obvio que en los papeles estos equipos deberían ser protagonistas y así figuarar en la tele y los medios en general, y de ahí que reciban tanta plata. si el torneo lo hacemos entre 8 equipos solamente es más posible su televisación, ya que significarían 4 partidos por fecha.
7º “el tri nations y el super 14 son inviables por las distancias”: amigos, yo ya me había comido ese verso, pero dudé e investigué un poco, aquí están los resultados: después de entrar a las paginas web de aerolines argentinas, qantas y south afican airways, descubrí que el trayecto Sydney-Bs.As.(el más largo para un australiano sin contar perth) con escala en Auckland tarda 17.30 horas, y con escala en Stgo de chile en vez de NZ, 15.55 más otras 2.15 horas, para un total de 18.10 horas.
en cambio, un viaje Auckland-johanesburgo, lo que podria ser para un encuentro entre los Blues y los Lions por el S14 o All Blacks-Springboks por en TRI-NATIONS demanda hacer una escala obligatoria en sydney, con una primera etapa (NZ-AUS) de 3.2 horas y de ahí directo a sudáfrica en 13.55 horas, con un tiempo total de 17.15 horas. No se a ustedes, pero a mi no perarece que halla tanta diferencia, por lo que es más que obvio que el problema es la falta de estructura profesional interna a largo plazo y el apuro desmedido por participar en una competencia internacional sin antes haber dado el primer paso y haberlo sostenido por un tiempo probable.
Esto es todo lo que tengo que decir por ahora, espero haber sido claro y no haberlos aburrido con las ideas o la extención de ellas, desde ya muchas gracia por la atención y espero sus comentarios al respecto, Adios!
atte. MarianoBe
Leí la nota el mismo sábado y pensé exactamente lo mismo. Una lección.
Abrazo
Jorge: Son muy interesantes y atrapantes los artículos de Oscar Raul Cardozo (me refiero a ambos links que incluíste en tu texto). Me gustaría comentar respecto al último específicamente (el que publicó en su blog), porque pareciera ser una toalla a medio lanzar al piso del cuadrilátero blogero. Leí el relato que hace y me dió la sensación que está un poco (por no decir bastante) desilucionado con muchos comentarios irrespetuosos y, evidentemente, poco profundos en relación a los temas que desarrolla en su espacio.
Quisiera decir que, como lo manifesté antes, hay un tema muy profundo de falta de educación en nuestra sociedad. Vos no podés controlar quien compra un diario y te lee. Lo mismo pasa en un blog. La diferencia es que en el blog hay un gran canal de intercambio. Y eso es buenísimo cuando el que opina es educado y constructivo, pero también deja un sabor muy amargo (imagino especialmente al autor) cuando el que lo hace carece de nivel para el debate, es intolerante y su único argumento pasa por la agresión y el intento descalificador al otro. Pero esto desafortunadamente pasa en todos los ámbitos de esta sociedad. No solo en los blogs.
El mensaje que quisiera darles (a Oscar Cardozo y a vos también, por si se te dió por entrar en bajón después de llerlo y a raíz de algunos de los intercambios medio desubicados que han habido entre los lectores de tu blog también) es que NO RENUNCIEN NI DEJEN LOS BLOGS !! (perdón por las mayúsculas, no pretendo gritar virtualmente, pero quiero demostrar énfasis, del bueno, algo asi como un párrafo en negritas o subrayado, que no puedo hacer en esta ventana).
Sigan con su esfuerzo y construcción de espacio !. Piénsenlo como un aporte mas al intercambio de ideas y educación en libertad. Uds no pueden evitar que un maleducado ingrese en su blog. Pero sí quizas puedan influir con su ejemplo (y el de otros lectores, la mayoría por suerte) para que el desubicado se encarrile, encuentre y aprenda una nueva manera de expresarse y disentir. Y de paso, obligarlo a empaparse de lo que se desarrollo en el post, para así poder discutir o brindar su punto de vista con algún argumento distinto al agravio.
Y en ese sentido, sus blogs, como periodistas que son, resultan muy informativos, constructivos y necesarios.
Jorge: que lujo!!!, el sábado leo también el Clarín de ojito en un bar (como siempre) y resalto la nota del gran Oscar Raúl!!!!, com no podía arrancar la página la copié textual en la contrapata del libro que estaba leyendo!!!! Para compartirla con ustedes!!!
No hay caso no hay casualidades, coincidencias felices sin duda SI.
Jorge; te reitero hay que juntar gente con ideas y procederes que compartimos. El blog que se está construyendo con tu laburo e impronta no solo es periodismo (y del mejor) también es docencia y si me permite el término: militancia cultural con los mejores ideales. Abrazos
Estoy de acuerdo con MarianoBe, nos resulta más cómodo que los demás terminen la enseñanza de nuestros Pumas por eso queremos entrar en la 6 Naciones. Cambiemos ya las estructuras de LP, organicen YA un torneo donde entren Tucumán, Cuyo, Córdoba, Rosario, 2 equipos de Bs.As, más Uruguay y Chile. Verán como se suman Sponsors y en 4 años podremos comenzar a ir a la Tri-Nations como invitados con Nuestros Pumas Locales.
Jorge:
Hoy salió una nota en Olé diciendo que Lozada es capitán de Toulón. Qué mérito considerando los nenes que tiene ese equipo, Anton Oliver, George Gregan, Merthens, Victor Matfield, Umaga entrenador y no se si me estoy olvidando de alguien más.
No tiene que ver con este posteo.
PERO ALGUIEN SABE SI EL SEVEN DEL BOSQUE ES SÓLO CON INVITACIÓN, O SE PUEDEN INSCRIBIR LOS EQUIPOS DE ALGUNA FORMA.
ÉL ÚNICO CONTACTO POSIBLE ES info@sevendelbosque.com.ar Y NO ME CONTESTARON.
SI ALGUNO TIENE ALGUNA PERSONADE REFERENCIA EN LA ORGANIZACIÓN DEL SEVEN, QUE ME PASE SU TELEFONO POR FAVOR.
GRACIAS.-
MarianoBe:
1-Me parece que entraremos al tri nations si sincronizan los almanaques del norte y del sur.
2-Con respecto al torneo profesional argentino, tenemos que buscar canchas más grandes. Aca, varias sugerencias:
-Rosario: La de Central Córdoba nos puede quedar bien. Aunque en partidos importantes se puede usar el de Newell’s o el de Central.
-Córdoba: Allí hay varios estadios (el Chateau, el Monumental de Alta Córdoba, el de Barrio Alberdi y el de Racing, más la Boutique -viejo estadio de Talleres, actualmente en desuso-), pero usaremos el disponible en cada fecha.
-Cuyo: Se puede alternar la localía entre el estadio de San Martín (SJ), el de Independiente Rivadavia o bién el Malvinas, y el Juan Gilberto Funes (San Luis).
-Tucumán: Se pueden usar los estadios de “La Ciudadela” o el de Atlético Tucuman (para los coleccionistas de curiosidades allí jugó Martín Terán al fútbol, y además convirtió en un clásico).
-Uruguay: Se puede jugar en el “Parque Central”, estadio donde jugaron algunos partidos.
-Chile: Pueden hacer de local en el Municipal de La Cisterna.
-Buenos Aires: Ferro seguramente será de la partida, pero hace falta una cancha más. Para mí, se tiene que jugar en el Ciudad de Vicente López (Platense).
3-En un futuro pueden agregarse varios combinados provinciales (Santa Fé, Salta, Mar del Plata, etcétera).
4-El torneo tiene que transmitir al menos un partido por TV abierta (no en canal 13 o Telefé, pero sí en América o en el 9 -cabe destacar que allí pasaron los partidos de Los Pumas y la final en el mundial, y transmitieron la entrega de los “Leyendas”-).
Con respecto al post, eso es lo que tendrían que aprender varios periodistas del ambiente futbolero (lease Niembro, Recondo, Palacios, etc.)
Oma: Creo que Lozada va a ser el sucesor de Nacho Fernández Lobbe.
Jorge, me parece que las NEURONAS en este post se fueron para otro lado. No está mal, pero…..