Escritorios
Estos son los principales puntos de la reforma de los estatutos que impulsa la actual conducción de la Unión Argentina de Rugby (UAR) y que será debatida para su aprobación o no en la asamblea extraordinaria que se realizará el 28 de diciembre. Si bien cuenta con el apoyo de un grueso de las Uniones del Interior, no sucede lo mismo con la Unión de Rugby de Buenos Aires (URBA), que plantea que antes deben abandonar sus cargos los dirigentes a los cuales ya les expiró su mandato.
Hay dos temas clave en este proyecto de reforma. Uno es que las Uniones pierden poder y que los clubes afiliados pasan a tener voto directo. El otro -el más polémico- es la creación de un comité ejecutivo paralelo al consejo directivo pero con mucho más poder de acción, controlando, entre otras cosas, la caja de la UAR.
Veamos, entonces, qué es lo que se propone a grandes rasgos.
- Los clubes de rugby se incorporan en forma directa a la UAR con derecho de voto para la elección de autoridades.
- La cantidad de votos de cada club será equivalente a la participación proporcional de los votos de dicho club en la Unión de Rugby a la que pertenezca sobre la cantidad de votos totales que se le asignen a dicha Unión en función de la cantidad de jugadores mayores de 15 años de dicha Unión. Es decir que si un club tiene, por ejemplo, el 5% de los votos en su Unión y esta tiene asignado el 10% de los votos en la UAR, dicho club tendrá entonces el 0,5% de los votos en las Asambleas de la UAR.
- Desdoblamiento de la conducción:
- La UAR será conducida y gestionada por dos órganos con facultades independientes: el actual Consejo Directivo y un Comité Ejecutivo que se crea con esta reforma.
- Comité Ejecutivo:
- Estará integrado por cuatro miembros titulares que durarán cuatro ejercicios en el cargo, renovables por mitades, a ser designados por la Asamblea, más el Presidente del Consejo Directivo. Total: 5 miembros.
- Tiene a su cargo la gestión diaria de la entidad.
- Es responsable de ejecutar y poner en práctica la estrategia institucional que establezca la Asamblea y el Consejo Directivo.
- Es responsable de elaborar el Presupuesto Anual de la UAR para su aprobación por la Asamblea.
- Es responsable de gestionar el área profesional con facultades propias para intervenir en los aspectos económicos, financieros, contractuales y de negocios vinculados con los equipos representativos de la UAR y las competencias y partidos en los que participe.
- Tiene a su cargo la política de marketing, ventas y publicidad de la UAR así como la explotación de los derechos de imagen y audiovisuales de la UAR y de sus equipos.
- Tiene a su cargo la creación y modificación de la estructura administrativa de la UAR y todo lo vinculado con el personal de la misma.
- Tiene a su cargo la administración de la caja de la UAR.
- Resuelve los aspectos vinculados con la actividad deportiva internacional.
- Elección de autoridades:
- Todos los clubes votarán en forma directa por el total de vacantes a cubrirse tanto en el Consejo Directivo como en el Comité Ejecutivo. Es decir que, para el caso del Consejo Directivo, todos los clubes podrán votar no sólo por los candidatos para cubrir las vacantes correspondientes a dicha Unión sino las correspondientes al resto de las Uniones.
- Cualquier persona mayor de 18 años que haya jugador al rugby por lo menos 5 años y que cuente con la conformidad de su club podrá presentarse como candidato, haya sido postulado o no por su Unión o club.
- El voto será secreto.
- Los candidatos que obtengan la mayor cantidad de votos de los clubes para cada vacante en cuestión resultarán electos.
- Profesionalismo:
- Se mantiene la prohibición del rugby profesional en la República Argentina con la excepción de los jugadores que integran los equipos representativos de la UAR que podrán percibir contraprestación de la UAR por su participación en los mismos.
- Los jugadores que actúen en el rugby profesional en el exterior deberán esperar 6 meses para poder actuar en el rugby local, un año si se trata de su segundo regreso al país y dos años, si se trata de regresos posteriores.
- Presupuesto:
- La UAR contará con un presupuesto anual elaborado por el Comité Ejecutivo y aprobado por la Asamblea al cual se encontrará supeditada la actuación de la UAR y de todos sus órganos.
- Cualquier desvío de una partida presupuestaria en más de un 15%, incluyendo las asignadas para competencias, requerirá de la expresa aprobación de la Asamblea contando por lo menos con la misma mayoría que la Asamblea que aprobó oportunamente el Presupuesto y siempre que sean sostenibles.
- Distribución de ingresos a los clubes:
- Entre el 15 y el 20% de los ingresos de la UAR -excluyendo subsidios o aportes de la IRB- serán distribuidos a los Clubes, exclusivamente para el desarrollo del deporte en su ámbito, de acuerdo con lo que resuelva la Asamblea
Los ingresos que perciban las Uniones de Rugby por la explotación de los derechos de imagen de sus torneos será descontado de las distribuciones que le correspondan a los clubes que pertenezcan a las mismas, importes que serán afectados a la constitución de un fondo de asistencia a las Uniones de Rugby más carenciadas. - Otros puntos salientes:
- Se incorpora una disposición expresa que prohíbe la negociación de los derechos de imagen y audiovisuales de la UAR y de sus equipos a través de intermediarios.
- Se dispone la creación de dos Comisiones de Juego; una Comisión del Juego Amateur y una Comisión del Juego Profesional.
- Se crea el Departamento de Imagen, Marketing y Audiovisuales que negociará los contratos inherentes a su área.
- Se dispone la creación de un Tribunal de Ética para los dirigentes de la UAR y de las entidades que la integren.
- La UAR se hará cargo de los gastos del transporte (en exceso de 80 km por tramo) de los equipos representativos de clubes y Uniones de Rugby que participen en torneos nacionales o regionales autorizados por la UAR.
Me parece mas que razonable que la URBA no apoye este mamarracho.
Basta leer este compedio que se tomo el trabajo de reescribir JB concienzudamente, imaginando escenarios futuros con personas y personajes actuales, para darse cuenta que esto es un dislate mayusculo, algo hecho a las apuradas y sin un sentido concreto.
Hasta que alguien me demuestre lo contrario con razones contundentes (que la UAR y sus autoridades ya vencidas en los mandatos, es dable recordar, estan dando un paso harto contundente en pos de que el rugby argentino se modernice y avance), estoy 100% con la URBA.
ahh.. y no me andan los acentos en el teclado, perdon.
Tengo 42 años y 33 temporadas en el Rugby. 20 como jugador, 23 como entrenador, fui secretario de mi club, hoy soy miembro de mi Unión. No me jacto de nada pero algo sé del manejo del juego. Resulta que un tipo con 5 años de experiencia en el juego -por haberlo jugado- con 20 años puede decidir por mi las politicas del Rugby nacional… Cuidado muchachos!!!
Tiene buenos puntos eso, pero esa forma de votar no me agrada, no me parece justo, si es que lo interpreté bien, los clubes más grandes tengan más poder que los pequeños.
Esa forma de repeler el profesionalismo tampoco llevara a buen puerto, estaremos en la misma de siempre.
Creo que éste dislate impresentable parece redactado especialmente para crear una soberana confusión, un espeso manto de imprecisiones, algo inconducente, un desvarío propio de lastimados cerebrales.
Y creo que la URBA barruntó que le embarraban la cancha y optó por no ser cómplice de la barrabasada. Cómo DEX, me quedo, en tren de quedarme con algo, con lo de la URBA, que convengamos también está redactado previa una degustación de Anís con Soda.
Pero en el fondo, yo me pregunto, ¿Hacia dónde apunta el rugby argentino?
Torneos locales absolutamente inaceptables por su extensión. Un Nacional de Clubes, que en lugar de ser una dignísima integración de todo el rugby, se convierte, por la impronta de su organización , en algo al que la mayoría huye.
Ayer ¡15 de diciembre! con los jugadores hasta el tuétano de rugby, los físicos sufriendo el natural desgaste y ni hablar de las mentes, otra vez a la cancha cuando en poco tiempo ya estarán de pre-temporada con sus clubes.
Fuímos a coquetear con el Seis Naciones, buscando sedes para nuestras localías, cuando en el Seis Naciones no nos quieren ni ver. Aceptamos jugar con las MEGA POTENCIAS sin los jugadores base de nuestra selección que estarán descansando obligadamente por mandato de sus patrones europeos.
Hablamos de jugar un suerte de Super 14 en NZ y sólo Mandrago el Make ha de saber cómo haremos para mantener un plantel en Oceanía por tanto tiempo y quiénes irían.
¿Quién banca éso?
¿Tito Fernández, que dice que cómo le sobra la guita y no necesita paga, se puede eternizar en la UAR? ¿El PATO NORIEGA, con las suculentas pagas con que LOMAS lo llevó para ganar algo que no gana desde 1913, en una demostración de su indiferencia por los colores que defiende, sean de Hindú, de los Wallabies, de Los Pumas ó de Lomas?
Mientras tanto, el rugby de Provincias se agazapa para apoderarse de la UAR, si la URBA no se presenta y le deja el campo libre, y allí desfogarán sus desmedidas ambiciones de que la Selección debe tener, por simple proporcionalidad, tantos jugadores URBA cómo provinciales.
Y las cosas dispuestas para definirse en la HIPER CONVENCION de la UAR no apuntan a resolver nada. Y en el fondo, nadie parece pensar en el hombre, el jugador, el rugbier, profesional ó aficionado que lo está pensando cómo algo inanimado, un robot que reponde a estímulos y me ne fregan sus problemas y sus vidas.
Y menos, hablar de la célula madre para que todo ésto funcione y se alimente: La preservación a ultranza de nuestra clásica y largamente centenaria estructura de clubes, madre de todas nuestras satisfacciones.
Mucho para opinar no tengo.. para mi etapa de dirigente falta mucho.. muchiiiiiiiisimoo..
Solo 4 cosas:
Este estatuto da la sensacion de ser hecho en media hora en una mesa de un bar..
Me parece una vergüenza que quienes deseen retornar al pais deban esperar 6 meses 1 año o 2 años
Lo de las formas de votaciones no me parece.. Todas las uniones tienen igual porcentaje de votacion??
No se está avanzando nada con respecto al PROFESIONALISMO.. Por que no crean un torneo NACIONAL DE UNIONES PROFESIONAL??
Parafraseando a un ex presidente norteamericano: “Es la caja, estúpidos”, jejeje, si alguien cree q se la podrán sacar facilmente (la caja), al ruso, están muy equivocados.
Ya lo dije, a la corta o a la larga ésto termina en tribunales y si el ruso logra hacerse de la caja, en el fuero criminal.
Una clara maniobra politica de SANZ que quiere perpetuarse en el cargo. Ninguna unión puede aceptar que los clubes sean quienes voten, pues entonces desaparecen. Porqué està planteado así ? Porque SANZ no tiene otra forma de ganarle a la URBA.
Un mamarracho……..parece a proposito, punto simple si se les vencio el mandato que se las tomen, hagan elecciones y despues seguimos, yo no votaria por esa propuesta ni que me torturen…..
Parece que quieren ir para atras, me pueden explicar como comprueban que alguien haya jugado al rugby 5 anios ????
Vi un comentario sobre Noriega, creo que se la vio venir mas alla de lo de Roma y lo bien que hizo !!!!!!
Hay que estar mal del bocho o ser masoquista para tomar a los Pumas en estas condiciones…….
Para mi lo hicieron a proposito, “si no puedes vencerlos confundelos” parece la mocion del dia.
Coincido con Alfredoeme, el ruso y su banda ven que ahora la guita de la IRB puede ser MUY grande, los demas que lo acompanian no son mucho mejores, en fin……a la distancia hasta de un poco de tristeza ver como siguen dejando pasar un tren tras otro, otro boom de los Pumas que tendra que esperar otra generacion como esta para saltar al primer plano
Alfredoeme da en el clavo. Nada mas que agregar.
Impresentable!!!!!
algo con respecto a las votaciones y porcentuales…
En este caso, que las Uniones tienen porcentaje de votos en función de los jugadores mayores a 15 fichados, esos jugadores son de los clubes y no de las uniones.
en URBA el voto es calificado, es decir, que algunos clubes tienen más poder que otros, por antiguedad, por cantidad de jugadores, por varias razones. Esto ocurre HOY en cada reunión y en cada Asamblea donde hay que votar.
el punto es que, si en una union granda como URBA, pocos clubes grandes (con muchos votos) se unen para decidir algo en conjunto, pueden vencer en una votación a muchos clubes chicos, y al ganar, esa sería la postura que debería adoptar URBA en una Asamblea Nacional.
Si los Clubes pudieran expresar libremente su opinión, ésto no ocurriría.
Por otro lado, comparto en el 200 % lo expresado en relación con la Caja Rusa.
Se la van (vamos) a tener que sacar con forceps
Yo apoyo al proyecto de liga profesional de Dogo, pero quiero:
-Que en vez de clubes hayan franquicias (eso es una obviedad), ya que se necesita mucha plata para “repatriar” a los jugadores “europeos”.
-Que haya un “Tribunal de Transparencia” para actuar en caso de: irreguraridades en el manejo de los fondos; sospechas de partidos arreglados; etc.
-Que se juegue en paralelo a los campeonatos provinciales de rugby en el hemisferio sur (lease Currie Cup, etc.), en caso de una invitación de la SANZAR a alguno de los participantes (campeón, subcampeón) a jugar el Super XIV (creo que eso vendría junto con la invitación al Tri Nations).
-Que en un determinado periodo se sume el Super 4 de Norteamérica (EE:UU y Canadá) y así formar un Super 10 o Super 12 (eso porque en principio la IRB sugirió hacer un Super 6, pero la UAR hizo la contrapropuesta del Super 8 -Baires -2-, Córdoba, Mendoza, Rosario, Tucumán, Uruguay y Chile-), tal como la IRB sugirió.
-Que haya una especie de “Draft” para que las franquicias puedan comprar jugadores de las ligas argentinas.
-Que se ejecute en 2010 o en 2011 (lo último opina Dogo).
Bueno, parte de los créditos de éste comentario de los debo a Dogo.
Saludos.
Santi (EHO).
No se si los de la UAR son más mafiosos que Julio Humberto.
alguno me podría decir de donde saldría la plata para bancar esas franquicias?
hay auspiciantes o sponsors para eso?
Buena pregunta, pero creo que las franquicias la deben comprar empresarios con buen pasar económico (como en Yanquilandia). Pero para evitar irregularidades, tal como mencione anteriormente, se debe crear el Tribunal, y redactar un código para diversos casos.
La lista para el comite ejecutivo pretendido por el Ruso ya esta formada.
Presidente: Raul Sanz
Vice: El Gordo Valor
Vocales: Julio de Vido
Carlos Saul II de la Rioja
Julio Gronona
Saludos
hay que ponerse a ytabajar en serio para conseguir los fondos. Pero en los primeros cuatros años la IRB realizaría importantes aportes.
Igualmente, existen un montón de maneras de recaudar y de planificar a cuatro años.
Sponsors de indumentaria y estática y principalmente derechos de TV, que hoy monopoliza la Urba y no va un centavo al interior. Main sponsor del Torneo, como Copa Toyota, o Visa.
Obviamente, que los empresarios que adquieran esas franquicias y dirigentes rentados de rugby profesional la tendrán bastante más clara que yo para evaluar cómo se recaudan los fondos.
Aclaración: con la reforma del estatuto propuesta por Risler y Sanz queta totalmente prohibido realizar un torneo profesionalen el país y además pone trabas de seis meses a dos años a los jugadores que petendan volver.
Una pregunta ¿la IRB no nos pidió que hiciéramos lo posible en los próximos cuatro años para contar con una estructura profesional en Argentina?.
¿Hacemos todo al revés o me parece?
Con respecto al tema del estatuto, pienso que es un mamarracho inaprobable, sólo pensado para quitarle poder a la Urba, asegurar un rugby amateur en el país y que nada cambie e intentar continuar al frente de la UAR por más tiempo.
No culpen al interior por apoyar a estos transfugas. Hay dos artículos que favorecen explicitamente a la uniones del interior. La primera es que los viajes de más de 80 kilómetros van a ser inanciados por la UAR.
Y la segunda es el reparto del 20% de los ingresos, descontando los derechos de imagen y TV cobrados. De esta manera a la Urba se le descontaría lo que recibe por derechos de TV de su torneo.
Después de 110 años de no ser tenidos en cuenta y de realizar malavares para poder competir y financiar la estructura de sus uniones, ven un salvavidas en el nuevo estatuto.
Alejandro J. Risler es de Atlético del Rosario.
Su Plantel Superior viaja fin de semana por medio a Capital y alrededores, obviamente más de 80 km.
No veo mal la ayuda, ojo. Sólo les refresco la idea.
Saludos,
Hay una sola manera de conseguir fondos para la profesionalización: expandir el rugby, lograr que haya muchos espectadores. Los anunciantes pagan porque tienen audiencia para sus productos y la TV paga más cuando consigue + rating. En ese sentido, es importante no dejar pasar el impulso que tuvo el mundial. El tema es que ningún anunciante va a pagar “audiencia a futuro”, o sea que para que no sea un problema de si es primero el huevo o la gallina, lo que se necesita ahora es lograr una gran difusión del deporte (ojo, no estoy hablando solamente de jugadores, sino de espectadores), para después poder vender derechos a un precio que permita obtener los recursos para hacer girar la rueda.
Por eso es muy importante lograr que la IRB entregue los primeros recursos y por lo visto, la condición necesaria es transparencia y profesionalismo en la dirigencia. Y a veces pienso que eso es mucho pedir. Ojalá que no.
Saludos
martin
el proyecto de estatuto habla de solventar los viajes para los torneos organizados por UAR y no los torneos locales organizados por uniones regionales.
Me preguntaba xq lo del “bypasseo” a las uniones y el trato directo con los clubes (idea x demás original).
Más allá de q no resiste el menor análisis, parece haberse tomado el modelo de nuestra política nacional en la cual el gob central puentea a las provincias para “arreglar” con los intendentes.
Finalmente me cayó la ficha q coincide parcialmente con lo expuesto por miguel h 1 poco más arriba: si las votaciones son por uniones, está prácticamente garantizado que el peso de los votos de la URBA (creo q representa el 49%), lo van a tener en contra, pero, si se toma club x club, hay unos cuantos corruptitos q, a cambio de figurar, de pasajes, de entradas para los partidos, de alguna subcomisión, etc. entregarán su voto y, de esa forma, se diluiría el peso de laURBA. Es bastante simple y burdo.
Siguiendo con las similitudes, me hace acordar al pacto de Olivos en el cual Menem concedió todo lo q Alfonsín quería, cosas para la gilada, todo era susceptible de negociación, menos la reelección. Acá es igual; torneos + cortos o + largos, amateurs o profesionales, todo es opinable y negociable, menos la caja.
Alfredoeme, ese es el punto. Tu comentario se complemente con el de Miguel H. Con esta medida pretenden desintegrar las instituciones del rugby.
El perverso modelo se resume:
1)UAR-Consejo Directivo con manejo de toda la CAJA.
2)Esa UAR (es decir 4 o 5 tipos) negocian Club por Club y de esa forma construyendo mayorías a punta de favores.
3) Favor preguntarse ante esa eventualidad:
– Quíen se beneficia?
– Quién se perjudica?
Entonces sabremos de intencionalidades y causalidades, o sea nombre y apellidos en este conventillo por la tarasca.
El cambio de autoridades del estatuto es la gran revancha contra los clubes grandes de la URBA, simplemente se redactó un nuevo estatuto por resentimiento de sus autoridades.
En la URBA se vota por el sistema proporcional de jugadores afiliados, es decir, casi democracia directa, no entiendo porqué alguien habló de discriminación o equiparación, obviamente en cualquier sistema democrático gana el que más votos junta. Si en vez de clubes, todavía se hiciera MÁS democrático y se dejara que voten directamente a los jugadores, seguirían ganandos los clubes grandes. Los clubes chicos votan en función de su cantidad de jugadores, por lo que no existe discriminación alguna.
El interior apoyó este estatuto estrafalario a cambio de viáticos. Vamos a seguir en la misma, le sacarán a la URBA los ingresos que tiene por TV, y la URBA con razón se apartará de toda decisión que se tome en la UAR.
Lo que más me desilusiona es que las Uniones grandes del interior le hagan el caldo gordo a ésta dirigencia de la UAR, que sólo quiere perpetuarse en el poder habiendo mandado a la unión centenaria a concurso.
El tema de esponsóreo es simplemente económico, la única unión que le garantiza ingresos por TV a los esponsors hoy es la URBA. Se podrá compartir con las uniones del interior éste ingreso, pero no creo que eso tenga que ser moneda de cambio con las actuales autoridades. Además, no entiendo mucho de qué manera le van a sacar los ingresos a la URBA, cuando los contratos con ESPN los firma la URBA no la UAR.
ME ASQUEA LA DIRIGENCIA DE LA UAR.
ME ASQUEA LA DIRIGENCIA DE LA UAR.
hay alguna forma de conseguir que los mandamases de la uar, sepan lo que la mayoria piensa acerca de sus manejos?
repito, estos manejos, no tienen nombre.
lo peor es que nosotros nada mas sabemos estas cosas, imaginense lo que hacen i nosotros no nos enteramos.
UAR :
relacion con los jugadores = pesima , acuerdense de cuando no querian jugar.
manejo financiero = pesimo,
internas politicas = asquerosas.
capacidad para embarrar la cancha = exelente.
Concuerdo con el tono y el contenido de los comentarios anteriores.
Recordemos que esta misma dirigencia nacional, que alegó la necesidad de reformar el estatuto para asegurar el futuro de nuestro rugby a nivel internacional, sale ahora con un artículo (chiquitito, disimulado…) en el que se PROHIBE el rugby profesional en en país, totalmente a contrapelo de las recomendaciones de la IRB.
No es necesario que los clubes desaparezcan para que se forme un rugby de élite. En ningún lugar del mundo ha ocurrido eso, y el rugby de clubes es tanto o más fuerte que antes del 95. La dicotomía clubes vs. profesionalismo es falsa y existen opciones superadoras, como la que de manera excelente plantea Dogo.
Pero el primer profesionalismo tiene que estar en los dirigentes, y esta manga de chantas que parecen incapaces de manejar ni una calesita no son los adecuados para ello.
Yo creo que esto es como una reunión de consorcio en un edificio: Si no se va a la convocatoria a discutir, van a terminar haciendo lo que ellos quieren. Sigo pensando que la URBA debería ir a discutir y pelear y manifestar todo lo que no le gusta. Así como todos los lectores del blog (al menos lo que pudieron descifrar algo del estatuto, porque tal como está redactado hay que sentarse con un café, papel, lapicera, tiempo, paciencia y leer con mucha atencion, para tratar de intuir la letra chica), han podido llegar a ciertas conclusiones, asi deberían poder hacerlo en la URBA e ir a argumentar contra los puntos que consideren equivocados o que los perjudican, a ellos y al Rugby Argentino. Si se bajan del tren, lo único que harán es dejarles todos los vagones (y la locomotora entera) a los conductores de turno y eso, creo, es lo peor que podría pasar.
Me llamó la atención (y será por que sigo siendo jugador y no me interesa todavía tanto lo otro) el tema de los jugadores que se van al exterior.
Con la cláusula que ahí proponen los jugadores que vuelven por primera vez se tienen que morfar 6 meses sin jugar y los que lo hacen por segunda o más veces se morfan 2 años.
Con esto por ejmplo Longo, Contepomi, Durand etc van a tener que esperar 6 mese para jugar y Nico F.Miranda debería esperar 2 años.
M parece que es castigar al jugador y no entiendo la cláusula.
Yo creo que debería ser en el primer caso nada y recién en el segundo esperar 6 mese, de esta manera evitás la doble temporada que si pareciera ser injusto, pero no le frenas la posibilidad de jugar a un tipo por 2 años!!!!.
Que lejos que estamos del profesionalismo!!!
Están lejos los dirigentes, y están lejos la gente, que tiene su mentalidad amateur y no se la va a cambiar nadie, y menos aún Sanz, Risler etc. por la desproligidad con que presentan los proyectos.
Esta dirigencia quiere quedar bien con Dios y con el diablo. Su proyecto un mamarracho total.
pequeños detalles a tener en cuenta (les recuerdo que no me funciona el tilde en la compu, vaya a saber porque).
Sanz, en el ’98 y ’99, hizo campaña publica vs. Wyllie, alegando que nada tenia que hacer un entrenador rentado y extranjero aca. Idem, con Cusworth. Lo combate desde adentro.
Sanz se postulo como CEO de la UAR y con ese cargo, ademas, fue al congreso de la IRB en Woking hace unas semanas. El puesto de CEO es, como todos saben, Chief Executive Officer (Director ejecutivo, en castizo) ¿les suena?
Es, como todos tambien saben, un cargo rentado.
¿Se comprende el intringulis?
Ah, ok…. me olvidaba… resulta que algunos equipos de la URBA y de la Union Cordobesa ofrecen hasta $7500 por mes por entrenar a la primera…
Alto amateurismo…
Cuanta hipocresía…………………………………………………….
Critican que pagan ahora?
Cuantos años hace que están pagando por hacer coaching?
Coaching, por favor. Bajo ese nombre, entrenaban a muchos equipos.
Menos mal que se blanqueó.
Pero hay que hacer un lavado de hipocresía, general.
Ojo, empezando por esta dirigencia y de allí para abajo y no se salva nadie.
Observación:
Campeonatos profesionales no es lo mismo que equipos con jugadores profesionales.
Los primeros, ganan plata por ganar, simil fútbol… copa Toyota etc.
Los segundos juegan los campeonatos xxx pero con jugadores rentados. Estos ganan plata por los Sponsors…. Hindu o Sic o Casi reciben mas plata de sponsors por ser mas vistos, ganar mas, etc…
Hoy todo está prohibido… pero existe el rugby marron desde hace mucho…
La estructura: esta permitido que sea rentada, entrenador, coach y manager, profes.
la restricción de 6 meses o 2 años es para que no se vayan a jugar afuera pudiendolo hacer aca, obvio que por menos plata, pero la dificultad hara que solo se vayan los muy buenos…..
Lo que no tiene asidero es el mamarracho de la forma de representatividad….. sistema mas corrupto e imposible de controlar.
No veo util para nadie la antinomia Urba vs el resto y (pertenezco a la Urba) creo que en el interior no se pretende ganarle a la URBA por el hecho de ganarle.
La URBA genera recursos propios, por tener suficiente publico (Telespectadores) y que a los grandes sponsors les atrae mas. Lo unico para repartir sería lo generado por LP, el campeonato argentino (si es que algun día logra ser competitivo (mas de 4 equipos que lo puedan ganar) y el incipiente nacional de clubes(hoy x hoy es menos que un campeonato local)
Suficiente por hoy
que se vayan todos…..
Hola a todos. Veo a varios que hasta hace unos días atrás despotricaban contra la URBA y su falta de apoyo a esta situación.
Después de leer el estatuto en su totalidad e incluso el resumen de JB creo que no queda muy claro absolutamente nada. Y acá, como dice De niro en una película (que no recuerdo el nombre): “cuando hay dudas, es que no quedan dudas”. Sanz y cia quieren la platita, poca o mucha.
También leí varios post donde hablaban de que ESPN le tenía que dar plata al interior. Mis apreciaciones al respecto:
1- ¿bajo que concepto? por televisacion del torneo de la URBA??? por favor, eso es ilógico
2- los clubes no reciben 1 centavo por televisación. Francamente, no se sabe muy bien que se hace con esa plata y de hecho, hace unos meses se renovó el contrato y salieron tres líneas al respecto en la web de la URBA. Pero digamos qeu el contrato se firmo entre gallos y medianoches.
Respecto al sistema de votación… una pavada la votación directa. Una locura digna de los redactores de las modificaciones al estatuto. Por otro lado, leí muchas quejas sobre los porcentajes… ahora bien, pretenden que la unión del centro de la provincia de buenos aires tenga la misma cantidad de votos que la union de mendoza? o la de córdoba?
Me parece que hay cierta comodidad en varios post del estilo: “hace 101 años que nadie hace nada por el interior”. Alguien cree que a los clubes de buenos aires les regalaron algo? Nunca se pusieron a pensar que en muchos lugares se trabaja a conciencia, con el esfuerzo de los socios, con aportes de tiempo, conocimiento y hasta dinero para financiar mejoras estructurales e incluso para paliar penurias económicas?
Por favor, antes de despotricar contra el rugby de Buenos Aires y la URBA piensen que nadie regaló nada a los clubes de esta unión y sobre todo, recuerden que la URBA está pataleando desde el vamos con esta dirigencia nefasta. Y por último, RECUERDEN A QUE UNIÓN PERTENECE RISLER.
Pero bueno, entiendo que es más fácil culpar a otros por nuestras falencias, entonces, son todos malos, nadie me quiere y tengo un rugby de m… por culpa de:
1- la UAR
2- la URBA
3- los clubes grandes de bs as (si, esos clubes a los que todo les fue entregado en bandeja)
4- la IRB
5- ESPN (no me paga derechos por un torneo que no le interesa a nadie)
Y por último, me gustaría que alguien me explique por que buenos aires tiene la culpa de lo que pasa en el interior. Les roban plata? se lleva los dividendos de los torneos del interior? se lleva los dividendos del nac de clubes (para algun despistado… recuerdo que el NDClubes lo organiza la UAR)? tiene más Pumas (no se en que perjudicaría esto al rugby del interior… pero bueh)?
Saludos
Hacer un campeonato nacional o regional (chile/uruguay) seria mas que dificil, casi imposible, por si les sirve el dato, Australia organizo un torneo nacional tipo currie cup y el primer anio perdieron $4,5 millones.
La Air New Zealand cup dio perdidas, subvencionadas por la union de NZ, solo la currie cup en Sudafrica es sustentable.
La unica forma que estos torneos sean viables son sponsors, canchas llenas y figuras en la cancha, si el SUper 14 en el hemisferio sur esta sufriendo perdida de expectadores, no seira razonable ningun torneo largo, solo uno corto con Argentina, USA, Canada y Uruguay.
Por la dirigencia de la UAR, es la caja, Alfredoeme lo explico clarito, idem pacto de Olivos, tal vez peo.
Lo que me sorprende es que ningun Puma se haya pronunciado al respecto no ? tal vez Jorge podria contactar alguno de ellos ?
Por ultimo que le hagan la contra a CUsworth no lo se, seguro los Pichot, ledesma, etc los van a fusilar si es asi.
Australia acaba de contratar a un neocelandes para los Wallabies….no creo que sea cuestion de ser Puma, sino de ser buen entrenador, punto, porrrr lo menos asi lo veo yo
Lo de la plata para entrenadores no es ni nuevo ni ilegal. El cargo de head coach está explícitamente autorizado que sea rentado. Caso concreto es Alejandro “Osito” Conti, head coach de Belgrano. Lo de Patricio Noriega en Lomas, ídem. Pero parece como si, aunque fuera legal, resultara un trauma admitir que se cobra un dinero por entrenar. No entiendo esa negación. Lo de los profes pagos, hace muchísimo que pasa.
Y otro tema que sí es amateurismo marrón, es el de los jugadores que reciben dinero POR JUGAR EN DETERMINADO CLUB, pero camuflado en un sueldo por un trabajo recontraflexible que en realidad es casi una cortina de su sueldo de jugador. Eso, hace rato que pasa, y cada vez más, aunque la mayoría de los jugadores de la URBA sean amateurs 100%.
Lo de Australia es significativo. Desde hace años un grupo de “iluminados” plantea la posibilidad de hacer un Super torneo con equipos profesionales tipo franquicias en el país. Segùn lo que ellos dicen el proyecto estaba aprobado por el IRB, pero tengo entendido que el IRB no autoriza que su aporte en dinero vaya al bolsillo de los jugadores. Esto que pasó en Australia (un torneo de franquicias que perdió millones y por eso no se va a jugar más) es otra muestra de que acá sería muy difícil llevar a cabo algo semejante.
Con respecto a lo que leí de que Atlético del Rosario viaja más de 80 km y es el club de Risler, el dato es sugestivo..pero el estatuto habla de competencias regionales o nacionales…es decir en las que intervenga más de una unión. Lo aclaro por que yo mismo escuche a Sanz aclarandolo a un cordobés que pensaba que de ahora en más iban a viajar gratis en su competencia y el propio Sanz, aunque trataba de venderle la reforma, le aclaró que era sólo para regionales o nacionales.
Si me parece importante lo que dice Kangarooland sobre que en Buenos Aires hay mucho semi profesionalismo a nivel de jugadores, que tienen trabajos simbólicos y eso es lo que no me cierra de esta dirigencia de la UAR ni de la URBA. Es un amateurismo raro, como el que proclama Tito Fernàndez que dice que el no cobra por ser head coach o lo que sea por que el tiene plata, o sea que para llegar a ese cargo hay que ser casi millonario ?.
Me tienen cansado las internas y las luchas dirigenciales. Hay una interna de la URBA (Risler, Sanz y Porta son elegidos por ella) que se trasladó a la UAR y tiene actores del interior. Por que como toda interna estúpida cree que todos tienen que ser parte, entonces el que se sienta en un café con Sanz està de un lado y el que come un asado con Galán està del otro. Lo cierto es que los dos menosprecian al interior, no ven que tiene otras necesidades y para colmo hay una sarta de imbèciles que estàn en contra de esta conducción de la UAR y se amigan con la URBA para tirar mierda, pero no tienen ninguna otra coincidencia con ellos. O acaso no es pùblico que un dirigente rosarino perdiò la chance de ser presidente por agraviar en sus mails a Buenos Aires y ahora está aliado de la URBA.
Dex. No se de dónde sacaste lo de el Ruso y eso que combate al inglés desde adentro. No hace falta que aclare que el Ruso no es de mi agrado, pero el inglés es amigo personal del Ruso desde hace años, fue él quien lo hizo ingresar a la UAR. El ingles iba a BA (club del Ruso) mucho antes de meterse en la UAR.
Ojo con lo que decimos, por que esto que comentaste sobre el inglés y que justamente conozco bien de cerca me hace pensar que todo el retso que escribís también puede ser falso, mal intencionado o simplemente una pavada.
el ruso le da contra a Les.
me reservo la fuente!!!
kangarooland:
OBVIAMENTE ESOS TIPOS DE TORNEOS FALLAN EN AUSTRALIA Y NUEVAZELANDA PORQUE TIENEN POR ENCIMA UN TORNEO SUPER PROFESIONAL QUE GENERA MUCHISIMO MAS INTERES.. en cambion si se organiza un torneo interprovincias-sponsors (por ej Tucuman-Movistar BsAs-Isenbeck etc) mas subencion del estado de la UAR e IRB te aseguro que generaria MUCHISIMO interes y habria muchas ganancias.. siempre y cuando el SHOW DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION HAGAN LO SUYO
saludos
Dos temas:
Amigo A: exacto y preciso.
Oma: Miguel h se ha jugado con data de primera, análisisy opiniones muy fundadas en conocimiento e inteligencia. Ergo se ganó un prestigio que avala lo que manifiesta. Yo lo escucho y tengo en cuenta.
Abrazos
Gracias, Pablo. A veces las cosas se vuelven ambiguas. En un reportaje en otro sitio, el Chapa Branca dijo que les presentó a los dirigentes del Casi un plan “a largo plazo”, que lo incluye como head coach. Se da por descontando entonces que cobrará por esa función (cosa que no me parece mal). Pero en la nota no se aclara, es como si hablar de dinero fuera pecado…
se agradece la confianza pablo
Me parece, hablando desde mi ignorancia, que para que nuestros jugadores evolucionen en la argentina, los podamos ver jugar en argentina y tengan nuestros clubes y seleccionados competencias internacionales, hay que profesionalizarse, justamente lo que se viene charlando ya hace barios años y justamente lo que no veo reflejado en ningunos de los puntos de este estatuto nuevo que proponen desde la UAR.
Lo que si se ve es una lucha por poder que cada ves va creciendo mas y mas, y los perjudicados son los jugadores y los aficionados, una lastima.
P.D: ¿Es todo tan difícil?
Indudablemente,como se dijo antes Sanz y cia. quiere la caja.
Pero tengo entendido que la Urba no tiene los votos suficientes para manejar la asamblea a voluntad.Por lo tanto seria muy probable tener a Porfirio Carreras de Presidente de la UAR y a Sanz como CEO
Que Dios nos ampare y lamentablemente todo el trabajo hecho por Loffreda y Cia. en estos años van a ser tirados a la basura.
Como dicen los periodistas,me reservo la fuente,pero es muy cierto que Sanz no lo quiere ni ve a Cusworth
Pablo, yo no escribí sobre Miguel A sino sobre Dex.
perdon miguel H
perdon migiel A no, miguel H
Tricio vos que sos tucumano ¿es cierto que Porta se hizo socio de Lwn Tennis para poder ir de candidato a Presi de la UAR por tucumán ya que en la URBA no tiene banca?
Si fuera así parece un papelón!!!!
Seria interesante leer atentamente las recientes declaraciones de R. Sanz , donde se apreciara que continua con su postura de menospreciar a Los Pumas, estos o los futuros, de glorificar a los dirigentes que mantienen en pie al rugby, en entregar su esfuerzo para todos los clubs y los anónimos jugadores, que tiene en él un sólido defensor. Es mi apreciación personal, quizás haya una lectura distinta a la mia, sera bienvenida: Atte. Diego Puente
PD transcribo la nota.Declaraciones de R. Sanz
“Es necesaria no sólo para ingresar al profesionalismo, sino también porque los ingresos van a ser mayores y tienen que ser manejados en forma idónea. Queremos que los clubes sean los veedores. Ellos elegirían al consejo y al comité ejecutivo, aprobarían el presupuesto y el dinero les va a llegar más directamente y en forma equitativa. El rugby nacional se basa el voluntarismo y esos voluntarios deben ser más respetados, si no es una pirámide invertida en la que los que más esfuerzo hacen tienen menos privilegios. El sistema que planteamos es más democrático”.
-El plan estratégico: “La IRB aporta recursos para el alto rendimiento, pero la elite son unos 60 jugadores y si contamos los infantiles tenemos 60.000. Es el 0,001%. Tenemos que pensar en todos los demás”.
“Nosotros hicimos una reasignación de gastos para darle a cada unión los recursos para que ellas lleven adelante el desarrollo. El sistema anterior tenía cosas buenas y malas. Todo se manejaba desde Buenos Aires y se usaba mucho políticamente”.
La renovación de autoridades: “Según los estatutos seguramente se hará en febrero, lo demás es chicana política. No está en nosotros quedarnos, sólo queremos provocar un cambio en la constitución que el juego se merece y que nunca más un grupo pequeño maneje la UAR. Es difícil por que está todo muy politizado; los clubes no se identifican con sus uniones, mucho menos lo van a hacer con la UAR. No hay sentido de pertenencia”.
-El concurso: “La unión estaba en cesación de pagos e incluso los consejeros anteriores tuvieron que pagar gastos corrientes de su bolsillo. Yo no declaré el concurso, lo hizo un juez (D’Alessandro) y ahora otro juez, subrogante, dice que no hubo cesación. Confío en la Justicia y en que la apelación de más de 100 páginas que presentaron nuestros abogados tendrá éxito en esta instancia”.
-El conflicto con Sportfive: “Nosotros defendemos los intereses del rugby. El contrato fue denunciado y dentro del juicio hemos tenido más de un incidente en que la Justicia falló a nuestro favor. La comisión negociadora declaró que el contrato era leonino y lo mejoraron mucho, pero para nosotros no era suficiente”.
-Los Pumas: “Dicen que me echaron del hotel, pero eso hablaría mal de ellos. Es una gran mentira, el trato es afectuoso. Para el 2008 puede haber algún partido para la época del 6 Naciones y sumarse uno contra una potencia del hemisferio Sur. Además haríamos de locales un par de veces en Europa porque allá se recauda el triple”.
Estimado OMA, es verdad escribiste sobre DEX, a quién le caben las mismas consideraciones de mi parte que a Miguel H. Es decir total credibilidad y confianza. Abrazos
Leí los comentarios sobre la idea del torneo profesional, y realmente es un tema para el debate. No se si se merece un post aparte, pero bueno.
para que exista la figura del CEO, y de un comité ejecutivo, primero habría que cambiar los estatutos y ahí la urba tiene poder, ya que todo el interior sumado no alcanzaría los 2/3, ya que baires sola supera el 1/3.
para la asamblea de recambio de autoridades, la urba no tiene la mayoría necesaria para imponer candidatos ya que hace falta la mitad mas uno y la urba tiene 42/44 %.
Oma: creerme o no, es tu asunto. Estás en toooooooooodo tu derecho a poner en duda lo que digo, pero no creo tener que demostrarte nada ni a vos ni a nadie. Digo lo que sé y punto. Obviamente, uno no puede agradar a todos.
Lo que escribo no es ni falso, ni inexacto ni malintencionado. Es lo que mi fuente (confiable, por cierto) me comentó y, del resto de lo que digo, porque fui testigo presencial.
Oma… averiguá cuántos “amigos personales” tiene Sanz. Averiguá cuantos “amigos” tiene Sanz en su club. Averiguá a todos los clubes que fue y va Les Cusworth.
En fin… averiguá.
Después… ¿me contás?
JuanC:
1) Nadie quiere la plata de ESPN por televisar la URBA. Lo que queremos que ESPM televise todo el rugby Argentino proporcionalmente y eso incluye al interior.-
2) Vos te cres que a los clubes del interior los fundaron los reyes magos….? y le dejaron todo de regalo……
3) Que tal si esperas un poco y cuando puedas sacar el carnet de conductor, te das una vuelta por “el interior” y aprendes un poquito sobre “trabajo a conciencia” “esfuerzo de socios” “aportes de tiempo” y de las otras gansadas que escribiste.-
4) Te quiero aclarar que RISLER es de la URBA, su club es fundador y juega en Bs.As, y es bastante poco querido en su ciudad natal. Y además en los últimos tiempo no contento con hacer trampas en la UAR, también está haciendo trampas por Rosario. Y como si esto fuera poco asumió como candidato de la URBA en las últimas elecciones, apoyado por solo un par de la Uniones del Interior.-
Juan además como tu pensamiento es cortito, te explico, no solo hablamos de recursos económicos, sino que también hablamos de igualdad de oportunidades, nivel de competencia parejo, acceso a mismo nivel de entrenamiento, oportunidades en los seleccionados, en las listas de los becados y otras varias cosas que no voy a perder tiempo en contarte (no creo que te de la cabeza para comprenderlas).-
Pero por si te suenan, son todos los mismos pedidos, que la mayoría de la gente de rugby del país (no se tu caso) pedimos y reclamamos les den en la IRB a Los Pumas.-
Yo tambien he escuchado que el Ruso no quiere a Cusworth, incluso Porta en una nota lo bajo como posible candidato a entrenar Los Pumas diciendo que “el tiene otra función en la union”….aún cuando habló de la posibilidad de que Los Pumas tengan un asesor part time extranjero.
Lo de la analogía entre interior-UAR y Argentina-IRB tiene bastante de cierto. El interior es tan postergado por la UAR como lo es Argentina en el mundo.
Muchos dirigentes de la UAR, actuales, hablan con el interior en su lucha de poder con la URBA pero se les ponen los pelos de punta cuando les hablan de volver a hacer el Torneo Centro de la Repùblica, del Torneo del Interior y hasta del seleccionado del interior. En los tres casos se reclama lo mismo…COMPETENCIA…..lo mismo que ellos van a pedir a la IRB.
Este articulo no lo entiendo por eso en mayúsculas agregué algunas palabras:
ARTÍCULO 15º
Queda prohibido a jugadores o equipos de rugby recibir en contraprestación por su actuación deportiva o por cualquier otro concepto relacionado con el juego de rugby en el territorio de la República Argentina,(Y ESTO?) cualquier tipo de remuneración, incluyendo objetos de cualquier clase cuyo valor exceda el meramente simbólico (QUIEN DICE QUÉ ES SIMBOLICO Y QUE NO, EN LONGCHAMPS?).
Se excluye de esta prohibición a las contraprestaciones que la UNION ARGENTINA DE RUGBY asigne a los jugadores que integren los equipos que las representen (LOS BECADOS DE AHORA Y QUE NO JUEGUEN JUGARAN PARA SUS “CLUBES”, LOS CLUBES DE QUIEN, Y EL QUE JUEGUE UN PARTIDO QUÉ HACE, ESTO NO ES CLARO), quienes no podrán participar en los torneos nacionales de clubes, provinciales de clubes, regionales de clubes y/o en los torneos nacionales de Uniones y/o torneos regionales de Uniones y/o en los torneos locales de cada Unión de Rugby (en adelante, los “Torneos Locales”).
(Y A PARTIR DE ACA, ESTABAN APURADOS) Aquellos jugadores que hayan actuado en el rugby profesional en el exterior, sólo podrán participar en Torneos Locales una vez transcurrido el plazo de seis meses desde la incorporación efectiva del jugador a los equipos representativos de su Club. En caso que con posterioridad dicho jugador actuare nuevamente en el rugby profesional en el exterior, sólo podrá participar en Torneos Locales habiendo transcurrido un plazo de un año desde la incorporación efectiva del jugador a los equipos representativos de su Club. Si el jugador volviese a actuar en el rugby profesional en el exterior, el citado plazo se extenderá a dos años.
Jompi, no sé si la relación entre uar-uniones del interior es como la de la irb-uar, pero no creo que estemos tan postergados por el resto del mundo, como postergados por nosotros mismo (en el sentido más amplio, desde el nivel país hasta el nivel deportivo).
Dzabalua, no tengo dudas que ESPN estaría encantado de televisar al rugby del inetrior, lo que no creo que quieran hacer es pagar lo mismo que por el de la urba, ya que el 65/70% de la audiencia está en Buenos Aires y no creo que generara mucho rating por ahí los partidos de equipos del interior. Y lo que ESPN pague por los derechos va a ser un reflejo del rating promedio que pueda obtener.
Saludos
Siguen pensando en dos mundos diferentes y yo estoy hablando de un rugby integrado, con el rugby de la URBA y con el resto del rugby del país.-
TODOS por la tele, no creo que La Plata Rugby vs. Tucumán Rugby mida menos que Olivos vs. Banco Nación con todo el respeto que les tengo a ambos clubes.-
Ahora, si vos me facturas por la audiencia, también acepto, que la URBA se quede con el 65 o 70 % de los ingresos de la tele y que el resto se lo den al interior (total el Ruso anda ofreciendo el 20 %).-
La realidad es que en el torneo de la URBA, por debajo de los primeros 8, el resto participa por el honor.- Lo mismo pasa en Rosario, Córdoba, Santa Fe Tucumán etc. pero con menos equipos.-
Y te recuerdo que si Los Pumas compiten en algún torneo de los grandes, aunque se prendan todos los televisores de la Argentina no seríamos más del 3 o 4 % de la audiencia.-
Pensalo….
Ignacio (el otro, no yo), tenés razón que Olivos-Banco no mide más que la final del Nacional de clubes, por eso nunca en los últimos años se transmiten esos partidos. No lo miro como una dicotomía interior-bs. as., sino por un tema comercial: en el 99% de los casos, las empresas ponen plata en los deportes porque hay gente que los mira, no porque a sus gerentes les apasione ese deporte. Las empresas generalmente no apoyan los deportes sino que compran audienciay por eso creo que lo principal para profesionalizarse es expandir el deporte.
Respecto a Los Pumas, no importa cuánto representan en audiencia a nivel mundial sino a nivel argentino, ya que la plata para ellos va a salir de la filial en Argentina de las empresas.
saludos
Si el futbol en el interior no convoca grandes audiencias esperar que el rugby lo haga no solo es utopico sino inocente
En otros paises los grandes subvencionan a los chicos, y el desarrollo es provincial Auckland & Sydney son la punta del iceberg pero se nutren de los clubes, mayoria amateur, con padres y entrenadores que al igual que la Argentina ponen el lomo y su tiempo, pasa mas por la honestidad y objetivos comunes, y las uniones tienen los mismos problemas que en Argentina, politiqueria barata, acusaciones de todo tipo y roscas (natural en todo deporte) pero la diferencia es que son
1) Mas democraticos 2) Los dirigentes son mas honestos 3) Los organismos de control funcionan 4) Normalmente buscan el bien comun
Se pueden hacer las leyes que se quieran, el problema es como se aplican…..y como bien dice Alfredoeme, es LA CAJA, esto aplica para todos…..
ALGUIEN VIO UN PROGRAMA DE LA UAR DE DIFUSION DEL RUGBY ?????? En Australia el rugby es el cuarto (si el cuarto) deporte mas popular, asi y todo miren a donde llegaron….
Los programas de difusion duran TODO el anio, escuelas, clubes de otros deportes, municipios, etc etc, y es a pulmon, la mayoria de los que lo hacen SON AMATEURS, o ex Wallabies…
Bueh, me fui de tema, perdon por la extension
Un Campeonato Nacional de Clubes bien hecho debería tener más rating que el torneo de la Urba. Ya que a la habitual audiencia de Bs. As. se le suma la del interior, que sólo ve el torneo de la Urba en las finales.
Lo que se está pidiendo es eso. Competencia en igualdad de condiciones (Un Nacional de Clubes anual), y reparto de los recursos. Si ese campeonato se televisa los recursos viajan a clubes de todo el país, nop como ahora que son propiedad exclusiva de la Urba, porque la UAr, formada por dirigentes de la Urba nunca se le ocurrió armar un Nacional de Clbes como la gente.
Igualmente, sigo sosteniendo que lo ideal es hacer un gran torneo de uniones, ya que si no corremos el riesgo de que nos pase lo del básquet o el voley. Los contados equipos del interior que disputan las ligas nacionales, uno por provincia, se quedan con todo y el resto se muere.
Lo bueno sería que toda la región aporte para un equipo profesional x, y que los campeonatos de clubes se jueguen por separado.
Para Ignacio (el otro no yo)
Quiero aclararte que el que contesto tu comentario fui yo, Daniel Zabalua (DZabalua). Preguntale al server de Jorge porqué salio con tu nombre. Estas cosas de la net que me sobrepasan.-
De todas maneras y para no hacerlo largo te aclaro, no creo que en este corto espacio podamos discutir si federales o unitarios. Digo que para que el rugby crezca debe crecer todo y no algunos pocos. Busquemos la forma.-
Me acuerdo una época en que se había organizado un torneo Nacional de Clubes muy bueno, que duró algunas temporadas porque algunos clubes no lo quisieron jugar más.
Así nació un excelente Torneo del Interior, televisado, muy bien organizado, etc. Tan bien estaba funcionando ese torneo del Interior, que la UAR decidió hacer de nuevo el Torneo Nacional de Clubes, el que estamos jugando ahora, sin mucha importancia, por debajo de los torneos locales.
En Fin, nunca voy a entender a la UAR.
oma.. soy de lawn tennis.. mira no me entere de nada.. cuando fue esto?? es actual?? ya te lo averiguo cuando regrese a tuc estoy en cordoba!!!
No se si la TV abierta puede ayudar en el panorama. Pero yo pienso que si.
Porta es socio honorario de Tucumàn Lawn Tenis desde hace casi 20 años….fue nombrado en uno de los torneos nacionales de 32 equipos que hacìa el club en los 80 y 90
La carta de la Uar es otro mamarracho mas de sus dirigentes Hasta cuando se va a seguir asi??asi no vamos ni para tras ni para adelante(mas bien para atras)
Es una carta escrita en un bar por un ambisioso de poder Tambien perrjudica a los clubes Chicos de distintas uniones
Es injusto q un jugador q jugo en el exterior espere seis meses(1 año si lo hace otra vez o 2 años en regresos posteriores) para jugar en torneos locales, no se cual es el fin de esa clausula sera para q el jugador pierda entrenamiento?No se parece escrita por un ignorante Con respecto al Profesionalismo No tocaria a los Clubes .
Antes de profesionalizar Hay Que lograr una estructura q permita el rugby profesional difundir el rugby una vez q este se haya difundido y desarrollado y contar con una buena cantidad de aficionados ahi si crearia franquicias con jugadores profesionales , Formadas por jugadores de aca y extranjeros . Jugaran un torneo anual de cuatro equipos representativos de cada union (para empezar serian 4 Buenos Aire,s Cordoba;Tucuman y Rosario ,Luego de acuerdo a la experiencia si el torneo tiene exito ahi podran agregarse mas Equipos )esas Franquicias tambien se encargaran de Fomentar y desarrollar el rugby en sus provincia o region a traves de escuelas de rugby en distintas partes del pais
Llevara tiempo pero vale la pena
Saludos
Master yoda,
si nos los haces profesionales como haces para que los jugadores viajen x todo el pais jugando al rugby ??
Lucro cesante ? sponsors ? si no hay $$ estos jugadores se arriesgan a perder sus laburos estudios etc…….
Cuando yo jugaba en los 80 una gira por el interior de pocos dias significaba o tener un viejo con guita o alguien que te banque, a menos que me haya quedado en el tunel del tiempo no creo que hoy x hoy sea tan facil, ni hablar de lesiones, etc etc
Si Jompi.. pero el titulo de socio honorario se lo dieron en una de sus visitas.. lo que quiero averiguar es ese chimento que quizo entrar como candidato del interior a la UAR.. lo dudo
Es normal que esta propuesta del Ruso, sea algo impresentable.No la pudieron terminar porque los echaron del bar junto con Risler porque ya habían bebido demasiado…
Hay que tomárselo en broma porque en serio te hace mal…
Estos son a mí entender, tiempos de una enorme importancia para el rugby argentino. Parecería que una concordancia de situaciones límites, otorgan el rótulo de “momentos bisagra” de nuestra historia, a esta etapa.
La dicotomía de competir en un mundo profesional, pretendiendo realizarlo de igual a igual, desde nuestro candoroso amateurismo, ha llegado a su final. Fueron Los Pumas liderados por A. Pichot y sus experimentados compañeros, los que pusieron “blanco sobre negro”, quienes con la exigencia de que sólo con una estructura moderna y soportes de equipos de elite, podría enfrentarse dignamente tamaña competencia, como un mundial. Esa preparación y ese resultado, finiquito la discusión, de cómo debe afrontar la Argentina, el nivel máximo, con dignidad.
Ahora, los dirigentes, aprovechando los beneficios internacionales y también en nuestro medio, de la “gesta francesa”, deberían armar una estructura sustentable y consensuada, que asegure el crecimiento del rugby en nuestro país. Pero lejos de esto, han decidido pelearse. Profesionales vs. Amateurs; UAR vs. URBA, “puros” o “advenedizos”.
Creo que la única discusión y construcción positiva, correspondería ser, la de aportar los contenidos, los límites, las formas y la ética, con la que se tendrían que armarse las estructuras y las competencias futuras.
Los dos ítems fundacionales, creo humildemente, que deberían ser; el sustento económico y el espíritu formativo. Sin financiación suficiente, no hay proyecto y sin su mística altruista no tiene sentido (personalmente) el esfuerzo.
Trabajar sobre marketing, difusión, aprovechar el posicionamiento del jugador de rugby como “arquetipo líder” en el mercado, realizar convenios con centros educativos públicos, para sumar adeptos, hacer sondeos sociológicos, para conocer que tipos de competencias resultan más atractivas, asegurarse contingentes juveniles para completar estadios, promocionando a futuros entusiastas. Los productores de medios audiovisuales, son los que van a guiar, por donde es rentable el negocio. Preparar a individuos ligados al juego, para coordinar con estas empresas (CEO de la/s uniones).
Junto a ellos, o en paralelo, los “maestros”, los dirigentes que sientan al Rugby, como una formidable herramienta formativa, los custodios que nuestro juego siga siendo un bien cultural, que ayuda y alienta a nuestra juventud, a ser personas de bien y ejemplo para sus contemporáneos, los otros muchachos que les serviría tanto, identificarse con los valores de nuestro deporte y disfrutar, la “pertenencia” a él.
Si generamos competencias regionales amateurs y con equivalencias de cantidad de jugadores, respaldando cada selección y disponemos que los emergentes naturales de cada una de ellas, con nivel y vocación profesional, pasen a un/ unas selecciones con torneos nacionales, continental o internacionales. Cuyos ingresos paguen sus gastos y generen divisas para esa base amateur. Podría contemplarse por estatutos, que cada jugador cooptado para el profesionalismo, debería suponer erogación por parte del interesado y dar una suerte de indemnización por formación al club y/o unión de origen del muchacho.
Me he extendido demasiado, disculpen, mi intensión es proponer y promover una “tormenta de ideas” que aporten a este momento fundacional; de un nuevo Rugby, o del Rugby de una nueva época en Argentina. atte. Diego Puente