Regreso
Pego la vuelta. Esta noche. Después de pelear y agarrame más de una bronca porque fue imposible que me encontraran un lugar en Iberia antes del 1 de noviembre, no tuve otra que sacar otro pasaje. Lindo lo de la compañía española: tiene sobrevendidos los dos vuelos diarios Madrid-Buenos Aires, por lo cual desde hace semanas que están dejando varados a decenas de turistas en Barajas. Me consiguieron un boleto de TAM vía París-San Pablo-Ezeiza. ¿Consecuencia? Me pierdo la final del Mundial. Da un poquito de fastidio después de haber estado acá desde tres días antes del comienzo del torneo, pero me llevo tanto de aquí que eso tapa mi curiosidad periodística y rugbística de estar en el lugar de los hechos.
Rodrigo, mi hijo, al que tanto extraño, me grabará la final y la veré cuando nos juntemos en casa.
De todos modos, creo que este blog no puede quedarse sin la final. Podría recurrir a ciertos recursos periodísticos como la de no decir nada y escribirlo desde Buenos Aires, pero no es la idea de este espacio. Por eso les hago una propuesta-desafío. Que en este mismo post escriban ustedes el comentario. Yo eligiré uno el lunes y lo publicaré en lo que será el último testimonio del Mundial, el último que llevará el cabezal que identificó a esta cobertura. O sea, la última nota la escriben ustedes. Porque de eso se trata periodismo-rugby. De un ida y vuelta. Ahí está la esencia.
Es verdad que aquí participan varios periodistas que corren con ventaja. No importa. No tendré en cuenta tampoco la extensión, que nunca es fundamental. Pueden escribir libremente, de acuerdo a sus conocimientos y a sus sentimientos. Con su nombre verdadero o con el nick que se les antoje. Aquel post sobre la identificación para los comentarios fue sólo una idea, no una imposición. Se me ocurrió algo: entregarle al que finalmente decida que es el que más me gusta, un libro Ser Puma autografiado por sus tres autores, Alejandro Cloppet, Pablo Mamone y yo. Por eso les pido que sí pongan un mail al que les pueda responder. Si tienen ese libro pueden elegir otro. Claro, sin firma, a no ser que se trata de alguien que conozca.
No terminamos acá. Para nada. Diría que empezamos. Hay mucho para escribir, para contar, para transmitir, para intercambiar ideas, para opinar. Este espacio empezó sin Mundial y seguirá aún sin él porque queda por delante un camino que obliga a un montón de desafíos de los que deben participar la gente del rugby y también todos aquellos que se han acercado por el furor que provocó esta gesta de Los Pumas. ¿Cómo no seguir disfrutando de DEX, de Cecilia y de Victoria, de los dinosaurios, de los que viven en el exterior, de los chicos y de los veteranos, de los que entienden del juego, de los que aportan información todo el tiempo, de los que se van sumando, de todo este grupo que palpita el rugby?
Ha sido un placer y un orgullo haber podido estar acá para contarlo. Gracias de nuevo a Los Pumas y a ustedes. Vivimos 50 días inolvidables. Los dejo. Tengo que armar las valijas. No sé si habrá lugar para tantas emociones.
Jorge, talvez legue tarde, si de algo te sirve te digo que puedo hospedarte en madrid, en mi casa, imagino que debe haber mas alternatvas para volar después de que veas la final no lo sé son 5 y media de la tarde. cualquier cosa aqui esta mi correo. alorences@yahoo.es
un saludo
Alejandro Michi Lorences
Jorge, me encanto tu propuesta. Me sumo.
Y una vez mas, Gracias Totales, no solo a Los Pumas, sino tambien a vos.
Miguel Angel
paralelos_cruzados@hotmail.com
Jorge, vivmos un mes de fuertes emociones. Y te quiero agradecer porque fuiste nuestra pata en Francia, al lado del equipo. Tu blog me acompaño en noches de insomio pegado a la compu y en la oficina, leyendo los debates algunos interesantes otros no, los comentarios imperdibles de DEX (le metieron la trompeta en el culo al final?), y sintiendo un poco mas de cerca la intimidad de este equipo que tanto nos identifico a todos por sus cualidades deportivas y por lo que se percibe en las no deportivas.
Buen regreso y me postulo para el comentario de la final.
Estimad D. Jorge:
Por lo que a mí respecta, le agradezco inmensamente su fantástico Blog.
Nos ha permitido a los que estamos en otras latitudes el compartir este lindo Mundial con los hermanos Argentinos, y aprender algo más de este hermoso deporte, que poco se conoce en el medio de las Américas.
Saludos desde Panamá.
Juan Ramón Vallarino Jaynes
Sr. Jorge Búsico:
Espero realmente que su regreso a nuestra tierra y el reencuentro con su hijo, le haga de maravillas…
Asimismo, y dado que en su valija, parecen no caber tantas emociones; LO QUE SÍ ESPERO es que en esa valija pudiera haber un mínimo espacio para ese compromiso que asumió hacia mí, antes de dejar Bs. As.
Bueno un abrazo ENORME de,
Marcelo.
Jorge, lamento q no puedas ver la final che, y te agradezco por la propuesta q la verdad es una mezcla de rareza con originalidad implementada como un excelente recurso ante la imposibilidad tuya, pero bueno, veremos q sale, jeje……..
Pregunta: alguien sabe a q hora y cuando llegan los pumas a ezeiza???
Abrazo grande
jero_casla_rhr@hotmail.com
¡Gracias Jorge por tu pluma y por tu espacio en este mundial! Buen regreso a casa y muy feliz reencuentro con los tuyos.
Nos seguiremos encontrando por acá. Y ya le voy sacando punta al lápiz para tomar apuntes de la final. Por un libro, lo que sea…
Como eres Jorge, la propuesta que nos haces.
Una vez lei algo mas o menos así: “El buen maestro no teme ser superado por su alumno, lo desea”.
Lamento que no puedas ver la final. Los de Iberia me la jugaron una vez. Les monté un zipostio en la misma mesa de facturación, y viajé.
Buen Viaje.
La propuesta final está a la altura de la cobertura que nos brindaste. Un ejemplo y un lujo seguir el Mundial a través de tu pluma.
Abrazo.
Gloria.
Terminó. It´s over. C`est finit.
El Mundial de Rugby Francia 2007 ha terminado.
La grand finale tiene su vencedor. Sudáfrica. El imponente.
Los Boks alzan la copa, una vez mas, repitiendo la historia con la gran copa Webb Ellis.
Un partido imponente, una digna final. Los lines de Sudáfrica, la fuerza de los Springboks. Imparables.
No hay palabras para describir lo que sentimos y vivimos el rugby.
Para nosotros, esta copa no fue una mas. No.
Más allá del campeón, ganamos un lugar en el mundo. Le dimos una lección al mundo: El respeto no se impone dándosela de guapos, el respeto se gana con el corazón y la garra. El último post de periodismo-rugby debería referirse a la final. Al ultimo duelo entre el Norte y el Sur de este mundial. A destacar que no hubo trys, igual que en la final del 95. A las corridas de Bryan Habanna o a las patadas de Jonny Wilkinson.
Pero no.
Este mundial, sin duda, fue de Los Pumas.
No llegaron a la final, no alzaron la copa de oro, pero sin embargo hicieron algo muchísimo más importante.
Gritaron a viva voz: Estamos aquí. Estamos vivos. La Argentina existe.
El clamor que falta. A nosotros nos falta gente que quiera decir, y que se enorgullezca de decir: Somos argentinos.
Nos falta la unidad, el espíritu del equipo. Nos falta ser parte.
Y Los Pumas nos demostraron que eso no es imposible. Que se puede. Que nada esta perdido, pues no esta muerto quien pelea.
Tengamos esperanza. Tengamos fe.
Podemos salir adelante.
Hace falta espíritu, y honor.
Eso es lo importante.
Y Los Pumas, más allá de todo, demostraron dignidad y fuerza para lograr algo que nunca antes habían logrado.
No salimos campeones. Ganó Sudáfrica. El único país que nos abatió
Pero lo importante en este deporte, no es siempre ganar. Eso es lo que lo distingue.
Lo que importa es la lealtad, y la fuerza, y la pasión, y el honor, y la dignidad, y la tolerancia, y la amistad, y el orgullo.
Eterna Gloria, Pumas, Eterna Gloria.
Mercibocú JB. Pour Tout.
Para vos Jorge, muchas cosas que empiezan con P:
Periodista, profesional, perfecto, paciente, pintor pulcro (de detalles, de cosas, de vivencias, de sensaciones, de sentimientos), positivo… punto.
Un abrazo muy afectuoso y caluroso.
Ganó Sudáfrica. ¿Importaba?
En fin… desde el inicio de la doctrina Loffreda (7/9), para los que detractaban el juego de los Pumas, también muchas cosas que empiezan con P. Patada, patada, práctica, patada, pum para arriba, puma al touch, patada, patada táctica, penal, palos, patada….
Pusieron en sus equipos el ¿y por qué no jugar así, si da frutos?
Ay, ay, ay, ay, ay… cuántos qusieran sacar pasaje a Groenlandia…..
Bueno, me anoto con la primera nota para tener el honor de cerrar los post mundialistas de Jorge. Voy por un ejemplar de Ser Pumas, que no lo tengo… Saludos.
Acá vamos…
Inmensos
Si había alguna manera de darle más brillo al bronce de Los Pumas, como si eso hiciera falta, Sudáfrica es campeón. Indiscutible campeón. Sólido campeón. Contundente campeón. Brillante (de a ratos) campeón. De punta a punta campeón. Siete triunfos. Máximo anotador: Percy Montgomery. Tryman del torneo y, posiblemente, mejor jugador del año: Bryan Habana. Paliza a Inglaterra en la fase inicial. Lección de defensa, line-out y precisión en patadas en la final ante el mismo rival. La Webb Ellis, merecidamente, vuelve a ese país que dice la última línea de la chapa recién labrada en un camarín del Stade de France.
No fue una final con rugby champange, ni malbec, ni de ninguna bebida espirituosa semejante made in Inglaterra o made in Sudáfrica. ¿Alguien lo esperaba? Salió lo que se suponía. No hubo tries sino un juego de presiones y nervios que ganó Sudáfrica. Marcó primero y, tras el empate transitorio de un Wilkinson que se merecía el título y tras la salida del genial Jason Robinson, sacó una luz de ventaja con otros dos penales de Montgomery. Y, en el segundo tiempo, luego del descuento de Wilko y de pasar el chubasco del try inglés que no se convalidó tras consultar el video ref, el equipo de White consolidó un triunfo que nunca pareció seriamente en riesgo con otra patada del 15 y una de Steyn.
Puestos a hilar fino, entonces, a los miles de hinchas que se emocionaron con estos Pumas les queda la satisfacción de haber perdido un solo partido y contra el mejor equipo del mundo. Y la sensación de que el bronce, al menos, podría haber sido plata, tranquilamente. De hecho, en la comparación estadística, el tercero perdió un partido menos que el segundo y también lo supera en varios rubros numéricos. Consuelos de resultadistas, al cabo. Porque el Mundial de Argentina tiene un valor que va más allá de esos registros. No se puede medir con números como bien lo contó Jorge Búsico en este blog.
Inmenso Sudáfrica. No menos inmensos Pumas. Hasta el próximo Mundial. O, mejor, hasta el próximo post.
Sudafrica es el campeon de este mundial. Llegaron a este mundial en plenitud de forma, cumpliendo con los requisitos de las cualidades fisicas básicas para la práctica de un deporte: Fuerza, habilidad, destreza, velocidad, flexibilidad. Unas entrenables, otras no. Está en las fibras musculares de cada jugador. En la cancha, nos dimos cuenta de eso, por eso los errores, y reacionamos tarde. Tambien los “england”, se dieron cuenta… por eso el absurdo empujon a Montgomery, no castigado. Me quedo con eso, ganar o perder a cualquier costo…no. Por eso creo, que en la ficcion de cada uno que vio, participo de este mundial, el digno rival que pudo haber disputado esta final son: Los Pumas
Muy buena la cobertura. También es bueno darle la posibilidad a los lectores de q escriban sobre la Final del Mundial. Eso si, yo paso, porq más allá de q siempre me engancho con el rugby en epoca mundialista, de este deporte no entiendo un carajo.
Estimado Jorge: en un comentario anterior, coincidimos Carlos V, y yo en una idea: organizar un encuentro-saludo-felicitacion a los sobrevivientes de Los Pumas que nos quedan y con los pibes que se puedan juntar, en alguna cancha de BsAs, o donde sea. Como un homenaje a la viceversica (Carlitos Balá): a la aficion y a los protagonistas.
Feliz llegada a Baires.
Final
Final de un gran mundial. Sudafrica se alzo con la William Webb Eliss por segunda vez. En una batalla por donde se lo mire. Potencia fisica y el rigor tactico predominaron en los ultimos minutos de este largo mundial.
Fue la final de las patadas. Mas de 80 patadas fueron usadas para despejar o atacar. Tambien se definio por esa via. Sudafrica ganó con 12 puntos del goleador del mundial con un total de 103 puntos Precy Montgomery y 3 de Steyn. Para los de la rosa marco Wilko con dos penales.
Sudafrica cosechos su victoria con una supremacia viniendo desde el line robando varios y consiguiendo todos los propios q fueron pocos ya q Inglaterra trato de mantener la pelota dentro de los limites.
El arbitro con una corecta actuacion a instancaias del TMO no cobro un try, que hubiese cabiado rotundamente el destino del partido y el mundial. En la repeticoin se ve con clarida que el ingles tocá la linea.
Una final intensa pero aburrida, con una gran batalla en el fijo y el line.
El partido no tuvo nada q ver con la victoria 36-0 en la primera rueda pero siguio la linea de lo que fue el mundial especialmente desde cuartos.
La copa vuelve a donde pertenece al Hemisferio Sur. Los de verde mostraron un gran mundial y se llevan la copa merecidamente. Su potencia fisica marco una diferencia con el resto ganando todos los pratidos del mundial.
Los Grandes Pumas perdieron contra un gran campeon y fueron los unicos q jugaron los 7 partidos y solo perdieron 1. El segundo mejor record. Un detalle mas para este gran mundial.
Tres equipos se resaltaron del resto y los pumas integran este anelado podio. Un logro por donde se lo mire.
Como en cada mundial se terminan ciclos y empiecan nuevos. lofrega, y varios pumas se retiran con la certeza de q lo lograron. Que? Si, un increible mundial. Falta saber quien agara la posta pero seguramete este preparado para una conpetencia anual pq este equipo se lo merece.
Juan Barros Moss
Jorge fue un vendaval de imágenes que nos fuiste dando a lo largo de este mundial. En cada palabra , relato se me venían imágenes de lo que sucedía por allá. Fue algo espectacular ya que fue como si estuviera en el lugar de los hechos. Jorge te cuento la final que te no pudiste ver fue un hecho anecdótico tan sólo, pienso que el deleite de un rugby en positivo fue el que desplegaron Los Pumas contra Francia. Ese buscar dar el Knock-out final en forma contínua durante los minutos finales y demostrarle al mundo rugbístico que existe un país con un mínimo de presupuesto que si se quiere pueden los jugadores y cuerpo técnico hacer las cosas bien. Como verás no incluyo a los dirigentes verdaderos amateur en esto. Algo que se tendrá que discutir. Ya que si queremos pertenecer a la elite necesitamos sí o sí dirigentes capaces y capacitados en este dossier. Excelente nuestros jugadores, la entrega que tuvieron todo el mundial y lo que más me sorprendió fue la fortaleza mental que mantuvieron durante esta cantidad de días para estar focalizados en cada acción por vez ( paso a paso diría un autodidácta). Por supuesto siempre esta la excepción que confirma la regla lease el partido contra los sudafricanos. Este partido lo sacaría ya que ahí a los jugadores le ganó la situación escénica (era la primera vez en una semifinal de un mundial, la primera vez que había una expectativa de victoria, la primera vez que podíamos llegar a la final y la primera vez que se nos abría el camino para ser campeones mundiales) uf si que era mucho lo que se jugaba, no? Y pasó que nos sobrepasó la emoción , la ansiedad. Uno veía el partido y se decía a sí mismo solo nos falta esperar , tener paciencia en cualquier momento teníamos algún penal a favor y nos ibamos acercando, y hasta podíamos estar arriba en el marcador , sólo era necesario tener paciencia y jugar a lo que estabamos jugando hasta antes de ese partido. Pero se equivocó el camino quisimos ser los protagonistas del partido mostrando que sabíamos atacar a una potencia. Este partido más que nunca era para respetar las pautas que se venían haciendo es decir defender, defender y defender. No hay mejor ataque que una buena defensa dicen algunos, no?. Por eso repito era cuestión de tener paciencia ya que penales a favor ibamos a tener en cualquier momento (Burger era un candidato a darnolos). Pero bueno se dejó todo lo mejor que se pudo hacer ese día, que lo empezamos con el pie izquierdo. Y hoy en la final los sudafricanos le plantearon a Inglaterra lo mismo. Le dejaron que sean ellos los que desgastaran todas su energías en el juego, que fueran los ingleses los que tomaran las iniciativas en el juego y de esta forma los Boks lo único que tenían que hacer era esperar y tener paciencia. Ya que los de la Rosa se iban a equivocar. Además los Ingleses era un equipo limitado que no tenía las herramientas para poder vulnerar a la defensa sudafricana. Lo extraño fue ver la pocas ganas de ser protagonista de Jonny Wilkinson que solamente experimentó un drop y desde una distancia bastante larga. Aunque lo pienso mejor ¿No habrá sido la defensa férrea y la presión de los sudafricanos lo que no le permitió desenvolverse con cierta soltura?. También ví un partido que hubo una abundancia de Kicks de todo tipo ¿No era que esa forma de jugar era un antirugby? por lo menos así lo decían los otros técnicos de nuestra forma(Los Pumas) de plantear los partidos. Que lindo fue ver en esta final que dos equipos que son de la elite utilizaran la táctica utilizada por nuestros Pumas (propuesta por Loffreda) con respecto a la patada. Ya sabemos que no fue Lofreda el inventor de esa forma de juego pero sí el responsable de haberla resucitado y ver luego que gran parte de las potencias a pesar de criticar esa forma la han implementado igual.
Como conclusión: Fue un mundial de la Pumamanía y esperemos poder disfrutar de muchos mundiales más de esa pumamanía. Eso sí, está en nosotros plantearnos como queremos mantener esto que han logrado estos jugadores y cuerpo técnico, buscar la forma de armar una base profesional de dirigentes y mejorar nuestra infraestructura. No debemos olvidarnos que estos pumas se hicieron acá en Argentina es decir la materia prima es de acá pero su perfeccionamiento lamentablemente no fue hecho acá , fue hecho en los clubes Europeos. Sería bueno poder hacer también el perfeccionamiento acá y que de esa forma sean nuestros jugadores 100 % argentinos en la hechura (en la formación y en el perfeccionamiento). ¿Esto que planteo nos lo podrá dar una competencia internacional? ´¿Nos traerá más capacitación de coaching, dirigencial, de preparación física? ¿Y esos nuevos conocimientos se podrán transmitir a todos o se quedarán en manos de unos pocos? esto último algo habitual por estos lares. Como decía Pichot al terminar uno de los partidos: “Esto recien comienza” y yo le agregaría: “Empecemos a debatir ¿Cómo queremos seguir este camino que recién comienza?. Gracias Jorge por permitirnos poder ser protagonistas en este blog. Un gran abrazo a todos, Sergio.
George ;
No te perdiste nada. La final fue aburrida y chata, como lamentablemente son casi todas las finales de todos los mundiales. Sudafrica firme como lo conocemos, Un gran line (Matfield un fenomeno), mucha polenta, y el buen kick de casi todos los backs. Inglaterra dando pelea por algo mas de un tiempo, con un pack batallador. No hubo ideas ni riesgos. Tampoco tries. El 13 ingles, Tait, armó un par de jugadas interesantes. Apenas un par. Y en una de ellas los ingleses pudieron haber torcido la historia. Recien arrancaba el segundo tiempo y pudieron haber quedado al frente en el marcador. Pero en la palomita al try lo hicieron tocar la linea de touch antes de apoyar. Ahi me di cuenta que este mundial era sudafricano. Ademas los que fuimos a la cancha casi morimos de frio, muchismo frio. Feliz regreso y reencuentro familiar. Nos vemos.
A todos :
Los Pumas llegan el domingo alrededor de las 22 en un charter.
Vienen apenas 20 de los 31 jugadores. Pichot y Hernandez recien llegaran el martes. Felipe no puede volver porque Leinster no lo deja.
Terminado el Mundial y como ya dijimos casi todo de Pichot, Hernández, Corleto, Loffreda, los mellizos y todos los demàs voy a hacer algo que seguramente provocará las puteadas de JB, pero como debe estar cruzando el océano, voy a aprovechar: les voy a hablar de Jorge Búsico. Fui alumno suyo en TEA en el 92. Aunque ya cargaba con muchos años y experiencias de vida en la mochila, empece periodismo con unas ganas y ansiedad tremendas. JB daba Taller, que es la materia más importante del primer año, y no pude haber tenido mejor profesor. Si tenìa ganas de ser periodista, JB me las acrecentó infinitamente. Un tipo parco, sarcástico, irónico, pero con una gentileza y afectividad gigantescas. El primer dìa, a los 5 minutos pensè “uuu..este tipo viene muerto a dar clase y querría estar en cualquier otro lado menos acá”. Al terminar la clase, sentí que ningún otro profesor me podía demostrar la pasión, la honestidad, la ètica, el placer y el esfuerzo del periodismo mejor que èl.
Como teníamos edades parecidas, y somos los dos bastante amargos, nos llevamos bien de entrada, pero para corregir era implacable. Podía llenarte un trabajo de correcciones en rojo y al siguiente decirte que el laburo era brillante y que lo llevaras a algún medio. O como a mitad de año, y después de un trabajo de cultura general en el que muchos habían hecho agua, pasarse toda la clase siguiente hablando de lo que significa ser periodista. Después de ese “sermón”, casi la mitad de los alumnos no aparecieron más. Nunca vamos a saber si los que abandonaron servían para el oficio o no, pero los que seguimos, entendimos què significa. Y lo hizo un tipo que tiene un respeto inclaudicable hacia los alumnos. Yo fui testigo de una vez que en la sala de profesores de Deportea JB cagó a pedos a dos profesores por reirse del bajo nivel de los chicos de primero. “Los chicos acá vienen a aprender -les dijo- y nosotros a enseñarles”.
Fue JB quien me impulsó a buscar laburo cuando todavía estaba cursando y fue JB quien me recomendó a algunos conocidos, un gesto completamente fuera de lo común en el ambiente, excepto para tipos como él, y son muy muy pocos. De hecho, mis primeras colaboraciones en una revista las hice gracias a una de sus recomendaciones (el tipo me dijo “si venís de parte de Búsico, no hay nada mas que hablar”). Años después me dijeron exactamente lo mismo en otro laburo donde JB me recomendó. Y hace menos de un par de años, en una época que yo andaba en la mala, volvió a encontrarme un laburo.
JB es un tipo respetadísimo en el ambiente, todo el que lo conoce me habló bien de él. Es un tipo que pasó por los mejores medios en calidad, prestigio o popularidad (Goles, Somos, Sur, Página/12, Clarín y otros) con cargos de importancia y siempre escribiendo con pasión y honestidad (imaginenlo escribiendo de rugby en Sur o Página/12!!!). Su cobertura del Mundial de EE.UU. para Pàgina fue brillante. Y las coberturas de rugby y tenis para la TV tambièn (eso si, con una cara de dormido cuando jugaba Sabatini en Europa a las 7 de la mañana que daba risa).
Por eso, cuando largó todo y puso este blog pensé “¿no será poco para Búsico?” Y otra vez me equivoqué. Empece a visitarlo a diario (varias veces por día) a partir del debut de Los Pumas en el Mundial y en cada uno de sus posteos encontré la misma pasión y brillante escritura de siempre. Pero además entendí que para JB es impagable escribir de lo que le gusta, de lo que siente y las veces que quiera sin tener que rendirle cuentas a nadie. Sólo a él mismo. Y con una tolerancia hacia los comentarios envidiable. Como lo conozco, sé que más de un comentario le habrá dado por el quinto forro, pero el tipo los publica igual.
No somos amigos, pero cada vez que nos vemos es como si nos viéramos todas las semanas. Y nos cargamos mutuamente según cómo haya salido el último Boca-River. Como dije, es tan parco como afectuoso. Y no saben cómo se le pone la cara cuando le pregunto por Rodrigo.
Perdonen si esto fue muy personal, pero son cosas que nunca le dije, y me pareció copado que todos sepan qué clase de tipo es JB. Y perdonen si pego este comentario en el próximo posteo, porque temo que a este no entren muchos lectores de aquí en mas.
Faraoni, que es Luis.
Hola Jorge:
Antes de cualquier cosa, quiero agradecerte por este espacio en donde las ganas y la pasión por lo que haces rigen. Tu cobertura fue magnifica desde todo punto de vista, éste blog se convirtió en mi diario de cabecera y seguramente el de muchos. Mas allá de tu desafío, me anime a postear entre otras cosas porque tu forma de comunicar es contagiosa, leyéndote dan ganas de comunicar. Nos contastes lo que viviste allá en estos 50 días, me dieron ganas de contarte mi experiencia acá, convencido que es parecida a la de muchos, amantes del Rugby o no, ya que estos Pumas fueron mas allá del Rubgy y del mundial 2007, rompieron el molde.
Llegue al Rugby gracias a un amigo hace un par de años, lamentablemente tarde, ya no tengo edad para jugar pero eso no me impide disfrutarlo. A medida que entendía la parte técnica fui entendiendo la parte humana, los valores sociales que el Rugby conlleva, sin los cuales este deporte sencillamente no seria posible.
Cuando llego Francia 2007 comencé a buscar y a consumir información que colmara mi ansiedad por saber mas, quería saber que estaba pasando y encontré tu blog. Las victorias Pumas llegaron de inmediato y de a poco el interés general comenzó a volcarse hacia lo que a mi me interesaba, y las cataratas de emociones comenzaron a llegar, desde Europa y desde acá también.
Fue una locura, la gente comenzó a reconocerlos y a llamar a Los Pumas por su nombre, bares y pubs repletos gritando los Drops de Juani, haciendo fuerza en los scroum y aplaudiendo los Line Out. El cambio de horario de Boca-River fue definitivamente la señar que indico que Los Pumas éran nuestros. Ver Los Pumas vs Escocia en una pizzería de San Cristóbal fue surrealista.
Fue GENIAL poder compartir Rugby con amigos, compañeros de trabajo, con la familia, con gente que solo lo había escuchado nombrar. Con mis escasísimos conocimientos pude explicar lo básico y fue GENIAL de nuevo ver las reacciones. Este juego es, lisa y llanamente, de otra galaxia para un argentino medio. Pero no es lo técnico sino lo humano lo incompresible.
Es tristemente cierto que los argentinos no estamos acostumbrados a ver semejante despliegue de entrega, amor a la camiseta, comunión entre compañeros, humildad, garra y pasión. Vimos amistad, camaradería y caballerosidad donde normalmente vemos mezquindades, odios y rencores (el saludo entre Felipe y O’Gara después del partido es el ejemplo más concreto que me acuerdo).
Los contrastes y las comparaciones llegaron inevitablemente, las charlas Futbol vs Rugby, Pumas vs Selección, Pichot vs Riquelme, etc, etc. Y en este contexto sale el informe de la Revista Noticias y eso fue –a mi forma de ver- una bomba. Muchos argentinos, sin importar la predilección por algún deporte habíamos recibido el mensaje Puma: Podemos luchar por lo que queremos sin importar lo inalcanzable que parezca, es nuestra actitud de equipo lo que define las chances de conseguirlo.
Fuerte, muy fuerte, sobre todo en este momento que como equipo/sociedad nos encontramos revolcados en la chatura, la mediocridad, las individualidades, la mentira institucionalizada y el conformismo. En uno de sus encuestas ácidas e irónicas, la Revista Barcelona consultaba si “Los Pumas son la demostración de que cuando 15 conchetos garcas tiran para el mismo lado se puede”, yo lo pensé, y creo que Los Pumas son la demostración de que cuando 15 argentinos tiramos para el mismo lado SE PUEDE.
Los Pumas son mucho, pero mucho mas que un equipo de Rubgy. Agustín Pichot es mucho, pero mucho más que un capitan de seleccionado. Ellos son ejemplos, modelos a seguir, son lo que nos estaba haciendo falta, son el espejo donde mirarnos que se nos había roto para construir otro tipo de sociedad, son el cable a tierra, son el retorno a los valores básicos, a lo sencillo, a lo verdadero. Los argentinos les debemos una.
Así como los amigos son los hermanos que se eligen, también se puede elegir heroes. Los Pumas son mis Heroes.
Muchas Gracias.
Ariel Tenaglia.
Jorge, no te perdiste nada. La final me dejó la sensación de que la justa derrota Puma en semis, podría haber sido otra cosa de no mediar tantos errores nuestros. En fin, justo campeón Sudáfrica.
Un saludo a todos, y ahora… vamos La Plataaaaa!!!
Ya que hay acá varios comentarios personales, dejo el mío. Como socio de CUBA, pero futbolero de alma al fin, he seguido el rugby de lejos. Con cierta idea, yendo a ver algunos partidos de tanto en tanto, pero priorizando siempre otros deportes en mi zapping afectivo.
Cuando empezó este blog me enteré a través de otro blog, creo que e-blog, y enseguida me suscribí porque lo adiviné como un medio más personalizado y más ameno de informarme de este proceso Puma, y también del torneo local. Así es que he leído cada uno de sus posts, y en este Mundial he llegado a estar actualizando la pantalla después de cada partido de Los Pumas para leer la columna que más esperaba.
He encontrado en él una gran escritura -algo no muy común- y una rara habilidad para escribir desde adentro, es decir, para transmitir sentimientos con elegancia y altura.
No escribo más, solo dejo mi agradecimiento y mis humildes felicitaciones para Jorge Búsico por la mejor cobertura del Mundial, y por su virtud en la crónica cotidiana. Él ha sido el Puma de la redacción.
En PERIODISMO-RUGBY siempre te informas antes.
Este es el ranking que la IRB publioara mañana lunes.
1) Sudafrica
2) Nueva Zelanda
3) Argentina
4) Inglaterra
5) Australia
6) Francia
7) Irlanda
8) Escoicia
9) Fiji
10) Gales
Muchas gracias Jorge
Saludos
Buen dato Nikos.
Che tengo una consulta para hacer. Alguien sabe de donde puedo bajar como ringtone para el celular, el sonido de la trompetita esa que se escuchaba en el mundial después de cada try, unos segundos antes de que se haga la salida de cancha.
Un abrazo y gracias.-
Que pasa irlandes, queres autoinmolarte a lo bonzo? jajajaja
Gente, alguien sabe de donde puedo bajarme el último partido?
JB, brillante el blog, hay que cuidarlo, te felicito una vez más.
Saludos.
(lo que si hay repetido es “La gran Legui” en youtube.com).
Dex gracias por el decalogo del equipo frances del dia de ayer (recien lo pude ver hoy), con relacion a la gran leguizamon en serio esta en youtube no la puedo ver, pasen la direccion gracias
Sr Jorge Bursico,
No se si continuara este Blog o no……….
Pero he leido todos los sites de Rugby a lo largo del Mundial….
Realmente quero felicitarlo por la emocion , el sentimiento y la objetividad con que ha escrito…
Siempre he leido su pagina … nadie describio el Mundial como usted……..transfiriendo los valores , las emociones y todo aquello que queriamos oir los que no tuvimos la suerte de presenciarlo.
Muchisimas felicitaciones……….REALMENTE HA SIDO UN PLACER LEERLO. UN BESO
VICTORIA
Carlos, poné Chaval en youtube y luego organizás los resultados por fecha ( click en “date added”). Vas a ver varios, en varios idiomas, en bares y demás. Especial atención a los comentarios escritos, y en general incluso los relatores en off que dicen que hubo penal pero no para amarilla pues hay intento de abrazar. Te mando uno compaginado. Saludos
Federico
http://www.youtube.com/watch?v=keRDlDkYgGU
Primer post post Mundial con temas varios:
1) Si los que de verdad queremos tanto a este deporte nos llenamos la boca hablando de su espíritu, no deberíamos festejar el golpe que Leguizamón le metió a Chabal, que ni siquiera fue un tackle alto sino un hombrazo en el cuello, y sin pelota.
Se puede ver claramente en:
http://youtube.com/watch?v=tQXhfgKgNTI
Legui es un gran jugador y dicen que buen tipo (no lo conozco personalmente) pero se equivocó y muy feo, cegado quizá por la calentura del partido. Fue un error que no debería tomarse como ejemplo ni mucho menos como una gesta heroica.
—————————————
2) Para Búsico:
Iberia siempre, pero siempre siempre sobrevende los vuelos Madrid-Buenos Aires. Me pasó hace unos meses y por el quilombo que armé en la Terminal 4 “misteriosamente” aparecieron dos lugares en primera (clase tan mala e incómoda como la perrera) pero quedaron muchos pasajeros en banda.
La impunidad con que las aerolíneas maltratan a los que les pagamos mucha plata es repugnante y nadie les pone límites ni aquí ni en España ni en ningún lado. Y los empleados, tan soberbios como la misma empresa te amenazan con meterte en cana amparándose en la seguridad.
———————————–
3) También para Búsico:
Inquietudes que pueden ser temas para futuros debates:
– ¿Cambiará y si es así cómo, la política de la IRB con Bernard Lapasset reemplazando a Syd Millar?
– Idem pero respecto de la Unión como consecuencia de este Mundial histórico.
– ¿Quienes serán candidatos a reemplazar al Tano Loffreda? ¿Qué se puede esperar de la gestión de cada candidato a conducir la Selección? ¿Es el Pato Noriega uno de ellos, como se dice?
– Jugadores comentaristas: me gustó mucho, diría que muchísimo, la participación de Diego Albanese en ESPN+. Muy claro en sus conceptos, supo explicar bien, aún para los televidentes que no entienden mucho de rugby y se bancó muy bien el timing de la tele, que no debe ser fácil.
Bien también Pablo Camerlinckx…otro que debería seguir en la tele.
No tanto el Pato Noriega, que si bien técnicamente es un maestro, actuó como muy políticamente correcto. Quizá por esa posible candidatura a entrenador de Los Pumas.
– ¿No merecería una mención destacada Diego Cash que manejó a los forwards, los que fueron clave en la producción de Los Pumas?
– —————————————–
4) Me alegró mucho que, al menos hasta ahora, los políticos en campaña no hayan intentado acercarse a los Pumas para la foto.
Pero no me alegra tanto no haberme enterado de que alguna autoridad nacional les haya hecho llegar al menos un saludo sino una felicitación.
Puedo equivocarme dado que no he leido todos los diarios ni escuchado todas las radios ni visto todos los canales de TV.
No digo el presidente de la Nación (aunque los presidentes de Sudáfrica y Francia estuvieron en la cancha)…¿pero un secretario de Deportes, que creo hay, no podía haber mandado un saludito?
No quiero ser mal pensado. Quizá lo hicieron y no me enteré. En cuyo caso pido disculpas.
———————————-
5) Tampoco supe de ningún saludo oficial de la Unión Argentina de Rugby. Si existió y la prensa que leí y escuché no lo publicó, también pido disculpas.
Y tampoco quiero ser mal pensado.
———————————–
6) ¿Por qué la URBA fue quien invitó a ir a Ezeiza a recibir a los Pumas? ¿O estos son el seleccionado de Buenos Aires? ¿O a la UAR se le escapó la tortuga?
Estaba viendo la repetición del tackle de Leguizamón a Chabal y me llama la atención un detalle.
¿Qué le dice Pichot a Legui cuando el árbitro le dice “high, no hands..” y le saca tarjeta amarilla?. No estoy seguro, pero parece que es un argentinísimo “la c…. de tu madre….”. ¿O no?
Fede,
Me llamó la atención lo mismo pero viendo en vivo el partido. Pichot dice La c…. de tu madre mirando a Legui, pero alguien ha dicho por ahi, que en realidad se lo dice al referee, pero lo mira a Legui para que no pase por insulto al juez..
No sé, uno preferiria creer eso, pero tambien conociendo como es Pichot, no me extrañaria que tenga esos deslices hacia sus compañeros…
Esto para mi no le quita el más minimo merito a todo lo que ha hecho como capitan y lider.
JB puede estar UD. satisfecho con su tarea. Este medio ha sido el mejor por lejos para seguir el Mundial entre los escritos. Por favor que se enteren sus sponsors. Su tarea ha sido Brillante.
Tambien ha sido brillante la claridad y redacción de algunos posts. Uno no se queda con la nota principal sino que entra a leer lo que exponen DEX, Toluba, Julian, Mario Porta entre los que mas me identifico.
Hooker,
Coincido con lo de Albanese. El mejorcito en Tercer Tiempo. También me gustó/sorprendió Miguel Simon. Y si bien se nota que es un tipo dificil, Cocia sabe de Rugby y se nota.
Por ultimo aprovecho para agradecer a Pablo Mamone (que sé lee este blog) por la cobertura gral del mundial. Un esfuerzo no solo económico sino tambíen periodístico que logro entregas de calidad. Obviamente a los Ovalados nos hubiera gustado un poco más, pero para un canal multideporte ha sido realmente bastante y muy bueno. Para cuando un ESPN RUGBY?
Saludos a todos
Jajjaja, me río con respecto a lo q puso fede q dijo pichot, yo la verdad entiendo lo de legui hacia chabal y no me parece q sea calentura, quedó demostrado y no sólo con eso q ese cavernícola es uno más, y q no sobresale para nada……. Cualquiera hubiese hecho lo q hizo leguizamón en esa posición y yo no me excluyo…..
Por otra parte, final chata sin juego…. El mejor de la cancha para mi fue tait q constantemente se animó a más y bien lo demuestra su gran corrida en los primeros minutos de la segunda etapa; habana creo q será elegido el mejor jugador de este año principalmente por lo demostrado en la semifinal contra felipe y hernández -dos de sus competidores- y por lo hecho en el super 14, es un excelente jugador, efectivo por sobre todas las cosas……… Inglaterra jugó contra los springboks tal cual lo hizo contra francia y no le salió nada bien, freezó el partido y eso le sirvió a los de verde para jugar todo al touch donde sus torres, de excelente mundial, estuvieron en perfectas condiciones para imponerse sobre kay & co….. Lo de wilkinson y montgomery creo q tampoco tuvo sobresaltos para patear ya q hicieron lo q tenian q hacer y ningún jugador de los equipos arriesgó, por eso el resultado tan cerrado….. Otro de gran actuación además de tait q ya puse fue james, creo q fue el relojito de sudáfrica, lee muy bien el juego y toma las decisiones más apropiadas, de lo más regular en el conjunto campeón durante todo el mundial, no tuvo altibajos y con solvencia demostró lo q tiene q hacer un diez en el rugby, perfecto para hacer jugar al jugador q estén el el lado abierto, sea pilar tercera línea o centro, completo en defensa y cumpliendo con sus kicks para poner el juego donde sea necesario…… Final sin brillo, pero con un conjunto sudafricano q se impuso de manera justa……..
Saludos muchachos
Sí, es verdad, parece que le dice la “C… de tu madre”. La verdad, ese detalle del capitano lo engrandece, porque la verdad que ese tackle no es para festejar ni jactarse. Muy bien condenado por Pichot.
¿Así que como dice SebasM. Pablo Mamone lee este blog?
Entonces ahi va:
– ¿Para cuando una colección de DVD con los partidos de los Pumas y todos los buenos comerciales que se hicieron para este Mundial? Señores de VISA, Quilmes, Medicus, Peugeot, Toyota, etc. etc….poniendo estaba la gansa. Si ESPN o alguien lo hace, en este solemne acto les cedo la propiedad intelectual a cambio de una colección.
– ¿No habrá un horario un poquito más razonable para “Leyendas del Rugby”? Los de 3.00 AM, 4.00 AM, etc. son un tanto incómodos.
– La idea (también de SebasM.) “Para cuando un ESPN RUGBY?” es buenísima aunque no se si comercialmente factible. Pero si aprovechamos la Pumamanía…no se si es tan utópica.
Mirá sino “El Garaje TV” que tiene programas buenos y otros francamente impresentables, además de los locutores de Lanús disfrazados de gallegos…
Y a pesar de todo lo malo, sigue existiendo…
Algo interesante debe tener el modelo de negocios de los turquitos El Hayek.
Pablo:
Me parece que la referencia de Pichot a la anatomía de la madre de Legui, se corresponde mas que nada al hecho de dejarlos con 14 a poco de ingresar a jugar Legui, mas que al tackle alto en sí mismo, (que creo puede ser una contingencia del momento).
Si en realidad se lo dedicó a él y no al referee; me atrevo a suponer que fue porque le mostraron la amarilla; sino hubiera sido así, no habría habido recriminación alguna.
Hablando de las modificaciones en la UAR:
Me preguntó, ¿no se deberían cambiar los estatutos, en el sentido que el presidente electo, debería ejercer durante 4 AÑOS y no 2 como ahora?.
Mi punto de vista es que se debería pensar de una forma cuadrianual, es decir de Mundial a Mundial, que es el evento donde se puede ver el camino y la dirección que están tomando las cosas, y poder abrir un juicio de valor con elementos a la vista.
La comisión que sea electa ahora, no puede hace un programa a largo plazo ni para el rugby local ni para LOS PUMAS, puesto que no sabe si dentro de 2 años serán reelectos.
¿Y si la que la suplanta dentro de 2 años, piensa distinto (no radicalmente distinto), y decide variar todos los planes?. si tiene una concepción y una plataforma diametralmente opuesta a la anterior…
No sé, me parece que 2 años es muy poco tiempo para mostrar y aplicar un plan de dirección; y luego llevarlo adelante, y además terminar exigiendo resultados satisfactorios (cuando menos).
Atentamente,
Marcelo.
Marcelo, coincido con vos… Eso quise decir, que la referencia de Pichot a la zona baja de la madre de Leguizamón, se debía más bien a la bronca por dejarlos con uno menos, a la inexperiencia de jugar pasado de revoluciones. Y Pichot no lo dejó pasar de largo…
Igual insisto con que hay mejores cosas de las que jactarse de estos Pumas que ese golpe a Chabal.
Saludo amigos.
Jorge/Blogistas: Aca va mi aporte a la propuesta de Jorge para el concurso de la utlima nota:
—————————–
Y terminó el mundial de rugby Francia 2007. Y no fue del anfitrión. Y el que parecía que se iría en primera ronda del “grupo de la muerte”, no se fue. De hecho, clasificó primero y se quedó en París. El dueño de casa, que tenía preparada una gran fiesta, tuvo que ir a tenerla a Gales. El que sería el campeón seguro, se volvió a Nueva Zelanda, vía Cardiff, por cortesía del expatriado de marras, que así se ganó su vuelta al hogar, pero solo para nuevamente invitar a un conocido grupo de Amigos a una nueva reunión en la capital, en otro escenario, pero que nuevamente demostro como bailar el tango con la orquesta entera en contra. El último campeón, que parecía tener destino de retiro anticipado, llegó a la final, de la mano de la sabiduría de sus “viejitos”. Los de verde oscuro de Africa, que sufrieron algunos sustos en la etapa clasificatoria con unos de rojo y otros de blanco, que parecían de negro por como jugaban de a ratos, también llegaron al partido definitorio, pero sin mostrar grandes atributos ni habilidades descollantes, sino simplemente siendo efectivos y generando puntos de los errores del contrario, sumando tremendas puntería a los palos y fortaleza física para el roce.
Una final jugada con mucha precaución. Con una Inglaterra haciendo el gasto y una Sudáfrica agazapada, esperando los errores del rival y facturando a partir de ellos. Sin figuras demasiado destacadas, con excepción del full back Percy Montgomery, que estuvo nuevamente súper certero a los palos. Un partido deslucido, sin tries. En el que el ahora campeón obtuvo el titulo por su mayor eficacia en el momento de anotar y capacidad para generar las oportunidades a partir de las debilidades del contrario.
Este fue el mundial de las sorpresas. Del “imposible es nada”. En el que los cuartos de final brindaron partidos electrizantes y pateando el tablero de la lógica en el resultado, en que el partido por el tercer y cuarto lugar del viernes tuvo la calidad y la emoción necesarias para haber sido mas final que la mismísima del sábado. Capítulo en el que nuestros Pumas nos regalaron, con cinco cambios en su formación titular inicial y terminando el partido con varios jugadores amateurs en campo, lo que, a mi juicio, fue el mejor partido de la selección Argentina en la historia de los mundiales, demostrando como el rugby les enseñó a sobreponerse a la adversidad y utilizarla como combustible para arrancar de nuevo.
También fue el mundial que dejó mensajes de formación sumamente positivos a los chicos que están aprendiendo y creciendo como personas en este deporte, como por ejemplo, la tarjeta amarilla que recibe el capitán de Francia, luego de pisar arteramente a un Argentino bajo la excusa de “estaba en offside”, dejando en ese acto de rabia instantánea a su equipo con uno menos y sin posibilidades de anotar luego de varios minutos de acoso al ingoal Argentino, en tiempo de descuento y con un penal a favor de su equipo que, por su inconducta, termina dado vuelta y concedido a los Argentinos.
El ganador del título oficial fue Sudáfrica, si. Pero del que más se va a hablar cuando la historia revise este campeonato será de ese equipo Sudamericano, con un yaguareté en el corazón, cuya forma de cantar el himno de su País alcanzará de ahora en mas, en las consideraciones marketineras, al Haka de los All Blacks, que vino como punto y se fue, no lo duden, como banca, abriendo las puertas del concierto internacional para decir: el resto del mundo rugbístico también existe, vino para quedarse y merece un lugar.
———————-
Muchachos acaba de terminar rugby 2007 PUEDE SER QUE SE DEJEN DE HABLAR TANTO Y PASEN RUGBYYYY
Me da mucha bronca, no poder ver mas rugby, ojo pedro sporleder, el yankie pablo camerlinx son todos buenos tipos y que jugaron muy bien al rugby, pero SI QUIEREN HACER UNA MESA DE CAFE HAGAN OTRO PROGRAMA.
No hay oportunidad de ver por tele mas rugby de buenos aires, o sea no es como en futbol que a cualquier hora ponen cualquier partido
ASI QUE POR FAVOR ESCUCHEN AL RUGBY Y PASEN MAS PARTIDOS O MAS TIEMPO DE LOS PARTIDOS
Te lo pongo Jorge porque me gustaria, como vos tenes llegada a los de ESPN que lo comentes, a ver que dicen.
Va mi comentario de la final:
Sudafrica Inglaterra, una final con historia, se enfrentan dos equipos con espiritu y tradicion de rugby. En sudafrica todo es pasión, en inglaterra razon.
Sudafrica se preparo fisica y mentalmente para ganar esta copa del mundo, con un pack poderoso, una primera linea con una combinacion letal, tamaño fortaleza y experiencia, con una segunda linea que tiene no solo una altura ideal sino tambien peso y movilidad, y una tercera linea que coordina bien, se complementa, el ala guapo, taclkeador y que juega siempre al limite y los que generan juego, un medioscrum que es, para mi, uno de los mejores jugadores del mundial, que pone el juego adelante y hace que el equipo juege a la carrera, dos wines que estan a otra velocidad, pero que no regalan fortaleza, y un fullback con experiencia, con la frialdad suficiente para patear un penal que define un campeonato como si estuviera pateando en un entrenamiento en su club.
Con ese equipo enfrenta a un pack ingles solido, tres cuartos que saben claramente cuales son sus virtudes y limitaciones, que se comprometieron a hacer un tipo de juego y lo hacen a rajatabla, como son ellos, disciplinados, y dos de otro nivel, pero ya casi de maduros a pasados, wilco y el negro de botines blancos, que tan bien acelera cambiando de direccion para quebrar defensas.
Finalmente va a prevalecer la fortaleza, fisica y de cabeza, la obtencion de esos fordwards y la utilizacion cerebral del 9 de sudafrica, y finalmente, el duelo de pateadores tiene un sereno ganador.
Una final, como no podia dejar de dar este mundial de defensas firmes y ataques controlados, de partidos que se juegan en el tablero pondiendo suplentes, no arriesgar los hombres importantes pensando ya en contra quien jugar una vez clasificado, una final con pocos trys, con pocos tantos, un mundial, que de no haber sido por el corazon de los pumas que tanto nos ha dejado,
quizas no hubiera valido la pena haberlo mirado.
Un abrazo a todos.
Juan dijo:
“un mundial, que de no haber sido por el corazon de los pumas que tanto nos ha dejado, quizas no hubiera valido la pena haberlo mirado.”
Totalmente en desacuerdo. No solo los Pumas, sino equipos del segundo (o tercer) grupo de selecciones como Tonga, Fiji, Georgia, contribuyeron a hacer de este mundial uno de los mas entretenidos y apsionantes. Francia e Inglaterra en sus victorias contra NZ y AUS y el campeon SA con un brillante rendimiento y excelente tactica contra Argentina, contribuyeron a hacer de este mundial algo muy, muy bueno y mas alla de las eexpectativas previas.
Mencion especial a la “argentinizacion” del rugby desde la primera ronda de los grupos, como muy bien lo señala Arbizu en su columna en La Nacion.
No hay nada mas AMARGO que ver un partido de mundial de rubgy (o de futbol como me paso en 2002 y 2006) con relatores y comentaristas de habla inglesa…no solo no tienen emocion sino que no aportan ningun dato color sino que cuentan exactamente lo que pasa (como si uno no lo pudiera ver!)…
Cuando Pichot le dice lo que le dice a Legui (porque en la transmicion que yo vi se escucha bien clarito) el relator australiano le dice al comentarista “No se que habra dicho Pichot, pero no parecia muy contento”…a lo que el comentarista responde “No, le dijo que salga de la cancha nomas”…la carcajada me duro como 10 minutos…era una mezcla de felicidad y tristeza por tener que vivir este momento historico sola en una maniana fria de Melbourne….
Concuerdo con todos ustedes que Pichot lo dijo por la frustracion de quedarse con uno menos y, si bien no me parece bien que lo haya dicho entiendo que esa sensacion le haya salido del corazon al igual que muchos de nosotros lo pensamos cuando vimos la tarjeta amarilla…de todas maneras, le salio demasiado argentino..me encanto!!
yo vi el partido de los pumas comentado por
1) Australianos a favor de francia, que acusaro a Chabal de cirquero, si tanto le dolio el tackle de legui, que salga, al rato estaba como si nada
2) Por ingleses, 2 a favor de argentina, acusaron a francia de patoteros de barrio, y sobre todo gallinas, querer ganarle a los pumas de guapos es perder de entrada, esto dicho por ingleses…..
espero que la UAR no se pierda este tren, que ahora haya un frances va a ayudar, los australianos no quieren saber nada con los pumas, Sudafrica va a apoyar y NZ ni fu ni fa.
hay relaciones historicas entre las uniones, sudafrica no se olvida que durante el apartheid los unicos que competian con ellos eran los Pumas via sudamerica xv, francias mas alla del payaso de Ibanes (el manager felicito a los pumas y critico a varios jugadores
este es el segundo mundial (el otro fue gales) donde el duenio de casa no estaba en la final, lo mejor que pueden hacer los franceses es callarse.
espero que esto no les juegue en contra a los argentinos que juegan en francia.
Sudafrica tuvo el mejor equipo, hizo mas tries que los demas y nunca estuvo en duda en los 7 partidos (excepto el susto con tonga) que el contrario no le ganaria, me hubiera gustado que atacaran mas por afuera, pero White no queria arriesgar, de todos modos el mejor mundial (mas alla de la BRILLANTE actuacion de los pumas) que vi hasta ahora
respecto de los entrenadores, si bien esta claro que baetti, cash y los demas estuvieron barbaro, un cambio nunca esta mal, la transicion no va a ser facil, muchos de este grupo no se si llegan al 2011, es tiempo de darle pista a los Tiesi, ayerza, V.Basualdo (que bien jugo ante francia!!!!) y demas. Noriega puede aportar su experiencia australiana, el tenia ofertas para ser entrenador en australia por muy buena guita y se volvio, hasta el mismo pichot lo desligo del viaje a italia, es tiempo de grandeza, cosechar la siembra y mirar para adelante.
Escribo este comentario para comentarles sobre un nuevo blog de rubgy. El mismo tiene apenas dos noticias publicadas y hace 4 dias esta abierto.
La intencion es difundirlo entre la gente de rubgy, y aprovecho este espacio, considerando que a esta pagina entra mucha gente, para hacerlo publico.
Desde ya muchas gracias a la pagina por brindarme el espacio.
http://www.espiritu-amateur.blogspot.comwww.espiritu-amateur.blogspot.comwww.espiritu-amateur.blogspot.comwww.espiritu-amateur.blogspot.comwww.espiritu-amateur.blogspot.comwww.espiritu-amateur.blogspot.comwww.espiritu-amateur.blogspot.com
Faraoni querido: No juegues con mi edad y con mi salud jajajaja… Me pusiste al borde del llanto con toda la emoción que ya tenía a mi regreso y al encuentro con mi gran amor. Gracias, ¿qué más? Sólo un detalle. Cuando comenzamos TEA quedamos en no corregir con rojo, porque ahuyenta y la idea no es ahuyentar, sino sumar. Nuestro amigo Igal no la dejaría pasar…
Kezn muchas gracias por el dato.
Jorge terminás con este BLOG, no sigue con el torneo local o cosas así?
Santillán: Temo tener que estar diciéndolo todo el tiempo. Este blog sigue, claro. Comenzó el 7 de septiembre del 2006, un año antes del Mundial y no fue creado sólo para escribir sobre Los Pumas o los Mundiales, sino sobre todo lo que sea rugby.
Jorge:
Soy yo, Santiago. Hice el post del último partido del mundial.
Saludos
Santi
Ah, gran cobertura. Ahora, nos vamos “desguindando” hasta la próxima competición internacional (ojalá que sea el año que viene). Ahora, a cubrir los eventos argentinos (ya sea semis y final del torneo de la urba y los últimos partidos del nacional).
Vuelvo sobre un tema pasado pero en leyendasdelrugby.com.ar hay una muy buena respuesta a la nota que salio en página 12 sobre sudamerica xv.
Jorge…es que había correcciones en negro tan fuertes que en mi memoria quedaron en rojo…pero no me digas que no le agregué dramatismo!!
Abrazo fuerte fuerte.