Más parejo que nunca
El comentario general del ambiente de Buenos Aires es lo peleado que está el torneo de la URBA cuando restan sólo tres fechas. El diario Olé de hoy realiza una producción con opiniones y una estadística que marca que en los últimos cinco torneos nunca llegaron a esta instancia ocho equipos con posibilidades de clasificarse a las semifinales. Es más: salvo en el 2003, a esta altura ya había un clasificado a la fase decisiva. También revela que es la única vez que se arriba a la décima fecha sin equipos invictos.
Sigo pensando que el sistema más justo es el antiguo: 12 o 14 equipos luchando por el campeonato, todos contra todos y en dos ruedas, con sistema de ascensos y descensos. Es también el que prefieren los jugadores. Pero este, se sabe, tiene más marketing y es el que más le conviene a la televisión, que en su momento hasta llegó a planter la posibilidad de instalar cuartos de final.
Muchos, por otra parte, sostienen que el nivel se emparejó para abajo y que por eso hay tantos equipos en la pelea. Pero también se debe tener en cuenta que muchos de esos equipos se quedaron sin sus figuras (el éxodo aumenta) y que la primera parte del campeonato genera, para los que consiguieron su lugar con anticipación, un relax del que cuesta un tiempo recuperarse.
Y ya que está planteado así, disfrutemos entonces de las tres fechas que quedan y de las semifinales y la final. Pronóstico cerradísimo para todo el programa.
Coincido con vos Jorge en el sistema que propones para la disputa del campeonato. Ocurrió con Alumni cuando ganó los 13 partidos de la Zona Campeonato con punto bonus y en una tarde nefasta el SIC le gana un campeonato que el conjunto de Tortuguitas lo hubiese conseguido varias fechas antes.
Igualmente, aunque suene algo conformista, vivir una tarde con las definiciones de todos los torneos porteños es una virtud que ha ganado este sistema de competencia.
Veremos que sucede este sábado, donde CUBA afronta un partido durísimo ante un Alumni que no dará el brazo a torcer
Un abrazo
no estoy tan seguro de que a los jugadores les guste más el sistema antiguo.
hay muchas cosas que los dirigentes “suponemos” sobre lo que piensan los jugadores, que en realidad son diferentes.
el sistema de reubicación es más justo para las definiciones ya que determina la realidad de los clubes al momento de las definiciones.
con el viejo sistema, de descensos y ascensos, quizás descendiera un equipo mejor al que estaría ascendiendo.
sería justo eso?
acaso mejoraría el nivel o lo bajaría?
por que debe ser de 12 o 14?
cuál es el nº correcto?
por qué no 18, o 20 ?
se puede afirmar tan concretamente dónde cortar ?
acaso no vimos una goleada de 57 a 0 entre dos equipos que pueden clasificarse para las semifinales ?
en el torneo de reubicación de grupo I, pasadas las 10 primeras fechas hubo un solo resultado abultado y en la primera fecha. luego fueron todos partidos parejos.
gracias